Em formação

Batalha de Volkondah, 19-20 de julho de 1751


Batalha de Volkondah, 19-20 de julho de 1751

A Batalha de Volkondah (19-20 de julho de 1751) foi uma vitória francesa que forçou a maioria dos soldados britânicos no sul da Índia a se abrigar em Trichinopólio, onde seriam sitiados por grande parte dos próximos dois anos.

No verão de 1751, os franceses dominavam o sul da Índia. Seu candidato era Nizam de Hyderabad (oficialmente o vice-rei mogol no sul da Índia). Joseph Dupleix era Nawab da parte sul desta província, enquanto Chanda Sahib era Nawab do Carnatic. Os britânicos ainda mantinham o Forte St. David e Madras, e com a Grã-Bretanha e a França oficialmente em paz, Dupleix não poderia atacar nenhum dos dois lugares. Os britânicos também eram restritos, pois só podiam atuar como auxiliares de um líder local e, no verão de 1751, o único adversário local significativo dos franceses era Mohammad Ali, um candidato rival ao posto de Nawab do Carnatic. Ele detinha o triquinopólio e, nos primeiros meses de 1751, usou esse lugar como balcão de barganhas nas negociações com os franceses. Só quando finalmente recebeu a promessa de apoio britânico, Mohammad Ali deixou claro que pretendia defender a cidade.

Os britânicos enviaram um destacamento para reforçar o Trichinopólio e, em março, criaram uma segunda força para cooperar com o exército de campo de Mohammad Ali. Essa força consistia em 500 soldados europeus, 100 africanos e 1.000 Sepoys, todos sob o comando do capitão Gingens, um oficial suíço.

Em meados de maio, Gingens foi acompanhado por 1.600 soldados de Mohammad Ali. Isso permitiu que ele fingisse que estava apenas atuando como auxiliar, e a força combinada mudou-se do Forte St. David para o pagode em Verdachelam, na rota entre o Forte St. David e Trichinopólio. Em Verdachelam, Gingens juntou-se a outros 4.000 soldados de Mohammad Ali e 100 soldados europeus do primeiro destacamento.

Março também viu os franceses entrarem em campo. Chanda Sahib, com cerca de 8.000 soldados, decidiu atacar Trichinopólio, e ele foi acompanhado por 400 soldados franceses sob o comando de d'Auteuil. Em meados de maio, essa força combinada estava se aproximando da cidade de Volkondah, a nordeste de Trichinopólio. Esta cidade foi mantida pelo Nawab do Carnatic, mas quando os exércitos rivais se aproximaram de sua cidade, o governador decidiu esperar pelo resultado da batalha iminente antes de tomar partido.

Os dois exércitos se enfrentaram em torno de Volkondah por duas semanas, ambos tentando conquistar o governador, antes que a paciência de Gingens acabasse. Na noite de 19 de julho, ele tentou ocupar a cidade. Suas tropas passaram pelas muralhas da cidade, mas foram repelidas no forte. Inevitavelmente, o governador aliou-se a Chanda Sahib e convidou suas tropas para o forte. Na manhã de 20 de julho, a artilharia francesa abriu fogo e as tropas britânicas entraram em pânico e fugiram, deixando os homens de Mohammad Ali sem apoio. Apenas a falta de uma perseguição francesa salvou os britânicos do desastre. Como aconteceu, a maioria dos homens de Gingens logo foi sitiada em Trichinopólio, chegando do lado de fora das muralhas da cidade em 28 de julho. O cerco prolongado de Trichinopólio dominaria grande parte dos combates remanescentes na guerra, e o fracasso dos franceses em capturar a cidade acabaria por desfazer seus primeiros sucessos. Gingens estava entre as tropas sitiadas em Trichinopólio, mas Clive escapou e teria um papel importante no resto da guerra.


Batalha de Talas

o Batalha de Talas ou Batalha de Artlakh (Chinês: 怛 羅斯 戰役 pinyin: dáluósī zhànyì Árabe: معركة نهر طلاس, romanizado: maerakat nahr talas, Nastaliq: معركة نهر طلاس) foi um confronto militar entre o Califado Abássida junto com seu aliado, o Império Tibetano, contra a dinastia Tang chinesa. Em julho de 751 DC, as forças Tang e Abbasid se reuniram no vale do rio Talas para disputar o controle da região de Syr Darya, na Ásia central. Após vários dias de impasse, os turcos Karluk, originalmente aliados dos Tang, desertaram para os Abbasids (fontes chinesas) e derrubaram a balança de poder, resultando em uma derrota Tang.

A derrota marcou o fim da expansão de Tang para o oeste e resultou no controle muçulmano da Transoxiana pelos 400 anos seguintes. O controle da região era economicamente benéfico para os abássidas porque ficava na Rota da Seda. Diz-se que os prisioneiros chineses capturados na sequência da batalha trouxeram a tecnologia de fabricação de papel para o Oriente Médio, de onde eventualmente se espalhou para a Europa.


Conteúdo

A coalizão cristã foi promovida pelo Papa Pio V para resgatar a colônia veneziana de Famagusta na ilha de Chipre, que estava sendo sitiada pelos turcos no início de 1571 após a queda de Nicósia e outras possessões venezianas em Chipre no curso de 1570 Em 1o de agosto, os venezianos se renderam depois de receberem garantias de que poderiam deixar Chipre livremente. No entanto, o comandante otomano, Lala Kara Mustafa Pasha, que havia perdido cerca de 50.000 homens no cerco, [17] quebrou sua palavra, prendendo os venezianos. Em 17 de agosto, Marco Antonio Bragadin foi esfolado vivo e seu cadáver pendurado na galera de Mustafá junto com as cabeças dos comandantes venezianos Astorre Baglioni, Alvise Martinengo e Gianantonio Querini. [ citação necessária ]

Os membros da Santa Liga eram a República de Veneza, o Império Espanhol (incluindo o Reino de Nápoles, a Monarquia dos Habsburgos, os Reinos da Sicília e da Sardenha como parte das possessões espanholas), os Estados Papais, a República de Gênova, o Ducados de Sabóia, Urbino e Toscana, os Cavaleiros Hospitalários e outros. [18]

A bandeira da frota, abençoada pelo Papa, chegou ao Reino de Nápoles (então governado por Filipe II da Espanha) em 14 de agosto de 1571. Lá, na Basílica de Santa Chiara, foi solenemente remetida a João da Áustria, que fora nomeado líder da coalizão após longas discussões entre os aliados. A frota mudou-se para a Sicília e, saindo de Messina, chegou (após várias escalas) ao porto de Viscardo em Cefalônia, onde chegou a notícia da queda de Famagusta e da tortura infligida pelos turcos ao comandante veneziano da fortaleza, Marco Antonio Bragadin . [ citação necessária ]

Todos os membros da aliança viam a marinha otomana como uma ameaça significativa, tanto para a segurança do comércio marítimo no Mar Mediterrâneo quanto para a segurança da própria Europa continental. A Espanha foi o maior contribuinte financeiro, embora os espanhóis preferissem preservar a maioria de suas galés para as guerras da própria Espanha contra os sultanatos próximos da costa da Barbária, em vez de gastar seu poderio naval em benefício de Veneza. [19] [20] A frota cristã combinada foi colocada sob o comando de João da Áustria (Don Juan de Áustria) com Marcantonio Colonna como seu principal deputado. Os vários contingentes cristãos encontraram a força principal, a de Veneza (sob Sebastiano Venier, mais tarde Doge de Veneza), em julho e agosto de 1571 em Messina, Sicília. [21]

A frota cristã consistia em 206 galés e seis galés (grandes galés novas com artilharia substancial, desenvolvida pelos venezianos) e era comandada pelo almirante espanhol João da Áustria, filho ilegítimo do imperador Carlos V e meio-irmão do rei Filipe II da Espanha , apoiado pelos comandantes espanhóis Don Luis de Requesens y Zúñiga e Don Álvaro de Bazán, e pelo comandante genovês Gianandrea Doria. [23] [24] A República de Veneza contribuiu com 109 galés e seis galés, 49 galés vieram do Império Espanhol (incluindo 26 do Reino de Nápoles, o Reino da Sicília e outros territórios italianos), 27 galés da frota genovesa , sete galés dos Estados Papais, cinco galés da Ordem de Santo Estêvão e do Grão-Ducado da Toscana, três galés cada uma do Ducado de Sabóia e dos Cavaleiros de Malta, e algumas galés de propriedade privada em serviço espanhol. Esta frota da aliança cristã era tripulada por 40.000 marinheiros e remadores. Além disso, transportava aproximadamente 20.000 [25] [26] tropas de combate: 7.000 infantaria regular do Império Espanhol de excelente qualidade, [27] (4.000 das tropas do Império Espanhol foram retiradas do Reino de Nápoles, principalmente da Calábria), [28] 7.000 alemães, [29] 6.000 mercenários italianos pagos pelos espanhóis, todas boas tropas, [29] além de 5.000 soldados venezianos profissionais. [30] Além disso, os remadores venezianos eram principalmente cidadãos livres e capazes de portar armas, aumentando o poder de luta de seus navios, enquanto os condenados eram usados ​​para remar muitas das galés em outros esquadrões da Liga Sagrada. [31] Os remadores livres eram geralmente reconhecidos como superiores, mas foram gradualmente substituídos em todas as frotas de galés (incluindo as de Veneza de 1549) durante o século 16 por escravos, condenados e prisioneiros de guerra mais baratos devido ao rápido aumento dos custos. [32]

Ali Pasha, o almirante otomano (Kapudan-i Derya), apoiada pelos corsários Mehmed Sirocco (nativamente Mehmed Şuluk) de Alexandria e Uluç Ali, comandou uma força otomana de 222 galés de guerra, 56 galês e alguns navios menores. Os turcos tinham tripulações de marinheiros habilidosas e experientes, mas eram significativamente deficientes em seu corpo de elite de janízaros. O número de remadores era de cerca de 37.000, praticamente todos escravos, [33] muitos deles cristãos que haviam sido capturados em conquistas e combates anteriores. [31] As galés otomanas eram tripuladas por 13.000 marinheiros experientes - geralmente oriundos das nações marítimas do Império Otomano - principalmente berberes, gregos, sírios e egípcios - e 34.000 soldados. [34]

Uma vantagem para os cristãos era a superioridade numérica em armas e canhões a bordo de seus navios, bem como a qualidade superior da infantaria espanhola. [24] Estima-se que os cristãos tinham 1.815 armas, enquanto os turcos tinham apenas 750 com munição insuficiente. [5] Os cristãos embarcaram com suas forças de arcabuzeiros e mosqueteiros muito melhoradas, enquanto os otomanos confiaram em seus temidos arqueiros compostos. [35]

A frota cristã partiu de Messina em 16 de setembro, cruzando o Adriático e rastejando ao longo da costa, chegando ao grupo de ilhotas rochosas que fica ao norte da abertura do Golfo de Corinto em 6 de outubro. Um sério conflito estourou entre soldados venezianos e espanhóis, e Venier enfureceu Don Juan enforcando um soldado espanhol por atrevimento. [36] Apesar do mau tempo, os navios cristãos navegaram para o sul e, em 6 de outubro, chegaram ao porto de Sami, Cefalônia (então também chamado de Val d'Alessandria), onde permaneceram por um tempo.

No início de 7 de outubro, eles navegaram em direção ao Golfo de Patras, onde encontraram a frota otomana. Embora nenhuma das frotas tivesse recursos ou objetivos estratégicos imediatos no golfo, ambas optaram por se engajar. A frota otomana tinha uma ordem expressa do sultão para lutar, e João da Áustria achou necessário atacar para manter a integridade da expedição em face de desentendimentos pessoais e políticos dentro da Santa Liga. [37] Na manhã de 7 de outubro, após a decisão de oferecer a batalha, a frota cristã formou-se em quatro divisões em uma linha norte-sul:

  • No extremo norte, mais próximo da costa, ficava a Divisão Esquerda de 53 galés, principalmente venezianas, liderada por Agostino Barbarigo, com Marco Querini e Antonio da Canale no apoio.
  • A Divisão Central consistia em 62 galés sob o comando do próprio João da Áustria em seu Real, junto com Marcantonio Colonna comandando a nau capitânia papal, Venier comandando a nau capitânia veneziana, Paolo Giordano I Orsini e Pietro Giustiniani, prior de Messina, comandando a nau capitânia dos Cavaleiros de Malta.
  • A Divisão Direita ao sul consistia em outras 53 galés sob o comando do genovês Giovanni Andrea Doria, sobrinho-neto do almirante Andrea Doria.
  • Uma Divisão de Reserva foi posicionada atrás (ou seja, a oeste) da frota principal, para dar apoio onde fosse necessário, comandada por Álvaro de Bazán.

Duas galesias, que tinham canhões montados na lateral, foram posicionadas em frente a cada divisão principal para o efeito, segundo Miguel de Cervantes (que serviu na galera Marquesa durante a batalha), de impedir os turcos de entrar furtivamente em pequenos barcos e minar, sabotar ou abordar os navios cristãos. Essa divisão de reserva consistia em 38 galeras - 30 atrás da Divisão Central e quatro atrás de cada asa. Um grupo de aferição foi formado, a partir de duas galeras da ala direita e seis da Divisão de Reserva. Como a frota cristã estava girando lentamente ao redor de Point Scropha, a Divisão Direita de Doria, no lado offshore, foi atrasada no início da batalha e as galesias da Direita não se posicionaram. [ citação necessária ]

A frota otomana consistia em 57 galés e dois galés à direita sob Mehmed Siroco, 61 galés e 32 galés no centro sob Ali Pasha no Sultana, e cerca de 63 galeras e 30 galliots no litoral sul sob Uluç Ali. Uma pequena reserva consistia em oito galeras, 22 galões e 64 fustas, atrás do corpo central. Supõe-se que Ali Paxá disse a seus escravos cristãos das galés: "Se eu vencer a batalha, prometo-lhe sua liberdade. Se o dia for seu, então Deus o deu a você." João da Áustria, mais laconicamente, advertiu sua tripulação: "Não há paraíso para covardes." [38]

A vigia no Real avistou a van turca na madrugada de 7 de outubro. Dom Juan convocou um conselho de guerra e decidiu oferecer batalha. Ele viajou através de sua frota em um veloz navio, exortando seus oficiais e homens a fazerem o máximo. O Sacramento foi administrado a todos, os escravos das galés foram libertados de suas correntes e o estandarte da Santa Liga foi elevado ao caminhão da nau capitânia. [36]

O vento estava inicialmente contra os cristãos, e temia-se que os turcos conseguissem fazer contato antes que uma linha de batalha pudesse ser formada. Mas por volta do meio-dia, pouco antes do contato, o vento mudou para favorecer os cristãos, permitindo que a maioria dos esquadrões alcançasse sua posição designada antes do contato. Quatro galéss estacionadas na frente da linha de batalha cristã abriram fogo de perto nas galés turcas mais avançadas, confundindo sua formação de batalha no momento crucial do contato. Por volta do meio-dia, foi feito o primeiro contato entre os esquadrões de Barbarigo e Sirocco, próximo à costa norte do Golfo. Barbarigo havia tentado ficar tão perto da costa para evitar que Sirocco o cercasse, mas Sirocco, conhecendo a profundidade das águas, conseguiu inserir galés entre a linha de Barbarigo e a costa. Na confusão que se seguiu, os navios chegaram tão perto uns dos outros que formaram uma plataforma quase contínua de combate corpo a corpo em que ambos os líderes foram mortos. Os escravos cristãos das galés libertados dos navios turcos foram fornecidos com armas e se juntaram à luta, virando a batalha a favor do lado cristão. [40]

Enquanto isso, os centros colidiram com tanta força que a galera de Ali Pasha entrou no Real até o quarto banco de remo, e o combate corpo a corpo começou em torno das duas nau capitânia, entre a infantaria espanhola Tercio e os janízaros turcos. Quando o Real foi quase tomado, Colonna veio ao lado, com a proa de sua galera, e montou um contra-ataque. Com a ajuda de Colonna, os turcos foram expulsos do Real e a nau capitânia turca foi abordada e varrida. Toda a tripulação da nau capitânia de Ali Pasha foi morta, incluindo o próprio Ali Pasha. A bandeira da Santa Liga foi hasteada no navio capturado, quebrando o moral das galeras turcas próximas. Depois de duas horas de combate, os turcos foram espancados à esquerda e ao centro, embora os combates continuassem por mais duas horas. [41] Uma bandeira levada em Lepanto pelos Cavaleiros de Santo Estêvão, considerada o estandarte do comandante turco, ainda está em exibição na Igreja da sede da Ordem em Pisa. [42]

Na direita cristã, a situação era diferente, pois Doria continuou navegando para o sul em vez de assumir a posição que lhe fora atribuída. Ele explicaria sua conduta após a batalha dizendo que estava tentando evitar uma manobra envolvente da esquerda turca. Mas os capitães de Doria ficaram furiosos, interpretando os sinais de seu comandante como um sinal de traição. Quando Doria abriu uma grande lacuna com o centro cristão, Uluç Ali girou e caiu no flanco sul de Colonna, com Doria longe demais para interferir. Ali atacou um grupo de cerca de quinze galeras ao redor da nau capitânia dos Cavaleiros de Malta, ameaçando invadir o centro cristão e ainda virar o jogo da batalha. Isso foi impedido com a chegada do esquadrão reserva de Santa Cruz. Uluç Ali foi forçado a recuar, escapando da batalha com a bandeira capturada pelos Cavaleiros de Malta. [43]

A luta isolada continuou até a noite. Mesmo depois que a batalha claramente se voltou contra os turcos, grupos de janízaros continuaram lutando até o fim. Diz-se que em algum momento os janízaros ficaram sem armas e começaram a atirar laranjas e limões em seus adversários cristãos, levando a estranhas cenas de riso em meio à miséria geral da batalha. [5] No final da batalha, os cristãos tomaram 117 galés e 20 galês e afundaram ou destruíram cerca de 50 outros navios. Cerca de dez mil turcos foram feitos prisioneiros e muitos milhares de escravos cristãos foram resgatados. O lado cristão sofreu cerca de 7.500 mortes, o lado turco cerca de 30.000. [8]

O confronto foi uma derrota significativa para os otomanos, que não perdiam uma grande batalha naval desde o século XV. [44] No entanto, a Santa Liga não conseguiu capitalizar a vitória e, embora a derrota otomana tenha sido frequentemente citada como o ponto de inflexão histórico que deu início à eventual estagnação da expansão territorial otomana, isso não foi de forma alguma uma consequência imediata, embora o A vitória cristã em Lepanto confirmou o de fato divisão do Mediterrâneo, com a metade oriental sob firme controle otomano e a ocidental sob os Habsburgos e seus aliados italianos, impedindo a invasão otomana nos territórios italianos, a Santa Liga não recuperou nenhum território que havia sido perdido para os otomanos antes de Lepanto . [45] Historiador Paul K.Davis resume a importância de Lepanto desta forma: "Esta derrota turca interrompeu a expansão dos otomanos no Mediterrâneo, mantendo assim o domínio ocidental, e cresceu a confiança no oeste de que os turcos, antes imparáveis, poderiam ser derrotados" [46]

Os otomanos foram rápidos em reconstruir sua marinha. [47] Em 1572, cerca de seis meses após a derrota, mais de 150 galés, 8 galés, e no total 250 navios foram construídos, incluindo oito dos maiores navios capitais já vistos no Mediterrâneo. [48] ​​Com esta nova frota, o Império Otomano foi capaz de reafirmar sua supremacia no Mediterrâneo Oriental. [49] O ministro-chefe do sultão Selim II, o grão-vizir Mehmed Sokullu, chegou a se gabar para o emissário veneziano Marcantonio Barbaro de que o triunfo cristão em Lepanto não causou danos duradouros ao Império Otomano, enquanto a captura de Chipre pelos otomanos no mesmo ano foi um golpe significativo, dizendo que:

Você vem ver como suportamos nosso infortúnio. Mas eu gostaria que você soubesse a diferença entre sua perda e a nossa. Ao tirar Chipre de você, nós o privamos de um braço ao derrotar nossa frota, você apenas raspou nossa barba. Um braço, quando cortado, não pode crescer novamente, mas uma barba tosada crescerá ainda mais com a navalha. [50]

Em 1572, a frota cristã aliada retomou as operações e enfrentou uma marinha otomana renovada de 200 navios sob Kılıç Ali Pasha, mas o comandante otomano evitou ativamente envolver a frota aliada e se dirigiu para a segurança da fortaleza de Modon. A chegada da esquadra espanhola de 55 navios igualou os números de ambos os lados e abriu a oportunidade para um golpe decisivo, mas o atrito entre os líderes cristãos e a relutância de Don Juan desperdiçaram a oportunidade. [51]

Pio V morreu em 1o de maio de 1572. Os interesses divergentes dos membros da Liga começaram a aparecer e a aliança começou a se desfazer. Em 1573, a frota da Liga Santa não conseguiu navegar completamente, Don Juan atacou e tomou Túnis, apenas para ser retomada pelos otomanos em 1574. Veneza, temendo a perda de suas possessões dálmatas e uma possível invasão de Friuli, e ansiosa para cortar suas perdas e retomar o comércio com o Império Otomano, iniciou negociações unilaterais com o Porto. [52]

A Santa Liga foi dissolvida com o tratado de paz de 7 de março de 1573, que encerrou a Guerra do Chipre. Veneza foi forçada a aceitar os termos do perdedor, apesar da vitória em Lepanto. Chipre foi formalmente cedido ao Império Otomano e Veneza concordou em pagar uma indenização de 300.000 ducados. Além disso, a fronteira entre as duas potências na Dalmácia foi modificada pela ocupação turca de pequenas, mas importantes partes do interior, que incluíam as áreas agrícolas mais férteis perto das cidades, com efeitos adversos na economia das cidades venezianas da Dalmácia. [53] A paz duraria entre os dois estados até a Guerra de Creta de 1645. [54]

Em 1574, os otomanos retomaram a cidade estratégica de Túnis da dinastia Hafsid apoiada pelos espanhóis, que havia sido reinstalada depois que as forças de João da Áustria reconquistaram a cidade dos otomanos no ano anterior. Graças à aliança franco-otomana de longa data, os otomanos puderam retomar a atividade naval no Mediterrâneo ocidental. Em 1576, os otomanos ajudaram na captura de Fez por Abdul Malik - isso reforçou as conquistas indiretas otomanas no Marrocos que haviam começado com Solimão, o Magnífico. O estabelecimento da suserania otomana sobre a área colocou toda a costa sul do Mediterrâneo, do estreito de Gibraltar à Grécia, sob autoridade otomana, com exceção da cidade comercial de Oran, controlada pelos espanhóis, e assentamentos estratégicos como Melilla e Ceuta. Mas depois de 1580, o Império Otomano não pôde mais competir com os avanços da tecnologia naval europeia, especialmente o desenvolvimento do galeão e as táticas de linha de batalha usadas na Marinha Espanhola. [55] O sucesso espanhol no Mediterrâneo continuou na primeira metade do século XVII. Os navios espanhóis atacaram a costa da Anatólia, derrotando as maiores frotas otomanas na Batalha do Cabo Celidônia e na Batalha do Cabo Corvo. Larache e La Mamora, na costa atlântica marroquina, e a ilha de Alhucemas, no Mediterrâneo, foram tomadas (embora Larache e La Mamora tenham se perdido novamente no final do século XVII). A expansão otomana no século 17 mudou para uma guerra terrestre com a Áustria, por um lado, culminando na Grande Guerra Turca de 1683-1699, e para a guerra com a Pérsia Safávida, por outro. [ citação necessária ]

Edição de contas

De Giovanni Pietro Contarini História dos eventos, que ocorreram desde o início da guerra travada contra os venezianos por Selim, o otomano, até o dia da grande e vitoriosa batalha contra os turcos foi publicado em 1572, poucos meses depois de Lepanto. Foi o primeiro relato abrangente da guerra e o único a tentar uma visão geral concisa, mas completa de seu curso e do triunfo da Santa Liga. O relato de Contarini foi além de elogios efluentes e mero relato factual para examinar o significado e a importância desses eventos. É também o único relato histórico completo por um comentarista imediato, combinando sua narrativa direta com reflexões perspicazes e consistentes sobre a filosofia política do conflito no contexto do confronto otomano-católico no início do Mediterrâneo moderno. [56]

Edição de Comemoração

A Santa Liga creditou a vitória à Virgem Maria, cuja intercessão com Deus eles imploraram para a vitória por meio do Rosário. Andrea Doria guardou uma cópia da imagem milagrosa de Nossa Senhora de Guadalupe que lhe foi dada pelo rei Filipe II da Espanha na sala de visitas de seu navio. [57] O Papa Pio V instituiu uma nova festa católica de Nossa Senhora da Vitória para comemorar a batalha, que agora é celebrada pela Igreja Católica como a festa de Nossa Senhora do Rosário. [58] O frade dominicano Juan Lopez em seu livro de 1584 sobre o rosário afirma que a festa do rosário era oferecida

“em memória e em perpétua gratidão pela milagrosa vitória que o Senhor deu ao seu povo cristão naquele dia contra a armada turca”. [59]

Uma peça de música comemorativa composta após a vitória é o moteto Canticum Moysis (Canção de Moisés Êxodo 15) Pro victoria navali contra turcas do compositor espanhol radicado em Roma Fernando de las Infantas. [60] A outra música é "Cantio octo vocum de sacro foedere contra Turcas" de Jacobus de Kerle 1572 (Canção em Oito Vozes sobre a Liga Sagrada Contra os Turcos), na opinião de Pettitt (2006) um "exuberantemente militarista" peça celebrando a vitória. [61] Houve celebrações e festividades com triunfos e desfiles em Roma e Veneza com escravos turcos acorrentados. [62]

A fortaleza de Palmanova na Itália originalmente chamada Palma foi construído pela República de Veneza em 7 de outubro de 1593 para comemorar a vitória.

Edição de pinturas

Existem muitas representações pictóricas da batalha. Impressões da ordem da batalha apareceram em Veneza e Roma em 1571, [63] e várias pinturas foram encomendadas, incluindo uma no Palácio do Doge, em Veneza, por Andrea Vicentino nas paredes do Sala dello Scrutinio, que substituiu o de Tintoretto Vitória de Lepanto, destruída por um incêndio em 1577. Ticiano pintou a batalha no fundo de uma obra alegórica que mostra Filipe II da Espanha segurando seu filho pequeno, Don Fernando, seu herdeiro masculino nascido logo após a vitória, em 4 de dezembro de 1571. Um anjo desce do céu tendo um ramo de palmeira com um lema para Fernando, que é sustentado por Felipe: "Majora tibi" (que você consiga feitos maiores Fernando morreu ainda criança, em 1578). [64]

A Alegoria da Batalha de Lepanto (c. 1572, óleo sobre tela, 169 x 137 cm, Gallerie dell'Accademia, Veneza) é uma pintura de Paolo Veronese. A metade inferior da pintura mostra os acontecimentos da batalha, enquanto na parte superior uma personificação feminina de Veneza é apresentada à Virgem Maria, com São Roque, São Pedro, Santa Justina, São Marcos e um grupo de anjos presentes. [ citação necessária ]

Uma pintura de Wenceslas Cobergher, datada do final do século 16, agora em San Domenico Maggiore, mostra o que é interpretado como uma procissão de vitória em Roma no retorno do almirante Colonna. Nas escadas da Basílica de São Pedro, Pio V é visível em frente a uma figura ajoelhada, identificada como Marcantonio Colonna devolvendo o estandarte da Santa Liga ao papa. No alto está a Madonna e a criança com as palmas das mãos da vitória. [65]

Tommaso Dolabella pintou seu A Batalha de Lepanto em c. 1625–1630 por comissão de Stanisław Lubomirski, comandante da ala esquerda polonesa na Batalha de Khotyn (1621). A pintura monumental (3,05 m × 6,35 m) combina a procissão de vitória polonesa após esta batalha com o pano de fundo da Batalha de Lepanto. Posteriormente, foi propriedade dos dominicanos de Poznań e, desde 1927, está em exibição no Castelo Wawel, na Cracóvia. [66]

A Batalha de Lepanto de Juan Luna (1887) é exibido no Senado espanhol em Madrid.

A Alegoria da Batalha de Lepanto por Paolo Veronese (c. 1572, Gallerie dell'Accademia, Veneza)

A Batalha de Lepanto por Andrea Vicentino (c. 1600, Palácio Ducal, Veneza)

A Batalha de Lepanto por Tommaso Dolabella (c. 1625–1630, Castelo Wawel, Cracóvia)

A Batalha de Lepanto por Andries van Eertvelt (1640)

A Batalha de Lepanto por Juan Luna (1887, Senado espanhol, Madrid)

Edição de escultura

A estátua de João da Áustria em Messina foi erguida por decisão do Senado da cidade em 1571, pois João havia retornado a Messina após a batalha. Foi esculpido por Andrea Calamech e dedicado em 1572.

Poesia e ficção Editar

A resposta poética à vitória de Lepanto foi imediata. Só na Itália, 233 títulos de sonetos, madrigais e poemas foram impressos entre 1571 e 1573, alguns deles incluindo escritos em dialeto ou latim. [67] Isso foi replicado pela resposta espanhola, com poemas em catalão e no dialeto maiorquino e épicos em grande escala de Juan Latino (Austriados libri duo 1573), Jerónimo Corte-Real (Felicisma Victoria, 1578) e es: Juan Rufo (La Austriada, 1586). Embora essas obras mais longas tenham, nas palavras de um crítico posterior, "não injustamente consignado ao esquecimento do qual poucos épicos escaparam", houve também uma balada espanhola que manteve sua popularidade e foi traduzida para o inglês por Thomas Rodd em 1818. [68]

O poema britânico mais popular sobre o assunto foi O lepanto pelo rei James VI da Escócia. Escrito na casa dos catorze anos por volta de 1585, suas mil linhas foram finalmente coletadas em Exercícios Poéticos de Seus Maiesties em Horas Vagas (1591), [69] então publicado separadamente em 1603 depois que James também se tornou rei da Inglaterra. Também houve traduções em outras línguas, incluindo para o holandês como Den Slach van Lepanten (1593) por Abraham van der Myl. [70] La Lepanthe, a versão francesa de Du Bartas, acompanha a edição de 1591 de James, uma versão latina, a Metafrase Naupactiados por Thomas Murray (1564-1623), seguido um ano após a publicação de James em 1603. [71]

A conexão real garantiu que a batalha fosse apresentada em concursos aquáticos Stuart representando batalhas marítimas entre cristãos e turcos durante o reinado. [72] E em 1632 a história da batalha foi recontada em dísticos no livro de Abraham Holland Naumachia. [73] Séculos depois, G. K. Chesterton revisitou o conflito em seu poema narrativo animado Lepanto, publicado pela primeira vez em 1911 e republicado várias vezes desde então. Forneceu uma série de visões poéticas dos principais personagens da batalha, em particular do líder das forças cristãs, Don Juan da Áustria, depois encerrou com versos ligando Miguel de Cervantes, que também lutou na batalha, com os "magros e tolos cavaleiro ", ele mais tarde imortalizaria em Don Quixote.

Também no início do século 20, Emilio Salgari dedicou seu romance histórico, Il Leone di Damasco ("O Leão de Damasco", 1910), para a Batalha de Lepanto, que acabou sendo adaptada para o cinema por Corrado D'Errico em 1942. [74] Em 1942 também, a autora inglesa Elizabeth Goudge tem um personagem nela romance do tempo da guerra, O castelo na colina (1942), lembra o protagonismo de João da Áustria na batalha e a presença de Cervantes ali. Assim como os combatentes se apropriaram do poema de Chesterton às circunstâncias da Primeira Guerra Mundial, [75] Gould aproveitou esse antigo incidente para a resistência britânica à Alemanha nazista durante a Segunda Guerra Mundial. [76]

  1. ^ O século 16 viu apenas três grandes batalhas: Preveza em 1538, Djerba em 1560 e Lepanto em 1571. Essas batalhas foram espetaculares [. ] No entanto, eles não foram realmente decisivos para que uma frota de galés pudesse ser construída em poucos meses e as limitações logísticas das galés proibissem a exploração estratégica da vitória. [2]
  1. ^Museu Marítimo NacionalBHC0261, baseado em uma gravura de 1572 de Martino Rota.
  2. ^Hattendorf 2013, p. 32
  3. ^Konstam, Angus (2003). Lepanto 1571: A Maior Batalha Naval da Renascença. Reino Unido: Osprey Publishing. pp. 20–23. ISBN1-84176-409-4. Recuperado em 29 de agosto de 2012.
  4. ^
  5. Fernandez de la Puente y Acevedo, José (1853). Memória histórica-crítica del célebre combate naval e vitória de Lepanto. Madrid, Espanha: Real Academia de la Historia. p. 35
  6. ^ umabcd Geoffrey Parker, A Revolução Militar, pp. 87-88
  7. ^
  8. Nolan, Cathal (2006). The Age of Wars of Religion, 1000-1650: Encyclopedia of Global Warfare and Civilization, Volume 2. Greenwood Publishing Group. p. 529.
  9. ^Confronto em Lepanto por T. C. F. Hopkins, introdução
  10. ^ umab William Oliver Stevens e Allan F. Westcott, Uma história do poder marítimo, 1920, pág. 107
  11. ^
  12. "Batalha de Lepanto".
  13. ^Davis 1999, p. 195.
  14. ^Hanson, 2010, p. 96
  15. ^ William Stevens, História do Sea Power (1920), pág. 83
  16. ^ Veja, por exemplo William Stevens, História do Sea Power (1920), pág. 83 Frederick A. de Armas, Cervantes, Raphael e os Clássicos (1998), p. 87
  17. ^ Seus esforços para financiar a Santa Liga contra os otomanos renderam a Filipe II, o "Rei Mais Católico", seu lugar como "campeão do catolicismo em toda a Europa, um papel que o levou a vitórias espetaculares e derrotas igualmente espetaculares. A liderança da Espanha de um" santo league 'contra as invasões turcas no Mediterrâneo resultou em uma vitória impressionante sobre a frota turca na Batalha de Lepanto em 1571. Os maiores infortúnios de Filipe vieram de suas tentativas de esmagar a revolta na Holanda e suas relações torturadas com a Rainha Elizabeth da Inglaterra. "
  18. Jackson J. Spielvogel (2012). Civilização Ocidental: Uma Breve História, Volume II: Desde 1500 (8ª ed.). Cengage Learning. p. 253. ISBN9781133607939.
  19. ^Davis 1999, p. 199
  20. ^ A imagem mostrada é a reprodução de uma aquarela de 1888 retirada de uma cópia do banner do Museu Naval de Madri. O original é guardado no Museu de Santa Cruz em Toledo. A bandeira foi entregue à Catedral de Toledo em 1616. Foi transferida para o Museu de Santa Cruz em 1961. F. Javier Campos e Fernández de Sevilla, "CERVANTES, LEPANTO Y EL ESCORIAL"
  21. ^ Goffman (2002), p. 158
  22. ^Hopkins 2006, pp. 59-60.
  23. ^Stevens (1942), p. 61
  24. ^Setton (1984), p. 1047. Meyer Setton, Kenneth: O Papado e o Levante, 1204-1571, Vol. 4. Philadelphia: American Philosophical Society, 1984. 978-0-87169-162-0, p. 1047.
  25. ^Archer et al. 2002, p. 258.
  26. ^ Rick Scorza, "Vasari's Lepanto Frescoes: Apparati, Medalhas, gravuras e a celebração da vitória ", Jornal dos Institutos Warburg e Courtauld 75 (2012), 141–200
  27. ^
  28. Konstam, Angus (2003). Lepanto 1571: a maior batalha naval da Renascença. Reino Unido: Osprey Publishing. p. 23. ISBN1-84176-409-4. Recuperado em 29 de agosto de 2012.
  29. ^ umabStevens (1942), pp. 66-69
  30. ^1861899467, p. 70
  31. ^0-306-81544-3, p. 225
  32. ^Stevens (1942), p. 67
  33. ^ Gregory Hanlon. "O crepúsculo de uma tradição militar: aristocratas italianos e conflitos europeus, 1560-1800." Routledge: 1997. Página 22.
  34. ^ umabSetton (1984), p. 1026
  35. ^ Konstam (2003), p. 20
  36. ^ umab John F. Guilmartin (1974), pp. 222-25
  37. ^ O primeiro uso regularmente sancionado de condenados como remadores nas galés venezianas não ocorreu até 1549. re Tenenti, Cristoforo da Canal, pp. 83, 85. Ver Tenenti, Pirataria e o declínio de Veneza (Berkeley, 1967), pp. 124-25, para os comentários de Cristoforo da Canal sobre a eficácia tática dos remadores livres c. 1587, embora ele estivesse principalmente preocupado com seu custo mais elevado. Ismail Uzuncarsili, Osmanli Devletenin Merkez ve Bahriye Teskilati (Ancara, 1948), p. 482, cita um esquadrão de 41 galeras otomanas em 1556, das quais a nau capitânia e duas outras eram remadas por azabs, soldados leves voluntários assalariados da infantaria, três remavam por escravos e os 36 restantes remavam por remadores gregos mercenários assalariados.
  38. ^ Konstam (2003), pp. 20-21
  39. ^Stevens (1942), p. 63
  40. ^ John Keegan, A History of Warfare (1993), pág. 337.
  41. ^ umab William Oliver Stevens e Allan F. Westcott, Uma história do poder marítimo, 1920, p. 103
  42. ^ Glete, Jan: Warfare at Sea, 1500-1650: Maritime Conflicts and the Transformation of Europe. Routledge. 2000. p. 105. Obtido em Ebrary.
  43. ^Stevens (1942), p. 64
  44. ^ depois de uma figura de William Oliver Stevens e Allan F. Westcott, Uma história do poder marítimo, 1920, pág. 106
  45. ^ William Oliver Stevens e Allan F. Westcott, Uma história do poder marítimo, 1920, pág. 104
  46. ^ William Oliver Stevens e Allan F. Westcott, Uma história do poder marítimo, 1920, pp. 105–06.
  47. ^[1],
  48. "Cópia arquivada". Arquivado do original em 07-01-2009. Página visitada em 2009-03-19. CS1 maint: cópia arquivada como título (link)
  49. ^Davis, 2009, p. 94
  50. ^Wheatcroft 2004, pp. 33-34
  51. ^Abulafia, 2012, p. 451.
  52. ^Davis 1999, p. 194.
  53. ^ Keegan, A History of Warfare (1993), pág. 337.
  54. ^ J. Norwich, Uma História de Veneza, 490
  55. ^ L. Kinross, Séculos Otomanos: A ascensão e queda do Império Turco, 272
  56. ^Wheatcroft 2004, p. 34
  57. ^ *
  58. Guilmartin, John F. (2003). Galeões e galés: Pólvora e a face mutante da guerra no mar, 1300–1650. Cassell. pp. 149–50.
  59. ^
  60. Finkel, Caroline (2006). Sonho de Osman: A História do Império Otomano 1300–1923. Londres: John Murray. p. 161
  61. Setton, Kenneth M. (1984). The Papacy and the Levant (1204–1571), vol. IV: O Século XVI. Memórias da Sociedade Filosófica Americana. pp. 1093–95.
  62. ^
  63. Raukar, Tomislav (novembro de 1977). "Venecija i ekonomski razvoj Dalmacije u XV i XVI stoljeću". Journal - Institute of Croatian History (em croata). Zagreb, Croácia: Faculdade de Filosofia, Zagreb. 10 (1): 221. ISSN0353-295X. Página visitada em 08/07/2012.
  64. ^ Finkel (2006), p. 222
  65. ^ "Depois de 1580, houve uma aversão crescente aos empreendimentos marítimos que a frota otomana estava apodrecendo nas águas calmas do Chifre." Roger Crowley, "Empires of the Sea: O cerco de Malta, a batalha de Lepanto e a disputa pelo centro do mundo", editor Random House, 2008, p. 287.
  66. ^ Contarini, Giovanni e Kiril Petkov.De Chipre a Lepanto: história dos eventos, que ocorreram desde o início da guerra travada contra os venezianos por Selim, o otomano, até o dia da grande e vitoriosa batalha contra os turcos. 2019.
  67. ^
  68. Badde, Paul (2005). Maria von Guadalupe. Wie das Erscheinen der Jungfrau Weltgeschichte schrieb. ISBN3-548-60561-3.
  69. ^ Alban Butler, A vida dos santos de Butler (1999), p. 222. Veja também EWTN em Batalha de Lepanto (1571)[2].
  70. ^Livro en que se tratea de la importancia y exercicio del santo rosario, Zaragoza: Domingo Portonariis y Ursino (1584), citado após Lorenzo F. Candelaria, O Rosário Cantoral: Ritual e Design Social em um Livro de Cantos do Primeiro Renascimento de Toledo, University Rochester Press (2008), p. 109
  71. ^ Stevenson, R. Capítulo 'Outros mestres da igreja', seção 14. 'Infantas' em Spanish Cathedral Music in the Golden Age pp. 316-18.
  72. ^ Stephen Pettitt, 'Clássico: Novos lançamentos: Jacobus De Kerle: Da Pacem Domine', Sunday Times, janeiro de 2006.
  73. ^ Veja o artigo de Rick Scorza em O escravo na arte europeia: do troféu da Renascença ao emblema abolicionista, ed Elizabeth McGrath e Jean Michel Massing, Londres (The Warburg Institute) e Torino 2012.
  74. ^ calcografia anônima, 1571, Museo Civico Correr, Museo di Storia Navale, Veneza Vero retratto del armata Christiana et Turchesca in ordinanza [. ] pomba li nostri ebero la gloriosa vitoria tra Lepanto [. ], 1571 Il vero ordine et modo tenuto dalle Chistiana et turchescha nella bataglia, che fu all. 7. Ottobrio [. ], Veneza 1571, Museo di Storia Navale, Veneza Agostino Barberigo, L 'ultimo Et vero Ritrato Di la vitoria de L'armata Cristiana de la santissima liga Contre a L'armata Turcheschà [. ], 1571. Antonio Lafreri, L’ordine tenuto dall’armata della santa Lega Christiana contro il Turcho [. ], n'e seguita la felicissima Vittoria li sette d'Ottobre MDLXXI [. ], Roma, 1571 (bnf.fr). Bernhard Jobin, Mercklicher Schiffstreit / und Schlachtordnung beyder Christlichjen / und Türckischen Armada / wie sich die jüngst den 7. Oktob. 71. Jar verloffen / eigentlich fürgerissen / und warhafftig beschrieben, Estrasburgo, 1572 citado após Rudolph (2012).
  75. ^ Robert Enggass e Jonathan Brown, Arte italiana e espanhola, 1600–1750: Fontes e documentos (1992), p. 213.
  76. ^Mestres Flamengos e Outros Artistas: Artistas Estrangeiros do Patrimônio do Fondo Edifici Di Culto Del Ministero Dell'interno (2008), p. 83
  77. ^ Anna Misiag-Bochenska, Historia obrazu Tomasza Dolabelli "Bitwa pod Lepanto" ", Nautologia 3.1/2 (1968/9), 64–65. Krystyna Fabijańska-Przybytko, Morze w malarstwie polskim (1990), pág. 104. Gino Benzoni, Il Mediterraneo Nella Seconda Metà Del '500 Alla Luce Di Lepanto (1974), p. 31
  78. ^ Emma Grootveld, Trombetas de Lepanto. Poesia narrativa italiana (1571-1650) sobre a guerra de Chipre, KU Leuven e Universidade de Ghent 2017, p.7 ff
  79. ^ William Stirling Maxwell, Dom João da Áustria: ou passagens da história do século XVI, Longmans 1883, Vol. 1, pp.454-6
  80. ^Livros do Google
  81. ^ Astrid Stilma, Os escritos do rei Jaime VI e I e sua interpretação nos países baixos, Routledge 2016,
  82. ^ Dana F. Sutton, edição de hipertexto da Universidade da Califórnia
  83. ^ David M. Bergeron, "Are we Turn Turks?": English Pageants and the Stuart Court, Comparative Drama: Vol. 44,3 (2010)
  84. ^texto online
  85. ^
  86. D'Errico, Corrado. "Il Leone Di Damasco". www.imdb.com. Banco de dados de filmes da Internet. Retirado em 8 de outubro de 2014.
  87. ^ Luke J. Foster, "Tilting After the Trenches: The Quixotic Return of Heroism in G.K. Chesterton's Modernism", Departamento de Inglês e Literatura Comparada da Universidade de Columbia 2015, p.2
  88. ^O castelo na colina, Capítulo V, pp 83-84
  • Abulafia, David (2012). O Grande Mar: Uma História Humana do Mediterrâneo. Nova York: Penguin Books. ISBN978-0-19931-599-4.
  • Anderson, R. C. Guerras navais no Levante 1559-1853, (2006), 1-57898-538-2
  • Archer, Christon Ferris, John R. Herwig, Holger H. Travers, Timothy H.E. (2002). História Mundial da Guerra . Lincoln: University of Nebraska Press. ISBN978-0-80321-941-0.
  • Beeching, Jack. As galeras em Lepanto, Hutchinson, Londres, 1982 0-09-147920-7
  • Bicheno, Hugh. Crescente e Cruz: A Batalha de Lepanto 1571, pbk., Phoenix, London, 2004, 1-84212-753-5
  • Capponi, Niccolò (2006). Vitória do Ocidente: O Grande Conflito Cristão-Muçulmano na Batalha de Lepanto. Nova York: Da Capo Press. ISBN0-306-81544-3. . O Mediterrâneo na era de Filipe II. (vol 2 1972), a história clássica do líder da French Annales School excerto e pesquisa de texto vol 2 pp 1088–1142
  • Chesterton, G. K. Lepanto com notas explicativas e comentários, Dale Ahlquist, ed. (San Francisco: Ignatius Press, 2003). 1-58617-030-9
  • Clissold, Stephen (1966). Uma curta história da Iugoslávia. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN0-521-04676-9.
  • Cakir, İbrahim Etem, "Lepanto War and Some Informatıon on the Reconstructıon of The Ottoman Fleet", Estudos Turcos - Periódico Internacional para Literatura e História da Língua turca ou turca, Volume 4/3 Primavera de 2009, pp. 512-31
  • Contarini, Giovanni Pietro. Kiril Petkov, ed e trad. De Chipre a Lepanto: história dos eventos, que ocorreram desde o início da guerra travada contra os venezianos por Selim, o otomano, até o dia da grande e vitoriosa batalha contra os turcos. Italica Press, 2019. 978-1-59910-381-5978-1-59910-382-2
  • Cook, M.A. (ed.), "A History of the Ottoman Empire to 1730", Cambridge University Press, 1976 0-521-20891-2
  • Crowley, Roger Impérios do Mar: O cerco de Malta, a batalha de Lepanto e a disputa pelo centro do mundo, Random House, 2008. 978-1-4000-6624-7
  • Currey, E. Hamilton, "Sea-Wolves of the Mediterranean", John Murrey, 1910
  • Davis, Paul K. (1999). 100 batalhas decisivas: da antiguidade ao presente. Nova York: Oxford University Press. ISBN978-0-19514-366-9.
  • Davis, Robert C. (2009). Guerra Santa e escravidão humana. Santa Bárbara: ABC-CLIO. ISBN978-0-27598-950-7.
  • Guilmartin, John F. (1974) Pólvora e cozinhas: tecnologia em mudança e guerra mediterrânea no mar no século 16. Cambridge University Press, Londres. 0-521-20272-8.
  • Guilmartin, John F. (2003). Galeões e galés: Pólvora e a face mutante da guerra no mar, 1300–1650. Cassell. ISBN0-304-35263-2. Carnificina e cultura: batalhas marcantes na ascensão do poder ocidental, Anchor Books, 2001. Publicado no Reino Unido como Por que o Ocidente ganhou, Faber e Faber, 2001. 0-571-21640-4. Inclui um capítulo sobre a batalha de Lepanto
  • Hanson, Victor Davis (2010). O Pai de Todos nós: Guerra e História, Antiga e Moderna . Nova York: Bloomsbury Press. ISBN978-1-60819-410-0.
  • Hattendorf, John B., ed. (2013). Política e estratégia naval no Mediterrâneo: passado, presente e futuro. Frank Cass.
  • Hess, Andrew C. "A batalha de Lepanto e seu lugar na história do Mediterrâneo", Passado e presente, No. 57. (novembro de 1972), pp. 53-73
  • Hopkins, T.C.F. (2006). Confronto em Lepanto: Cristandade vs. Islã. Nova York: Forge Books. ISBN978-0-76530-539-8.
  • Konstam, Angus, Lepanto 1571: A Maior Batalha Naval da Renascença. Osprey Publishing, Oxford. 2003. 1-84176-409-4
  • Stevens, William Oliver e Allan Westcott (1942). Uma história do poder marítimo. Doubleday.
  • Dicionário de Batalhas de Harbottle, terceira revisão por George Bruce, 1979
  • Parker, Geoffrey (1996) A Revolução Militar: Inovação Militar e a Ascensão do Oeste, 1500-1800. (segunda edição) Cambridge University Press, Cambridge. 0-521-47426-4
  • Stouraiti, Anastasia, 'Costruendo un luogo della memoria: Lepanto', Storia di Venezia - Rivista 1 (2003), 65–88.
  • Warner, Oliver Grandes batalhas marítimas (1968) tem "Lepanto 1571" como capítulo de abertura. 0-89673-100-6
  • The New Cambridge Modern History, Volume I - The Renaissance 1493-1520, editado por G. R. Potter, Cambridge University Press 1964
  • Wheatcroft, Andrew (2004). Infiéis: uma história do conflito entre a cristandade e o Islã. Penguin Books. , La Guerre de Chypre et la Bataille de Lépante (1888). , A história de Don John da Áustria, trad. Lady Moreton, Nova York: John Lane Company, 1912 (transcrição online das páginas 265–71 Arquivado em 18/06/2012 na Wayback Machine).
  • Christopher Check, A Batalha que Salvou o Oeste Cristão, Esta rocha 18.3 (março de 2007).

Lepanto - Rudolph, Harriet, "Die Ordnung der Schlacht und die Ordnung der Erinnerung" em: Militärische Erinnerungskulturen vom 14. bis zum 19. Jahrhundert (2012), 101–28.


Batalha de Kaveripauk

Local da Batalha de Kaveripauk: Em Tamil Nadu, no sudeste da Índia.

Nabob de Arcot: Batalha de Kaveripauk em 23 de fevereiro de 1752 nas Guerras Anglo-Francesas na Índia (Segunda Guerra Carnática)

Combatentes na Batalha de Kaveripauk: O Nabob de Arcot, Chunda Sahib, auxiliado pelos franceses contra Mohammed Ali, filho do anterior Nabob de Carnatica, auxiliado pelos ingleses.

Generais na Batalha de Kaveripauk: Raju Sahib, filho de Chunda Sahib, contra o capitão Robert Clive.

Tamanho dos exércitos na Batalha de Kaveripauk:
Clive comandou 300 tropas europeias e 1.300 sipaios (muitos deles capturados do serviço francês na Batalha de Arni), totalizando 1.600 e 6 canhões.

Raju Sahib comandou 2.500 cavaleiros, 400 soldados europeus e 2.000 sipaios, totalizando 4.900 e 9 canhões e 3 morteiros.

Vencedor da Batalha de Kaveripauk: Capitão Robert Clive e sua força britânica e sipaios.

Uniformes, armas e equipamentos na Batalha de Kaveripauk:
Os soldados indianos nativos estavam armados com arcos, espadas e lanças. Havia algumas armas de fogo.

Os príncipes indianos possuíam armas de campanha, mas não eram bem manejadas pelos artilheiros indianos.

O componente significativo da guerra na Índia na década de 1750 tornou-se a disciplinada infantaria e artilharia francesa e britânica. Havia poucas dessas tropas e, embora eficazes no campo contra as tropas nativas, eram suscetíveis a doenças e rapidamente se tornaram baixas.

A resposta para os franceses e britânicos ao pequeno número de tropas europeias e sua vulnerabilidade às doenças tropicais era recrutar sipaios nativos, arma-los com mosquetes e treiná-los em exercícios de batalha europeus. Isso ambas as nações europeias começaram a fazer.

As tropas e cipaios europeus levantados pelas Companhias das Índias Orientais da Grã-Bretanha e da França eram equipados e armados da mesma forma que sua infantaria nacional. As armas transportadas eram um mosquete, uma baioneta e uma pequena espada, conhecida no exército britânico como 'cabide'. Em campanha, cada soldado carregava cerca de 25 cartuchos de mosquete feitos em cartuchos de papel em uma bolsa de couro pendurada em um cinto de ombro. O uniforme era um casaco, vermelho para os ingleses e azul para os franceses, colete e chapéu tricorne usado de acordo com as exigências do clima. Em alguns casos, o branco foi usado em vez de azul ou vermelho. Sepoys usavam casacos mais curtos da cor de sua nação empregadora. O capacete para sipaios era uma variante local do tricorne.

As tropas europeias usavam meias, polainas e sapatos pesados. Sepoys usavam roupas nativas na parte inferior do corpo com sandálias ou pés descalços.

Relatos contemporâneos das guerras referem-se a tropas "europeias", em vez de britânicas ou francesas. Tanto as companhias britânicas quanto as francesas das Índias Orientais recrutaram todos os soldados europeus que estivessem preparados para ingressar em seus exércitos, independentemente da nacionalidade. Se capturado, um soldado europeu provavelmente se alistaria com seu capturador em vez de permanecer na prisão, de modo que as forças britânicas continham franceses junto com soldados de muitas outras nacionalidades europeias, com predominância de britânicos. O mesmo acontece com os franceses.

A presença de várias nacionalidades europeias na Índia era inicialmente para o comércio e houve uma relutância em se envolver no levantamento, treinamento e pagamento de grandes grupos de tropas, até que ficou claro que isso era inevitável se a presença fosse mantida na Índia . Os franceses e britânicos rapidamente se tornaram uma força importante na guerra indiana, especialmente no Sul, devido à sua tecnologia e disciplina avançadas.

Malleson afirma que a taxa de tiro dos artilheiros indianos na década de 1750 era de cerca de 1 tiro a cada 15 minutos. O ritmo europeu de tiros, 2 ou 3 tiros por minuto, foi um choque para seus oponentes. Malleson afirma que as táticas de batalha dos comandantes indianos se baseavam na suposição errônea de que, uma vez que os canhões europeus fossem disparados, havia um período de 15 minutos durante o qual um ataque poderia ser lançado enquanto os canhões eram recarregados. Outras características das táticas francesas e britânicas que surpreenderam foram os disparos de vôlei disciplinados e a agressão dos assaltos da infantaria europeia. (Naqueles primeiros dias não havia cavalaria europeia ou cavalaria sipaia na Índia e os franceses e britânicos dependiam de cavaleiros nativos como os Mahrattas)

A combinação dessas características táticas com a liderança hábil e implacável mostrada por Robert Clive e outros oficiais britânicos e por alguns dos oficiais franceses como M. Paradis explica como as batalhas foram vencidas por um pequeno número de tropas europeias e sipaios lutando contra grandes exércitos nativos.

Sepoy francês: Batalha de Kaveripauk em 23 de fevereiro de 1752 nas guerras anglo-francesas na Índia (Segunda Guerra Carnática)

À medida que os exércitos sipaios francês e britânico se fortaleciam, as duas nações pararam de lutar como procuradores dos governantes locais e a luta entre eles se tornou direta, embora as guerras com os governantes nativos continuassem a ser o componente mais importante na política do sul da Índia, particularmente enquanto os franceses perdiam terreno para os britânicos.

Uma ameaça constante do noroeste da Índia eram os mahrattas, guerreiros montados mais disciplinados, que nas guerras da década de 1750 agiram como aliados dos britânicos. Mais tarde, a guerra foi conduzida pelos britânicos contra os Mahrattas.

Os cavaleiros mahratta estavam armados com sabres e acompanhados por um número equivalente de soldados armados com espadas, porretes ou lanças. Se um cavalo fosse incapacitado, o cavaleiro continuava lutando a pé. Se um cavaleiro fosse incapacitado, um dos soldados a pé assumiria o cavalo.

Antecedentes da Batalha de Kaveripauk:

O poder predominante no subcontinente indiano em meados do século 18 era o Imperador Mogul Muçulmano em Delhi. O imperador mantinha um governo vago sobre um sistema de sub-governantes de poder e lealdade variados. Esses governantes lutaram pela suserania de uma série de estados de tamanhos diferentes, as disputas sendo particularmente violentas quando um governante morria, deixando família e lacaios para lutar pela sucessão.

A presença britânica na Índia se deu por meio da organização comercial, a Companhia das Índias Orientais, sem envolvimento direto da Coroa Britânica, embora as tropas reais e os navios ajudassem nas guerras. O equivalente francês também era uma Companhia das Índias Orientais, embora houvesse um envolvimento mais próximo da Coroa Francesa.

No sul da Índia, os governantes nativos de Deccan, Mysore, Carnatica, Tanjore e outros estados se voltaram para as duas potências europeias concorrentes, Grã-Bretanha e França, em busca de ajuda. As Guerras de Carnatic foram uma luta prolongada entre pretendentes indianos rivais ao trono de Carnatic, apoiados pelos franceses e britânicos.

Entre 1748 e 1751, o governador francês Dupleix trabalhou para aumentar a influência francesa na área. A partida da frota britânica de Boscawen para a Inglaterra no outono de 1749 com a chegada da monção levantou uma grande restrição à ambição francesa e os franceses rapidamente estabeleceram o controle do Deccan, grande parte do Carnatic e outros estados no sul da Índia.

Em julho de 1751, Chunda Sahib, o Nawab de Arcot, com uma força de 8.000 soldados nativos e 400 franceses, avançou para sitiar o Trichinopólio, mantido por Mohammed Ali, o Nawab de Tanjore, um aliado da Companhia Britânica das Índias Orientais.

Os britânicos apressaram as forças necessárias para ajudar Mohammed Ali a manter o triquinopólio. Se o triquinopólio caísse, o prestígio britânico sofreria um forte golpe e a maioria de suas tropas e oficiais seriam perdidos. Garantir que o Trichinopólio resistisse e fosse dispensado tornou-se um objetivo essencial para os britânicos.

Robert Clive, um oficial subalterno a serviço da Companhia das Índias Orientais, e um dos poucos oficiais não imobilizados em Trichinopólio, arquitetou um plano para desviar Chunda Sahib atacando sua capital, Arcot. Robert Saunders, o governador da Companhia das Índias Orientais em Madras, adotou o plano de Clive e o despachou com uma pequena força de tropas britânicas e sipaios para o ataque a Arcot.

Clive marchou até Arcot, tomou o forte da cidade e o deteve contra uma força enviada por Chunda Sahib e comandada por seu filho, Raju Sahib. Veja o Cerco de Arcot.

Após a defesa bem-sucedida de Clive do Arcot, Raju Sahib recuou precipitadamente para Vellore e depois para o sul para o Rio Poondi, onde foi novamente espancado por Clive na Batalha de Arni.

Após a Batalha de Arni, Clive capturou o pagode fortificado em Conjeveram, destruiu-o e marchou para o Forte St David na costa ao sul de Pondicherry para se preparar para o socorro de Trichinopólio.

O destino do Trichinopólio agora era essencial para ambos os lados. Chunda Sahib, o Nawab de Arcot e os franceses que sitiaram a cidade precisaram tomar o Trichinopólio para garantir seu domínio sobre Tanjore e a cidade-estado de Arcot.

Mohammed Ali, o Nawab de Tanjore, precisava reter sua capital se quisesse permanecer no poder e os britânicos precisavam garantir a segurança da cidade para manter sua credibilidade recém-estabelecida como potência no sul da Índia.

Imperador Aurangzeb acompanhado por tropas indianas: Batalha de Kaveripauk em 23 de fevereiro de 1752 nas Guerras Anglo-Francesas na Índia (Segunda Guerra Carnática)

Uma vez que Clive estava fora do campo no Fort St David, o governador francês Dupleix e Chunda Sahib tomaram medidas para desviá-lo do alívio de Trichinopólio. O filho de Chunda Sahib, Raju Sahib, o perdedor em Arcot e Arni, reuniu suas tropas dispersas e marchou para a cidade de Conjeveram. O pagode em Conjeveram foi consertado e guarnecido e Raju Sahib mudou-se para Vendalur, perigosamente perto da base britânica em Madras. Durante fevereiro de 1752, as tropas de Raju Sahib devastaram a área, queimando as casas de campo de vários administradores seniores da Companhia Britânica das Índias Orientais.

O resultado foi exatamente como Dupleix e Chunda Sahib planejaram.Clive foi abruptamente ordenado a abandonar os preparativos para substituir Trichinopólio, retornar a Madras e defender a cidade.

Clive reuniu uma força de tropas europeias e sipaios da pequena guarnição deixada em Madras, com tropas de Bengala e parte da guarnição de Arcot, que ele convocou para Madras.

Em 22 de fevereiro de 1752, Clive marchou para fora de Madras com 300 soldados europeus, 1.300 sipaios (muitos deles originalmente sipaios franceses, capturados em Arni) e 6 canhões, indo para Vendalur, onde Raju Sahib e seu exército eram conhecidos pela última vez.

O sistema de inteligência de Raju Sahib o manteve totalmente informado sobre os procedimentos em Madras. A inteligência de Clive parece ter sido boa, mas não tão boa quanto a de Raju Sahib.

Clive chegou a Vendalur às 3 da tarde em 22 de fevereiro de 1752, para descobrir que o exército de Raju Sahib havia partido, marchando em grupos dispersos e indo para Kanchipuram, mais a oeste.

Clive chegou a Kanchipuram às 4 da manhã do dia 23 de fevereiro. O exército de Raju Sahib havia partido novamente. Clive foi informado de que Raju Sahib estava indo para Arcot, com a intenção de invadir o forte.

As tropas de Clive estavam exaustos demais para marchar mais por enquanto e uma parada foi pedida em Kanchipuram. A oportunidade foi aproveitada para forçar a rendição do pagode fortificado da cidade.

Raju Sahib havia marchado para Arcot e pretendia tomar o forte por meio de traição, dois dos oficiais sipaios do forte recebendo seu pagamento e sendo subornados para abrir o portão em um sinal. Quando o sinal combinado foi feito, não houve resposta e ficou claro que o plano para desistir do forte havia sido frustrado.

Raju Sahib imediatamente voltou para atacar a força de Clive e marchou para Kaveripauk, uma cidade pela qual as tropas de Clive logo passariam em sua rota a oeste para Arcot.

No decorrer dessas viagens, os homens de Raju Sahib marcharam por 58 milhas em 30 horas.

Mapa da Batalha de Kaveripauk em 23 de fevereiro de 1752 nas Guerras Anglo-Francesas na Índia (Segunda Guerra Carnática): mapa de John Fawkes

Relato da Batalha de Kaveripauk:
Ao pôr do sol em 23 de fevereiro de 1752, as tropas de Clive se aproximaram da cidade de Kaveripauk, visível à distância. Enquanto marchavam em formação aberta pela estrada, nove canhões franceses abriram fogo contra eles. Clive marchou para uma emboscada.

Esses canhões franceses foram posicionados atrás de uma vala e de um barranco 250 metros à direita da estrada, à beira de uma densa plantação de mangueiras.

Do lado esquerdo da estrada, paralelamente a ela, havia um curso de água seco.

A força de Raju Sahib foi posicionada com algumas de suas tropas europeias e suas armas na plantação de mangueiras. O resto de sua infantaria estava mais adiante na estrada em direção a Kaveripauk com suas tropas montadas do outro lado do curso de água, atrás da infantaria.

Clive rapidamente deu suas instruções. A bagagem foi enviada para a retaguarda com um dos canhões e um pelotão de infantaria para proteção. Mais 2 canhões com um pelotão de europeus e 200 cipaios foram posicionados além do curso de água seco para manter os cavaleiros de Raju Sahib à distância. Os 3 canhões restantes permaneceram na estrada para combatê-la com os canhões franceses no manguezal, apoiados por 2 pelotões de infantaria europeia. O resto da força se escondeu no curso de água seco.

A infantaria francesa de Raju Sahib entrou no curso de água e avançou em fileiras de 6, trocando tiros com a infantaria de Clive mais adiante.

Os disparos no campo de batalha continuaram por duas horas na noite, iluminados pelo luar.

Durante este tempo, a cavalaria de Raju Sahib tentou atacar os 2 canhões e a infantaria oposta a eles e pegar a bagagem, mas foram repelidos.

Os canhões franceses, disparando do mangueiral, estavam levando a melhor sobre os 3 canhões britânicos que foram expostos na estrada. Muitos dos artilheiros e da infantaria de apoio foram vítimas.

Por volta das dez da noite, estava claro que Clive teria de recuar, a menos que os canhões franceses pudessem ser subjugados. Sempre agressivo, Clive resolveu atacar as armas.

Clive enviou um sargento sipaio chamado Shawlum, que era um homem local, para fazer um reconhecimento do outro lado do bosque de mangueiras com um pequeno grupo de sipaios. Shawlum voltou de seu reconhecimento para dizer que parecia não haver nenhuma tropa guardando a retaguarda do mangueiral. Isso provou ser incorreto.

Deusa Yogini de Kaveripauk: Batalha de Kaveripauk em 23 de fevereiro de 1752 nas Guerras Anglo-Francesas na Índia (Segunda Guerra Carnática)

Clive reuniu uma força de 200 europeus e 400 sipaios, desde as tropas no curso d'água e foi guiado por Shawlum até a retaguarda do mangueiro. A força de Clive estava a meio caminho de seu destino quando chegou a notícia de que, com sua partida, as tropas restantes no curso de água haviam parado de atirar e estavam à beira da fuga.

Clive deixou o Tenente Keene para comandar o grupo que rumava para o fundo do manguezal e voltou ao curso d'água onde, com alguma dificuldade, restaurou a posição e os disparos retomaram.

Keene parou o grupo de assalto a 300 metros do mangueiral e enviou o alferes Symmonds para realizar um reconhecimento final.

No escuro, Symmonds tropeçou em uma trincheira ocupada por uma tropa de sipaios franceses. Symmonds foi desafiado, mas respondeu em francês e convenceu os sipaios de que era um oficial francês. Symmonds continuou e se viu atrás da linha de armas francesa, apoiado por 100 soldados franceses, mas sem sentinelas ou observação na retaguarda.

Symmonds voltou ao grupo principal, tomando cuidado para evitar a área da trincheira ocupada pelos sipaios franceses e conduziu o grupo de Keene até as posições de armas francesas.

Clive na Batalha de Kaveripauk em 23 de fevereiro de 1752 nas Guerras Anglo-Francesas na Índia (Segunda Guerra Carnática)

As tropas britânicas dispararam uma saraivada contra os artilheiros e a infantaria francesas a 30 metros, fazendo com que os franceses fugissem imediatamente sem responder um tiro.

Muitos dos franceses se refugiaram em um "choultry" ou hospedaria no bosque. As tropas britânicas cercaram o choultry e convocaram os franceses a se renderem, o que eles fizeram, os soldados franceses saindo um por um e entregando suas armas.

Sepoy indiano: Batalha de Kaveripauk em 23 de fevereiro de 1752 nas guerras anglo-francesas na Índia (Segunda Guerra Carnática)

O silêncio repentino da bateria francesa mostrou a Clive e suas tropas no curso d'água que o ataque havia sido bem-sucedido. Os franceses mais acima no curso d'água descobriram o que havia acontecido quando fugitivos chegaram da bateria. Eles fugiram prontamente e sua cavalaria se dispersou.

A força de Clive passou o resto da noite no campo de batalha, reunindo-se e cuidando dos feridos. De manhã, eles descobriram que haviam capturado 9 canhões, 3 morteiros de coeficiente e 60 soldados europeus.

Vítimas na Batalha de Kaveripauk:

A força de Raju Sahib sofreu 50 europeus e 300 cipaios mortos, com muitos mais feridos. Os britânicos sofreram 40 europeus e 30 cipaios mortos, com muitos mais feridos.

Honra de batalha e medalha de campanha:
Não há Honra de Batalha ou Medalha de Campanha para a Batalha de Kaveripauk.

Acompanhamento da Batalha de Kaveripauk:
As baixas foram pesadas na batalha devido ao período prolongado de bombardeio de artilharia e a falta de cobertura para o grupo na estrada. Fazer os preparativos para os feridos de cada exército atrasou a perseguição. Durante a manhã seguinte à batalha, Clive enviou uma mensagem ao governador do forte em Kavrepauk exigindo que ele se rendesse. O governador respondeu que não estava em posição de obedecer, pois havia um grande número de fugitivos do exército de Raju Sahib refugiando-se no forte em número maior do que suas próprias tropas.

Clive enviou um destacamento para atacar o forte, mas antes que eles chegassem, as tropas fugitivas partiram e o governador se rendeu.

Clive marchou para Arcot, de onde propôs avançar sobre Velore para capturar os elefantes usados ​​no ataque a Arcot com a bagagem e as armas que Raju Sahib havia depositado lá.

Antes que ele pudesse empreender esta marcha, Clive recebeu instruções para levar suas tropas ao Forte St. David e prosseguir com a operação para aliviar o Triquinopólio.

Histórias e tradições regimentais da Batalha de Kaveripauk:

  • Malleson inclui Kavrepauk em seu livro "The Decisive Battles of India 1746-1859", com base no fato de que foi essa vitória de Clive que convenceu os potentados nativos de que os britânicos eram uma potência militar séria. Para Malleson, após Kavrepauk, os britânicos não olharam para trás e o domínio britânico tornou-se o destino da Índia. Malleson escreveu seu livro em 1885. É claro que para ele qualquer ideia de que a Índia pudesse deixar de ser governada pela Grã-Bretanha era impensável.

Referências para a Batalha de Kaveripauk:

  • Transações militares por Orme
  • O Calendário Militar das Índias Orientais, Volume II
  • As batalhas decisivas na Índia por Malleson
  • História do Exército Britânico por Fortescue Volume II

A batalha anterior nas Guerras Anglo-Francesas na Índia foi a Batalha de Arni

A próxima batalha nas Guerras Anglo-Francesas na Índia é a Batalha de Plassey


Conteúdo

Apesar da conquista britânica de Acádia em 1710, a Nova Escócia permaneceu ocupada principalmente por Acadians católicos e Mi'kmaq. Na época em que Cornwallis chegou a Halifax, havia uma longa história da Confederação Wabanaki (que incluía os Mi'kmaq) protegendo suas terras matando civis britânicos ao longo da fronteira da Nova Inglaterra / Acádia no Maine (Veja as Campanhas da Costa do Nordeste 1688, 1703, 1723, 1724, 1745, 1746, 1747). [11] [12] [13]

Para evitar o estabelecimento de assentamentos protestantes na região, Mi'kmaq invadiu os primeiros assentamentos britânicos dos atuais Shelburne (1715) e Canso (1720). Uma geração depois, a Guerra do Padre Le Loutre começou quando Edward Cornwallis chegou para estabelecer Halifax com 13 transportes em 21 de junho de 1749. [14]

Dentro de 18 meses após o estabelecimento de Halifax, os britânicos também assumiram o controle firme da península Nova Escócia, construindo fortificações em todas as principais comunidades acádicas: os atuais Windsor (Fort Edward) Grand Pre (Fort Vieux Logis) e Chignecto (Fort Lawrence). (Já existia um forte britânico no outro grande centro Acadian de Annapolis Royal, Nova Escócia. Cobequid permaneceu sem um forte.)

Após a invasão em Dartmouth em 1749, em 2 de outubro de 1749, Cornwallis criou uma proclamação de extirpação para impedir as invasões. O Cerco de Grand Pre foi o primeiro conflito registrado na região após o ataque a Dartmouth.

Em 23 de abril, Lawrence não teve sucesso em conseguir uma base em Chignecto porque Le Loutre liderou 70 Mi'kmaq e 30 Acadians na queima da vila de Beaubassin, impedindo Lawrence de usar seus suprimentos para estabelecer um forte. [15] [16] (De acordo com o historiador Frank Patterson, os Acadians em Cobequid também queimaram suas casas enquanto se retiravam dos britânicos para Tatamagouche, Nova Escócia em 1754. [17]) Lawrence recuou, mas voltou em setembro de 1750.

Em 3 de setembro de 1750, o capitão John Rous, Lawrence e Gorham lideraram mais de 700 homens (incluindo o 40º, 45º e 47º Regimentos) para Chignecto, onde Mi'kmaq e Acadians se opuseram ao desembarque. [18] Eles jogaram um parapeito de trás do qual se opuseram ao pouso. Eles mataram vinte britânicos, que por sua vez mataram vários Mi'kmaq. Os Mi'kmaq e Acadians mataram o Capitão Francis Bartelo na Batalha de Chignecto. [19] [20] A milícia de Le Loutre eventualmente se retirou para Beausejour, queimando o resto das plantações e casas dos Acadians enquanto eles iam. [21]


Em 19 de abril de 1775, a milícia de Massachusetts - mais tarde juntada às milícias de outras colônias da Nova Inglaterra - iniciou um cerco em Boston para impedir que milhares de soldados britânicos recém-chegados se mudassem para o interior.

Em 14 de junho de 1775, o Segundo Congresso Continental criou um Exército Continental, a ser formado pelas milícias individuais das Treze Colônias. No dia seguinte, o Congresso criou a posição de Comandante-em-chefe do Exército Continental, e elegeu por unanimidade Washington para essa posição. O Congresso o apresentou formalmente com sua comissão em 19 de junho, e ele partiu da Filadélfia, Pensilvânia, em 23 de junho, com destino a Massachusetts. Ele chegou a Cambridge, Massachusetts, em 2 de julho, e assumiu o comando do cerco. Durou até 17 de março de 1776, quando os britânicos se retiraram de navio.

A equipe do quartel-general de Washington consistia de um secretário militar - inicialmente, o coronel Joseph Reed e quatro ajudantes de campo - inicialmente, William Palfrey, Stephen Moylan, Richard Cary e Robert Hanson Harrison. Eles administravam a correspondência de Washington, faziam cópias das Ordens Gerais de cada dia (para serem distribuídas ao oficial comandante em cada posto militar) e faziam cópias de ordens individuais do comandante-chefe.

Viajando com a equipe do quartel-general (sua "família") e uma tropa de salva-vidas (guarda-costas), Washington tendia a ficar em acampamentos militares, tavernas, casas pertencentes a oficiais do Exército Continental ou civis simpáticos e casas vazias confiscadas de legalistas. Topografia e características geográficas foram exploradas para proteger um quartel-general - antes e depois da Batalha de Germantown, Washington ficou na Casa Henry Keely, [1] no topo de um planalto no lado oeste de Perkiomen Creek, enquanto o Exército Continental acampou no leste lado do riacho em Pennypacker Mills entre Washington e o exército britânico.

As contas de correspondência e despesas de Washington são fontes úteis para determinar sua localização em uma data específica. Por exemplo: uma entrada de conta de despesas que lista refeições - mas não "uso da casa" - provavelmente indica que Washington e sua equipe armaram suas tendas na propriedade do proprietário.


Benjamin Williams (1751-1814)

Benjamin Williams nasceu em 1º de janeiro de 1751, filho de John e Ferebee Williams no Condado de Johnston, Carolina do Norte. Williams se casou com Elizabeth Jones em 1781, e seu único filho recebeu o mesmo nome de Williams.

A carreira política de Williams começou em 1774, quando foi selecionado para servir no Primeiro Congresso Provincial. Com a Revolução Americana parecendo iminente, Williams representou o Condado de Johnston à medida que se envolvia mais no movimento pela independência colonial. Em 1775, Williams serviu sob George Washington como oficial do Regimento da Carolina do Norte. Mais tarde, a renúncia de Williams e seus deveres militares para servir na Carolina do Norte e a Câmara dos Comuns duraria pouco. Williams logo voltou a lutar contra os britânicos. Na verdade, em 15 de março de 1871, Williams recebeu um prêmio por sua bravura exemplificada na Batalha de Guilford Court House.

Após a guerra, Williams voltou à política. Ele serviu na Assembleia Geral da Carolina do Norte e mais tarde foi eleito para o Terceiro Congresso dos Estados Unidos (1794-1795). Quase imediatamente após seu retorno à Carolina do Norte, Williams foi eleito governador da Carolina do Norte e cumpriu o máximo de três mandatos de um ano de 1799 a 1802. Entre seus primeiros três mandatos e sua última passagem como governador de 1807 a 1808, Williams serviu como senador do condado de Moore na Assembleia Geral e teve amplo apoio durante sua gestão.

Muitos historiadores rotulam Williams de anti-federalista ou republicano, mas seus pontos de vista eram mais consistentes com os federalistas. Como político, Williams conseguiu contar com o apoio tanto federalista quanto republicano usando uma estratégia intermediária. Usando a política marginal a seu favor enquanto estava no gabinete do governador, Williams pressionou por melhorias internas e educação pública. No entanto, a dívida da Carolina do Norte no pós-guerra manteve essas metas fora de alcance. Apesar de tudo, Williams é conhecido como um defensor ferrenho da formação da Universidade da Carolina do Norte. Williams serviu no primeiro Conselho de Curadores da universidade e foi fundamental na seleção do local original da universidade em Chapel Hill.

Deixando o gabinete do governador e rsquos em 1808, Williams retirou-se para sua plantação no condado de Moore. Após a aposentadoria, Williams levou uma vida simplista, cultivando, plantando algodão e cavalos de corrida em sua plantação de 2.500 acres. Williams morreu em 20 de julho de 1814.

Hoje, a plantação de Williams & rsquo, apelidada de & ldquoThe House in the Horseshoe & rdquo, é um local histórico estadual e uma atração turística devido à importância histórica e cultural da plantation & rsquos para a Carolina do Norte.

Fontes

Michael Hill, ed., Os governadores da Carolina do Norte (Raleigh, 2007).


O terrorista conhecido como Carlos o Chacal é capturado

O terrorista Illich Ramirez Sanchez, há muito conhecido como Carlos, o Chacal, é capturado em Cartum, no Sudão, por agentes da inteligência francesa. Como não havia tratado de extradição com o Sudão, os agentes franceses sedaram e sequestraram Carlos. O governo sudanês, alegando ter ajudado na prisão, solicitou que os Estados Unidos retirassem seu país de sua lista de países que patrocinam o terrorismo.

Sanchez, que era filiado à Frente Popular para a Libertação da Palestina, à Organização para a Luta Árabe Armada e ao Exército Vermelho Japonês, era amplamente considerado responsável por vários ataques terroristas entre 1973 e 1992. Em 1974, ele conquistou os franceses embaixador e 10 outros reféns em Haia, exigindo que as autoridades francesas libertem Yutaka Furuya do Exército Vermelho Japonês.

Em 27 de junho de 1975, policiais franceses tentaram prender Sanchez em um apartamento em Paris, mas ele matou dois policiais em um tiroteio e escapou. Em junho de 1992, Sanchez foi julgado à revelia por esses assassinatos e condenado.

Em 21 de dezembro de 1975, Sanchez e um grupo de seus homens fizeram 70 funcionários da OPEP como reféns em uma conferência de Viena. Eles conseguiram chegar à segurança com algo entre US $ 25 milhões e US $ 50 milhões em dinheiro de resgate, mas não antes de matar três reféns. Sanchez assumiu a responsabilidade por esses crimes em uma entrevista à revista árabe, Al Watan al Arabi.

No julgamento subsequente que resultou em sua prisão, Sanchez foi representado por Jacque Verges, que teria ajudado a organizar um ataque de foguete fracassado a uma usina nuclear francesa em 1982. Verges também foi acusado de enviar uma carta ameaçadora de Sanchez às autoridades francesas para que a namorada de Sanchez (possivelmente sua esposa), a terrorista alemã Magdalena Kopp, pudesse ser libertada. Ele negou amargamente as acusações.


Antecedentes da Batalha

Por algum tempo, o poderoso Império Tang (618-906) e seus predecessores expandiram a influência chinesa na Ásia Central.

A China usou o "poder brando" em sua maior parte, contando com uma série de acordos comerciais e protetorados nominais em vez de conquistas militares para controlar a Ásia Central. O inimigo mais problemático enfrentado pelos Tang de 640 em diante foi o poderoso Império Tibetano, estabelecido por Songtsan Gampo.

O controle do que hoje é Xinjiang, a China Ocidental, e as províncias vizinhas foram e voltaram entre a China e o Tibete ao longo dos séculos sétimo e oitavo. A China também enfrentou desafios com os uigures turcos no noroeste, os turfãs indo-europeus e as tribos lao / tailandesas nas fronteiras ao sul da China.


Batalha de Volkondah, 19-20 de julho de 1751 - História


Anos da guerra civil de 1863, camisetas e lembranças da mercadoria oficial da melhor história da América.

Dica de viagem ABH


Os locais do Serviço de Parques Nacionais são disponibilizados para que você aproveite a história e as oportunidades de recreação lá. Reserve um tempo para manter seus parques limpos e respeitar os tesouros históricos deles.

Foto acima: Estátua de John Burns em McPherson Ridge, Gettysburg, o único cidadão a lutar na batalha. John Burns se encontraria pessoalmente com Abraham Lincoln em 19 de novembro de 1863.

Cronologia da Guerra Civil - Grandes Batalhas

Por quatro anos, de 1861-1865, batalhas foram travadas em torno da paisagem dos Estados Unidos, colocando irmão contra irmão em uma Guerra Civil que mudaria a história dos EUA para sempre. Mais de 720.000 de nossos cidadãos morreriam na batalha pelos direitos do Estado e pela escravidão. Grandes batalhas foram travadas da Pensilvânia à Flórida, da Virgínia ao Novo México e, no final, haveria uma nação, sob Deus, e indivisível, essa última característica em perigo durante a primeira metade da década de 1860. As batalhas listadas abaixo são consideradas batalhas de Classe A / B (Decisivas / Principais) pelo American Battle Protection Program do NPS.

Patrocine esta página por $ 150 por ano. Seu banner ou anúncio de texto pode preencher o espaço acima.
Clique aqui para patrocinar a página e como reservar seu anúncio.

1º de janeiro de 1863 - Segunda Batalha de Galveston - Classe B. Força: canhoneiras União 6, infantaria desconhecida Confederações 2 canhoneiras, infantaria desconhecida. Vítimas: União 400 capturados Confederados 143 mortos / feridos. O comandante da União, William B. Renshaw, explode um navio encalhado que os soldados da União USS Westfield achavam que a frota havia se rendido e deposto as armas. Galveston permaneceu como o único porto importante nas mãos dos confederados no final da guerra.

30 de abril a 6 de maio de 1863 - Batalha de Chancellorsville - Classe A.
Força: União 134.000, Confederados 60.000.
Vítimas (Mortos / Feridos / Desaparecidos / Capturados): União 17.287, Confederados 13.303.
Plano de batalha perfeito do General Robert E. Lee com arriscados triunfos de movimento de força dividida sobre as tropas da União do General Joe Hooker, mas a vitória vem a um custo alto, com a perda do General Stonewall Jackson para fogo amigo.

1º de maio de 1863 - Batalha de Port Gibson - Classe B.
Força: Union 2 corps Confedera 4 brigadas.
Vítimas: Union 861 Confederates 787.
A vitória sindical em Port Gibson, ao sul de Vicksburg, virou os flancos da força confederada, causando sua retirada para Bayou Pierre, deixando várias centenas de prisioneiros para trás.

3 de maio de 1863 - Segunda Batalha de Fredericksburg - Classe B.
Força: União 27.100 Confederados 12.000.
Vítimas: Union 1.100 Confederates 700.
Os generais da União Sedgwick e Gibbon atacam o centro de Marye's Heights, mas são repelidos pela brigada de Barksdale. O segundo ataque contra o flanco e o centro empurra a força confederada para fora da colina e de volta para a colina de Lee.

3 de maio de 1863 - Igreja da Batalha de Salem - Classe B.
Força: União 23.000 Confederados 10.000.
Vítimas: Sindicato 4.611 Confederados 4.935.
Sedgwick, deixando Gibbon para trás em Fredericksburg, se muda para se juntar a Hooker em Chancellorsville. O general Robert E. Lee envia tropas para o combate, eventualmente conduzindo a União de volta a Fredericksburg, fora de Marye's Heights, e através do rio Rappahannock.

12 de maio de 1863 - Batalha de Raymond - Classe B.
Força: União 12.000 confederados 4.400.
Vítimas: Union 446 Confederates 820.
Surpreso com os reforços da União, a derrota dos confederados fez com que as tropas federais chegassem à Estrada de Ferro do Sul e impedissem que os suprimentos chegassem a Vicksburg, estreitando o cerco.

14 de maio de 1863 - Batalha de Jackson, Mississippi - Classe B.
Força: União 2 Corps Confederates 6.000.
Vítimas: Union 286 Confederates 850.
A batalha tinha como objetivo defender as tropas do General confederado Johnston enquanto eles se retiravam de Jackson, permitindo o controle da União e a capacidade de cortar o abastecimento e as linhas ferroviárias para Vicksburg.

16 de maio de 1863 - Batalha de Champion Hill - Classe A.
Força: União 32.000 Confederados 22.000 soldados.
Vítimas: União 2.457 Confederados 3.840.
Três divisões da força Confederada do General Pemberton enfrentam a União a vinte milhas de Vicksburg, resultando em uma vitória decisiva da União levando ao cerco de Vicksburg.

17 de maio de 1863 - Batalha da ponte Big Black River - Classe B.
Força: União 3 divisões Confederados 5.000.
Vítimas: União 276 Confederados 1.751, incluindo 1.700 capturados.
Recuando da derrota em Champion Hill, Pemberton defende a margem leste do rio, mas não consegue resistir a uma carga. Depois de cruzar o rio, Pemberton ordena que a ponte seja queimada e a força confederada escape para Vicksburg.

18 de maio a 4 de julho de 1863 - Cerco de vicksburg - Classe A.
Força: União 77.000 Confederados 33.000.
Vítimas: União 4.835 Confederados 3.202 (mortos, feridos, desaparecidos), 29.495 (capturados).
Depois de levar a força de Pemberton de Champion Hill de volta a Vicksburg, os EUA Grant tentou dois grandes ataques em 19 e 22 de maio, que foram repelidos com pesadas baixas. Um cerco se seguiu por quarenta dias sem reforços ou suprimentos, os confederados se renderam em 4 de julho, um dia após a Batalha de Gettysburg. O rio Mississippi estaria agora no controle do Exército da União pelo restante da guerra.

9 de junho de 1863 - Batalha de Brandy Station - Classe B.
Força: União 11.000 Confederados 9.500.
Vítimas: Union 907 Confederates 523.
Na maior batalha predominantemente de cavalaria da guerra, a cavalaria da União sob Pleasonton ataca J.E.B. A cavalaria de Stuart em batalha inconclusiva e não consegue descobrir a infantaria de Lee perto de Culpeper. Apesar desse fracasso, o empate na batalha provou a eficácia da cavalaria da União pela primeira vez.

13 a 15 de junho de 1863 - Segunda Batalha de Winchester - Classe B.
Força: União 7.000 Confederados 12.500.
Vítimas: União 4.443, incluindo 4.000 confederados desaparecidos ou capturados 269.
Após a Batalha da Estação Brandy, Robert E. Lee ordenou ao General Ewell que limpasse o Vale Shenandoah para precipitar sua invasão da Pensilvânia. Ewell atacou os vários fortes ao redor de Winchester, derrotando a guarnição da União e capturando a cidade.

1 a 3 de julho de 1863 - Gettysburg - Classe A.
Força: União 104.256 Confederados 71-75.000.
Vítimas: União 23.049 Confederados 23-28.000.
A investida do general Robert E. Lee em território norte termina na maior batalha da guerra, com mais de cinquenta mil casulaties. A decisão malfadada no Terceiro Dia de atacar o centro da linha da União com a Carga de Pickett termina na derrota dos Confederados e seu ponto alto da Confederação não se aventuraria novamente tão fundo no território do norte.

21 de maio a 9 de julho de 1863 - Cerco de Port Hudson - Classe A.
Força: União 30-40.000 Confederados 7.500.
Vítimas: União 5-10.000 Confederados 1.000 com 6.500 capturados.
Ao sul de Vicksburg, na Louisiana, o Union General Banks recebeu ordens de atacar Port Hudson e, em seguida, ajudar Grant em Vicksburg. Seus ataques iniciais falharam, resultando em um cerco de quarenta e oito dias. Os soldados da União e da Confederação sofreram muito com a luta e as doenças. Com a queda de Vicksburg e a falta de alimentos e suprimentos, os Confederados se renderam, entregando o controle total do Mississippi à União.

4 de julho de 1863 - Batalha de Helena - Classe B. Força: União 4.129 Confederados 7.646. Vítimas: União 239 Confederados 1.649. Em uma tentativa de aliviar a pressão sobre Vicksburg, as forças confederadas sob o comando do general Holmes atacam as fortificações da cidade de Arkansas ao longo do rio Mississippi. A falta de comunicação e as ordens confusas desperdiçaram algum sucesso inicial e os confederados emitiram uma retirada geral, garantindo o leste do Arkansas para a União.

17 de julho de 1863 - Batalha de Honey Springs - Classe B.
Força: União 3.000 Confederados 6.000.
Vítimas: Union 79-200 Confederates 180-500.
Na maior batalha no território indiano de Oklahoma, a vitória da União do General Blunt levou à captura de Fort Smith e do vale do rio Arkansas para o Mississippi. Compromisso único em que mais soldados nativos e afro-americanos participaram do que soldados brancos.

18 de julho de 1863 - Segunda Batalha de Fort Wagner - Classe B.
Força: União 5.000, 6 confederados ironclads 1.800.
Vítimas: União 1.515 Confederados 174.
A segunda tentativa da União, incluindo o 54º regimento negro de Massachusetts, de tomar o Fort Wagner da Carolina do Sul fracassou quando as defesas confederadas reprovaram ataques na aproximação de 60 jardas de largura na batalha entre o crepúsculo e a noite.

17 de agosto - 9 de setembro de 1863 - Segunda Batalha de Fort Sumter - Classe B.
Força: União 413 Confederados 320.
Vítimas: União 117 Confederados 9.
O General Gilmore da União bombardeia o forte e envia um grupo de desembarque naval, mas é repelido por P.G.T. Homens de Beauregard. Os confederados permanecem no controle do forte. Nesse mesmo período, a União continuou a atacar o Forte Wagner, que sucumbiu aos ataques.

8 de setembro de 1863 - Segunda Batalha de Sabine Pass - Classe B.
Força: União 5.000, 4 canhoneiras, 18 transportes Confederados 36 infantaria.
Vítimas: União 200 mortos / feridos / capturados Confederados 0.
Ataque anfíbio ambicioso, o maior da história dos EUA, planejado contra um local bem fortificado dos confederados, o Forte Sabine / Griffin, com pouco conhecimento do rio, termina em uma derrota esmagadora devido ao bombardeio preciso do forte confederado contra os navios.

10 de setembro de 1863 - Batalha de Bayou Fourche - Classe B.
Força: União 12.000 confederados 7.700.
Vítimas: União 72 Confederados 64.
O general Steele captura Little Rock após a batalha da cavalaria no bayou que força as tropas confederadas de volta à cidade, que caiu naquela tarde.

19-20 de setembro de 1863 - Chickamauga - Classe A.
Força: União 60.000 Confederados 65.000.
Vítimas: União 16.170 Confederados 18.454.
As tropas da União dirigiram-se à Geórgia após expulsar os confederados de Chattanooga. As tropas confederadas sob o comando do general Bragg queriam forçar a saída da União da Geórgia e recapturar Chattanooga. Após vários dias de luta, a União retornou a Chattanooga, derrotada, com o Exército de Bragg agora comandando as colinas que cercam a cidade. Esta foi a segunda batalha mais cara da guerra por baixas depois de Gettysburg.

14 de outubro de 1863 - Batalha da Estação Bristoe - Classe B.
Força: União 8.383 Confederados 17.218.
Vítimas: União 540 Confederados 1.380.
O ataque confederado pelo Terceiro Corpo de A.P. Hill é repelido pelo Segundo Corpo do General Warren. Embora uma vitória da União, Warren recuaria para Centerville e as tropas confederadas destruiriam a ferrovia Orange e Alexandria.

28 a 29 de outubro de 1863 - Batalha de Wauhatchie - Classe B.
Força: União 2 Corps Confederados 36 infantaria.
Vítimas: Union 420 Confederates 408.
A batalha noturna contra Brown's Ferry, que fornecia uma linha de abastecimento para a União de Chattanooga, é derrotada por dois corpos de soldados da União comandados pelos generais Hooker e Geary. A linha de abastecimento, conhecida como Cracker Line, iria aguentar, liderando o caminho para a Batalha de Chattanooga um mês depois.

7 de novembro de 1863 - Segunda Batalha da Estação Rappahannock - Classe B.
Força: União 2.000 Confederados 2.000.
Vítimas: União 419 Confederados 1.670, incluindo 1.600 capturados.
As tropas do general Early protegeram as defesas da cabeça de ponte durante o dia, resistindo aos bombardeios constantes da artilharia de Sedgewick. O general Lee, pensando que o bombardeio de artilharia foi uma finta, ficou surpreso ao anoitecer, quando um ataque repentino de infantaria garantiu a segurança da ponte, capturando mil e seiscentos homens.

23 a 25 de novembro de 1863 - Chattanooga - Classe A. Força: União 72.500 Confederados 49.000. Vítimas: União 5.824 Confederados 8.684. Cercado por tropas confederadas desde a Batalha de Chickamauga, o U.S. Grant aliviou a pressão sobre o cerco abrindo a Linha de Cracker para suprimentos e reforços. Com uma série de ataques a pontos em Missionary Ridge e Lookout Mountain, a União prevaleceu, eliminando o controle dos confederados no Tennessee e preparando o terreno para a marcha de Sherman em Atlanta em 1864.

27 de novembro a 2 de dezembro de 1863 - Battle of Mine Run - Classe B.
Força: União 81.000 Confederados 48.000.
Vítimas: União 1.272 Confederados 680.
A tentativa de Meade em uma batalha de ataque rápido foi frustrada por engarrafamentos, permitindo que o Segundo Corpo de exército de Lee interditasse a União na Fazenda de Payne. Durante a noite, Lee construiu fortificações ao longo do rio enquanto Meade planejava um ataque de artilharia e atacava no dia seguinte. Depois da barragem de artilharia, Meade mudou de ideia, pensando que as defesas eram muito fortes, e retirou-se para os aposentos de inverno na Estação Brandy.

27 de novembro de 1863 - Batalha de Ringgold Gap - Classe B.
Força: União 16.000 Confederados 4.200.
Vítimas: União 509 Confederados 221.
O Exército Confederado do Tennessee recua após a derrota na Batalha de Chattanooga com as tropas do General Cleburne defendendo a lacuna com grande sucesso contra a perseguição da União. A batalha permitiu passagem segura para a maioria da força confederada. Grant decide cancelar a perseguição e retornar a Chattanooga.

29 de novembro de 1863 - Batalha de Fort Sanders - Classe B.
Força: União 440 Confederados 3.000.
Vítimas: União 13 Confederados 813, incluindo 226 capturados.
O ataque do amanhecer por James Longstreet contra defesas duras é repelido devido ao mau planejamento e execução. Em 4 de dezembro, Longstreet deixaria Knoxville, encerrando a campanha para tomar a cidade.

Nota: Imagem acima: A batalha de Chickamauga pintura de Kurz e Allison, 1890. Cortesia da Biblioteca do Congresso. Números de vítimas e força das tropas da Wikipedia Commons.