Em formação

História do S-9 SS-114 - História

História do S-9 SS-114 - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

S-9 SS-114

S-9

(SS-114: dp. 876 (surf.), 1.092 (subm.); 1. 231 ', b.21'10 "; dr. 13'1", s. 15 k. (Surf.), 11 k . (subm.) cpl. 38; a. 4 21 "tt., 1 4"; cl. S-1)

S-9 (SS-114) foi estabelecido em 20 de janeiro de 1919 pelo Portsmouth (N.H.) Navy Yard; lançado em 17 de junho de 1920; patrocinado pela Sra. James E. Palmer e encomendado em 21 de fevereiro de 1921, o Tenente Comdr. Thomas Shine no comando.

Seguindo o dever na costa nordeste, o S-9 partiu de New London, Connecticut, em 31 de maio de 1921, e prosseguiu pelo Canal do Panamá, Califórnia, e Pearl Harbor para as Filipinas, chegando a Cavite, Luzon, em 6 de dezembro. Lá ela se juntou ao SubDiv 12, cujos S-boats, junto com os do SubDiv 18, haviam chegado no primeiro dia. Em 1922, partiu de Cavite no dia 11 de outubro, visitou Hong Kong de 14 a 28 e voltou a Cavite no dia 31. Novamente, em 1923, ela partiu de Cavite em 30 de abril e visitou Xangai, Chefoo e Chinwangtao, China, antes de retornar via Woosung e Amoy para Cavite em 11 de setembro. Em 1924, ela partiu da baía de Manila em 23 de junho e visitou novamente os portos na China antes de retornar a Olongapo em 23 de setembro. Saindo de Cavite em 29 de outubro, ela chegou a Mare Island, Califórnia, em 30 de dezembro. Permanecendo em Mare Island em 1925, ela operou ao longo da costa oeste em 1926, principalmente em San Francisco, San Pedro e San Diego. Saindo da Ilha de Mare em 11 de fevereiro de 1927, ela operou na área do Canal do Panamá de março a abril, chegou a Nova Londres em 3 de maio e passou o restante de 1927 ao longo da costa nordeste. O S-9 serviu na área do Canal do Panamá de fevereiro a abril de 1928 de janeiro a março de 1929 e de janeiro a março de 1930. Saindo de New London em 22 de outubro de 1930, o S-9 foi desativado em 15 de abril de 1931 na Filadélfia. Ela foi retirada da lista da Marinha em 25 de janeiro de 1937.


Mercedes-Benz Classe S

o Mercedes-Benz Classe S, anteriormente conhecido como Sonderklasse (Alemão para "classe especial", abreviado como "S-Klasse"), é uma série de carros de luxo, limusines e carros blindados produzidos pela montadora alemã Mercedes-Benz, uma divisão da empresa alemã Daimler AG. O Classe S é a designação dos modelos topo de linha da Mercedes-Benz e foi oficialmente apresentado em 1972 com o W116, e tem permanecido em uso desde então. O Classe S é o carro-chefe da Mercedes-Benz.

Mercedes-Benz Classe S
Visão geral
FabricanteDaimler-Benz (1972-1998)
DaimlerChrysler (1998–2007)
Daimler AG (2007-presente)
Produção1954 até o presente (nomenclatura S-Class adotada desde 1972)
Corpo e chassis
ClasseSegmento F
Estilo de corpoSedan de 4 portas
Coupé de 2 portas (1996-2021)
RelacionadoMercedes-Benz Classe CL
Mercedes-Benz CLS-Class
Mercedes-Benz Classe SL
Cronologia
AntecessorMercedes-Benz W187

O Classe S estreou muitas das mais recentes inovações da empresa, incluindo tecnologias de transmissão, recursos internos e sistemas de segurança (como os primeiros pré-tensores do cinto de segurança). [1] O Classe S foi classificado como o sedã de luxo mais vendido do mundo. [2] Em termos automotivos, Sonderklasse refere-se a "um carro especialmente equipado". Embora usado coloquialmente por décadas, [ citação necessária ] após sua aplicação oficial em 1972, seis gerações de oficialmente nomeadas S-Klasse sedans foram produzidos.

Em 1981, o Classe S de quatro portas e duas portas, denominado SEC, foi lançado, compartilhando os motores V8 a gasolina com sua versão de quatro portas, W126. Após a introdução do novo esquema de nomeculado, o SEC foi simplesmente renomeado como Classe S Coupé. Para o ano modelo de 1996, o coupé foi separado da linha S-Class e nomeado como novo CL-Class (em linha com outros modelos de duas portas: CLK, SL e SLK), no entanto, o CL-Class foi reintegrado no S-Class linha de modelos (mesma com CLK se tornando Classe E Coupé e Cabriolet). O primeiro conversível Classe S desde 1972, internamente denominado A217, foi apresentado e tornou-se o modelo de apenas uma geração. Após o fim da produção do W222 em 2020, os sucessores do C217 coupé e A217 conversível não estão planejados, citando a baixa demanda por esses modelos e maior demanda por modelos SUV.


Uma história oral da edição de 11 de setembro da The Onion

Em 27 de setembro de 2001, o jornal satírico A cebola publicou uma nova edição após um breve hiato devido aos ataques terroristas de 11 de setembro. Foi uma época precária na comédia, com muitos humoristas que ainda não voltaram e caras como Letterman e Jon Stewart decidir jogar com franqueza em vez de contar uma piada. Mas em sua primeira edição de volta, A cebola fazia o que sempre fazia - contava piadas. Com manchetes como "A vida se transforma em filme de Jerry Bruckheimer ruim" e "Não saber o que fazer, mulher faz bolo com a bandeira americana", A cebola encontrou a maneira perfeita de abordar o humor em um momento muito sensível. Agora, quase 20 anos depois, a questão é amplamente considerada uma parte importante da história da comédia - até mesmo uma parte importante da história cultural mais ampla em torno do 11 de setembro.

Enquanto A cebola A sede de 2001 pode ter sido no centro de Manhattan, para obter o contexto adequado para sua questão marcante, a história não começa em Nova York. Em vez disso, começa em Madison, Wisconsin , Onde A cebola operou de 1988 até poucos meses antes dos ataques de 11 de setembro.

Fundada no final da década de 1980 pelos alunos da Universidade de Wisconsin, Tim Keck e Christopher Johnson, A cebola nasceu como uma publicação impressa semanal de humor no campus da faculdade. Um ano após sua estreia, Keck e Johnson venderam o jornal para humorista Scott Dikkers e o editor Peter Haise, que, ao longo do tempo, supervisionou As cebolas transformação em uma forma mais satírica de comédia.

Robert Siegel, A cebola escritor, 1994 a 2003 Editor-chefe, 1996 a 2003: A piada sempre foi essa A cebola era um bando de preguiçosos do meio-oeste. Era muito diferente de The National Lampoon , onde havia todas essas pessoas ambiciosas da Costa Leste lutando para ser o cara top. Não era competitivo assim. O perfil do típico Cebola escritor era que eles estavam marginalmente empregados e pode ser eles haviam concluído sua educação na Universidade de Wisconsin. Acho que tinha um pouco de ambição e isso foi o suficiente para me diferenciar e me tornar o editor. Além disso, ninguém mais queria ser o editor.

Uma página de A cebola& # 8216s Nosso Século Mudo

Era mais maluco e bobo do que satírico naquela época, mais uma paródia de The Weekly World News . A mordida que eventualmente deu não estava lá no começo. Não estou tentando levar o crédito por isso, mas durante meu tempo lá, vi assumir um ponto de vista mais político. A cebola não começou com nenhum tipo de agenda. Não foi iniciado por pessoas que tentavam dizer alguma coisa. Na verdade, foi apenas começado como algo para distribuir todos os cupons de pizza. As pessoas que começaram queriam ter um jornal e sabiam que queriam vender publicidade local, e precisavam apenas de algo para distribuir na publicidade local, e esse formato de notícia boba e falsa surgiu.

Todd Hanson, A cebola redator principal, 1990 a 2017: Eu entrei A cebola no outono de 1990, mas trabalhei lá por sete anos sem realmente ser meu trabalho. Foi só em 1997 que largamos nossos empregos diários. Antes disso, era como estar em uma banda de garagem. Era algo que você fazia para se divertir com seus amigos e ninguém tinha um emprego de tempo integral ali, exceto o editor-chefe, o editor e o editor assistente.

Não era como se estivéssemos fazendo isso porque estávamos procurando uma carreira na comédia ou algo assim. Quer dizer, nenhum de nós tinha formação em comédia e nenhum de nós tinha formação em jornalismo. Foi apenas uma coisa criativa e divertida de se fazer. Muitos de nós tínhamos sido cartunistas para os jornais do campus. Era como estar em uma banda de rock 'n' roll com a qual você nunca planeja pagar o aluguel.

De 1990 a 1997, tive empregos na classe trabalhadora, como o restante da equipe. Trabalhei no varejo, lavei muitos pratos - muitos empregos de salário mínimo. Em 1997 A cebola estava indo bem o suficiente para que nos contratassem em tempo integral, e isso começou o que eu penso como uma espécie de dias de glória de A cebola . Foi maravilhoso porque você não precisava trabalhar 40 horas por semana ganhando um salário mínimo para pagar o aluguel, você poderia apenas fazer A cebola , então foi um grande momento em nossas vidas.

Maria schneider, A cebola escritor, contribuidor freelance de 1991 a 2008, de 2009 a apresentar: Entrei em 1991 ou 1992 e comecei como colaborador de meio período. Eles estavam naquele pequeno escritório barato na State Street em Madison. Era muito pequeno naquela época, com apenas algumas pessoas na equipe de tempo integral. Logo no início, A cebola era mais o formato de um tablóide de supermercado, como o Notícias semanais do mundo , e mudamos para o formato de notícias concretas por volta de 1995 ou 1996. Entrei para a equipe em tempo integral por volta de 1997, quando A cebola obteve alguma atenção nacional e foi contratado para o nosso primeiro livro, Nosso Século Mudo .

Página de Nosso Século Mudo

Mike Loew, editor / escritor gráfico para A cebola, 1993 a 2007: Comecei a escrever para A cebola em 1993, e conheci vários desses caras já em 1991, porque cresci em Appleton, Wisconsin, e depois fui para a faculdade em Madison. Tínhamos dois ótimos jornais estudantis sendo publicados diariamente e eu entrei na The Daily Cardinal e conheci várias pessoas que se mudariam para A cebola . É onde muitos A cebola as pessoas começaram - eles eram cartunistas e algumas das pessoas mais engraçadas do The Daily Cardinal .

Em 1996, o jornal deixou de parecer The Weekly World News para EUA hoje , que foi ideia do [proprietário, editor-chefe] Scott Dikkers. Foi quando o papel ficou totalmente colorido e fui convidado para me tornar o editor gráfico. Naquela época, o artigo era dividido em duas seções - você tinha A cebola e então você teve o A.V. Clube dentro, que era sua própria seção.

Chad Nackers, A cebola editor / escritor gráfico de 1997 a 2017 Editor-chefe, 2017 a atual: Naquela época e alguns anos após a edição do 11 de setembro, o site ainda parecia secundário para nós. O problema da impressão parecia que era real porque você podia segurá-lo em suas mãos, o que geralmente acontecia com a maioria das publicações da época.

No início de 2001, toda a equipe de roteiristas da A cebola mudou-se para a cidade de Nova York de Madison. O escritório deles ficava na 20th Street em Manhattan, mas a maioria encontrou apartamentos em Park Slope, Brooklyn, qual Cebola escritor até começou a chamar "Little Wisconsin".

Hanson: Cheguei a Nova York em 3 de janeiro de 2001. Quando nos mudamos para Nova York, todos os funcionários eram de Madison. Foi a realocação de toda uma equipe. Eu nem sequer pensava em nós como uma equipe porque não éramos formados da maneira como uma equipe é composta, com entrevistas e tudo mais. Era um grupo de amigos. Tipo, você não, Aplique ser um membro dos Ramones, sabe o que quero dizer?

A cebola equipe por volta de 2001. De pé, da esquerda para a direita, Mike Loew, Robert Siegel, Carol Kolb. Sentados, da esquerda para a direita, Joe Garden, Chris Karwowski, John Krewson, Todd Hanson, Maria Schneider, Tim Harrod. Cortesia de Robert Siegel.

Siegel: Quanto ao porquê A cebola me mudei para Nova York, bem, acho que todos nós meio que nos cansamos de comer nos mesmos três restaurantes em Madison. Madison é ótima, eu amo cidades universitárias e amo Madison, mas houve um certo ponto em que, pelo menos falando por mim, comecei a me sentir velho lá. Eu estava chegando perto dos 30, já estava lá há seis anos. Todo mundo estava lá há mais tempo. Todos nós, coletivamente, estávamos prontos para uma aventura na cidade grande. Meio que parecia Muppets tomam Manhattan .

Quase assim que pousamos na costa de Manhattan, nosso perfil foi feito por O jornal New York Times . Entramos para a liga de softball da mídia e, de repente, estávamos jogando softball contra O Nova-iorquino e Tempos altos e conhecer pessoas e receber convites para sair. Foi muito legal. Por um momento, éramos os empolgantes recém-chegados e todos queriam nos conhecer, mas nunca tiramos proveito disso. Todos nós apenas recuamos para nosso próprio espaço. Nós meio que reproduzimos nossas vidas em Madison em Nova York.

Loew: Todos nós nos mudamos para o mesmo local em Park Slope, Brooklyn. John Krewson chegou a chamar o bairro de "Little Wisconsin".

Carol Kolb, A cebola escritor, editor-chefe de 1997 a 2005, redator principal de 2003 a 2005 para The Onion News Network, 2006 a 2012: Mudar-se para Nova York foi ótimo. Muitos de nós trabalhamos em A cebola por muito tempo e nós amamos A cebola e adoramos que estivesse recebendo algum reconhecimento nacional, mas morávamos em nossa cidade universitária e não queríamos morar no mesmo lugar para sempre - queríamos expandir um pouco nossos horizontes, o que nos levou a convencer a equipe de negócios que haveria melhores oportunidades de negócios para A cebola Em Nova Iórque. Mas, na verdade, todos nós só queríamos nos mudar para Nova York e deu certo.

Nova York foi ótima para nós e, de repente, tornou-se um inferno horrível.

Às 8h46 do dia 11 de setembro de 2001, o vôo 11 da American Airlines colidiu com a Torre Norte do World Trade Center. Às 9h02, um segundo avião atingiu a Torre Sul e a América percebeu que estava sendo atacada.

John Krewson, A cebola escritor, 1991 a 2012: Na manhã de 11 de setembro, todos estavam com muita ressaca, porque na noite anterior tivemos nossa festa de lançamento em Nova York e o show They Might Be Giants. Foi patrocinado por Johnny Walker e Mercedes-Benz - foi no Bowery Ballroom e nós ficamos acordados a noite toda e nos divertimos muito e bebemos uma tonelada. É claro que não sabíamos disso na época, mas estávamos no final da década de 1990. Foi a nossa última festa na década de 1990, e os anos 2000 estavam prestes a começar de verdade.

Naquela manhã, liguei a TV e eles tinham Segunda à noite futebol finalizações na CNN. Então eu vi o chyron na parte inferior da tela e dizia que um avião atingiu o World Trade Center. Achei que fosse provavelmente um dos pequenos aviões de cartão-postal que tira fotos da parte baixa de Manhattan, mas então estiquei o pescoço para ver o World Trade Center pela minha janela, que eram os únicos edifícios em Manhattan que eu podia ver da minha janela. Olhei para as Torres Gêmeas e uma delas tinha um buraco enorme e estava fumegando. Eu pensei: "Uau, esse não é um avião pequeno. O que diabos está acontecendo?"

Corri pela escada de incêndio para o meu telhado bem a tempo de ver o segundo avião atingir meu binóculo.

Schneider: Naquela manhã, acordei com muita dor de cabeça da noite anterior e percebi que chegaria tarde. Era um bela manhã eu sei que todo mundo diz isso, mas realmente era. Devo ter estado no chuveiro e, quando saí, recebi um recado de minha irmã, que disse para ligar a TV porque algo havia acontecido e que talvez eu não quisesse ir a Manhattan hoje. Então eu liguei The Today Show e a primeira torre tinha acabado de cair.

Chris Karwowski, A cebola escritor de 1997 a 2012: Um grupo de nós foi para a casa de John mais tarde e se reuniu em seu telhado. Eu só me lembro que a fumaça estava soprando no Brooklyn naquele ponto, com pedaços de papel carbonizados flutuando para baixo e você poderia simplesmente pegar papéis dos prédios.

Loew: Chad e eu começamos a trabalhar em 12 de setembro, e ninguém mais estava lá. Eu apenas direi, nós, caras dos gráficos, não podemos trabalhar de casa. Todos os nossos arquivos estavam no escritório, tínhamos nossos grandes computadores que eram capazes de processar o Photoshop naqueles anos. Os escritores podiam digitar em casa, escrever em casa e enviar e-mails, mas simplesmente não podíamos fazer isso com gráficos.

Portanto, éramos as únicas duas pessoas no escritório, e havia um arco-íris negro de fumaça ainda pairando sobre Chelsea. Estávamos a pouco menos de três quilômetros ao norte do marco zero. Olhamos para a 10ª Avenida e, por quilômetros e quilômetros naquela longa e reta avenida, dava para ver que eram todos veículos de emergência. E esse cheiro, talvez você tenha ouvido relatos sobre o cheiro, mas realmente era diferente de tudo que você já tinha experimentado antes - como cabelo queimado, metal pesado e combustível. E todo o concreto em pó, é claro. O fedor da morte estava no ar.

Então, Chad e eu entramos, pensando que íamos começar a trabalhar em um novo problema porque era uma quarta-feira e a primeira página é entregue na sexta-feira, então temos dois dias para resolver isso. Rob entrou em contato conosco de alguma forma, não me lembro como, e nos disse que tínhamos que tirar uma semana de folga, então ficamos no escritório por algumas horas e depois voltamos para o Brooklyn e ficamos em casa pelo resto do semana.

Krewson: Rob Siegel queria que pegássemos o dia e depois fizéssemos uma edição na semana seguinte, mas a edição que tínhamos planejado lançar no dia seguinte, naquela quarta-feira, nunca saiu impressa, simplesmente cancelamos a coisa toda. Por um lado, a distribuição teria sido um pesadelo. Em segundo lugar, simplesmente não achávamos que alguém estava pronto para um monte de piadas malucas que não eram mais relevantes.

Tim Harrod, A cebola escritor de 1997 a 2003: Foi Todd quem me ligou na manhã de - depois de falar com Rob - e ele passou a notícia de que vamos tirar uma semana de folga e então começar do zero. Portanto, foi na segunda-feira seguinte que nos reunimos novamente no escritório.

Enquanto A cebola A equipe tirou uma semana de folga, a conversa sobre como proceder com o problema começou quase logo após os ataques, com vários membros da equipe discutindo como eles voltariam.

Hanson: Imediatamente, estava ao telefone com Rob Siegel, discutindo: “O que devemos fazer?” E me lembro ao telefone chegar à conclusão de que, "Bem, seja o que for que façamos, não vamos fazer nada que tenha a ver com as Torres." Porque isso seria inapropriado, porque todo mundo está traumatizado pra caralho. Nosso humor normal, irreverente, nervoso, cínico e sombrio não seria emocionalmente apropriado para esta situação.

Isso durou muito pouco tempo, no entanto. Então eu lembro que houve uma fase em que decidimos que íamos fazer 1 história definitiva que abordaria o World Trade Center, e então o resto seria algo alegre que tiraria a mente das pessoas de seus problemas. Então, imediatamente percebemos que não ia funcionar porque não havia mais nada relevante. E então, decidimos que faríamos toda a edição sobre um tópico, o que não era algo que fazíamos naquela época - ou talvez tenhamos feito apenas uma ou duas vezes antes.

Karwowski: Parecia desrespeitoso não assumir. Se estivéssemos apenas escrevendo piadas normais, evitando a coisa toda, seria como, "O que vocês estão fazendo?"

Kolb: Eu era editor assistente na época, apenas sob o comando de Rob, e a intenção não era fazer uma edição inteira sobre isso no início, mas tudo o mais parecia tão inconseqüente, então decidimos ter todo o problema focado nisso.

A cebola voltou oficialmente ao trabalho no centro de Manhattan em 17 de setembro de 2001. Tendo decidido que toda a questão seria inteiramente sobre 11 de setembro, a questão agora era: como fazer isso?

Siegel: Naquela época, já estávamos sob pressão para voltar e, mais uma vez, vender cupons de pizza mais do que qualquer outra coisa. Realmente não foi bravura. Foi apenas o nosso proprietário que nos apertou os parafusos e disse: "Temos que lançar um papel porque não podemos realmente deixar de fazê-lo." Então recebemos uma ordem do alto dizendo: “Você se importaria de publicar um jornal esta semana? Seria muito bom porque temos que pagar os salários de todos e cobrir o aluguel e não podemos realmente pagar mais uma semana sem receita de publicidade. ” Isso era realmente o que era.

Isso veio de Peter Haise [o proprietário e editor] e talvez não seja exatamente como foi, mas é assim que eu me lembro. Quero dizer, se tivéssemos dado resistência, ele provavelmente teria sido legal sobre isso, mas nós não resistimos. Os anúncios eram a força vital da coisa, então precisávamos voltar a eles para manter nossas luzes acesas.

Loew: Aqui está um ponto interessante: A cebola ainda não tinha começado a circulação impressa na cidade de Nova York. Lançamos edições regulares para assinaturas e distribuição em Madison e em alguns outros lugares, mas ainda não tínhamos começado a circulação na cidade de Nova York. Esta foi programada para ser a nossa primeira edição disponível em Nova York.

Hanson: Ainda era um problema de impressão nas cidades onde era distribuído, mas Nova York ainda não era uma delas. Tínhamos uma sequência nacional e global naquele ponto na internet, mas a maioria das pessoas que leu provavelmente não leu no papel. Algumas pessoas assinaram e nós lhes enviamos cópias impressas, mas a menos que você vivesse em Madison ou em uma das outras cidades onde o papel era distribuído, você não teria acesso às cópias impressas sem uma assinatura.

Loew: Em algum momento, percebemos: "Oh meu Deus, este será o primeiro papel impresso que jogaremos nas ruas da cidade de Nova York!" Então nós teve para fazer sobre o 11 de setembro, porque se fizéssemos sobre Cheetos ou alguma coisa boba, naquela seria ofensivo. Mas isso foi assustador porque somos essas crianças de Wisconsin vindo para a cidade de Nova York e vamos lançar este jornal de comédia bobo sobre esta tragédia horrível. Portanto, sabíamos que precisávamos acertar - era como enfiar a linha no buraco de uma agulha.

Harrod: Tínhamos quase uma semana para pensar sobre tudo quando nos reunimos na segunda-feira. Você poderia dizer que havia o sentimento geral de: "Podemos fazer isso?" pairando sobre nós enquanto entrávamos, mas assim que começamos, encontramos o caminho através da floresta.

Lembro-me de ter jogado fora a primeira ideia. Antes de chegar a isso, porém, tenho que voltar um pouco para Madison em 1999. Quando Columbine aconteceu, Newsweek tinha um título de banner com a palavra “POR QUÊ? "Sobre uma foto de pessoas enlutadas e Todd sugeriu na época que da próxima vez que houver uma grande tragédia, deveríamos apenas publicar a palavra" POR QUÊ? " sobre a foto de uma galinha cruzando uma estrada. Lembrei a todos disso - não estava sugerindo seriamente a ideia, mas ajudou a quebrar o gelo um pouco.

Hanson: Ficamos com muito medo de que as pessoas ficassem ofendidas, o que é muito, muito, muito interessante e diferente sobre esse assunto, porque normalmente, quando um novo problema era publicado, não tínhamos absolutamente nenhuma preocupação se íamos ofender as pessoas. Na verdade, se as pessoas se ofendessem, nós curtiu naquela. Na verdade, ficamos orgulhosos quando ofendíamos as pessoas. Mas desta vez não estávamos nos sentindo assim. Isso foi uma exceção à norma. Tudo sobre esse assunto foi realmente uma exceção à norma, para ser honesto.

Krewson: Ninguém sabia o que fazer e todos ainda estavam em choque. Não queríamos ser chauvinistas. Não demorou muito - menos de 24 horas - para as pessoas dizerem: "Oh, bem, vamos para a guerra no Iraque. & # 8221 E não sei se alguém aqui está nos spoilers , mas fizemos isso e, até hoje, não tenho certeza de exatamente por que foi esse o caso. Também não queríamos fazer, "São as galinhas dos EUA voltando para o poleiro". Essa é uma linha de pensamento idiota, porque se você disser "merecemos", então você está dizendo que aquelas pessoas nos edifícios mereceram.

Deve ser enfatizado que não tínhamos certeza de que poderíamos fazer isso. Lembro que Joe Garden e especialmente pensamos: "Não acho que deve fazem isto. Eu não sei se devemos. Acho que talvez devêssemos tirar mais uma semana e depois começar com uma semana normal. ” Mas outras pessoas da equipe foram muito inflexíveis de que tínhamos que fazer uma resposta para o 11 de setembro. Eu não tinha certeza se era a coisa certa a fazer, mas estou muito, muito feliz por estar errado porque tenho orgulho desse problema. Essa edição acabou sendo uma obra de arte necessária feita por algumas pessoas incríveis que realmente conheceram o momento muito bem e estou feliz por ter tido uma pequena parte disso.

Kolb: Nossas reuniões de manchetes eram na segunda-feira e nosso processo consistia em escrever um monte de manchetes no fim de semana - geralmente no final do domingo, no último minuto - e então vir na segunda-feira para nossa reunião de manchetes, e era uma semana normal de trabalho nesse sentido .

Loew: Todos nós voltamos e todos nos sentamos juntos, lançando manchetes, tentando encontrar o tom certo. Temos que cobrir desse ângulo, temos que cobrir desse ângulo. E sobre a pessoa média em casa, como ela está lidando com isso? É daí que vem "Woman Bakes American-Flag Cake". Temos que capturar parte dessa raiva justa, então “Hijackers Surprised to Find Self in Hell”. O que sempre me fez cócegas foi “Resto do país temporariamente sente profunda afeição por Nova York”.

Schneider: Não sei se isso foi articulado, mas não queríamos sacudir muito as gaiolas das pessoas ou fazer qualquer tipo de humor do tipo "muito cedo". Não acho que Rob Siegel se levantou e disse: "Não queremos fazer isso!" mas acho que depois de um incidente chocante, você está com humor para algumas coisas e não com humor para outras.

Hanson: Lembro-me de um título em particular que era muito bom como Cebola título. Foi realmente perfeito e foi o tipo de piada que normalmente faríamos, mas nós pensamos, "Este não é um problema normal e, portanto, simplesmente não podemos fazer isso." O título era “A América mais forte do que nunca diz oficiais do Quadragon”. Claro, a ideia de que uma seção inteira do Pentágono estava faltando. Era excelente para um Cebola piada, mas pessoas morreram, então simplesmente não podíamos fazer isso. Não nesta questão.

Krewson: Eu não acho que alguém realmente disse isso com tantas palavras, mas nós apenas começamos a pegar todos os nossos humores e criar histórias em torno deles. Porque você nunca pode dizer que a coisa terrível é engraçada, mas você pode ganhar algum tempo zombando das pessoas que fizeram a coisa terrível, ou estudando as reações das pessoas à coisa terrível.

“American Life Turns Into Bad Jerry Bruckheimer Movie” foi a primeira história que eu acho que todos nós concordamos. Era uma manchete de Joe Garden ou Todd Hanson e, quando percebemos que havia uma maneira de fazer um problema sobre isso, a pressão diminuiu muito. Então, de repente, as comportas se abriram, mas ainda era a questão mais difícil que já havíamos resolvido.

Siegel: Tudo naquela edição precisava apresentar um ponto de vista ou expressar algo que as pessoas estavam sentindo.

Loew: Não teríamos feito isso se estivéssemos sozinhos, eu não acho. O fato de podermos reunir todo o nosso intelecto e toda a nossa criatividade e energia em algo como A cebola - é assim que fizemos. Além disso, não há assinaturas em A cebola . Não há "história de Todd Hanson" ou "foto de Mike Loew", é tudo apenas de A cebola . Acho que isso também nos deu alguma liberdade e uma sensação de segurança, pois não estamos nos colocando em risco. Pelo menos estamos todos juntos.

A decisão sobre o que estava em jogo ocorreu em várias reuniões, e repassamos tudo com um pente fino naquela semana. No entanto, ainda era um cronograma padrão. Como de costume, os escritores deveriam aparecer com uma quantidade X de manchetes para a reunião de ideias. Então, os escritores vieram com suas listas, eles leram sua lista e, a partir disso, criaram uma lista principal com centenas de ideias e então você escolheu um problema dessa lista principal.

Krewson: Veio devagar, mas tínhamos tanto hábito de criar essas questões que voltar à nossa rotina deu uma sensação de normalidade ao que estávamos fazendo.

Siegel: Na maioria das vezes, é óbvio quem deve escrever o quê, considerando sua voz e sua batida. Embora geralmente quem lança uma manchete não necessariamente escreve a história, com este problema as pessoas escreveram mais o que propuseram.

Nackers: Você tinha um ótimo grupo de pessoas que se conheciam muito bem e conheciam seu estilo, então você teve uma cobertura excelente e completa para o problema. Além disso, como éramos nova-iorquinos que recentemente nos mudamos do meio-oeste, pudemos resumir como os nova-iorquinos estavam se sentindo e o quanto o país estava se sentindo na época.

As cebolas A questão do 11 de setembro não foi a mais engraçada que eles já fizeram, mas acabaria sendo um sucesso incrível porque refletia muitas das emoções que as pessoas estavam sentindo após os ataques. A tristeza, a raiva, o desamparo total - tudo isso foi capturado por uma manchete ou outra, dando a quase todos na audiência algo com que se identificar. Algumas dessas manchetes & # 8230

“HOLY FUCKING SHIT: Attack on America”

Loew: Tenho certeza de que essa deve ter sido a linguagem mais picante que já colocamos na primeira página até aquele momento. Estávamos tentando capturar apenas o choque geral do momento. Eu não tenho certeza de quem, mas alguém disse, que tal dizermos apenas: "Puta merda." Pode ter sido Rob Siegel - acho que foi Rob Siegel.

Siegel: É meio que conhecido como o problema de "Puta merda" porque há um pequeno logotipo "Puta merda" nele, pelo qual posso reclamar o crédito. Muitas vezes, você não consegue lembrar o que escreveu e o que outra pessoa escreveu, mas isso, direi, eu sim. Isso acontecia porque, na época, todas as redes tinham esses logotipos dramáticos com as torres gêmeas queimando dizendo "Crise" ou "Terror na América", ou qualquer outra coisa, então apenas dissemos "Puta merda" porque era isso que a maioria das pessoas estava realmente pensando .

“[Presidente Bush:] 'Os Estados Unidos estão se preparando para atacar, direta e decisivamente, contra você, seja quem for, assim que tivermos uma ideia aproximada de sua identidade e uma estimativa razoavelmente decente de onde sua base está localizada . '”

Harrod: Eu acredito que fiz uma tentativa de “EUA Jura derrotar quem quer que seja com quem estamos em guerra ”, que era sobre a mudança de face da guerra. Naquele momento, não sabíamos realmente onde nosso inimigo estava, o que normalmente é muito importante antes que você possa atacá-lo.

Loew: Mesmo assim, podíamos ver para onde isso estava levando e que seria usado para justificar todos os tipos de aventuras militares em países empobrecidos com pessoas de cor.

Hanson: Minha piada favorita em toda a edição era da história “EUA Jura derrotar quem quer que seja com quem estamos em guerra ”, e era o gráfico que mostrava o mapa-múndi com possíveis localizações de terroristas. Foi tão brilhante. Presumo que a piada tenha sido feita por todos nós em colaboração, mas foi fabricada pela equipe gráfica de Chad Nackers e Mike Loew. É uma ótima piada visual.

“'Sequestros terroristas, edifícios explodindo, milhares de pessoas morrendo - essas são coisas que estou acostumado a ver', disse Dan Monahan, 32, que testemunhou em primeira mão a destruição das Torres Gêmeas da janela de seu segundo andar apartamento em Park Slope, Brooklyn. "Eu e # 8217 já vi todos eles antes - todos nós vimos - na TV e no cinema. Em filmes como Armagedom , parecia bobo e escapista. Mas isso, isso não tem nenhuma cena em que Bruce Willis salva o planeta e graceja enquanto explode o bandido. '”

Hanson: Os eventos de 11 de setembro foram o tipo de cenário em que, se fossem fictícios, teriam sido realmente emocionantes em um estilo de filme de Jerry-Bruckheimer simples e ruim. Você pode imaginar Arnold Schwarzenegger envolvido em uma situação em que alguém sequestrou um avião e o jogou contra um prédio, ou talvez Bruce Willis estivesse envolvido ou algo assim.

Harrod: Minha memória principal é que Todd era realmente o MVP dessa edição porque ele fez “Bruckheimer” e “Deus”, que foram excelentes, cheios de piadas sólidas e como lidar com isso de forma adequada. Ambos terminaram em notas comoventes, curiosamente, em vez de uma piada dura, como seria normal para A cebola .

“Respondendo aos eventos recentes na Terra, Deus, a divindade criadora onisciente adorada por bilhões de seguidores de várias religiões por mais de 6.000 anos, com raiva esclareceu Sua posição de longa data contra humanos se matando na segunda-feira.”

Nackers: Acho que a peça sobre Deus era a minha favorita porque achei que o ponto satírico funcionava em vários níveis. Eu gostei porque não era sobre culpar um grupo, era mais sobre todos na época, tanto os terroristas quanto os que se precipitavam para a guerra.

Hanson: O “Deus” parece ser aquele que as pessoas mais se lembram, pelo menos quando falam comigo. Esse foi o meu título, foi atribuído a mim e eu o escrevi. Eu chorei no final daquela história quando Deus chora - eu estava chorando de verdade. Não era esse humor cínico, desdenhoso e nervoso que normalmente faríamos. Foi muito sincero.

“'Foi-me prometido que passaria a eternidade no Paraíso, sendo alimentado por 67 virgens com bolos de mel em um jardim arborizado, se ao menos eu voasse com o avião para uma das Torres Gêmeas', disse Mohammed Atta, um dos sequestradores do Voo 11 da American Airlines, entre tentativas de vomitar vespas, vespas e carvão vivo infestando seu estômago. ”

Krewson: A peça que acabei escrevendo foi "Hijackers Surprised to Find Auto Find in Hell". Não é a peça mais avançada de tudo e não acho que seja a melhor peça de tudo, mas é a peça mais catártica. Acho que tinha uma função a cumprir. Havia muitas coisas diferentes que precisávamos acertar, e uma delas era que todos estavam com raiva. E não há dúvida de onde esses caras iriam parar. Eles iam se sentar mais perto do fogo do que Woody Allen, mas não tão longe de Hitler, sabe?

“‘ Fiz um bolo ’, disse Pearson, encolhendo os ombros e forçando um sorriso enquanto revelava a sobremesa na casa dos Overstreet mais tarde naquela noite. 'Eu transformei em uma bandeira.' & # 8221

Nackers: Não há realmente ninguém melhor em capturar a vida americana e transformá-la em uma Cebola piada do que Carol Kolb. Ela realmente sabia como são os americanos, e acho que isso faz parte de ser um cidadão do Meio-Oeste.

Mike Sacks, humorista em Vanity Fair, escritor de comédia e autor de vários livros sobre comédia, incluindo E aqui está o Kicker e Cutucando um sapo morto: O que capta tudo para mim foi a manchete de Carol, "Não saber o que mais fazer, mulher faz bolo com bandeira americana". Há uma tristeza ali que é muito exata em como as pessoas se sentem desamparadas.

Kolb: Acho que essa história comoveu algumas pessoas porque era mais sobre luto pessoal, em oposição às manchetes mais políticas.

Hanson: Isso foi baseado em nossa própria noite de sábado. Carol e eu fomos até um amigo meu e ele recebeu seus vizinhos também, e a mulher daquele casal tinha feito um bolo com a bandeira americana. Ela ficou envergonhada por ter feito isso e se sentiu um pouco boba, mas disse: "Eu não sabia mais o que fazer. Então eu fiz isso ”, e Carol escreveu isso como uma história. Isso não era para zombar da mulher por fazer isso, era apenas para ser uma espécie de comovente, porque foi um gesto de impotência comovente que passou a ser de nossas vidas reais.

Nat Towsen, stand-up comic, escritor de comédia e fã de A cebola: Uma das minhas coisas favoritas eram as listas de TV dessa edição, que mostravam como diferentes redes estavam adaptando sua programação. Era como um guia de TV cronograma, e lembro-me claramente dos da Nickelodeon como Clarissa explica o ataque à América e SpongeJohn SquareAshcroft . Não vejo esse problema há duas décadas, mas ainda me lembro deles.

Karwowski: Quase todas as redes em 11 de setembro tinham notícias, até mesmo alguns canais não noticiosos mudaram para um feed de notícias, exceto por um canal, que tinha Golden Girls . Era como notícias, notícias, notícias, tragédia, tragédia, Golden Girls , tragédia, tragédia. Então, para isso, lembro-me de dizer: "Não importa o que aconteça, quero que um deles seja apenas uma linha inteira de Golden Girls .”

Schneider: Acho que na seção "Notícias resumidas", você viu um pouco do humor mais agudo que era mais típico de A cebola . Como “Bush pai pede desculpas ao filho pelo financiamento de Bin Laden na década de 1980”. Você precisava daqueles lembretes de como chegamos a esse ponto. Nem todo mundo precisava de um emocional catarse - a catarse também pode assumir a forma de razão.

Nackers: Houve muito cuidado com esse problema, mais do que qualquer outro problema anterior e qualquer um desde então. Na verdade, alguns funcionários do escritório - como nossos representantes de vendas, gerente de escritório e pessoas assim - entraram e deram uma olhada nas piadas apenas para ter certeza de que estávamos sendo cuidadosos com o que estávamos fazendo. Mostramos a eles este quadro branco de manchetes para obter a perspectiva de um não-comediante e ajudou ter algumas vozes de fora para um tópico tão delicado.

Karwowski: Um punhado de pessoas em A cebola quem não eram os escritores descobriram que íamos abordar essa edição diretamente sobre o 11 de setembro e um monte de gente disse: “Se você fizer isso, eu desisto”. Não me lembro, mas pelo menos duas ou possivelmente três pessoas disseram: "Vou parar se você fizer isso diretamente." O que dissemos a eles foi: “Espere até resolvermos o problema. Não seremos idiotas sobre isso. " Depois que mostramos a eles e eles viram como estávamos lidando com isso, ninguém desistiu.

Hanson: Essa é a coisa estranha. Foi o problema mais arriscado que já fizemos, mas na verdade estávamos indo domador do que normalmente faríamos.

Loew: Concluímos a edição e ficamos com medo de que fosse recebido com escárnio ou raiva, e seríamos levados de trem para fora da cidade. Isso fazia parte da minha mente, com certeza. Achei que isso poderia não funcionar e que poderíamos estar voltando para Wisconsin.

Fazer qualquer tipo de comédia logo após o 11 de setembro era excepcionalmente complicado e as apostas não eram menos altas para A cebola . Esta não foi apenas a primeira edição de volta, mas também a primeira "edição da cidade de Nova York", o que significa que foi a primeira vez A cebola estariam disponíveis nas bancas de jornal por toda a cidade. Então quando A cebola enviaram seu problema de 11 de setembro para as gráficas, eles tinham bons motivos para se preocupar.

Sacos: A comédia logo após o 11 de setembro foi realmente complicada. Se você estava envolvido com comédia naquela época, era uma época muito estranha para se estar por perto. Meu próprio site na época era o Fredonian e eu simplesmente o desliguei. Quase todos os sites de comédia também, como McSweeney’s e Sweet Fancy Moses . Simplesmente não tínhamos nada a dizer sobre isso. Foi uma paralisação total da comédia.

Naquela época, como agora, eu trabalhava em Vanity Fair e o editor, Graydon Carter, disse que “A ironia está morta”, o que, mesmo naquela época, eu achava ridículo. A ironia não pode ser morta - nós somos seres humanos - e A cebola pessoal iria provar aquela ironia não estava morta e eles fizeram isso de uma forma compassiva, o que foi realmente brilhante.

Siegel: Houve uma enxurrada de peças de reflexão sobre: ​​"Este é o fim da ironia?", "Este é o fim da sátira?" ou “É o fim do humor?” e "Como podemos brincar de novo?" Lembro-me de passar uma boa parte da semana em que fornecemos orçamentos para Newsweek e EUA hoje e todas essas publicações que especulavam sobre o futuro do humor, o que para mim era um absurdo. Claro que haverá humor, especialmente porque o humor é uma forma de processar tristeza, dor e medo. Na verdade, havia mais necessidade de humor do que nunca, mesmo que talvez não tivéssemos vontade essa semana .

Karwowski: Algumas pessoas voltaram antes de nós [notavelmente Jon Stewart e David Letterman], mas ninguém estava tentando ser engraçado naquele momento, então não sabíamos como isso iria ser. Todos os talk shows daquela época tiveram reações muito emocionais, e eles foram muito gentis com a forma como abordaram o show. E estávamos tipo, "Bem, estamos apenas voltando ao normal."

Sacos: Voltando, lá estava Letterman, que eu me lembro de ter falado direto para a câmera, o que me lembro de ser muito eficaz. Ele estava falando sobre extremismo, e eu me lembro dele dizendo: "Não consigo entender ninguém que adoraria um deus que toleraria isso."

Também havia, é claro, Jon Stewart, que desabou diante das câmeras quando falava sobre a Estátua da Liberdade. De certa forma, porém, eu vejo isso como A cebola voltando primeiro porque eles lidaram com isso comedicamente primeiro.

Schneider: Logo após o 11 de setembro, todos os apresentadores de talk shows de comédia apareceram e estavam muito sombrios. Eles não contavam piadas, na maioria das vezes faziam monólogos extensos sem convidados, então as pessoas não estavam realmente fazendo humor naquele momento e eu acho que isso impulsionou nosso desejo de fazer algo engraçado. Não humor do tipo “muito cedo”, mas uma alternativa de como tudo era sombrio.

Karwowski: Tudo era tão delicado na época. Bill Maher foi demitido por dizer algo sobre como ele achou os terroristas corajosos, porque eles pelo menos se colocaram em perigo, enquanto os militares americanos tendem a bombardear de longe - e ele perdeu o show!

Krewson: Também tinha o lance do Gilbert Gottfried, que foi incrível, mas acho que parecia um pouco de beisebol interno [porque era no The Friar’s Club]. Essa piada durou apenas o teste do tempo, porque todos os outros a perceberam e ela se tornou infame.

Sacos: A piada de Gilbert Gottfried era clássica porque até outros comediantes ficaram ofendidos. Alguém até gritou: "Muito em breve!" Quero dizer, você tem que respeitar Gilbert por isso, mas eu realmente não considero isso uma "piada clássica do 11 de setembro" - realmente nada fora de A cebola se encaixa nessa descrição.

Karwowski: Saturday Night Live [que voltou em 29/09, após A cebola ] começou com Paul Simon tocando “The Boxer” e, em seguida, girando sobre a câmera para os rostos dos bombeiros, policiais e trabalhadores de emergência, parecendo muito imóveis. Então Lorne Michael pergunta: "Podemos ser engraçados?" e Giuliani diz: “Por que começar agora?” Então, havia um pouco de humor no show e alguns esboços mais tarde, mas eles começaram levando-o muito a sério.

Schneider: Mas eu entendo. Para um talk show ou show de comédia, uma ruptura com a frivolidade fazia sentido, mas dado que estávamos A cebola e esse humor é o que fazemos, acho que se fizéssemos direito, não teria o impacto.

Siegel: Foi definitivamente mais fácil para A cebola voltar por causa do nosso formato, sério. Por sermos um jornal satírico e inexpressivo, era de alguma forma menos desrespeitoso do que, digamos, Letterman e seu formato padrão.

Hanson: A maioria voltou e não fez comédia, e embora as pessoas digam que fomos corajosos por voltar, a Upright Citizens Brigade estava no palco naquela noite no centro da cidade, e Marc Maron também - ele estava no palco naquela noite fazendo material sobre os eventos.

Sacos: Os que voltaram com a sátira foram A cebola , que era tão necessário naquela época. Eles poderiam ter esperado ou poderiam ter voltado para Wisconsin, porque eles ainda eram muito novos em Nova York, mas eles enfrentaram o problema de frente. O formato deles era perfeito para isso também, porque permitia várias vozes e essa era uma notícia, então esse formato era muito mais propício para dar uma olhada na situação.

Se você olhar agora, é muito gentil. Não era o típico A cebola necessariamente, mas eles meio que se arrastaram de volta da maneira perfeita. Os fãs de comédia precisavam especialmente de uma primeira abordagem. Precisávamos que alguém dissesse: "Está tudo bem". Não para zombar da situação, mas para zombar de nossa angústia e confusão. Era uma linha muito tênue. Realmente não havia margem para erro. Eles realmente tiveram que furar o pouso, e conseguiram. Honestamente, estar na comédia naquela época e estar com muitos que se sentiam um pouco perdidos em relação a como abordá-la, A cebola realmente mostrou o caminho a todos nós.

As cebolas A edição do 11 de setembro chegaria às bancas no dia 27 de setembro. A primeira resposta veio por fax e não aliviava exatamente os temores de que o problema pudesse ser a sua ruína.

Hanson: Todo mundo veio trabalhar naquele dia, com medo do que iria acontecer. Na minha mente, eu estava pensando que esta pode ser a última questão que A cebola sempre publica. Nosso público pode se voltar contra nós. Podemos perder todos os nossos anunciantes e todos nos odiariam e nós sairíamos do mercado. Realmente parecia que tudo estava em jogo.

Joe Garden, escritor de 1993 a 2012: Um dia depois que o problema foi colocado online, chegamos ao escritório - atrasados, como de costume - para um fax que tinha apenas as palavras “Sem graça” escritas repetidamente. Achei que isso não pressagiasse nada de bom.

Krewson: O fax de cima dizia “não é engraçado, não é engraçado, não é engraçado” em uma letra enorme, mas abaixo disso havia uma pilha tão grossa quanto uma lista telefônica e quase 98% dela era tudo elogios. Recebemos material de bases militares dos EUA, material de departamentos de polícia. Recebemos informações de famílias de pessoas envolvidas. Foi uma loucura. Em algum lugar em meus arquivos, tenho um artigo sobre uma mulher que veio à nossa festa na noite anterior e estava com tanta ressaca que não conseguiu trabalhar no World Trade Center no dia seguinte.

Loew: Talvez tenhamos visto quatro ou cinco e-mails como: “Como você ousa menosprezar esta tragédia?” Mas então recebemos uma lista telefônica cheia de e-mails nos elogiando. Imprimimos todos e os colocamos em uma pasta. A resposta foi esmagadoramente positivo. Tantas pessoas disseram que esta foi a primeira vez que riram em semanas, e as pessoas nos enviaram e-mails com colegas de trabalho e familiares perdidos e nos agradeceram por fazê-los rir de novo. Também recebemos alguns e-mails de pessoas que conversaram conosco na noite anterior e que nos disseram isso, por causa de A cebola , eles estavam atrasados ​​para o trabalho no dia seguinte no World Trade Center.

Karwowski: Normalmente recebíamos cerca de 50 e-mails de pessoas sobre um problema, mas, para esse problema, estávamos recebendo milhares de e-mails e eu diria que 95 por cento deles foram positivos. De vez em quando, você encontrava alguém que dizia "muito cedo" ou "inapropriado", mas a maioria das pessoas dizia: "Graças a Deus, faz duas semanas que todo mundo leva as coisas tão a sério".

Harrod: Lembro-me do gigante lençol “nada engraçado” sendo passado de um lado para outro até que John Krewson o tivesse em suas mãos e ele olhou para ele e disse, “Huh, interessante” e então ele o esmigalhou violentamente em suas mãos e jogou-o fora. Alguns de nós começaram a gritar com ele como: "Ei, isso é um artefato desse problema! Isso pode ir para um museu algum dia! ”

Kolb: Foi bom receber todos esses e-mails que diziam "Eu precisava rir", e era muito mais importante que as respostas normais como "Isso foi tão engraçado cara!" que normalmente obteríamos. Neste momento tão difícil, era maravilhoso que as pessoas estivessem realmente emocionadas e gratas por terem a oportunidade de rir.

Hanson: Não só as respostas foram boas, mas também coisas como "Deus te abençoe" e "Graças a Deus por A cebola ”E“ Deus abençoe A cebola . ” Não me lembro de ninguém pensando que era mesmo uma possibilidade. Então, ficamos bastante impressionados e emocionalmente humilhados por isso. Ficamos realmente tocados por alguém reagir dessa forma. Foi profundamente comovente.

Lembro-me de uma história que ouvi mais tarde foi especialmente comovente. Era de um cara chamado Nat Towsen, que era um estudante do ensino médio em uma escola próxima durante o 11 de setembro e sua escola foi evacuada da área durante a coisa toda. Eu o conheci uma vez e ele me disse o quanto A cebola significava para ele naquela época e como era importante para ele e seus amigos.

Towsen: Eu estava no primeiro ano do ensino médio em 2001 e estudei em Stuyvesant, que ficava na mesma rua do World Trade Center. Eu estava na escola na manhã em que aconteceu, e minha escola foi evacuada e os alunos e professores começaram a marchar pela West Side Highway para que nossos pais nos pegassem no centro da cidade. Eu morava em Greenwich Village e, quando todos chegamos à Houston Street, disse a um dos orientadores que morava aqui. Ele me disse para ir e levar o máximo de amigos que eu pudesse.

Houve problemas com o telefone, mas conseguimos usar a linha de internet para entrar em contato com todos os pais dos meus amigos e eles foram atendidos um por um. Meu avô também desceu e trouxe pizza para todos nós, embora eu mesma tivesse sentido falta dele porque alguns de nós tínhamos saído do apartamento para levar água para alguns dos primeiros respondentes. Mais do que isso, eu realmente não me lembro muito sobre o dia de. Não consigo me lembrar do meu pai ou do meu irmão voltando para casa, só me lembro do meu último amigo saindo e pronto. Ainda é meio difícil para mim falar sobre.

Eu já era fã de A cebola antes do 11 de setembro. Meu melhor amigo trouxe uma cópia de As cebolas Nosso Século Mudo para um evento de orientação pré-escolar e mostrou para mim. Então, estávamos acompanhando na internet desde o início do ensino médio e então ele conseguiu uma assinatura impressa para o Natal. Também íamos à biblioteca da escola e imprimíamos A cebola artigos - eu os manteria na minha mochila.

Para a questão do 11 de setembro especificamente, ele destilou a hipocrisia em torno do 11 de setembro perfeitamente. Isso foi durante a idade de ouro de The Daily Show , mas eu ainda diria isso A cebola tinha com certeza o melhor take por aí, em grande parte porque a grande mídia tinha toda essa merda chauvinista em todos os lugares.

Veja, para as pessoas que viviam em Nova York, o 11 de setembro foi uma experiência muito diferente do que era para as pessoas que não moravam. Foi uma coisa muito pessoal que aconteceu e aconteceu localmente, e a grande mídia tirou a narrativa de nós muito rapidamente. De repente, foi isso que aconteceu com América e tínhamos que ser "fortes" e "patriotas" e "apoiar as tropas" - todas essas coisas que não refletiam nossa experiência como nova-iorquinos.

A cebola , no entanto, parecia ser a voz da razão que estava iluminando toda essa merda, tanto na edição de 11 de setembro quanto na cobertura posterior. Mais tarde, quando você pudesse encontrá-los de graça nas prateleiras de jornais da cidade, eu costumava pegar uma pilha deles e distribuí-los pela minha escola porque queria que mais pessoas na minha escola lessem, em parte porque eu queria conversar para as pessoas sobre isso, mas também porque parecia a voz da razão quando os canais oficiais falavam de tanta hipocrisia. Também era muito mais cortante e perspicaz do que os programas noturnos que meus pais assistiam. eu me sentia como A cebola era algo que eu realmente precisava na época em que era apenas um colegial impotente, porque A cebola tinha uma voz quando eu não era capaz de ter uma.

NYC newsrack para A cebola

Siegel: As pessoas diziam que estavam tendo um colapso, mas se você olhar para o que elas estavam reagindo e rindo, não eram piadas de verdade. Foi apenas uma espécie de expressão de nossa experiência coletiva. Nós apenas colocamos uma voz no que as pessoas estavam sentindo e expressamos como tudo era assustador, horrível, fodido e sombrio.

Krewson: Alguns anos depois, soubemos que os rumores estavam corretos e que, na verdade, havíamos sido sugeridos para um Pulitzer.

Sacos: Eu realmente acho que eles mereciam o Pulitzer por isso, e é uma pena que eles não tenham recebido.

Jim Romenesko, trecho de Poynter artigo "A edição de 11 de setembro do editor da Philly Thought Onion foi digna de um Pulitzer”: Os juízes do Pulitzer "ficaram maravilhados" com A cebola O primeiro problema após os ataques de 11 de setembro, “mas era um pouco diferente, um pouco arriscado demais”, diz Philadelphia Daily News editor Zach Stalberg. “Votei para torná-lo finalista, mas ninguém mais o fez.” A rejeição destaca o que alguns sentem é a reverência - alguns podem dizer restrições - sob a qual o julgamento do Pulitzer opera, diz Joe Strupp.

Schneider: Lembro-me de ter recebido muitos elogios e elogios pelo problema, embora ache que a lenda cresceu um pouco com o passar dos anos. Na época, era apenas apreciado, mas tínhamos que voltar ao trabalho e continuar gerando problemas. Recebemos um bom feedback, mas mantivemos nossas cabeças baixas e voltamos a ele, que era a natureza de colocar A cebola semanalmente.

Embora muitos tenham achado o problema catártico após seu lançamento, com o passar dos anos, o problema resistiu ao teste do tempo como uma grande obra de sátira. Seu legado foi sentido tanto em A cebola e em outros lugares.

Nackers: Acho que a partir da eleição de 2000, quando a Suprema Corte escolheu o presidente, começamos a entrar em uma forma mais dura de sátira, o que levou muito naturalmente ao que fizemos na questão do 11 de setembro. Depois desse ponto, as pessoas começaram a consumir mais notícias e, a partir daí, você vai para as guerras do Afeganistão e do Iraque. Portanto, é uma época mais sombria para o nosso país. Existem outros fatores também. Agora você tem uma geração inteira crescendo que não recebia jornais impressos - paramos de imprimir em 2013 - e isso também muda as coisas. Além disso, não temos “problemas” como tivemos. Agora, se algo acontecer, temos uma história sobre isso uma hora e meia depois. Agora há menos manchetes tolas e mais de nós apenas ridicularizando os problemas da sociedade.

Kolb: Ao longo dos anos, quando mencionarei que trabalhei na A cebola , as pessoas vão perguntar se eu estava lá para a questão do 11 de setembro. Acho que, de certa forma, não estou surpreso que as pessoas ainda estejam falando sobre esse problema 20 anos depois. Se você gosta de humor e comédia - e porque o 11 de setembro foi uma grande parte da história - faz sentido que ainda seja um tópico.

Hanson: Ainda estou surpreso com o fato de que é lembrado como é. Houve uma grande série de TV a cabo sobre as décadas não muito tempo atrás e alguém - talvez CNN ou BBC ou National Geographic, não me lembro - me trouxe e me colocou em uma sala com câmeras ao meu redor e me entrevistou sobre o 11 de setembro porque estavam incluindo a questão do 11 de setembro como parte dos eventos daquela década. Foi uma parte minúscula do especial, mas foi incluída como algo que define o zeitgeist da década, o que ainda me impressiona.

Krewson: Estou chocado pra caralho que as pessoas ainda falem sobre isso 20 anos depois, francamente. Eu não fui um grande escritor para isso. Acho que tinha apenas algumas coisas lá, mas estou tão orgulhoso disso quanto de tudo que fiz na minha vida. Quanto a por que foi um sucesso, não sei, mas acho que se refere àquilo que George Bernard Shaw disse: “A vida não deixa de ser engraçada quando as pessoas morrem, assim como não deixa de ser séria quando as pessoas riso."

Harrod: Se você realmente vai ser um satírico, tem que entrar no horror e reconhecê-lo. Revista MAD tem uma importância importante na história disso, mas também pode ter atenuado a palavra sátira para onde parece significar qualquer paródia. Mas a sátira é uma coisa muito específica - como o que Jonathan Swift fez com Uma proposta modesta . Swift reconheceu os horrores, que é o que acho que fizemos com essa questão.

Sacos: Tendo examinado o problema novamente recentemente, realmente aguenta e é apenas uma peça clássica de comédia escrita, junto com o National Lampoon High School Yearbook , Michael O’Donoghue’s O livro do bebê vietnamita e Revista MAD Nos primeiros dias. Acho que o fato de estar impresso também dá algo especial. Gostar Uma proposta modesta , que era um folheto, isso era algo que você podia segurar nas mãos, que é algo que não temos mais da mesma forma. Este é um verdadeiro pedaço da história e aquela equipe era realmente outra coisa. A comédia escrita geralmente vai mal tão rapidamente, mas esta vai continuar a durar.

Siegel: Estou muito orgulhoso de tudo, mas estou mais orgulhoso da reação do que da coisa em si. Fico feliz que as pessoas pensem que foi corajoso, ousado e brilhante - me disseram que são essas coisas. Eu sinto que estávamos batendo em algo tão poderoso do que era mais sobre a imensidão do evento, que é o que provavelmente o fez parecer mais ousado e corajoso do que era. Estávamos apenas fazendo o que fazíamos todas as semanas, e tínhamos que fazer isso para manter as luzes do escritório acesas.

Brian VanHooker

Brian VanHooker é um escritor da MEL. Ele é o co-criador do piloto de John O'Hurley "The Tramp" e co-criador de "Barnum & amp Elwood". Ele também apresenta um podcast de entrevista TMNT.


49 Código dos EUA § 114. Administração de Segurança de Transporte

A data de promulgação da Lei de Modernização do TSA, referida nas subseções. (b) (1) (C) e (w) (3) (A), é a data de promulgação do título I do div. K of Pub. L. 115–254, que foi aprovado em 5 de outubro de 2018.

O Ato do Inspetor-Geral de 1978, referido na subseção. (o), é Pub. L. 95–452, 12 de outubro de 1978, 92 Stat. 1101, que é estabelecido no Apêndice do Título 5, Organização Governamental e Funcionários.

A Lei de Segurança da Aviação e Transporte, referida na subseção (r) (1), é Pub. L. 107–71, 19 de novembro de 2001, 115 Stat. 597. Para uma classificação completa desta Lei para o Código, consulte Título resumido da nota de alteração de 2001 definida na seção 101 deste título e tabelas.

As Recomendações de Implementação da Lei da Comissão de 11 de setembro de 2007, mencionadas na subseção. (s) (3) (B), é Pub. L. 110–53, 3 de agosto de 2007, 121 Stat. 266. A seção 1410 da Lei é classificada na seção 1139 do Título 6, Segurança doméstica. Para obter a classificação completa desta Lei para o Código, consulte Título resumido da nota de alteração de 2007 definida na seção 101 do Título 6 e Tabelas.

A data de promulgação das Recomendações de Implementação da Lei da Comissão de 11 de setembro de 2007, referida na subseção. (s) (3) (F), é a data de promulgação da Pub. L. 110–53, que foi aprovado em 3 de agosto de 2007.

2018 - Pub. L. 115-254, § 1904 (a) (3), Pub substituído. L. 115–254, § 1904 (a) (1), substituiu “Departamento de Segurança Interna” por “Departamento de Transporte”.

Subsec. (b). Bar. L. 115-254, § 1904 (a) (2), subsec. (b) geralmente. Antes da alteração, o texto era o seguinte:

“(1) Nomeação. - O chefe da Administração será o Subsecretário de Transporte para Segurança. O Subsecretário será nomeado pelo Presidente, por conselho e consentimento do Senado.

“(2) Qualificações. - O subsecretário deve-

“(A) ser um cidadão dos Estados Unidos e

“(B) ter experiência em uma área diretamente relacionada a transporte ou segurança.

"(3) Prazo. — O mandato de um indivíduo nomeado como Subsecretário será de 5 anos."

Subsec. (f) (15), (16). Bar. L. 115-254, § 1988 (c), adicionado par. (15) e antigo par. (15) como (16).

Subsec. (g) (1). Bar. L. 115-254, § 1904 (b) (1) (A) (i) (I), substituiu "Sujeito à direção e controle do Secretário de Segurança Interna" por "Sujeito à direção e controle do Secretário ”Nas disposições introdutórias.

Subsecs. (g) (1) (D), (3), (j) (1) (D). Bar. L. 115-254, § 1904 (b) (1) (A) (i) (II), (ii), (B), inserido "de Segurança Interna" após "Secretário".

Subsec. (k). Bar. L. 115-254, § 1904 (b) (1) (C), substituiu “funções atribuídas” por “funções transferidas, na data ou após a promulgação da Lei de Segurança da Aviação e Transporte”.

Subsec. (1) (4) (B). Bar. L. 115-254, § 1904 (b) (1) (D), substituiu a Federal Aviation Administration nos termos do subparágrafo (A) ”para Pub. L. 115–254, § 1909, inserido o par. (1) designação e título antes de “O sistema de gestão de pessoal”, pars. (2) e (3), e margens realinhadas.

Bar. L. 115–254, § 1904 (b) (1) (E), substituiu “Departamento de Segurança Interna” por “Departamento de Transporte”.

Subsec. (o). Bar. L. 115–254, § 1904 (b) (1) (F), substituiu “Departamento de Segurança Interna” por “Departamento de Transporte”.

Subsec. (p) (4). Bar. L. 115–254, § 1904 (b) (1) (G), substituiu “Secretário de Segurança Interna” por “Secretário de Transporte”.

Subsec. (s) (3) (B). Bar. L. 115–254, § 1904 (b) (1) (H) (i), inserido parêntese de fechamento após “Lei de 2007”.

Subsec. (s) (4) (A). Bar. L. 115-254, § 1904 (b) (1) (H) (ii) (IV) (bb), que direcionou a alteração do subpar. (A) substituindo “O” por “Após 31 de dezembro de 2015, o”, foi executado fazendo a substituição por “Após 31 de dezembro de 2005, o” para refletir a provável intenção do Congresso.

Bar. L. 115-254, § 1904 (b) (1) (H) (ii) (IV) (aa), substituiu “Em geral” por “Versões subsequentes” no título.

Bar. L. 115-254, § 1904 (b) (1) (H) (ii) (II), (III), subpar. (B) como (A) e eliminou o subpar anterior. (UMA). Antes da alteração, o texto do subpar. (A) leia o seguinte: “O Secretário de Segurança Interna deverá apresentar a Estratégia Nacional de Segurança nos Transportes, incluindo a segurança do modal de transporte em 1º de abril de 2005”.

Subsec. (s) (4) (B). Bar. L. 115-254, § 1904 (b) (1) (H) (ii) (III), subpar. (C) como (B). Subpar anterior. (B) redesignado (A).

Subsec. (s) (4) (B) (ii) (III) (cc). Bar. L. 115–254, § 1904 (b) (1) (H) (ii) (V), substituído por “pelo Departamento de Segurança Interna” por “pelo Departamento”.

Subsec. (s) (4) (C) a (E). Bar. L. 115-254, § 1904 (b) (1) (H) (ii) (III), parágrafos reprojetados. (D) e (E) como (C) e (D), respectivamente. Subpar anterior. (C) redesignado (B).

Subsec. (t) (1) (D), (E). Bar. L. 115-254, § 1904 (b) (1) (J) (i), subpar. (E) como (D) e eliminou o subpar anterior. (D). Antes da alteração, o texto do subpar. (D) leia o seguinte: "O termo‘ Secretário ’significa o Secretário de Segurança Interna.”

Subsec. (t) (2). Bar. L. 115-254, § 1904 (b) (1) (J) (ii), inserido "de Segurança Interna" após Pub. L. 115-254, § 1904 (b) (1) (J) (iii), inserido "de Segurança Interna" após Pub. L. 115-254, § 1904 (b) (1) (J) (iv), par. (6) em geral. Antes da alteração, o texto era o seguinte:

"(A) Em geral. - No prazo máximo de 150 dias após a data de promulgação desta subseção, e anualmente a partir de então, o Secretário deverá apresentar ao relatório anual. - No máximo 1 ano após a data de promulgação desta subseção, o O secretário deve submeter ao thePub. L. 115–254, § 1904 (b) (1) (J) (v), inserido “da Segurança Interna” após “Secretário”.

Subsec. (você). Bar. L. 115-254, § 1904 (b) (1) (I), subseção redesignada. (v) como (u). Antigo subsec. (u) redesignado (t).

Subsec. (u) (1) (C) (ii). Bar. L. 115-254, § 1904 (b) (1) (K) (i) (II), substituiu "designado do Secretário de Defesa" por "designado do Secretário".

Subsec. (u) (3) (B) a (E), (4) (A), (5). Bar. L. 115-254, § 1904 (b) (1) (K) (i) (III), (ii), (iii), inserido “de Segurança Interna” após “Secretário” onde quer que apareça.

Subsec. (u) (7) (A). Bar. L. 115-254, § 1904 (b) (1) (K) (iv) (I), substituiu "O Secretário de Segurança Interna" por "Até 31 de dezembro de 2008, e anualmente a partir de então, o Secretário" em disposições introdutórias.

Subsec. (u) (7) (D). Bar. L. 115-254, § 1904 (b) (1) (K) (iv) (II), eliminado abaixo da média. (D). O texto diz o seguinte: "No máximo 180 dias após a promulgação das Recomendações de Implementação da Lei da Comissão de 11 de setembro de 2007, o Secretário deve fornecer um relatório ao público descrevendo o processo de execução estabelecido sob esta subseção."

Subsec. (v). Bar. L. 115-254, § 1904 (b) (1) (I), subseção redesignada. (w) como (v). Ex-subsec. (v) redesignado (u).

Subsec. (C). Bar. L. 115–254, § 1905, subseção adicionada. (C). Ex-subsec. (w) redesignado (v).

Bar. L. 115-254, § 1903, subsec. (w) geralmente. Antes da alteração, subsec. (w) relacionadas à autorização de dotações para ferrovias, ônibus rodoviários e rodoviários e materiais perigosos e segurança de dutos para os exercícios fiscais de 2008 a 2011.

2016 — Subsec. (u) (1) (A). Bar. L. 114-301, § 2 (d) (1), substituiu “subseção (ões) (4) (E)” por “subseção (t)”.

Subsec. (u) (7) a (9). Bar. L. 114-301, § 2 (d) (2), (3), pars redesignado. (8) e (9) como (7) e (8), respectivamente, e eliminou o par. (7) que se relacionava com pesquisas e relatórios.

2009 — Subsec. (r) (4). Bar. L. 111–83 adicionado par. (4).

Subsec. (t). Bar. L. 110–161 subsec. Redesignado. (t) como (s).

Subsec. (t) (1) (B). Bar. L. 110–53, § 1202 (a), subpar. (B) geralmente. Antes da alteração, subpar. (B) leia o seguinte: “modal de transporte securityPub. L. 110-53, § 1202 (b) (1), inserido ", com base nas avaliações de risco conduzidas ou recebidas pelo Secretário de Segurança Interna (incluindo avaliações realizadas sob as Recomendações de Implementação da Lei da Comissão de 11 de setembro de 2007" após “Prioridades baseadas no risco”.

Subsec. (t) (3) (D). Bar. L. 110-53, § 1202 (b) (2), substituiu "local e tribal" por "e local" e "cooperação e participação de entidades do setor privado, incluindo organizações de trabalhadores sem fins lucrativos", por "cooperação do setor privado e participação".

Subsec. (t) (3) (E). Bar. L. 110–53, § 1202 (b) (3), substituiu "prevenção, resposta e recuperação" por "resposta e recuperação" e inseriu "e ameaçou e executou atos de terrorismo fora dos Estados Unidos na medida em que tais atos afetassem Sistemas de transporte dos Estados Unidos ”antes do período no final.

Subsec. (t) (3) (F). Bar. L. 110–53, § 1202 (b) (4), inserido no final “Os projetos de pesquisa e desenvolvimento de segurança de transporte devem ser baseados, na medida do possível, em tal priorização. Nada na frase anterior deve ser interpretado de forma a exigir o encerramento de qualquer projeto de pesquisa ou desenvolvimento iniciado pelo Secretário de Segurança Interna ou pelo Secretário de Transporte antes da data de promulgação das Recomendações de Implementação da Lei da Comissão de 11 de setembro de 2007. ”

Subsec. (t) (4) (C) (i). Bar. L. 110–53, § 1202 (c) (1) (A), inserido “, incluindo o modal de transporte securityPub. L. 110–53, § 1202 (c) (1) (B), adicionado cls. (ii) e (iii) e eliminou o antigo cl. (ii). Texto do antigo cl. (ii) leia o seguinte: “Cada relatório de progresso sob este subparágrafo deve incluir, no mínimo, recomendações para melhorar e implementar a Estratégia Nacional para Segurança de Transporte e o pub de segurança do modal de transporte. L. 110–53, § 1202 (c) (2), subpar. (E) e eliminou o subpar anterior. (E). Texto do subpar anterior. (E) leia o seguinte: “Nesta subseção, o termo Câmara dos Representantes e a Comissão de Comércio, Ciência e Transporte e a Comissão de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado.”

Subsec. (t) (5) (B) (iv), (v). Bar. L. 110–53, § 1202 (d), adicionado cl. (iv) e redesignado antigo cl. (iv) como (v).

2004 — Subsec. (t). Bar. L. 108–458 adicionado subsec. (t).

2002 — Subsec. (1) (2) (B). Bar. L. 107–296, § 1707, inserido “por um período não superior a 90 dias” após “efetivo” e “ratificado ou” antes de “reprovado”.

Alteração do Pub. L. 107-296 em vigor 60 dias após 25 de novembro de 2002, consulte a seção 4 da Pub. L. 107–296, estabelecido como uma nota de Data Efetiva sob a seção 101 do Título 6, Segurança Doméstica.

Para a transferência de funções, pessoal, bens e responsabilidades da Administração de Segurança de Transporte do Departamento de Transporte, incluindo as funções de Secretário de Transporte e do Subsecretário de Transporte para Segurança, relacionadas a isso, para o Secretário de Segurança Interna , e para o tratamento de referências relacionadas, consulte as seções 203 (2), 551 (d), 552 (d) e 557 do Título 6, Segurança Doméstica, e o Departamento de Reorganização da Segurança Interna de 25 de novembro de 2002, conforme modificado, estabelecido como uma nota na seção 542 do Título 6.

Referências gerais a "este título" também se referem aos capítulos 509 e 511 do Título 51, Programas Espaciais Nacionais e Comerciais, consulte a seção 4 (d) (8) do Pub. L. 111–314, estabelecido como uma nota na seção 101 deste título.

[Para definições de termos usados ​​na seção 1910 da Pub. L. 115-254, estabelecido acima, consulte a seção 1902 da Pub. L. 115–254, estabelecido como Definições de Termos no Título I da Div. K of Pub. L. 115-254 nota na seção 101 deste título.]


Os nove governantes mais insanos da história

Pode o insano governar? A insanidade pode ser uma qualidade de liderança? Scott Rank diz que sim (bem, às vezes) neste fascinante olhar sobre nove dos governantes mais notórios da história, do imperador romano Calígula ao ditador comunista norte-coreano Kim Jong-il.

Rank pinta retratos íntimos desses homens profundamente imperfeitos, mas poderosos, examinando o papel que a loucura desempenhou em suas vidas, as repercussões de sua loucura na história e o que sua loucura pode nos dizer sobre os tempos em que viveram.

No Os 9 governantes mais insanos da história, você vai conhecer:

• Rei Carlos VI da França, que pensava ser feito de vidro
• Sultão Ibrahim I, que enlouqueceu com as sádicas batalhas de sucessão do Império Otomano
• Calígula, que construiu templos para si mesmo e cujo reinado destacou as tensões letais entre o poder da nova Roma Imperial e as prerrogativas da antiga República Romana
• O czar russo que ficou conhecido como Ivan "o Terrível"
• Rei George III da Grã-Bretanha, que não apenas perdeu suas colônias americanas, mas também enlouqueceu
• O "louco" rei Ludwig II da Baviera, que deixou o mundo mais rico por seus fabulosos castelos de contos de fadas e patrocínio do compositor Richard Wagner

Governantes insanos não morreram com o último dos monarcas loucos que herdaram seu poder. Rank também examina a ascensão ao poder de governantes modernos enlouquecidos, como Idi Amin, que começou como um humilde cozinheiro do exército e ascendeu à presidência de Uganda, e Saparmurat Niyazov, que governou o Turcomenistão e promoveu um bizarro culto da personalidade ao seu redor.

Ao mesmo tempo divertido e esclarecedor, History’s 9 Most Insane Rulers é uma leitura obrigatória para qualquer pessoa interessada no papel que a insanidade desempenhou na história.


História do S-9 SS-114 - História

HISTÓRIA (R) 'S "9/11: INSIDE AIR FORCE ONE" RECONTA A TRAGÉDIA DE 11 DE SETEMBRO DE DENTRO DO AVIÃO COM ENTREVISTAS DO PRESIDENTE GEORGE W. BUSH, VICE-PRESIDENTE DICK CHENEY E MAIS

Documentário de duas horas estreia na terça-feira, 11 de setembro às 21h ET / PT

Nova York, NY - 13 de agosto de 2019 - A HISTÓRIA relembra os trágicos eventos de 11 de setembro de 2001 com um novo documentário de duas horas "9/11: Inside Air Force One" com estreia na terça-feira, 11 de setembro às 21h ET / PT em HISTÓRIA. O documentário leva os espectadores a bordo do Força Aérea Um e aos cockpits, centros de comando e bunkers subterrâneos em todo o país em um dos dias mais desafiadores, confusos e aterrorizantes da história americana.

"9/11: Inside Air Force One" apresenta entrevistas com o presidente George W. Bush, o vice-presidente Dick Cheney, o chefe do Estado-Maior Andy Card, o piloto do Força Aérea Um, agentes do Serviço Secreto, bem como assessores de inteligência e militares a bordo . Os telespectadores verão o dia trágico através dos olhos dos líderes do país e membros da cadeia de comando civil e militar, bem como imagens recentes capturadas a bordo do Força Aérea Um.

O documentário também revela um recurso surpreendente e inexplorado - a transcrição anteriormente ultrassecreta e recentemente desclassificada da conversa entre o alto comando militar e civil do país que ocorreu naquele dia, conhecida como Air Threat Conference Call.Como nenhum outro registro poderia, este documento mostra as lutas em tempo real dos líderes de nosso país para dar sentido à escala do ataque, para formular uma resposta coerente e para manter o presidente protegido de perigos.

"9/11: Inside Air Force One" é produzido para HISTORY por Left / Right. Ken Druckerman, Banks Tarver e Jeff Cooperman são produtores executivos de Esquerda / Direita. O produtor executivo de HISTORY é Zachary Behr.


4 Vermelhando Seus Lábios Com Bromo

Há muitos milhares de anos, as mulheres perceberam pela primeira vez que uma espessa camada de tinta no beijador lhes daria bebidas gratuitas em um bar. Assim, os antigos egípcios fizeram alguns ajustes com kits de prostitutas caseiros e criaram um método sofisticado de fabricação de batom que incluía o uso de manita de bromo.

E embora o bromo seja tipicamente um líquido vermelho em temperatura ambiente e provavelmente funcione como uma solução temporária para se preparar, deve-se notar que hoje em dia ele tende a ser enviado em tambores de aço revestidos de chumbo devido à sua horrível e horrível toxicidade (eles usou-o como um agente de guerra química na Primeira Guerra Mundial).

A exposição repetida ao bromo provavelmente causa queimaduras na pele e, com o tempo, insuficiência renal e danos cerebrais nas mulheres que o usaram. Mas eles raramente ficavam sozinhos na noite de sábado.

Relacionado: 7 reações químicas alucinantes que você não acreditará que são reais


Resenha de livro: história e # 8217s 9 governantes mais insanos

Os 9 governantes mais insanos da história, Scott Rank, Regnery History

Pode o insano governar? A insanidade pode ser uma qualidade de liderança? O autor dá uma olhada fascinante em nove dos governantes mais notórios da história. Ao ler os 9 governantes mais insanos da história, você encontrará:

  • Rei Carlos VI da França, que pensava ser feito de vidro
  • O imperador Calígula, que construiu templos para si mesmo, fez de seu cavalo um senador e marchou com seus exércitos até a Grã-Bretanha sem motivo.
  • O czar russo que se tornou conhecido como Ivan "o Terrível"
  • Rei George III da Grã-Bretanha, que não apenas perdeu suas colônias americanas, mas também perdeu a cabeça
  • O "louco" rei Ludwig II da Baviera, que deixou o mundo mais rico por seus fabulosos castelos de contos de fadas construídos no final de 1800, muito depois de os castelos terem saído de moda. Ele tinha amigos imaginários e adorava fazer passeios de trenó em alta velocidade perigosamente à meia-noite pelos Alpes, mesmo em nevascas

Este livro é divertido e esclarecedor e é uma leitura para qualquer pessoa interessada no papel que a insanidade desempenhou na história. Este livro apresenta os líderes mais inacreditavelmente perturbados da palavra e seu vício em poder.

Você também conhecerá o ditador comunista norte-coreano Kim Jong-il e Saddam Hussein à medida que o autor dá detalhes íntimos desses homens profundamente imperfeitos, mas poderosos, ao examinar o papel que a loucura desempenhou em suas vidas, as repercussões de sua loucura na história , e o que sua loucura pode nos dizer sobre os tempos em que viveram.

Trecho: “… estar com raiva talvez seja a forma mais apropriada de governar em tempos de loucura” -página xix

Governantes que ficaram “loucos” por nossa definição poderiam, na verdade, estar respondendo da maneira mais razoável em suas circunstâncias. Eles enfrentaram desafios que hoje são inimagináveis. Ivan, o Terrível, matou milhares de seus próprios súditos, mas o fez (por seu próprio raciocínio) para proteger o Império Russo contra ameaças externas ... Calígula comportou-se horrivelmente com o Senado Romano e a aristocracia, mas poderia ter sido uma tentativa calculada de rebaixar eles e enfraquecer seu poder .... De suas perspectivas, ser louco era talvez a forma mais adequada de governar em tempos de loucura. Com essas questões em mente, vejamos os nove governantes mais insanos da história.

Sobre o autor: Scott Rank é autor de 12 livros, incluindo o Idade da Iluminação: Ciência, Tecnologia e Razão na Idade Média, Civilizações Perdidas, e Fora do limite do mapa: viajantes e exploradores que ultrapassaram os limites do mundo desconhecido. Seus livros foram traduzidos para nove idiomas. Rank é um historiador do Império Otomano e da Turquia moderna, além de professor e podcaster. Ele obteve seu Ph.D. em história pela Central European University em Budapeste, Hungria. Antes de entrar na carreira acadêmica, trabalhou como jornalista em Istambul. Rank é o anfitrião do podcast, History Unplugged.

Carol se formou na Escola de Enfermagem Riverside White Cross em Columbus, Ohio, e recebeu seu diploma como enfermeira registrada. Ela frequentou a Bowling Green State University, onde se formou em História e Literatura. Ela frequentou a Escola de Enfermagem da Universidade de Toledo e recebeu o título de Mestre em Ciências da Enfermagem como Educadora.

Ela viajou muito, é fotógrafa e escreve sobre questões médicas. Carol tem três filhos RJ, Katherine e Stephen & # 8211 uma nora Katie & # 8211 duas netas Isabella Marianna e Zoe Olivia & # 8211 e um neto, Alexander Paul. Ela também compartilha sua vida com o marido Gordon Duff, muitos gatos e dois filhotes de resgate.

LEITORES DE ATENÇÃO
Devido à natureza do conteúdo independente, a VT não pode garantir a validade do conteúdo.
Nós te pedimos para Leia nossa política de conteúdo assim, uma compreensão clara da mídia independente não censurada da VT é entendida e recebe seu devido lugar no mundo das notícias, opinião e mídia.

Todo o conteúdo é propriedade exclusiva do autor. As opiniões expressas NÃO são necessariamente as opiniões da VT, outros autores, afiliados, anunciantes, patrocinadores, parceiros ou técnicos. Alguns conteúdos podem ser de natureza satírica. Todas as imagens são de total responsabilidade do autor e NÃO da VT.


Limpando o histórico do Google Chrome no Samsung Galaxy S9 e no Galaxy S9 Plus

Como você pode notar, o Samsung Galaxy S9 e S9 Plus têm seu próprio navegador de internet embutido, mas na maioria das vezes, a maioria dos usuários ainda baixa o Google Chrome, um dos navegadores mais famosos da atualidade, que pode ser encontrado no Google Play Armazenar. Se você estiver usando este aplicativo e quiser saber como pode excluir o histórico de navegação, siga o guia passo a passo abaixo:

  1. Ligue o seu Samsung Galaxy S9
  2. Na tela inicial, inicie o aplicativo Google Chrome
  3. Depois que o aplicativo for aberto, localize e selecione o ícone de três pontos
  4. Em seguida, clique em Histórico
  5. Escolha Limpar dados de navegação na opção
  6. Selecione os dados que deseja excluir.
    Observação: Você pode excluí-lo um a um nos sites que pesquisou recentemente

História e # x27s 9 roubos de joias mais insanos

Todos nós sabemos que a beleza confunde a mente - mas um fato interessante, embora menos conhecido, é que é o nosso cerebelo motor que é ativado na presença de algo maravilhoso. O que isso significa é: você vê algo desejável e, embora os centros de prazer do seu cérebro certamente acendam, não são tanto as partes viciantes ou as partes quentes e frágeis que são, em primeiro lugar, definidas zumbindo - é a parte do seu cérebro que literalmente controla as habilidades motoras finas.

Como alcançar e agarrando.

Talvez aquele impulso físico incontrolável, aquele que vem antes do pensamento e da razão, ajude a explicar por que, ao longo da história, as joias e pedras preciosas mais bonitas foram os objetos mais cobiçados e roubados.

Todos nós somos conhecidos por nos comportarmos mal na presença da beleza - mas algumas pessoas vão um pouco longe. De planos cuidadosamente traçados a simples crimes de oportunidade - e até mesmo o impulso ocasional de agarrar e correr (culpe seu córtex motor), o seguinte é uma contagem regressiva dos nove roubos de joias mais ousados, mais estranhos e, em alguns casos, mais estúpidos já registrados.

9: Isso é um cetro em suas calças?

Acho que se você vai roubar joias, as joias da coroa da Inglaterra são uma espécie de anel de latão. Não apenas porque são tão fantásticos - embora sejam muito bons - mas porque são mantidos na Torre de Londres, semelhante a uma fortaleza, e rodeados por mais guardas do que o Papa.

Você precisa ter muita confiança para pensar que pode roubar da Torre. Em 1671, um irlandês chamado Thomas Blood decidiu que estava à altura do desafio. Ele se envolveu em um plano elaborado tão ridículo que quase se qualifica como arte performática, com ou sem um roubo de joias bem-sucedido. Seu plano desavergonhado envolvia fantasias, títulos falsos, uma rotina diária falsa, uma vida falsa e uma família falsa: sua esposa falsa (na verdade uma prostituta contratada), o ajudou a convencer Talbot Edwards, o 'Guardião das Joias', de que seu sobrinho falso definitivamente se casaria com sua filha solteirona caseira.

Porque Thomas Blood e seus companheiros eram (falsos) aristocratas, e porque eles eram, você sabe, praticamente família neste momento, Talbot Edwards os deixou entrar no santuário interno, totalmente desprotegidos, para ver as joias. Foi uma exibição privada superespecial - durante a qual os theives nocautearam o Guardião. Enquanto Edwards babava no chão, Blood e sua gangue não apenas roubaram as joias, eles as esmagaram com a mesma força que tinham feito com a cabeça de Talbot Edwards.

Usando marretas, eles esmagaram as joias da coroa, achatando a própria coroa e serrando um cetro ao meio, tornando-os supostamente portáteis o suficiente para que pudessem (estou brincando) enfiá-los dentro das calças. A ideia brilhante deles era apenas passear casualmente com eles. Obviamente não funcionou. Talvez ter um monte de tesouros destruídos em seus shorts o faça andar de forma estranha. Ou talvez tenha sido toda a quebra e pancada que alertou os outros guardas. De qualquer maneira, os ladrões foram quase imediatamente atacados e presos enquanto tentavam deixar a Torre.

Thomas Blood foi preso e as joias da Coroa, agora seriamente destruídas, foram recuperadas. Mas, curiosamente, o sangue não foi executado. Na verdade, no final, ele nem saiu de mãos vazias. O rei Carlos II descobriu que toda a manobra foi tão divertido que ele deu a Blood seu próprio título e propriedade genuínos na Irlanda.

Eu acho que não há como saber o que algumas pessoas acharão engraçado.

8: O diamante espero que você possa manter-se firme

O diamante Hope foi roubado mais vezes do que o enredo de Romeu e Julieta.

À medida que mudou de mãos ao longo dos séculos, desapareceu intermitentemente. Ele teve seu nome e até mesmo sua forma mudou, repetidas vezes - e com o tempo, ele perdeu uma quantidade significativa de seu peso para recortar. Mas, muito antes de ser o infame amaldiçoado 'diamante Hope' era o olho de alguém. E não apenas de qualquer um - pertencia a um Deus. O famoso, embora terrível, negociante de joias Jean Baptiste Tavernier, na verdade roubou a pedra do terceiro olho de um ídolo hindu sagrado, segundo a história, e conseguiu escapar com ela e sua vida (de alguma forma) e fugiu com ela de volta para a França .

Supostamente, esse foi o começo da maldição - porque você sabe, você realmente não deveria profanar templos. Mas não foi nem perto do fim dos roubos. Foi o mais famoso roubo de Maria Antonieta e seu marido Luís XVI durante o reinado de terror.

Naquela época, era chamado de Azul Francês e era uma das mais valiosas joias da coroa. Foi apreendido pelos revolucionários e encerrado na Garde Meuble junto com todos os outros tesouros apreendidos, enquanto o rei e a rainha foram encerrados na prisão, perdendo a cabeça durante a Revolução Francesa.

Mas ao invés de estar seguro em sua prisão revolucionária de joias, ele foi roubado novamente da sala onde os tesouros foram trancados junto com o resto das joias por alguns dos cidadãos mais bêbados da França.

Uma noite, enquanto seu proprietário anterior aguardava julgamento (leia-se: execução), ladrões de joias invadiram o cofre e fugiram com parte do tesouro real. Eles acharam a tarefa tão fácil que voltaram na noite seguinte com alguns amigos para uma segunda porção. Mas a notícia se espalhou (embora aparentemente não para a polícia), e na terceira noite, mais de 30 foliões apareceram para roubar o tesouro novamente - trazendo música, comida e grandes quantidades de vinho com eles. Foi tão violento que, quando o gendarme apareceu na manhã seguinte para investigar as queixas, não só o cofre foi limpo, como alguns dos ladrões ainda estavam desmaiados no chão.

Embora sua abordagem francesa em relação ao roubo tivesse transformado a pilhagem em uma festa, também tornou bastante fácil recuperar as joias. O French Blue foi uma das únicas peças não recuperadas. até que apareceu décadas depois na Inglaterra, cortado em um terceiro e remodelado para disfarçar sua origem ilícita, na coleção de Henry Philip Hope.

7: Garçom, há algo na minha sopa

Esta história é sobre Joeseph Grizzard, um ladrão de joias que não estava realmente bêbado - embora você nunca tivesse adivinhado se o conhecesse.

Em 1913, um joalheiro britânico chamado Max Mayer foi o feliz proprietário de um colar requintado e ultra-raro de pérolas cor-de-rosa inestimáveis. Mas não por muito. O colar foi referido pelo New York Times como a "Mona Lisa de Pérolas", e era um alvo muito tentador para Grizzard - o ladrão de joias mais notório, mas incompreensível da época.

O roubo do famoso colar de pérolas rosa ocorreu naquele verão em Londres, e quando tudo foi dito e feito, o que Grizzard tinha feito parecia mais um truque de mágica do que um roubo. Grizzard roubou o colar de dentro de uma caixa lacrada, uma caixa idêntica a milhares de outras, e enterrada em uma das centenas de malas de correspondência idênticas. Ele não apenas o encontrou e o agarrou, sem ser pego - ele conseguiu roubar o colar de dentro da caixa ainda lacrada e então substituir o conteúdo inestimável por onze cubos de açúcar francês, embrulhados em pedaços de jornal francês.

Qual era o significado do conteúdo de substituição estranhamente específico e agressivamente francês? Ninguém sabe ao certo. Talvez tenha sido uma piada particular. Talvez ele estivesse tentando incriminar um francês. Mas no final das contas, Grizzard fez um monte de coisas malucas por razões totalmente inexplicáveis.

Ao contrário da maioria dos ladrões, Grizzard não precisava do dinheiro. Ele não poderia ter precisado menos, na verdade, ele era um muito homem rico. Alguém que realmente gozava de grande riqueza e grande status, e nunca ficou claro por que roubava joias compulsivamente. Supostamente, ele fez isso apenas para se divertir. E como um assassino em série, ele ficou encantado com o fato de que a polícia sabia, mas não podia acusá-lo. Certa vez, ele convidou os policiais para sua mansão durante um jantar elegante para procurar um grande colar de diamantes que eles tinham certeza de que ele também havia roubado. Depois que os detetives frustrados finalmente foram embora, ele puxou o colar de sua tigela de sopa e deu uma gargalhada na frente de uma mesa cheia de convidados. Muitos dos quais haviam recebido bebidas em uma enorme Copa Ascot de ouro vendida pelo rei. E roubado por Grizzard.

Ele pode ou não ter estado louco, mas seus jantares certamente parecem uma boa hora.

6: Murf the Surf

Jack Roland Murphy, ou Murf the Surf, como era conhecido, era um cara divertido e amoroso. Ele foi campeão nacional de surfe, violinista e tenista profissional. Mas principalmente ele era um profissional não profissional que dava festas, andava com seus amigos e viajava pelo mundo surfando e geralmente se divertindo. e também roubar joias. Ele provavelmente poderia ter saído com Grizzard - se eles não estivessem separados por mais de meio século.

Na noite de 29 de outubro de 1964, Murphy e dois de seus companheiros de surfe roubaram um dos mais famosos - e, em retrospecto, estúpido - roubos de joias da história americana. Eles invadiram o Gems and Minerals Hall no Museu Americano de História Natural de Nova York e roubaram a maior parte da vasta coleção de joias do JP Morgan - que incluía bugigangas como o enorme diamante Eagle da cor do sol, o 116,75 quilates, roxo-violeta profundo 'Midnight Star Sapphire', o rubi DeLong de 100 quilates.

O "Roubo de Joias do Século", como foi apelidado pela imprensa, não foi um crime violento, um golpe brilhante ou um roubo coordenado magistral. Na verdade, era um crime tão simples que um surfista profissional poderia cometer. Talvez apenas um surfista profissional. O que Murphy e seu amigo em boa forma física fizeram foi explorar o fato de que o Gem Hall fica no andar superior do gigantesco museu que parece um castelo. A fortaleza era tão aparentemente intransponível que ninguém jamais incomodado para proteger a sala de fora do edifício. Na verdade, Murphy notou alguns dias antes que as janelas ficavam ligeiramente entreabertas à noite - para ventilação.

Então, naquela noite, eles escalaram a lateral do prédio de pedra, pularam uma saliência e entraram.

De acordo com Murphy, "Assim como alpinistas e esquiadores, como um ladrão de joias, você vai para o desafio. É perigoso, é glamoroso, há uma descarga de adrenalina." Nesse caso, foi exatamente como escalar uma montanha e, uma vez que chegaram ao cume, atingiram o solo. Ao entrar no Gem Hall desprotegido, eles encontraram as baterias do alarme em seus estojos (mais confiança da parte do Museu) e eles simplesmente pegaram o que quiseram. E o que eles gostaram incluía nada menos do que a maior estrela de safira do mundo, a Star of India, que com 563 quilates tem o tamanho de uma bola de golfe.

Era um plano idiota. Mas funcionou porque, neste caso, o museu era tão burro quanto. Mais burro, realmente. Mas no final, a maneira como eles finalmente Retido foi provavelmente a parte mais idiota de toda a aventura. Murf e seus dois amigos haviam planejado o roubo enquanto davam festas barulhentas e ininterruptas no elegante Cambridge Hotel por semanas, e continuaram fazendo isso depois do roubo - jogando dinheiro como se tivesse sido roubado e se gabando de suas várias façanhas. Assim que o Museu foi inaugurado e todas as joias perdidas foram encontradas, a notícia se espalhou como um incêndio. Era tudo sobre o que Nova York podia falar, e mesmo se um carregador intrometido não os tivesse denunciado, outro convidado da festa certamente o faria. Dizer que eles eram indescretos seria um eufemismo.

Em poucos dias, os caras estavam presos e a maioria das joias roubadas foi encontrada escondida em uma rodoviária de Miami. Menos nove diamantes enormes que já haviam sido vendidos. No final, após um julgamento hilário que envolveu vários júris e Murphy realmente pulando pela janela, eles foram finalmente condenados.

No final das contas, os garotos do partido profissionais cumpriram alguns anos na prisão. Mas hey man- está tudo bem. Murf aprendeu a tocar violão.

5: Uh. Estava aqui há um minuto

Falando em quartos embaraçosamente desprotegidos, um deles desapareceu do Palácio de Catherine na Rússia durante a Segunda Guerra Mundial. Não o conteúdo da sala, veja bem, a própria estrutura. Os nazistas roubaram muita merda: arte, ouro, joias. Mas toda uma estrutura?

A Sala Âmbar, como tem sido chamada nos últimos 300 anos, era exatamente o que parecia - uma sala feita de Âmbar. Mas era uma bela sala de entorpecentes, em um palácio. E foi construído inteiramente de pedras preciosas, âmbar e ouro. E não era uma pequena sala esculpida elaboradamente como uma joia gigante, a estrutura era feita de várias toneladas de pedras preciosas. A bela sala em si foi construída principalmente de âmbar sólido, esculpida e incrustada em painéis, com o fundo de ouro puro, fazendo com que as paredes brilhassem por dentro.

A Sala Âmbar foi projetada e construída em 1701 na Prússia - e então dada como um presente a Pedro o Grande da Rússia em 1716 para celebrar a paz entre as duas nações. Ele gostou. Catarina, a Grande, gostou ainda mais e mudou-se para seu palácio alguns séculos depois. Foi a maravilha da Rússia e o tesouro mais precioso dos czares durante séculos, em um país conhecido por seu saque imperial.

Mas adivinhe quem mais decidiu que gostou? Hitler- aquele colecionador assustador.

Famoso por (entre atos muito piores) apreender qualquer coisa brilhante e tentar arrastá-la de volta para Berlim, em 22 de junho de 1941 Adolf Hitler iniciou a operação Barbarosa, enviando 3 milhões de soldados alemães para a União Soviética. Embora isso acabasse se revelando uma péssima ideia, como todas as guerras terrestres na Ásia, a invasão foi bem-sucedida o suficiente para que resultasse no saque de grandes quantidades de tesouros artísticos russos, entre eles a Sala Âmbar.

À medida que os nazistas se aproximavam do palácio de Catarina, onde a sala Amber foi instalada, os residentes tentaram escondê-la atrás de um papel de parede. Infelizmente não funcionou - provavelmente porque você só pode colocar papel de parede em paredes reais. Assim, a Sala Âmbar foi demolida sem cerimônia, painel por painel, e embalada em 27 caixas para serem enviadas para Königsberg, na Alemanha. Infelizmente, como muitas obras de arte e tesouros roubados pelos nazistas nos meses finais da guerra, essas caixas desapareceram misteriosamente e não foram mais vistas desde então.

A moral desta história é se você tiver ouro e pedras preciosas suficientes para construir um salão de baile inteiro, esconda-o dos nazistas.

4: Policiais e ladrões

E quanto aos policiais que pegam todos esses ladrões de onde eles vêm? Na verdade, a aplicação da lei moderna, como a conhecemos de qualquer maneira, começou com um roubo de joias.

Napoleão Bonaparte, um dos homens mais corruptos que já existiram, e François Eugène Vidocq, um notório criminoso francês, foram reunidos pelo roubo de um conjunto de joias do tipo "desculpe, eu te traí". E, como resultado, juntos eles criaram inadvertidamente o primeiro departamento de polícia moderno e, eventualmente, a maior parte da ciência da criminologia moderna.

Pouco antes de Napoleão deixá-la, ele deu a sua esposa Josephine uma grande esmeralda 'parure' - um luxuoso conjunto de joias. Um dos últimos atos de Josephine como Imperatriz foi mandar pintar seu retrato oficial usando as pedras. Assim que foi concluído, ela o colocou em exibição. Pouco depois, ele se divorciou dela e se casou com uma de suas amantes. Ela deixou o palácio e Paris e foi relegada ao campo. Supostamente, ele ainda estava desesperadamente apaixonado por ela. A história conta que, anos mais tarde, após sua derrota final e exílio, em seu leito de morte, sua última palavra sussurrada foi Josephine. Obviamente, o sentimento não era mútuo - porque lançar o retrato de si mesma na imagem esmeralda na véspera de seu abandono foi um golpe publicitário logo depois que a pintura (e o divórcio) foi concluída, as esmeraldas foram roubadas de seu castelo.

Napoleão estava desesperado para reaver as joias de Josefina porque estava com medo de escândalo. A opinião pública (principalmente influenciada por ela) ainda era contra ele por deixá-la, e ele estava paranóico de que seus inimigos políticos tirariam vantagem, convencendo as pessoas de que ele mesmo orquestrou o roubo (quando na realidade, provavelmente ela mesma o fez, por justamente por isso). Josephine era uma prostituta da mídia muito mais astuta do que seu marido.

Napoleão não tinha escassez de capangas. Ele também tinha um exército prático de polícia secreta - para não mencionar um exército real. Mas mesmo com aqueles recursos consideráveis ​​à sua disposição, ele estava tão perdido quanto o destino de suas joias. Nenhum de seus soldados tinha a mais leve familiaridade com o trabalho policial básico.

Porque ainda não existia.

François Eugène Vidocq foi, para dizer o mínimo, um personagem pitoresco. Ele chegou à infâmia na França como um criminoso: um ladrão mestre, um vigarista e mais um cara muito divertido. Sua vida, embora bem documentada, parece uma obra de ficção. Ele foi postumamente creditado como uma inspiração para Sherlock Holmes e alguns dos vilões mais interessantes de Conan Doyle. Quando todos os recursos de Napoleão falharam, ele fez um movimento ousado. Ele contratou um criminoso.

Empregando apenas o chamado 'raciocínio dedutivo', habilidades de observação e técnicas inéditas de investigação secreta, Vidocq rastreou as esmeraldas de Josephine, os ladrões e seus compradores em menos de três dias. Depois de localizar as joias com sucesso, Vidocq ganhou um perdão formal e o favor contínuo do imperador. Para manter o senso de humor um tanto distorcido de Vidocq, ele pediu para ser promovido a policial.

Ele argumentou que os crimes eram mais bem investigados usando o raciocínio científico e dedutivo. O mais importante de tudo, ele insistiu em implementar sua própria invenção: policiais à paisana porque nada deixa as pessoas (culpadas ou inocentes) tão nervosas quanto ver um uniforme. Um dos favoritos de Napoleão, Vidocq recebeu permissão para abrir o Brigade de la Sûreté em 1812. Nos vinte anos seguintes, ele e sua equipe escolhida a dedo de colegas "detetives" (todos ex-criminosos também) inventaram a maioria dos fundamentos da criminologia moderna. Criação de perfis, análise forense e o que consideramos agora como técnicas investigativas do livro (como fazer anotações e manter arquivos) foram todos desenvolvidos por Vidocq e la Sûreté.

Vidocq foi celebrado em toda a França como um herói nacional, já que as taxas de criminalidade caíram 40% nessas duas décadas. Mais tarde, ele abriu a primeira agência de detetives particulares do mundo, Le Bureau des Renseignements, em 1834, onde ele iria refinar ainda mais sua metodologia. O sucesso dessas agências levou a Scotland Yard da Grã-Bretanha a criar o Departamento de Investigação Criminal em 1842, e Alan Pinkerton a estabelecer sua famosa Agência Pinkerton nos Estados Unidos em 1850.

Pense nisso na próxima vez que você brincar de policial e ladrão.

3: Limpando

Em 1989, um jardineiro tailandês chamado Kriangkrai Techamong deu início a uma série de eventos que culminou em um incidente internacional quando ele roubou uma tonelada de joias do palácio de um príncipe saudita. Um dia, enquanto trabalhava no palácio, ele entrou no quarto do príncipe Faisal, onde se serviu de 200 libras de joias, incluindo uma pedra preciosa de aproximadamente 50 quilates conhecida simplesmente como "Diamante Azul". O Diamante Azul não era apenas o bem mais valioso do príncipe - era um dos maiores do mundo. Significativamente maior do que a esperança.

Então, como ele fez isso? De acordo com o Washington Post, Kriangkrai Techamong simplesmente enfiou as joias - incluindo "rubis do tamanho de ovos de galinha" - em seu saco do aspirador de pó. Como ele carregou uma bolsa de 200 libras não está claro. Talvez as rodas do aspirador tenham ajudado, mas a verdade é que ninguém tem certeza, porque como servo ele era quase invisível para as pessoas por quem passava no palácio. Saque na mão, ou vácuo, por assim dizer, o servo despercebido apenas casualmente se afastou.

É claro que, depois de sair do palácio, ele voltou para Bangkok, onde tentou vender as joias. Tudo bem normal, certo? Mas é aí que a história se torna absurdamente ladrão. Praticamente todos na Tailândia participaram dessa sorte inesperada. (Ok - isso é um exagero óbvio. A Tailândia é um país inteiro, cheio de muitas pessoas.) Mas a sombra do crime tornou-se insanamente superpovoada. Primeiro, as joias roubadas do Príncipe começaram a aparecer descaradamente na elite de Bangkok, em suas esposas e amantes. Não recortar, nem mesmo redefinir. Apenas redistribuído. Obviamente, o saudita percebeu e ficou muito puto. Eles os exigiram de volta, mas não tiveram tração até que enviaram uma espécie de executor para fazer isso. Após o misterioso sequestro e assassinato da esposa e filho de um joalheiro tailandês, Santi Sithanakan, a polícia tailandesa finalmente recuperou muitas das joias. Na verdade, as pessoas ficaram tão apavoradas que, anonimamente, deixaram sacos inteiros cheios de tesouros roubados nos degraus da frente da polícia, às vezes até arremessados ​​na delegacia de veículos em movimento.

Infelizmente, parece que até mesmo a Polícia Real da Tailândia era suscetível à influência corruptora dessas belas joias. Porque a família real saudita finalmente recuperou seu brinde (menos o diamante azul, que nunca mais foi visto), mas não demorou muito para perceber que as joias que a polícia real tailandesa havia recuperado e devolvido a eles, eram os originais, mas os diamantes e joias foram todos removidos e substituído por falsificações.

Até hoje, a Tailândia e a Arábia Saudita ainda não têm relações amistosas.

2: Brincando de vestir


Ei, lembra daquela vez que Lupita Nyong'o foi ao Oscar em busca de um pouco mais de atenção em um vestido Calvin Klein feito inteiramente de pérolas? Ela era a bela do baile, e o estilista fez (ou pelo menos gostou) muito do fato de o vestido ser feito de 6.000 joias genuínas e caras, e ser literalmente impagável. (Assisti-la tentar sentar-se nele também não tinha preço). O vestido foi desenhado para chamar a atenção e despertou o interesse de todos que estavam ou que assistiam ao tapete vermelho. A própria Nyong'o chamou o vestido de "uma peça de arte atemporal e inestimável".

Mas acho que você tem que ter cuidado com quem ouve você se gabando.

Parece que ela atraiu o tipo errado de atenção, e o vestido foi roubado de seu quarto de hotel assim que ela o tirou para se trocar. A mídia, e sem dúvida todos os envolvidos remotamente com o vestido, ficaram totalmente histéricos. Eles quase emitiram um Alerta Âmbar para um vestido. Mas a piada era sobre os ladrões no final (e o resto de nós) - porque descobriram que o grande prêmio deles era na verdade uma farsa. Parece que quando removeram algumas das pérolas e tentaram vendê-las no distrito joalheiro de Los Angeles, disseram a verdade e foram embora. Depois de todo esse hype - a maioria das "pérolas" não valiam nada.

Dois dias depois do tão divulgado roubo, o vestido foi devolvido ao hotel em um saco plástico de lixo preto. Evidentemente, um vestido feito de pérolas falsas simplesmente não valia a pena. Uma denúncia anônima levou as autoridades ao que acabou sendo o vestido não tão inestimável e não tão coberto de joias, bem onde os ladrões o deixaram para eles.

Oh, Hollywood - como você faz descaradamente falso parece tão bom?

1: O caso do colar

Maria Antonieta conquistou uma má reputação - ela é lembrada como uma mulher vaidosa e gananciosa, cujo amor por joias e festas só se compara à sua indiferença ao sofrimento humano. Não importa que a maior parte não fosse verdade: o ódio do povo francês por ela foi o principal catalisador no início da Revolução. E o fósforo que acendeu o pavio foi um escândalo em torno do roubo de um enorme colar de diamantes - um que Maria Antonieta nunca viu. Tudo começou quando Jeanne de Saint-Remy, convincentemente alegou ser, afirmou ser um membro da aristocracia, mas ela era, na verdade, uma falida, vigarista, cujo maior golpe, e talvez a O maior roubo de joias, o "Caso do Colar de Diamantes", acelerou a queda da monarquia francesa.

A joalheria francesa Boehmer and Bassenge foi contratada por Luís XV para criar um colar de diamantes assustadoramente enorme que pretendia dar a sua amante miserável, Madame du Barry. Infelizmente, ele morreu pouco antes de pagar por isso. Os joalheiros, deixados no gancho por 2.000.000 de francos, (mais de US $ 100 milhões no mercado atual) tentaram vendê-lo para a nova rainha, Maria Antonieta. Infelizmente para eles, Marie sabia que o colar tinha sido feito para Madame du Berry, a quem ela sempre havia considerado nojenta, e ela não queria ter nada a ver com isso. Desesperados, os joalheiros endividados acabaram com ela e, em vez disso, tentaram vender as joias para seu marido - como um presente para sua esposa.

Foi nesse ponto que o colar se tornou a peça central de uma intriga política complicada. Outro aristocrata, o cardeal de Rohan estava em desgraça com a rainha. (Ele tinha falado mal dela e de sua mãe em um ponto). Buscando um caminho de volta para suas boas graças (e, portanto, a multidão que era a corte), ele se aproximou da vigarista, que o levou a acreditar que ela e a rainha eram amigas, e que ela poderia consertar o social e a sociedade confusão em que ele se encontrava. Ela o encorajou a escrever para a rainha, mas as respostas amigáveis ​​que deu a ele foram, na verdade, falsificadas por seu namorado. Mas o engano funcionou como um encanto para o cardeal. Ela acabou combinando um encontro pessoal real para o Cardeal com a própria Maria Antonieta! Na realidade, a mulher que ele conheceu era apenas uma prostituta / sósia em condições de pouca iluminação. Tão claro que ele acreditaria em qualquer coisa que Jean dissesse naquele momento. Aproveitando o momento, ela confidenciou ao seu delirante caçador que a rainha realmente queria aquele colar de diamantes gigante e estranho, mas ela não queria que ninguém soubesse que havia gastado uma quantia tão terrível em joias. Oh, o que fazer?

Simples! O cardeal deve comprar o colar em nome da rainha - pelo bem das aparências. Jean o convenceu a pagar com um IOU aristocrático, alegando que a rainha pagaria em breve (e discretamente). O cardeal e os joalheiros ficaram tão entusiasmados com a perspectiva de uma saída de seus respectivos picles que não pensaram muito em como toda a situação era estranha, nem se incomodaram em confirmar isso com antecedência com a rainha. As notas foram assinadas e o colar foi entregue aos golpistas para entrega. O engano inevitavelmente veio à tona quando os joalheiros nunca foram pagos. Mas, a essa altura, Jean já havia removido os 28.000 quilates de diamantes e os vendido no exterior, e o colar nunca mais foi visto.

O rei e a rainha fizeram com que todos os envolvidos fossem jogados na Bastilha para aguardar o julgamento. Embora a verdade de todo o caso absurdo tenha sido revelada, o caso já havia escandalizado tanto o público quanto o tribunal. Foi o julgamento do século - e acabou sendo tanto sobre a rainha e sua personagem quanto sobre o colar desaparecido. Mesmo que ela tenha sido oficialmente declarada vítima, todo o circo na verdade fez Maria Antonieta mais mal do que bem. Quando tudo acabou, a maioria dos franceses acreditava que Maria Antonieta havia dormido com o cardeal Rohan, desviado dinheiro do Estado e tentado roubar o colar dos joalheiros. O restante acreditava que ela havia tido o colar roubado em uma conspiração para incriminar, levar à falência e destruir seu inimigo, o cardeal.

Ela foi chamada de ladrão de joias e prostituta, e L'Affaire Du Collier, como foi referido nos jornais, não foi apenas o fim da tolerância do povo francês para com a mulher que eles começaram a chamar de "a Rainha da Dívida", foi também o início do fim da monarquia.


Assista o vídeo: THE HISTORY OF BRAZIL IN A TIMELINE 1490 - 2022 (Pode 2022).