Em formação

História do Futebol e da Indústria do Tabaco


As empresas de tabaco descobriram que os cartões de cigarro eram uma ótima maneira de obter fidelidade à marca. Em 1896 apareceu o primeiro conjunto de futebol. Footballers & Club Colors foi publicado pela Marcus & Company, uma pequena empresa de Manchester. Nos quarenta anos seguintes, milhões desses cartões foram produzidos na tentativa de identificar as estrelas do futebol com o tabagismo.

Algumas estrelas do futebol, como Billy Meredith e Bill Shankly, deixaram claro que mantinham a forma física sem fumar nem ingerir álcool. No entanto, outros, como David Jack, declararam abertamente que ele era um fumante inveterado. Também era comum jornais e revistas publicarem fotos de jogadores de futebol fumando.

No final dos anos 1800, os jornais estavam preocupados com o exemplo dado pelos jogadores de futebol. Em seu livro, Iron in the Blood, John Powles, destaca que um jornalista relatou após um jogo da Liga de Londres: "Não sou um antitabaco, mas não acho que seja de forma alguma uma boa forma para um goleiro ser visto fumando um cigarro no gol enquanto o jogo está em andamento e um juiz de linha ser visto fumando um cachimbo. No entanto, os dois incidentes ocorreram no sábado em Ilford. "

Após a Primeira Guerra Mundial, o ex-jogador de futebol, Charlie Roberts, abriu uma tabacaria atacadista em Manchester. Roberts criou um cigarro que chamou de "Ducrobel" em homenagem à linha defensiva de Dick Duckworth, Charlie Roberts e Alec Bell do Manchester United.

Na década de 1930, Dixie Dean promoveu os Carreras Clubs, "os cigarros com um chute". De acordo com Joyce Woolridge: "Dean, retratado na publicidade com um cigarro aceso firmemente preso entre os lábios, foi obviamente escolhido por seu apelo aos homens da classe trabalhadora; os clubes eram uma marca econômica de cinco por dois pence."

Herbert Chapman, o técnico do Arsenal, fez o que pôde para impedir seus jogadores de fumar ou beber álcool. Em outubro de 1927, Chapman contratou Eddie Hapgood, um leiteiro de 19 anos, que estava jogando pelo Kettering Town fora da liga por uma taxa de £ 750. Em sua autobiografia, Hapgood descreve seu primeiro encontro com Chapman: "Bem, meu jovem, você fuma ou bebe?" Um tanto assustado, eu disse: "Não, senhor." "Bom", respondeu ele. "Você gostaria de assinar pelo Arsenal". Hapgood escreveu mais tarde em sua autobiografia, Embaixador do futebol"Aquela observação do Sr. Chapman sobre fumar e beber ficou gravada em minha mente, pois nunca fiz nada durante minha carreira, com exceção de brindes ocasionais em banquetes e outros eventos".

Frank Buckley, o gerente do Wolverhampton Wanderers, também se opôs ao fumo. Buckley deu a cada um de seus jogadores uma pequena caderneta na qual estavam impressos detalhes da conduta que ele esperava deles. Além do conselho sobre não fumar, ele insistiu que eles não saíam para socializar por pelo menos dois dias antes de uma partida. Buckley também informou ao público de Wolverhampton sobre esses regulamentos e pediu-lhes que o contatassem se vissem um jogador quebrando as regras.

Era comum os jogadores de futebol fumarem no início dos anos 1950. Jackie Milburn apontou em sua autobiografia que ele correu para o banheiro de Wembley para fumar um cigarro antes da final da FA Cup de 1951 e descobriu que quatro de seus companheiros do Newcastle United já estavam fumando. Ele acrescentou: "Nada menos do que nove membros do nosso time fumaram e em três ocasiões em Wembley, em uma final da Copa, estive no intervalo fumando um cigarro". Na verdade, o clube costumava fornecer cigarros grátis aos jogadores. Milburn, como muitos jogadores de futebol desse período, morreu de câncer de pulmão.

Embora ele próprio não fume, fanático por fitness, Stanley Matthews apareceu em um anúncio de cigarros Craven A em 1954. Os anunciantes tentaram ligar seu "controle de bola suave" com a "suavidade de Craven A". Isso ocorreu em um momento em que uma pesquisa estava sendo publicada mostrando uma ligação entre o tabagismo e o câncer e Matthews foi criticado por aparecer em propagandas de cigarros.

Alexander Latta, da equipe do Everton, de quem bem me lembro de ter participado de forma notável nas competições internacionais, Escócia contra País de Gales e Escócia contra Inglaterra. Ele é um Dumbarton e a próxima coisa notável em sua peça é que ele não bebe nem fuma.

Agora, não pense que eu quero sugerir que a maioria dos jogadores de futebol é intemperante, ou que eles são dados a indulgência excessiva com cerveja ou tabaco. Há uma impressão no exterior - principalmente entre aqueles que não sabem nada sobre o jogo e os jogadores - que depois de cada partida os membros vão para a taverna mais próxima e bebem o quanto podem. Bem, você pode encontrá-los em uma taverna, porque é comum os remontar em algum lugar conveniente; mas nego que os jogadores de futebol, em tais ocasiões, ultrapassem os limites adequados. Pelo contrário, eles são muito moderados nesse sentido. O fato é que eles são obrigados a isso, ou não seriam bons. Quando em treinamento estrito, eles não podem ser muito cuidadosos; e embora um homem que está acostumado a tomar um copo de cerveja em seu jantar não seja proibido de tomá-lo, ainda assim, se ele pode ficar sem ele, é dito que se abstenha. Qualquer imprudência em beber e fumar logo afetaria um jogador, e você não o veria jogando por muito tempo. Embora seja incomum encontrar um homem abstêmio e não fumante, não é incomum encontrar um homem ou um ou outro; e gostaria que minha experiência a esse respeito fosse conhecida.

Depois de uma dúzia de jogos, Bill Collier, o gerente da Kettering, me chamou em seu escritório e me apresentou a um homem gordinho de tweed, cujos óculos não conseguiam esconder o olhar astuto e avaliativo de seus olhos azuis. Eu não sabia disso na época, mas veria esse homem muitas vezes antes de ele morrer tão tragicamente, sete anos depois.

"Eddie, este é o Sr. Herbert Chapman, o técnico do Arsenal", disse Bill Collier. "E o outro cavalheiro é o Sr. George Allison." E assim conheci dois dos homens que desempenhariam um papel tão importante em minha futura carreira no futebol.

Herbert Chapman não disse nada por alguns segundos, depois disparou: "Bem, meu jovem, você fuma ou bebe?" Um tanto assustado, eu disse: "Não, senhor." "Bom", respondeu ele. "Você gostaria de assinar para o Arsenal?" Eu dificilmente poderia colocar a caneta no papel rápido o suficiente. Acredito que o Sr. Chapman pagou a Kettering cerca de £ 1.000 pela minha transferência - £ 750 de entrada e uma garantia de cerca de £ 200 para um amistoso posterior. Mas não me preocupei com isso na época.

Aquela observação do Sr. Chapman sobre fumar e beber ficou gravada em minha mente, pois nunca fiz nada durante minha carreira, com exceção de brindes ocasionais em banquetes e outros eventos.

O chefão era Stan Seymour, que sempre nos lembrava como havia ganhado a Copa em 1924 e, como todos os jogadores de futebol lhe dirão, não há nada mais irritante do que o traficante falando sobre o sucesso em sua época. Mas ele era astuto, era Stan e sabia o que iria nos estimular. Certamente funcionou!

Éramos todos homens para Stan, não meninos. Joe Harvey acreditava que algumas canecas de Guinness em uma manhã de sábado eram boas para ele, então ele podia tomá-las. Freqüentemente, em uma noite de sexta-feira, Stan ia a passos largos até o bar do hotel e comprava uma cerveja para Ernie Taylor, com o pequeno Ernie dificilmente consegue ver por cima do balcão. Foi tudo honesto e com moderação, o que é melhor do que ter jogadores se esgueirando para pegar um bevvy. Nada menos do que nove de nosso time fumaram e em três ocasiões em Wembley, em uma final de Copa, eu sentei no intervalo fumando um cigarro. Fazer o que vem naturalmente nos relaxou e trouxe os melhores resultados.

No que viria a ser sua última temporada jogando pelo Newcastle, seria um eufemismo dizer que as coisas simplesmente não estavam indo bem para papai. Ele também estava ciente de que estava perdendo um pouco o ritmo, se perguntando se ser fumante poderia estar afetando sua resistência, e receber pacotes de John Player's sem gorjeta pelos diretores também não teria ajudado. Com apenas 33 anos, ele estava começando a se sentir um homem muito mais velho.


Introdução do Tabaco na Inglaterra

A data mais comum para a chegada do tabaco à Inglaterra é 27 de julho de 1586, quando se diz que Sir Walter Raleigh o trouxe da Virgínia para a Inglaterra.

Na verdade, uma lenda conta como o servo de Sir Walter, ao vê-lo fumando um cachimbo pela primeira vez, jogou água sobre ele, temendo que pegasse fogo.

No entanto, é muito mais provável que o tabaco já existisse na Inglaterra muito antes dessa data. O tabaco foi fumado por marinheiros espanhóis e portugueses por muitos anos e é provável que o hábito de fumar cachimbo tenha sido adotado por marinheiros britânicos antes de 1586. Sir John Hawkins e sua tripulação poderiam tê-lo trazido para essas praias já em 1565.

No entanto, quando Raleigh voltou à Inglaterra em 1586, ele trouxe colonos do assentamento na Ilha Roanoke e esses colonos trouxeram com eles tabaco, milho e batatas.

Estranhamente, o tabaco era considerado bom para a saúde, ao passo que as batatas eram vistas com grande desconfiança! O uso do tabaco nessa época era bem conhecido no continente. O espanhol Nicolas Monardes havia escrito um relatório sobre o tabaco, traduzido para o inglês por John Frampton em 1577 e intitulado 'Do Tabaco e de Suas Vertues Greate', que recomendava seu uso para o alívio de dores de dente, queda de unhas, vermes, halitose, travamento e até câncer.

Em 1586, a visão dos colonos bufando em seus cachimbos deu início a uma febre na Corte. Diz-se que em 1600 Sir Walter Raleigh tentou a rainha Elizabeth I a tentar fumar. Isso foi copiado pela população como um todo e, no início da década de 1660, o hábito era comum e começou a causar preocupação.

Em 1604, o rei Jaime I escreveu 'A Counterblaste to Tobacco', em que descreveu o fumo como um 'medicamento nocivo para os olhos, odioso para o nariz, prejudicial para o cérebro, perigoso para os pulmões e na fumaça preta e fedorenta disso, mais parecido com a horrível fumaça stygian do poço que não tem fundo '.

James impôs um imposto de importação sobre o tabaco, que em 1604 era de 6 xelins e 10 pence por libra. A Igreja Católica até tentou desencorajar o uso do tabaco, declarando que seu uso era pecaminoso e banindo-o dos lugares sagrados.

Apesar dessas advertências, o uso do tabaco continuou crescendo. Em 1610, Sir Francis Bacon notou o aumento do uso do tabaco e que era um hábito difícil parar.

Em Jamestown, na Virgínia, em 1609, o colono John Rolfe se tornou o primeiro colono a cultivar tabaco ("ouro marrom") em escala comercial com sucesso. Em 1614, a primeira remessa de tabaco foi enviada de Jamestown para a Inglaterra.

Em 1638, cerca de 3.000.000 libras de tabaco da Virgínia foram enviadas para a Inglaterra para venda e na década de 1680 Jamestown estava produzindo mais de 25.000.000 libras de tabaco por ano para exportação para a Europa.

Com a restauração de Carlos II em 1660, surgiu uma nova maneira de usar o fumo em Paris, onde o rei vivia no exílio. O rapé se tornou a maneira favorita da aristocracia de desfrutar do tabaco.

A Grande Peste de 1665 viu a fumaça do tabaco amplamente defendida como uma defesa contra o "ar nocivo". De fato, no auge da peste, fumar cachimbo no café da manhã tornou-se obrigatório para os alunos do Eton College, em Londres.

As importações de tabaco da Virgínia e das Carolinas continuaram ao longo dos séculos 17 e 18 à medida que a demanda por tabaco aumentava e a prática de fumar tornou-se amplamente aceita na Grã-Bretanha.


História do Futebol e da Indústria do Tabaco - História

O tabaco é uma planta que cresce nativamente nas Américas do Sul e do Norte. É da mesma família que a batata, a pimenta e a venenosa erva-moura, uma planta muito mortal.

A semente da planta do tabaco é muito pequena. Uma amostra de 1 onça contém cerca de 300.000 sementes!

Acredita-se que o tabaco começou a crescer nas Américas por volta de 6.000 a.C.!

Já em 1 a.C., os índios americanos começaram a usar o tabaco de muitas maneiras diferentes, como em práticas religiosas e medicinais.


O Novo Mundo Descoberto

Em 15 de outubro de 1492, Cristóvão Colombo recebeu folhas secas de tabaco como um presente dos índios americanos que encontrou.

Logo depois, os marinheiros trouxeram o fumo de volta para a Europa, e a planta estava sendo cultivada em toda a Europa.

A principal razão para a popularidade crescente do tabaco na Europa eram suas supostas propriedades curativas. Os europeus acreditavam que o tabaco podia curar quase tudo, do mau hálito ao câncer!

Em 1571, um médico espanhol chamado Nicolas Monardes escreveu um livro sobre a história das plantas medicinais do novo mundo. Nisto ele afirmou que o tabaco poderia curar 36 problemas de saúde.

Em 1588, um Virginian chamado Thomas Harriet promoveu o fumo do tabaco como uma forma viável de obter uma dose diária de tabaco. Infelizmente, ele morreu de câncer no nariz (porque era comum então respirar a fumaça pelo nariz).

Durante os anos 1600, o tabaco era tão popular que era freqüentemente usado como dinheiro! O tabaco era literalmente "tão bom quanto ouro!"

Esta também foi uma época em que alguns dos efeitos perigosos do fumo do tabaco estavam sendo percebidos por alguns indivíduos. Em 1610, Sir Francis Bacon observou que tentar abandonar o mau hábito era muito difícil!

Em 1632, 12 anos após a chegada do Mayflower em Plymouth Rock, era ilegal fumar publicamente em Massachusetts! Isso tinha mais a ver com as crenças morais da época, do que preocupações com a saúde sobre fumar tabaco.


Tabaco: uma indústria em crescimento

Em 1776, durante a Guerra Revolucionária Americana, o tabaco ajudou a financiar a revolução servindo como garantia para os empréstimos que os americanos tomaram emprestado da França!

Com o passar dos anos, cada vez mais cientistas começam a entender os produtos químicos do tabaco, bem como os efeitos perigosos para a saúde que o fumo produz.

Em 1826, a forma pura da nicotina é finalmente descoberta. Logo depois, os cientistas concluem que a nicotina é um veneno perigoso.

Em 1836, o neólogo Samuel Green afirmou que o tabaco é um inseticida, um veneno e pode matar um homem.

Em 1847, o famoso Phillip Morris é estabelecido, vendendo cigarros turcos enrolados à mão. Logo depois, em 1849, J.E. Liggett and Brother é estabelecida em St. Louis, Missouri (a empresa que se acertou com as grandes ações judiciais recentemente).

Os cigarros se tornaram populares nessa época, quando os soldados os trouxeram de volta para a Inglaterra dos soldados russos e turcos.

Nos EUA, os cigarros eram principalmente feitos de sobras de sobras após a produção de outros produtos de tabaco, especialmente tabaco de mascar. O fumo de mascar tornou-se bastante popular nessa época entre os "cowboys" do oeste americano.

Em 1875, R.J. A Reynolds Tobacco Company (mais conhecida por sua Reynolds Wrap Aluminum Foil) foi estabelecida para produzir tabaco de mascar.

Não foi até 1900 que o cigarro se tornou o principal produto de tabaco fabricado e vendido. Ainda assim, em 1901, 3,5 bilhões de cigarros foram vendidos, enquanto 6 bilhões de charutos foram vendidos.

Em 1902, a britânica Phillip Morris montou uma sede em Nova York para comercializar seus cigarros, incluindo a agora famosa marca Marlboro.

Junto com a popularidade dos cigarros, no entanto, houve uma pequena, mas crescente campanha antitabaco, com alguns estados propondo uma proibição total do tabaco.


War & amp Cigarettes: A Deadly Combo

O uso do cigarro explodiu durante a Primeira Guerra Mundial (1914-1918), onde os cigarros eram chamados de "fumaça do soldado".

Em 1923, a Camel controla 45% do mercado dos EUA! Em 1924, Phillip Morris começa a comercializar o Marlboro como um cigarro feminino que é um "Suave como maio"!

Para combater isso, a American Tobacco Company, fabricante da marca Lucky Strike, começa a comercializar seu cigarro para mulheres e ganha 38% do mercado. As taxas de tabagismo entre adolescentes do sexo feminino logo triplicam durante os anos entre 1925-1935!

Em 1939, a American Tobacco Company apresenta uma nova marca, Pall Mall, que permite que a American se torne a maior empresa de tabaco dos EUA!

Durante a Segunda Guerra Mundial (1939-1945), as vendas de cigarros atingiram o ponto mais alto. Os cigarros eram incluídos nas rações C de um soldado (como comida!). As empresas de tabaco enviaram milhões de cigarros aos soldados gratuitamente e, quando esses soldados voltaram para casa, as empresas tinham um fluxo constante de clientes leais.

Durante a década de 1950, surgiram mais e mais evidências de que fumar estava relacionado ao câncer de pulmão. Embora a indústria do tabaco negasse tais riscos à saúde, ela promoveu novos produtos que eram "mais seguros", como aqueles com menos alcatrão e cigarros filtrados.

Em 1952, a P. Lorillard comercializou sua marca Kent com o filtro "micronita", que continha amianto! Felizmente, isso foi interrompido em 1956.

Em 1953, o Dr. Ernst L. Wynders descobriu que colocar alcatrão de cigarro nas costas de ratos causa tumores!

Em 1964, o relatório do Surgeon General sobre "Fumar e Saúde" foi publicado. Esse relatório ajudou a permitir que o governo regulasse a propaganda e a venda de cigarros. A década de 1960 em geral foi uma época em que muitos dos riscos do fumo à saúde foram relatados.

Em 1965, os anúncios de cigarros na televisão foram retirados do ar na Grã-Bretanha.

Em 1966, essas advertências de saúde em maços de cigarro começaram a aparecer.

Em 1968, Bravo, uma marca de cigarros sem tabaco, foi comercializada. Feito principalmente de alface, falhou miseravelmente!

Por causa da imprensa negativa sobre o tabaco, as principais empresas de tabaco começam a diversificar seus produtos. Phillip Morris começa a comprar a Miller Brewing Company, fabricante da Miller Beer, Miller Lite e Red Dog Beer. RJ Reynolds Tobacco Company abandona a "Tobacco Company" em seu nome e torna-se RJ Reynolds Industries. Também começa a comprar outros produtos, como o alumínio. A American Tobacco Company também retirou "Tobacco" de seu nome, tornando-se American Brands, Inc.

Em 1971, os anúncios de televisão de cigarros foram finalmente retirados do ar nos Estados Unidos. Os cigarros, no entanto, ainda são o produto mais anunciado depois dos automóveis!

Em 1977, ocorre o primeiro Great American Smokeout nacional.

Durante a década de 1980, muitas ações judiciais foram movidas contra a indústria do tabaco por causa dos efeitos nocivos de seus produtos. Fumar torna-se politicamente incorreto, com mais locais públicos proibindo o fumo.

Em 1982, o Surgeon General relatou que o fumo passivo pode causar câncer de pulmão. O fumo em áreas públicas logo é restringido, especialmente no local de trabalho.

Em 1985, o câncer de pulmão se tornou o assassino número 1 de mulheres, vencendo o câncer de mama!

Phillip Morris continua a diversificar em outros produtos, comprando na General Foods Corporation e Kraft Inc em 1985. R Reynolds, também diversifica, comprando Nabisco (de fama Oreo) e se tornando RJR / Nabisco.

Em 1987, o Congresso classificou o tabagismo em todos os voos domésticos com duração inferior a 2 horas. Em 1990, fumar foi proibido em todos os voos domésticos, exceto para o Alasca e o Havaí.

Em 1990, a Ben & amp Jerry's (famosa pelos sorvetes) boicota a RJR / Nabisco e descarta os Oreos de seus sorvetes.

Durante as décadas de 80 e 90, a indústria do tabaco começou a fazer marketing pesado em áreas fora dos EUA, especialmente em países em desenvolvimento na Ásia. Marlboro é considerada a marca mais valiosa do mundo de qualquer produto com um valor superior a US $ 30 bilhões! Nesse período, há uma batalha entre a Coca Cola e a Marlboro como a marca nº 1 do mundo!

Nos últimos anos, há evidências crescentes de que a indústria do tabaco sempre soube que os cigarros são prejudiciais, mas continuou a comercializá-los e vendê-los. Também há evidências de que eles sabiam que a nicotina era viciante e exploraram esse conhecimento oculto para obter milhões de pessoas viciadas neste hábito perigoso!


Indústria do Tabaco

A indústria do tabaco tem uma longa história de negar os riscos do fumo à saúde, de obscurecer a verdade sobre o tabaco e enganar os fumantes. Milhões de documentos internos da indústria foram tornados públicos após extensos litígios nos Estados Unidos, levando à criação do Documentos verdadeiros da indústria do tabaco coleção hospedada pela University of California San Francisco.

Pesquisadores da University of Bath também criaram TobaccoTactics & # 8211, um recurso acadêmico exclusivo que explora como a indústria do tabaco influencia as políticas e a saúde pública no Reino Unido, na UE e internacionalmente.

Consulte também a seção Indústria do Tabaco das páginas arquivadas da ASH no arquivo da Biblioteca Britânica no Reino Unido.

À medida que a compreensão do público sobre os efeitos adversos do fumo na expectativa de vida e no bem-estar se desenvolveu, os argumentos pró-tabaco da indústria se diversificaram.

Agora que a indústria foi forçada a admitir que fumar mata, os esforços estão cada vez mais concentrados na construção de argumentos libertários e econômicos contra as políticas para reduzir a prevalência do tabagismo, como táticas de intimidação para dissuadir os legisladores de apoiar as políticas de controle do tabaco.

O relatório Tobacconomics, produzido pela ASH, revela como a indústria do tabaco usa argumentos pseudoeconômicos para desviar a atenção das consequências do fumo para a saúde para bloquear novos regulamentos de saúde e, em última análise, proteger suas receitas. Como mostra o relatório, isso chega a enganar repetidamente seus próprios acionistas.

Ao propagar seus argumentos econômicos, as empresas de tabaco estabeleceram uma coalizão díspar e frouxa de lobistas, pequenos varejistas e empresas.

Alguns desses grupos podem ser vistos como não mais do que "frentes" para os interesses da indústria. Muitos grupos, no entanto, apoiaram os argumentos econômicos usados ​​pela indústria porque isso aumentou o temor de que a regulamentação do tabaco prejudique seu sustento.

Os três principais argumentos pró-tabaco desenvolvidos pela indústria e seus lobistas, que são reciclados repetidamente para cada nova intervenção política, podem ser resumidos da seguinte forma:

  • Defendendo as pequenas empresas e defendendo os empregos dos trabalhadores
  • A dar o alarme sobre tabaco contrafeito e contrabandeado
  • Negar a eficácia das medidas de controle do tabaco

O relatório dá exemplos de como esses argumentos são desenvolvidos e desmascara as alegações que os sustentam.

No entanto, não importa o quão espúrios possam ser os argumentos econômicos e quão clara seja a evidência do contrário, essas afirmações capturam a atenção da mídia e assumem uma influência desproporcional sobre os formuladores de políticas à força da repetição e por meio de lobby poderoso por interesses adquiridos.

A BAT enfrenta questões contundentes em sua AGM de 2020

ASH escreveu para a BAT apresentando uma série de perguntas sobre seu tórrido histórico de descrédito nos últimos 12 meses por ter respondido em sua AGM de 2020. Leia ASH & # 8217s Carta para BAT

Indústria do tabaco admite dar cigarros grátis aos funcionários, causando náuseas por fumar

As empresas de tabaco admitiram dar cigarros grátis a seus funcionários e agora enfrentam desafios legais por parte dos funcionários que agora estão doentes pelo fumo. A indústria negou que o tabaco causasse dependência e a extensão dos danos que causava. ASH desafiou todos os quatro maiores fabricantes de tabaco, BAT, Imperial Tobacco, Gallaher (parte da Japan Tobacco International) [& hellip]

Indústria do Tabaco do Reino Unido

British American Tobacco e Imperial Tobacco, a segunda e a quarta maiores empresas de tabaco do mundo (excluindo o monopólio estatal do tabaco da China), estão sediadas no Reino Unido. Janeiro de 2017. Baixe aqui.

PMI vs Uruguai & decisão # 8211 do Banco Mundial

Em 2010, a Philip Morris International iniciou uma ação judicial com um painel de arbitragem do Banco Mundial, alegando que duas das leis de controle do tabaco do Uruguai violaram um tratado bilateral com a Suíça. Em 8 de julho de 2016, o tribunal rejeitou todas as reivindicações do PMI e condenou a empresa a pagar as custas judiciais do Uruguai. Os seguintes briefings por [& hellip]

Consulta do HMRC sobre o Protocolo de Comércio Ilícito de Tabaco e # 8211 Resposta ASH

Resposta da ASH à Consulta do HMRC sobre o Protocolo de Comércio Ilícito de Tabaco - licenciamento de equipamentos e da cadeia de abastecimento.

Lllicit Tobacco: O que a indústria do tabaco está tentando fazer?

ASH Briefing & # 8211 Tabaco ilícito: O que a indústria do tabaco está tentando fazer? Produzido para o Dia Mundial Sem Tabaco, maio de 2015, o briefing relata as posições conflitantes da indústria do tabaco sobre o comércio ilícito.

Submissão de ASH ao DCLG em resíduos de tabaco

Apresentação de ASH ao Departamento de Comunidades e Governo Local sobre lixo de tabaco.

Resposta da ASH à consulta do HMRC sobre o controle do tabaco em rama

Resposta da ASH a uma consulta HM Revenue & amp Customs sobre o controle de tabaco em rama.

Resposta da ASH e UKCTAS à consulta sobre um imposto especial de consumo mínimo

Uma resposta da ASH e do UK Centre for Tobacco and Alcohol Studies à consulta do governo & # 8217s sobre um imposto de consumo mínimo.

Consulta sobre restrições antiflorestamento de produtos de tabaco

Resposta da ASH & # 8217s a uma consulta sobre restrições antiflorestamento aos produtos do tabaco.

Grupos de fachada do tabaco e táticas de lobby de terceiros

Este documento foi preparado pela ASH para o Grupo Parlamentar de Todas as Partes sobre Tabagismo e Saúde e apresenta um resumo das informações de domínio público no momento [janeiro de 2014] sobre grupos de fachada e defensores de terceiros com links para a indústria do tabaco e seu papel no recente legislativo do Reino Unido [& hellip]

Tobacconomics

As empresas de tabaco têm uma longa história de enganar os políticos e o público. Conforme se desenvolveu a compreensão dos efeitos adversos do fumo na expectativa de vida e no bem-estar, os argumentos pró-tabaco da indústria se diversificaram. Agora que a indústria foi forçada a admitir que fumar mata, os esforços estão cada vez mais concentrados na construção de argumentos libertários e econômicos contra as políticas de redução [& hellip]

The Smokefilled Room

Como o Big Tobacco influencia a política de saúde no Reino Unido & # 8211 Usando documentos anteriormente secretos das empresas de tabaco & # 8217 próprios arquivos, este relatório revela os truques sujos usados ​​pelas empresas de cigarro para descarrilar as políticas de saúde do Reino Unido que poderiam salvar a vida de milhares de britânicos a cada ano.

& # 8216Você & # 8217 deve estar brincando & # 8217

Um dossiê atraente das atividades da BAT & # 8217s na promoção de seus produtos de tabaco para jovens em todo o mundo.

British American Tobacco: Exporting Misery

Um estudo de caso dos esforços da BAT & # 8217s para promover o fumo no exterior, usando o Quênia como estudo de caso e enfocando os danos ambientais e a exploração de mão de obra barata pela qual são responsáveis, bem como o uso de métodos que não são mais legais em este país ou muitos outros países desenvolvidos no recrutamento de novos viciados em nicotina.


Diz-se que o tabaco foi introduzido neste país em 1586 e foi colocado sob o dever de 2d. uma libra no reinado de Elizabeth. O imposto sobre o tabaco da Virgínia foi aumentado para 6s. 10d. por James I. Sob esse soberano, a indústria tornou-se um monopólio, e os plantadores da Virgínia foram limitados a uma exportação de 100 libras por ano. Diz-se que o tabaco foi fumado pela primeira vez no 'Pied Bull' em Islington, e o número de tabacarias em Londres em 1614 é estimado por Barnaby Rich em mais de 7.000. (nota 1) No MS. notas deixadas por Sir Henry Oglander de Nunwell na Ilha de Wight que ele registra entre outras despesas no ano de 1626, "por oito onças de tabaco e cinco xelins", isto foi adquirido para ele em Londres. O tabaco também era vendido por boticários (nota 2) e prescrito como uma droga que passou a ser amplamente utilizado para esse fim durante a época da Grande Peste.

O que chamamos de fumar era então denominado tabaco para "beber", a fumaça sendo inalada e deixada escapar pelo nariz. Um escritor anônimo em 1636, falando de pessoas dissolutas que passam a maior parte de seu tempo em tabernas, diz: (nota 3) 'Os homens não resistirão para bebida ou vinho ou tabaco com aqueles que são mais adequados para Bridewell. '

Os letreiros das tabacarias do século XVIII geralmente consistiam em uma grande figura de madeira de um índio negro, usando uma coroa de folhas de tabaco e um saiote do mesmo material. Ele costumava ser colocado ao lado da porta, acima da qual pendiam três rolos, também cortados em madeira. Os cartões decorados ou notas de comerciantes dos comerciantes desse período eram muitas vezes desenhados por artistas de renome. Hogarth em seus primeiros dias projetou um para "Richard Lee no Golden Tobacco-Roll na Panton Street perto de Leicester Fields", que se parece muito com o seu Conversa moderna à meia-noite. Outro curioso sinal de tabacaria consiste em três mãos emitindo de um braço, a primeira segurando rapé, a segunda um cachimbo e a terceira uma libra de tabaco presa a este são as linhas: -

Nós três estamos engajados em uma causa: eu mato, fumo e mato.

Este dístico é às vezes encontrado em placas pintadas, sob as figuras de um escocês, um holandês e um marinheiro.

A manufatura de tabaco é realizada em grande parte em East London e Hackney, que contêm setenta e seis fábricas de tabaco, charutos, cigarros e rapé. Em toda Londres há cerca de cento e oitenta fábricas neste comércio, e em toda a Inglaterra, incluindo a metrópole, há cerca de quatrocentas e trinta, de modo que, no número de suas fábricas de tabaco, East London ocupa uma posição de destaque. Os charutos produzidos nas fábricas inglesas são conhecidos como charutos britânicos e variam consideravelmente em preço e qualidade. Aqueles feitos pelas melhores firmas são infinitamente superiores a alguns dos graus mais baixos de Havanas importados. A importação de sham Havanas da Bélgica e de outros países foi verificada pelo 'Merchandise Marks Act', mas o fabricante britânico sofre severamente com a competição de charutos mexicanos baratos.

O processo de fabricação começa com o 'licor', no qual a folha é tratada com água pura para torná-la macia e flexível para as mãos do 'stripper'. O processo de 'stripping' consiste em descascar a folha retirando a sua nervura central. A folha, quando descascada, é entregue ao "fabricante de charutos" e, nesse ramo do comércio, muitas mãos femininas são empregadas. (nota 4)

O tabaco, diferentemente dos charutos, também é amplamente fabricado no leste de Londres, mas menos mão de obra é empregada em sua preparação devido ao uso extensivo de maquinário. Depois de passar pelo processo de 'licor' e 'descascamento', a folha é, no caso do fumo cortado, entregue aos homens-máquina. Em seguida, é passado para os "fogões", que primeiro o colocam em uma panela a vapor para separar as fibras e, em seguida, em uma panela de fogo para torná-lo apto para guardar e melhorar sua qualidade de defumação. O processo final é o de 'resfriamento', onde uma corrente de ar frio passa por ele para eliminar a umidade. Por outros processos são produzidas as variedades conhecidas como tabaco 'roll' ou 'spun' e 'cake' ou 'plug'.

A fabricação de rapé envolve vários processos complicados, que o espaço não nos permite descrever. Os ingredientes consistem principalmente em pedaços, talos e outras sobras resultantes dos processos acima mencionados.

Há cerca de trinta anos, os fabricantes de tabaco de Londres compreendiam, estima-se, cerca de um quarto de todos os fabricantes da Inglaterra. Algumas firmas antigas ainda existem, como a de Richard Lloyd & amp Sons, de Clerkenwell Road, que existe há mais de dois séculos.


Vendendo Fumaça: Publicidade de Tabaco e Campanhas Antifumo

Os esforços antitabagismo do governo federal dos Estados Unidos têm uma história irregular. The Surgeon General and the Department of Health, Education, and Welfare (later the Department of Health and Human Services) recognized the health hazards associated with smoking as early as the 1960s and issued multiple reports warning of the dangers of smoking cigarettes, but it was not until the late 1970s that the Office on Smoking and Health was established. The Federal Trade Commission brought multiple suits against the tobacco industry for misleading advertising from the 1930s through the 1950s, and in 1965 required that health warnings be placed on all cigarette packages, a measure that was opposed by the Department of Agriculture. The Federal Communications Commission also banned cigarette advertising on radio and television in 1969. Under pressure from the tobacco industry lobby, Congress diluted many of these regulatory efforts, while the Food and Drug Administration claimed that cigarettes were beyond its scope until 1996, when it became involved in the issue of cigarette sales to minors.

Cover of Smoking and Health, issued by the Surgeon General in 1964.

In 1964, there were 70 million smokers in the United States, and tobacco was an $8 billion a year industry. After a multi-year study, the Surgeon General issued the landmark report Smoking and Health, Report of the Advisory Committee to the Surgeon General of the Public Health Service, which linked smoking to an increased risk of developing lung cancer. The report also found that cigarette smoking was responsible for a 70 percent increase in the mortality rate of smokers over non-smokers. In the 50 years since the publication of Smoking and Health, anti-tobacco initiatives have saved the lives of 8 million Americans. Since 1964, smoking rates have dropped from 42 percent of adults to 18 percent.

For more information, see the National Library of Medicine's site on "The Reports of the Surgeon General."

A reminder to retail clerks to check identification before selling cigarettes.

Preventing tobacco sales to minors has been the aim of a number of initiatives stemming from the tobacco industry, retailers, and the Food and Drug Administration alike. The Tobacco Institute, the tobacco industry&rsquos major lobbying association, introduced the &ldquoIt&rsquos the Law&rdquo initiative in 1990, aimed at reducing underage access to tobacco products through a national program to retailers. In 1995 the &ldquoWe Card&rdquo program was organized by the Coalition for Responsible Tobacco Retailing. Retailers received educational materials to help employees identify minors and refuse sales to underage tobacco users. The Food and Drug Administration (FDA) finally joined in by providing retailers with education kits and displays to limit underage smoking in 1997. In August 1996, a FDA rule required retailers to check for photo identification of anyone who appeared younger than twenty-seven, and prohibited tobacco sales to those under eighteen.


How a warning helped a nation kick the habit

Health advocates are marking the 50th anniversary of the 1964 Surgeon General report on smoking with a call for more aggressive action to protect people from tobacco.

That landmark report, along with subsequent Surgeon General reports on the addictive power of nicotine and the dangers of secondhand smoke, led to a sea change in the country's attitude toward tobacco. Smoking rates have dropped by 59%, and many communities now ban smoking in public places.

No other single report has had this large of an effect on public health, says Thomas Frieden, director of the Centers for Disease Control and Prevention.

"I can't think of anything else that has come close," says Theodore Holford, a professor at the Yale University School of Public Health.

But with so much evidence of the harms of smoking — which causes cancer, heart attacks, strokes and a multitude of other illnesses — some advocates say the country needs to go much further.

"The 50th anniversary of the Surgeon General report should be a catalyst to say, 'We can't wait another 50 years to end death and disease caused by smoking,' " says Matthew Myers, president of the Campaign for Tobacco-Free Kids, an advocacy group.

Nearly 42 million Americans still smoke, according to the CDC. More than 5 million people around the world die each year of smoking-related illnesses, according to an editorial by physicians Steven Schroeder and Howard Koh in Tuesday's Journal of the American Medical Association.

Every day, more than 3,000 teens pick up their first cigarettes, says Robin Koval, president and CEO of Legacy, an anti-smoking advocacy group created by the 1998 Master Settlement Agreement between tobacco companies and state attorneys general.

In some ways, combating tobacco is even more challenging than fighting infectious diseases, Frieden said in an interview. Frieden noted that more people would have stopped smoking if not for aggressive efforts by the tobacco industry to keep people addicted.

"I spent over a decade working on tuberculosis control," Frieden said. "But tuberculosis doesn't have a lobby working against tuberculosis-control measures."

The tobacco industry continues to work hard to keep people using its products, spending more than $8 billion a year on marketing in the USA alone, according to Schroeder and Koh's editorial.

In a related editorial, Frieden notes that new products, such as electronic cigarettes, present both opportunities and risks. Some health leaders say electronic cigarettes — which contain nicotine but no tobacco — may help smokers quit. But Frieden says he's concerned that e-cigarettes could increase the number of people addicted to nicotine by attracting kids. Frieden is also concerned that e-cigarettes could lead some smokers to avoid quitting, by allowing them to feed their habits even in smoke-free areas.

Yet, health advocates also note that the cultural landscape around smoking has changed enormously since the 1960s.

Back then, passengers could smoke on any plane, and flight attendants distributed free cigarettes along with meals. School kids sculpted ash trays for Mother's Day presents.

Tobacco companies formed one of the most powerful industries in the world, employing stars such as Ronald Reagan, Humphrey Bogart and Louis Armstrong to sell their products.

Today, tobacco companies are "convicted racketeers," says Stanton Glantz, a professor at the University of California-San Francisco, referring to the 2006 ruling by U.S. District Judge Gladys Kessler, who found that tobacco companies defrauded the American people by lying about the health risks of smoking.

UCSF's archive includes 82 million pages of tobacco-industry documents, revealing cigarette makers' strategies for marketing to children and the fact that they knew that cigarettes caused cancer and nicotine was addictive.

The surgeon general in 1964, Luther Terry, described the report's effect as a "bombshell."

At the time, and for decades afterward, the tobacco industry tried to "poke holes" in research documenting the harms of smoking, Frieden says.

With the surgeon general's report, "this was the first time that the government was saying, 'No. There is no doubt that smoking causes cancer,' " Frieden says.

The report's conclusions — based on more than 7,000 documents — were almost immediately accepted by nearly everyone, except for the tobacco industry, Myers say.

American attitudes toward the safety of smoking changed quickly.

In 1958, only 44% of American believed smoking caused lung cancer, according to a Gallup survey. By 1968, that percentage had risen to 78%.

In 1965, Congress passed legislation requiring the now-familiar "Surgeon General's warning" on cigarette packages, although it took six years to implement. In 1971, cigarette makers stopped advertising on TV.

"The tobacco industry thought they were just going to be crushed," says Glantz, author of a history of the tobacco industry called The Cigarette Papers. "The government and others didn't have the nerve to do what the tobacco industry had feared, which is come up with major regulation. . Politics has always saved the tobacco industry."

The tobacco industry also fought fiercely to protect its business, says Glantz, likening the battles over smoking to "trench warfare." For years, he notes, the tobacco industry funded bogus research suggesting that cigarettes and secondhand smoke were safe.

Smoking rates briefly rose in some of the first few years after the Surgeon General report's release, as the tobacco industry ramped up advertising to women and minorities, says Mark Pertschuk, a long-time anti-tobacco activist and director of the advocacy group Grassroots Change.

It was another surgeon general, C. Everett Koop, who "really got us where we are today," says Otis Brawley, chief medical officer of the American Cancer Society.

In 1986, Koop issued a Surgeon General report on "involuntary smoking," or secondhand smoke, that provided the scientific basis for protecting non-smokers from tobacco, Brawley says.

"When people realized that smoking hurts more than just the smoker, that's what led to change," Brawley says.

Flight attendants such as Kate Jewell — forced to breathe smoky, recirculated air during long plane trips — began to call for smoking bans on plane flights. Jewell recalls brown water dripping from the air vents. "It was so smoky, you couldn't see from one end of the cabin to another," Jewell says.

Long before the research was completed, Jewell says she and her fellow flight attendants knew that secondhand smoke was toxic. Jewell, whose career spanned 1970 to 2007, recalls keeping her airline uniform in the garage, because it smelled too awful to allow in her home.

"I would pull into the garage and strip down before I went into my house, because I didn't want to bring that into my house," says Jewell, 64, of Orcas Island, Wash.

In 1989, Congress banned smoking on domestic flights. Communities across the country began banning indoor smoking, as well.

As fewer Americans smoked, the tide began to turn toward cleaner air.

The tobacco industry's image took a beating in the 1990s, with the leak of industry documents showing that cigarette companies had hidden evidence that nicotine was addictive, Glantz says.

But the industry hasn't gone away.

Tobacco companies continue to oppose tobacco taxes and smoking bans. They're also still fighting implementation of the 2006 racketeering ruling, which required them to fund ad campaigns acknowledging that they lied about the addictiveness of nicotine, Glantz says.

"That is still being fought in the courts to this day," Glantz says. "The industry is still out there being as aggressive as (it) can be."

R.J. Reynolds, one of the leading tobacco companies, declined to comment.

David Sylvia, a spokesman for Altria, the parent company of tobacco giant Philip Morris, said his company welcomes regulation. Sylvia said Altria has no interest in marketing to kids, and simply hopes to sells its cigarettes to current smokers.

"The reason that tobacco remains such a problem isn't because the American public has failed to respond" to the surgeon general's warning, Myers says. "It's because the tobacco industry has used its economic, scientific and political might."

The tobacco industry has made technological improvements in cigarettes, for example, to make them less harsh, so that new smokers don't cough as much as in the past. That makes cigarettes more appealing to kids and first-time users, Myers says. The industry continues to sell menthol-flavored cigarettes, as well, which mask the harshness of tobacco with a minty flavor. "Fifty years later, cigarettes look sleeker, but they are no safer," Myers says.

Myers and others say they're disappointed that the Food and Drug Administration has not yet banned menthol cigarettes, although Congress has given it the power to regulate tobacco.


History of tobacco in Africa

For Africa, the tobacco story began when it was imported from America by the Portuguese. They brought it from their one-time South American colony, Brazil, to their settlements on the West African coast around the turn of the 17th Century.

Tobacco soon replaced Indian hemp, known today as “dagga” (cannabis), which was already known and grown widely but soon came to be regarded as second-best compared to tobacco.

1652: Seven months after the arrival of the first white colonists, on November 24, 1652, there is mention in Jan Van Riebeeck’s journal of the use of pipes for trading with the local Saldanhas.

1719: South Africa’s first tobacco expert, Cornelius Hendricks, arrives from Amsterdam and is immediately sent on a trip to the farthest limits of the Cape Colony from which he returns to declare that the soil in most places was unsuitable.

1722: The tobacco trials by Hendricks are abandoned after some plants were destroyed by wind and others by the heat of the sun.

1791: The oldest firm of tobacco merchants in South Africa, J Sturk and Company, comes into existence. There may have been others before this but, if so, they did not survive. Foreign soldiers help to change the colonists’ tobacco habits. A French regiment increases the fashion of snuff-taking. About this time the first cigars, then known as “seegars”, are introduced. This type of smoking is particularly favoured by English officers, who picked up the custom in the Far East. The plant began to be cultivated near Stellenbosch, Paarl, Swellendam, Graaf Reinet and Uitenhage. 1801: On September12, the first tobacco advertisement appears in the Cape Town Gazette. The advertisement reads: “At Walter Robertson & Company’s for sale, inter-alia, and a cask of Cheroots (cigars) captured from an enemy ship”. Thereafter advertisements appear regularly in the Press.

1818: On June 20 the Cape Town Gazette carries the first reference to a local product: “For sale by the undersigned: good Cape-made Seegars of American Tobacco and Dutch Chewing Tobacco – LS de Jongh”. On December19, the Cape Town Gazette carries the first advertisement on tobacco paper for rolling hand-made cigarettes.

1824: The arrival of the first English settlers in what became the city of Durban stimulates the growing of tobacco around the Bay of Natal. With the coming of the Voortrekkers led by Piet Retief from the Drakensburg, smoking becomes more firmly established across the country. During the short-lived Republic of Natalia, established by the Voortrekkers, tobacco is regarded as an essential commodity.

1837: The public authority launches an attack against the practice of smoking. On February 6, the regulations for the newly-formed Municipality of Beaufort West are gazetted. According to the South African Commercial Advertiser, “persons walking in the street with a lighted pipe or cigars are liable to a penalty up to £5 and not less than 5 shillings”.

1840: The tobacco trade in Cape Town is now running in well-recognised channels and advertisements are common in the Press.

1845: A tobacco manufacturing industry is started in the Eastern Cape and immediately after other manufacturers followed on the heels of this trade with tobacco-related accessories.

1851: A return of exports for Natal from January 1849 to December 1851 includes the first shipment of local tobacco worth £90 and between January 1, 1854 and December 1, 1856 a further £119 is exported. The trade in tobacco continues today.

1859: The first recorded fine against public smoking is made. The Midland Province Times mentions that two people were fined in Transvaal for lighting pipes in the street.

1867: Tobacco growing is largely confined to the Transvaal and Natal. The Transvaal Argus reports on the Potchefstroom agricultural show: “Among the new Transvaal industries were some fine examples of manufactured tobacco and cigars”. Incidentally one of the pioneers of tobacco growing in South Africa was the Former President Paul Kruger on his farm at Rustenburg.

1881: Although at the beginning of the early 1880s a company called Nathan and Co were manufacturing cigarettes, it is widely accepted that Herman and Canard were the first to concentrate solely on the manufacturing of this product around this period. As yet, however, there is no question of using local leaf for the manufacture of cigarettes. American and Turkish tobacco is still used.

1884: On October 25, smokers are granted separate compartments on the railways. At first this privilege applies only to trains running from Cape Town as far as Papendorp, now Woodstock. Nine years later it is considered necessary to alter the Civil Service Regulations to prohibit smoking during business hours at all public offices in the Cape Province. These become the first recorded workplace smoking regulations in South Africa.

1885: A trader, S Naft, opens a cigarette factory in Port Elizabeth to become a rival of Herman and Canard. All of these plants are still without any machinery and depended upon the skills of manual workers, mostly girls, who hand-roll the cigarettes.

1888: About this time, James “Buck” Duke, the founder of American Tobacco Company, begins distributing cigarettes in South Africa. Duke sends a professional salesman, JR Patterson, from America to sell cigarettes in South Africa laying the foundations for an organised cigarette trade in the country. Patterson also undertakes what would today be called “market research”.


The Work Begins

In an introduction to the first of the concussion committee’s papers, the league’s commissioner at the time, Paul Tagliabue, acknowledged the need for “independent scientific research” to better understand the risks of concussions.

“As we looked more deeply into the specific area of concussions, we realized that there were many more questions than answers,” Mr. Tagliabue wrote.

The committee’s chairman, Dr. Elliot Pellman, the team physician for the Jets, emphasized that his group aimed to produce research that was “independent” and “meticulous.”

In fact, most of the dozen committee members were associated with N.F.L. teams, as a physician, neurosurgeon or athletic trainer, which meant they made decisions about player care and then studied whether those decisions were proper. Still, the researchers stated unambiguously — in each of their first seven peer-reviewed papers — that their financial or business relationships had not compromised their work.

The committee said it analyzed all concussions diagnosed by team medical staffs from 1996 through 2001 — 887 in all. Concussions were recorded by position, type of play, time missed, even the brand of helmet.

The committee’s statements emphasized the completeness of the data.

“It was understood that any player with a recognized symptom of head injury, no matter how minor, should be included in the study,” one paper said.

And in confidential peer-review documents, the committee wrote that “all N.F.L. teams participated” and that “all players were therefore part of this study.”

Those statements are contradicted by the database.

The Times found that most teams failed to report all of their players’ concussions. Over all, at least 10 percent of head injuries diagnosed by team doctors were missing from the study, including two sustained by Jets receiver Wayne Chrebet, who retired several years later after more concussions. Dr. Pellman, the Jets’ physician, led the research and was the lead author on every paper.

According to the research papers, team physicians were to fill out forms specially designed for the studies to submit information about concussions — a system that went well beyond the league’s standard injury-reporting protocols. In one paper, the committee wrote, “The Commissioner of the N.F.L. mandated all team physicians to complete and return forms whenever they examined a player with a head injury.”

But after The Times described how it had identified missing concussions, the N.F.L. said this week that the studies, in fact, “never purported” to include all concussions.

Teams were “not mandated” to participate, the league said, only “strongly encouraged.” And some teams, a spokesman said, “did not take the additional steps of supplying the initial and/or follow-up forms.” He did not explain why some teams had not included all concussions identified by medical personnel.

The league explained, as did the papers, that some concussions went undiagnosed in the first place because players are known to occasionally hide their symptoms of concussion from team doctors that symptoms of concussion can be so brief that no one notices and that doctors might have used different criteria to make concussion diagnoses.

But the vast majority of omitted concussions identified by The Times were included in the N.F.L.’s public injury reports, meaning that medical staffs had made the diagnoses and reported them to the league. Some of the omitted concussions were reported by the teams to the news media after a game but do not appear on the injury reports, presumably because the player’s status for the next game was not in doubt.

The database does not include any concussions involving the Dallas Cowboys for all six seasons, including four to Mr. Aikman that were listed on the N.F.L.’s official midweek injury reports or were widely reported in the news media. He and many other players were therefore not included when the committee analyzed the frequency and lasting effects of multiple concussions.

Several other teams have no concussions listed for years at a time. Yet the committee’s calculations did include hundreds of those teams’ games played during that period, which produced a lower overall concussion rate.

A Cowboys spokesman, Rich Dalrymple, said the team had participated, but he declined to say how many cases were reported and which players were involved. He said he did not know why the Cowboys’ data did not appear in the studies. A San Francisco 49ers spokesman did not return messages seeking comment about Mr. Young.

Dr. Robert Cantu, one of the peer reviewers who at the time criticized the committee’s analyses, said, “It should be an unmistakable red flag that a team does not report any concussions over multiple years.”

Some injuries were more severe than what was reflected in the official tally. According to committee records, St. Louis Rams quarterback Kurt Warner sustained a concussion on Dec. 24, 2000, that healed after two days. But Mr. Warner’s symptoms continued, and four weeks later he was ruled out of the Pro Bowl with what a league official described as lingering symptoms of that head injury.

The N.F.L. declined to make Dr. Pellman available for an interview. The study’s epidemiologist, John Powell, who no longer works on behalf of the league, did not respond to interview requests. Michael L. J. Apuzzo, editor of Neurosurgery when the papers were published, did not respond to interview requests.


Smoke gets in your eyes: 20th century tobacco advertisements

It has been 50 years since the U.S. Surgeon General's first report detailing the health hazards of smoking. Jeffrey K. Stine, the museum's curator for environmental history, explores the tobacco industry's greater reliance on advertising during the mid-20th century, a topic well documented across the museum's collections.

Just days before this museum opened its doors to the public as the National Museum of History and Technology in January 1964, newspapers across the country ran stories under headlines such as: "Cigarettes Health Hazard, Panel Says" (Buffalo Evening News), "Cigarettes 'Health Hazard'" (Lowell Sun).

Sensing the need to counter the growing questions being raised about the risks of smoking, tobacco companies increased their reliance on advertising during the mid-20th century. The peddling of tobacco products during this period often involved deliberately masking the hazards of smoking—indeed, the ads frequently claimed or implied that smoking was healthful.

Tobacco marketers featured healthy, vigorous, fun-loving people in their ads. Often these were celebrity figures from sports and entertainment fields, other times they featured actors portraying physicians, dentists, or scientists. Some ads tapped into concerns about weight gain some portrayed the middle-class comforts of home, holiday, recreation, or family pets.

For historians wanting to study the role of advertising, popular culture, and image-making on public attitudes and the social acceptability of smoking, this museum holds unparalleled research collections. Among the most colorful and provocative are the over 10,000 tobacco advertisements in the museum's Archives Center, recently donated to the Smithsonian by Dr. Robert K. Jackler and his wife, the artist Laurie M. Jackler.

Motivated by the death of his mother from cancer, Dr. Jackler sought to document the concerted effort to popularize smoking, and the conscious attempt to obfuscate smoking's known health hazards. Working with his wife and Stanford University historian of science Robert N. Proctor, Jackler not only preserved the full range of tobacco ads but compiled a database that allows users to search on particular themes, including ads featuring babies and young people.

As Chair of the Department of Head and Neck Surgery at Stanford University School of Medicine, Dr. Jackler collected a 1930 ad for the American Tobacco Company's Lucky Strike cigarettes (shown at the top of this post) as the epitome of the era's "manipulative quackery."

Advertisements often sought to reassure the public by showing health professionals making false claims, such as "Luckies are less irritating" and "Your Throat Protection—against irritation—against cough." Advertisers incorporated a wide range of trusted authority figures to market products for tobacco companies. A 1949 ad produced for the Brown & Williamson Tobacco Corporation shouted that "Viceroys filter the smoke!" and used an image of a solemn dentist recommending the brand.

In 1936, the advertising agency for R.J. Reynolds Tobacco Company began using the KOOL penguin icon to pitch the menthol-flavored cigarettes during presidential elections. The penguin was illustrated as a calming arbitrator between mascots of the two competing political parties, and thereby implied that smoking KOOLs was a calming choice for supporters of either party. A 40-page 1964 KOOL Presidential Election Guide included information on the election process and outlined the platforms of incumbent Democratic president Lyndon B. Johnson and his Republican challenger, Barry Goldwater.

Advertisers also made extensive use of celebrities. An ad that appeared around 1950 featured the actor Ronald Reagan, who assured readers that he was "sending Chesterfields to all my friends. That's the merriest Christmas any smoker can have—Chesterfield mildness plus no unpleasant after-taste."

Tobacco marketers sought to engage young customers by exploiting a connection to animals, both real and imaginary. Old Gold cigarettes launched a post-World War II advertising campaign revolving around beloved family pets, such as in a 1954 ad showcasing a pair of finger-trained budgerigars.

American corporations enthusiastically tagged products to the women's movement. In 1968, the Philip Morris Company introduced its Virginia Slims brand of cigarettes. The highly successful marketing campaign—with the memorable tagline, "You've come a long way, baby"—targeted young, professional women by co-opting the phrases, imagery, and values of the political movement and eventually sponsoring major tennis tournaments for women. One 1973 ad remarked that: "On Father's Day, Virginia Slims reminds you that founding fathers couldn't have been founding fathers without founding mothers."

Even America's natural landscapes were not immune to exploitation, especially when advertisers hoped that the connection would imply that a product was both liberating and healthy. R.J. Reynolds Tobacco Company—whose slogan "Winston tastes good like a cigarette should" raised the eyebrows of grammarians—used a quintessential Western landmark in Monument Valley to market Winstons abroad as an unquestionable American brand.

Jeffrey K. Stine is the museum's curator for environmental history.


Assista o vídeo: 17 TIPOS DE FUMANTES (Janeiro 2022).