Em formação

CAMPANHA 1956-SINAI - História


Em 100 horas, as forças israelenses capturaram o deserto do Sinai e derrotaram o exército egípcio. Sob intensa pressão dos EUA, Israel retirou-se do Sinai no ano seguinte.

Após a Guerra da Independência, os britânicos-americanos e os franceses, por acordo mútuo, não forneceram nem aos israelenses nem aos árabes quantidades significativas de armamentos. Em outubro de 1955, o Egito assinou um acordo de armas com a Tchecoslováquia, que forneceu ao Egito armamentos significativos. O acordo de armas, combinado com os contínuos ataques dos Fedayeen no sul de Israel, convenceu os líderes israelenses de que medidas deveriam ser tomadas para aliviar a situação, antes que as forças egípcias pudessem alcançar o domínio estratégico. Em 26 de julho de 1956, o presidente Nasser do Egito nacionalizou o Canal de Suez. Portanto, os britânicos e os franceses - que já estavam vendendo armas avançadas a Israel - receberam um motivo para cooperar com o ataque de Israel a Nasser.

Em 29 de outubro de 1956, as forças israelenses atacaram as forças egípcias no Sinai. Israel rapidamente derrotou as forças egípcias, perdendo apenas 180 homens, causando mais de 1.000 mortes e capturando mais de 6.000 prisioneiros de guerra egípcios. As forças israelenses pararam 10 milhas antes do canal, permitindo que as tropas britânicas e francesas interviessem para proteger a hidrovia. A pressão americana sustentada forçou Israel a se retirar do Sinai e da Faixa de Gaza. Em troca, o Estreito de Tiran foi aberto para a navegação israelense e uma força da ONU foi colocada no Sinai e na Faixa de Gaza como força tampão.


Campanha Suez de 1956

No início dos anos 1950, o Egito violou os termos do acordo de armistício egípcio-israelense e bloqueou a passagem de navios israelenses pelo Canal de Suez, uma importante via navegável internacional. Também começou a bloquear o tráfego pelo Estreito de Tiran, uma passagem estreita de água que liga o porto israelense de Eilat ao Mar Vermelho. Essa ação bloqueou efetivamente o porto de Eilat - a única saída de Israel para o Mar Vermelho e o Oceano Índico. O fechamento do Canal de Suez e do Estreito de Tiran prejudicou o comércio de Israel com a Ásia, pois significava que os navios estrangeiros que transportavam mercadorias com destino a Israel e os navios israelenses que transportavam mercadorias com destino ao Extremo Oriente tinham que viajar uma longa e cara rota tortuosa para o Atlântico e Israel Portos do Mediterrâneo.

Ao mesmo tempo, o Fedayeen árabe palestino lançou infiltrações transfronteiriças e ataques a centros civis israelenses e postos militares avançados do Egito, Jordânia e Síria. A infiltração árabe e a retaliação israelense tornaram-se um padrão regular das relações árabe-israelenses. Israel esperava que suas duras represálias obrigassem os governos árabes a conter os infiltrados em Israel. Só em 1955, 260 cidadãos israelenses foram mortos ou feridos por fedayeen.

Em julho de 1956, o presidente egípcio Gamal Abdel Nasser nacionalizou o Canal de Suez, ameaçando os interesses britânicos e franceses no fornecimento de petróleo e no comércio ocidental. Com interesses convergentes, Israel, Grã-Bretanha e França planejaram um ataque ao Egito, com o primeiro buscando a livre navegação em águas internacionais e o fim dos ataques terroristas e os dois últimos esperando tomar o controle do Canal de Suez.


Not a Moment of Peace: Israel & # 8217s 1956 Sinai Campaign

Os acordos de armistício que Israel assinou com seus vizinhos árabes em 1949, após a Guerra da Independência, não tranquilizaram os cidadãos do novo estado. E enquanto a maioria já ouviu falar de guerras famosas, como a Guerra dos Seis Dias em 1967 e a Guerra do Yom Kippur em 1973, Israel teve que lutar por sua sobrevivência muito antes de 1948 do que na preparação para a Campanha do Sinai de 1956.

Dois desenvolvimentos significativos mantiveram Israel em um estado de guerra constante após a conquista de sua independência. O primeiro relacionado à União Soviética, que se tornou um dos mais ferrenhos inimigos de Israel por duas razões - o anti-semitismo de Stalin e o afastamento de Israel de estabelecer um governo comunista. A segunda estava relacionada à mudança de liderança no Egito. O rei Farouk foi destituído do poder em um golpe militar oficialmente liderado pelo coronel Mohammed Naguib, mas, na verdade, dirigido por um capitão chamado Gamal Abdel Nasser, que se tornou o novo líder egípcio.

Gamal Abdel Nasser

Nasser pensou seriamente em fazer a paz com Israel. Isso permitiria que seu país se concentrasse em se tornar o país forte, moderno e socialista que ele imaginou. Mas ele também sonhava em ser o líder de todo o mundo árabe em todo o Oriente Médio. Para cumprir esse objetivo e ser aceito como O líder árabe, ele teve que mostrar força e assumir uma postura dura contra Israel. Assim, seu caminho para a “grandeza” significou promover a violência e travar guerra contra Israel.

O sonho de Nasser de construir o Egito e ser visto como um grande líder o levou a agir para assumir o controle do Canal de Suez, com um plano final de construir uma barragem para regular o rio, evitar inundações e dar ao Egito a irrigação e energia hidroelétrica isso poderia torná-lo um país extremamente rico. Claro, o Canal de Suez estando sob controle egípcio também seria uma grande fonte de orgulho egípcio.

Junte-se à luta pela cobertura da feira de Israel nas notícias

Nasser acreditava que poderia contar com a ajuda dos Estados Unidos para lutar pelo controle do canal dos britânicos e para as finanças do projeto. Mas quando os EUA o rejeitaram, Nasser pediu ajuda aos soviéticos. A União Soviética não apenas ajudou a financiar o projeto, mas também deu ao Egito armas para seu exército, juntamente com conselheiros militares para treinar os militares egípcios. Apoiado pela União Soviética, Nasser expulsou a Grã-Bretanha do Canal de Suez com facilidade, declarou-o uma posse do Egito e rapidamente ganhou fama e supremacia como líder no mundo árabe.

Armado com sua aliança com a União Soviética, que já era anti-Israel, e com a visão do mundo árabe sobre si, Nasser rapidamente se voltou para enfrentar Israel.

Em vez de atacar Israel com seu exército completo, Nasser inventou uma tática que ainda está sendo usada contra Israel hoje. No início dos anos 1950, não muito depois de Israel pensar que poderia desfrutar de uma trégua da Guerra da Independência, ele organizou, armou e apoiou terroristas, chamados "Fedayeen", para cruzar a fronteira e aterrorizar israelenses & # 8211 explodindo fazendas e plantando terras minas e até mesmo entrar em escolas para atirar em crianças judias. A filosofia era atacar, ferir e desmoralizar Israel sem iniciar uma guerra real. Israel não teria escolha a não ser retaliar e essa retaliação seria a justificativa para o próximo ataque terrorista como retribuição pelas ações de Israel. Isso criou um "ciclo de violência" que custou a Israel em vidas, dinheiro e foco, e serviu ao plano de Nasser de parceria com a União Soviética e mostrar ao mundo árabe sua força.

O Egito não foi o único problema de Israel após a Guerra da Independência. Os sírios bombardearam continuamente cidades do norte de Israel nas Colinas de Golan, forçando os israelenses a dormir em bunkers e deixando Israel sem escolha a não ser responder - continuando o ciclo de violência. Os atiradores jordanianos costumavam atirar em civis judeus da Cidade Velha de Jerusalém, que eles controlavam. Israel ainda teve que construir seus prédios residenciais sem janelas voltadas para as áreas controladas pela Jordânia.

Assim, o novo estado judeu estava sob constante ataque e para piorar as coisas, quando Israel respondesse - contra Egito, Síria ou Jordânia - as Nações Unidas condenariam Israel por instigar a violência e inflamar a região.

O rei Abdullah I da Jordânia indicou que estava preparado para negociar com Israel e explorar um acordo de paz. Mas Nasser e outros líderes árabes o forçaram não apenas a desistir desses esforços, mas a tornar pública sua oposição à paz. Abdullah fez uma série de declarações como:

A paz com Israel é impensável. Os árabes não concordarão com a paz enquanto os judeus viverem no coração dos estados árabes, semeando inquietação e medo em nosso meio. Nossa primeira rodada, infelizmente, não teve sucesso. Não há dúvida de que os árabes vão se preparar para um segundo turno com toda a energia e terão sucesso.

Apesar dessa forte retórica anti-Israel, o rei Abdullah foi assassinado em 1951 do lado de fora da mesquita de Al Aqsa enquanto deixava as orações de sexta-feira por um extremista palestino irritado com o fato de que ele alguma vez considerou a paz com Israel. Este precedente, sem dúvida, influenciou outros líderes árabes na região e tornaria quase impossível para qualquer um deles considerar fazer a paz com Israel.

Nasser fez questão de participar da retórica anti-Israel. Ele foi tão longe ao dizer ao New York Post que sua luta não era apenas contra Israel, mas que ele estava lutando contra os judeus em todo o mundo e contra a & # 8216a riqueza judaica & # 8217 que & # 8216prime a humanidade em todos os lugares. & # 8217

O ato de agressão que quebrou a palha nas costas do camelo para Israel foi o fechamento do Canal de Suez para a navegação israelense. Isso impediu Israel de embarcar para a Europa e o mundo ocidental e foi um passo que Israel não pôde tolerar. Israel deixou claro que isso seria tratado como um Casus Belli (causa da guerra) e precisava responder com algo muito maior do que as respostas em pequena escala aos ataques terroristas liderados pelo Egito.

Israel recorreu a dois países em busca de ajuda: a Grã-Bretanha, que ainda estava furiosa por perder o controle do Canal de Suez, e a França, que estava lutando sua própria guerra contra os árabes na Argélia. Os três países elaboraram um plano. Israel lançaria uma campanha do Sinai para invadir áreas controladas pelo Egito e se mover em direção ao Canal. A Grã-Bretanha e a França pediriam a Israel que parasse seu avanço e se ofereceriam para enviar suas marinhas e exércitos ao Canal a fim de manter a paz entre os dois lados. Assim, os britânicos recuperariam o controle do Canal e permitiriam que Israel o usasse, e o poder de Nasser seria reduzido.

A campanha de Israel no Sinai começou em outubro de 1956. As FDI forçaram o exército egípcio a recuar e avançou rapidamente pelo Sinai e Gaza. Depois de quatro dias, Israel estava a apenas 18 milhas do Canal de Suez e levou apenas seis dias para chegar a Sharm el-Sheikh, na fronteira sul do Sinai. Soldados britânicos e franceses pularam de paraquedas na área de Suez e derrotaram as tropas egípcias ali. Mas Nasser, cujo poder estava à beira do colapso, não se dobrou e ordenou que seus navios bloqueassem o Canal.

Soldados israelenses no Sinai acenam para um avião francês que passava.

Então, algo chocante aconteceu. Os Estados Unidos uniram-se à União Soviética e exigiram que Israel, Grã-Bretanha e França retirassem suas forças do Canal. Aparentemente, os Estados Unidos ficaram chateados por não terem sido informados sobre esse plano por seus aliados. Os EUA até abriram caminho para uma votação da Assembleia Geral da ONU sobre o assunto. Israel não teve escolha a não ser retirar suas forças do Sinai - com a promessa da ONU de proteger sua fronteira sul & # 8211 e Nasser emergiu como um herói em seu próprio país e no mundo árabe.

Enquanto a Campanha do Sinai restringiu os ataques terroristas vindos do Egito contra Israel com a força da ONU impedindo fedayeen de entrar em Israel, o estado judeu continuou a sofrer constantes ataques terroristas por árabes, especialmente após o estabelecimento da Organização para a Libertação da Palestina em 1964 e o operações de sua ala Fatah que começou em 1 de janeiro de 1965. Israel também experimentou lutas constantes da Síria, que tentou frustrar o Projeto Nacional de Água de Israel e tentou desviar as águas do Rio Jordão que se originam na Síria. Israel teve que usar força militar para enfrentar esses desafios e frustrar esses esforços.

Felizmente para Israel, Nasser enviou suas tropas para apoiar uma rebelião no Iêmen que durou quase sete anos, e Israel não era mais seu foco. Mas o fracasso daquela guerra, na qual o Egito perdeu dezenas de milhares de soldados, deixou o mundo árabe furioso com Israel. Esse erro, junto com sua tentativa fracassada de assumir o controle da Síria, deixou Nasser em péssimas condições política e econômica e era apenas uma questão de tempo antes que ele voltasse seus olhos para Israel.

Aprendeu algo novo aqui? Reserve um momento para compartilhar este artigo nas redes sociais e fsiga a página do Israel em foco no Facebook para ler mais artigos que explicam a história, a política e os assuntos internacionais de Israel. Clique aqui para saber mais!


Crise de Suez / Guerra do Sinai / Invasão Tripartida / Guerra de 1956

A Crise de Suez de 1956 foi um assunto complexo com origens complicadas e consequências importantes para a história internacional do Oriente Médio. As origens da crise remontam ao conflito árabe-israelense que varreu a região no final da década de 1940 e à onda de descolonização que varreu o globo em meados do século 20, que causou conflito entre potências imperiais e nações emergentes. Antes do fim da Crise do Suez, agravou o conflito árabe-israelense, esteve perto de provocar um confronto entre os Estados Unidos e a União Soviética, desferiu um golpe mortal nas pretensões imperiais britânicas e francesas no Oriente Médio e proporcionou um porta de entrada para os Estados Unidos assumirem posição política de destaque na região.

Egito e Israel permaneceram tecnicamente em estado de guerra depois que um acordo de armistício encerrou suas hostilidades de 1948-1949. Os esforços das Nações Unidas e de vários estados para alcançar um tratado de paz final - mais notavelmente o chamado plano de paz Alpha promovido pelos Estados Unidos e pela Grã-Bretanha em 1954-1955 - falharam em garantir um acordo. Em uma atmosfera de tensão, confrontos violentos ao longo da fronteira egípcio-israelense quase desencadearam a retomada das hostilidades em grande escala.

Em fevereiro de 1955, David Ben-Gurion voltou ao Ministério da Defesa, e com o maleável Moshe Sharett ainda como primeiro-ministro foi capaz de promover sua política de defesa de linha dura. Esta posição resultou em uma série de ataques contra os egípcios em resposta aos ataques a assentamentos israelenses originados em território controlado pelo Egito. Em fevereiro de 1955, o exército israelense atacou postos militares egípcios em Gaza. Trinta e nove egípcios foram mortos. Até então, esta tinha sido a fronteira menos problemática de Israel.

Desde o fim da guerra árabe-israelense de 1948, os líderes egípcios, do rei Faruk a Nasser, evitavam atitudes militantes com o argumento de que Israel não deveria distrair o Egito dos problemas internos. Nasser não fez nenhuma tentativa séria de estreitar a liderança em armamentos de Israel, que se amplia rapidamente. Ele preferiu gastar as escassas reservas de moeda forte do Egito no desenvolvimento. O ataque de Israel a Gaza mudou Nasser de idéia.

Em fevereiro de 1955, Nasser se convenceu de que o Egito precisava se armar para se defender de Israel. Esta decisão o colocou em rota de colisão com o Ocidente, que terminou nos campos de batalha de Suez um ano depois. No início, ele buscou ajuda ocidental, mas foi rejeitado pelos Estados Unidos, França e Grã-Bretanha. O governo dos Estados Unidos, especialmente o secretário de Estado apaixonadamente anticomunista John Foster Dulles, desaprovava claramente o desalinhamento do Egito e tornaria difícil para o Egito comprar armas. Os franceses exigiram que o Egito deixasse de ajudar o movimento nacional argelino, que lutava pela independência da França. Os britânicos advertiram Nasser que, se ele aceitasse armas soviéticas, nenhuma sairia da Grã-Bretanha.

Rejeitado dessa maneira míope pelo Ocidente, Nasser negociou o famoso acordo de armas com a Tchecoslováquia em setembro de 1955. Esse acordo marcou o primeiro grande avanço da União Soviética em seu esforço para minar a influência ocidental no Oriente Médio. O Egito não recebeu armas do Ocidente e, por fim, tornou-se dependente das armas da União Soviética. Em outubro de 1955, Nasser assinou um acordo para comprar armas da União Soviética e da Tchecoslováquia, enquanto o presidente Dwight D. Eisenhower se recusava a fornecer armas a Israel. Quando David Ben-Gurion foi restaurado em novembro de 1955 à liderança do governo Mapai em Israel, sua maior preocupação era o poder crescente de Nasser.

A Grã-Bretanha e a França estavam cansadas dos desafios que Nasser apresentava aos seus interesses imperiais na bacia do Mediterrâneo. A Grã-Bretanha considerou a campanha de Nasser para expulsar as forças militares britânicas do Egito - realizada por um tratado em 1954 - como um golpe para seu prestígio e capacidade militar. A campanha de Nasser para projetar sua influência na Jordânia, Síria e Iraque convenceu os britânicos de que ele procurava expurgar sua influência em toda a região. As autoridades francesas se irritaram com as evidências de que Nasser endossou a luta dos rebeldes argelinos pela independência da França. No início de 1956, as autoridades americanas e britânicas concordaram com uma política ultrassecreta, de codinome Omega, para isolar e confinar Nasser por meio de uma variedade de medidas políticas e econômicas sutis.

Enquanto Nasser admitia dúvidas sobre a sinceridade do Ocidente, os Estados Unidos ficaram furiosos com a decisão do Egito de reconhecer a China comunista. Enquanto isso, a União Soviética oferecia ajuda ao Egito de várias formas, incluindo um empréstimo para financiar a Grande Represa de Aswan. Então, em 19 de julho de 1956, os Estados Unidos retiraram sua oferta de empréstimo, e a Grã-Bretanha e o Banco Mundial seguiram o exemplo. Nasser estava voltando ao Cairo de uma reunião com o presidente Tito e o primeiro-ministro Nehru quando soube da notícia. Ele ficou furioso e decidiu retaliar com uma ação que chocou o Ocidente e fez dele o herói dos árabes.

Em 26 de julho de 1956, o quarto aniversário do exílio do rei Faruk, Nasser apareceu na Praça Muhammad Ali, em Alexandria, onde vinte meses antes um assassino havia tentado matá-lo. Uma imensa multidão se reuniu e ele começou um discurso de três horas com algumas notas rabiscadas no verso de um envelope. Quando Nasser disse a palavra de código, "de Lesseps", foi o sinal para o engenheiro Mahmud Yunis começar a tomar o Canal de Suez.

O dono do canal era a Suez Canal Company, uma empresa internacional com sede em Paris. Anthony Eden, então primeiro-ministro britânico, chamou a nacionalização do canal de "roubo", e o secretário de Estado dos Estados Unidos, Dulles, disse que Nasser teria de ser forçado a "despejá-lo". Os franceses e britânicos dependiam muito do canal para transportar suprimentos de petróleo e sentiam que Nasser havia se tornado uma ameaça aos seus interesses remanescentes no Oriente Médio e na África. Eden queria lançar uma ação militar imediatamente, mas foi informado de que a Grã-Bretanha não estava em posição de fazê-lo. Tanto a França quanto a Grã-Bretanha congelaram os ativos egípcios em seus países e aumentaram sua preparação militar no Mediterrâneo oriental.

O Egito prometeu compensar os acionistas da Companhia do Canal de Suez e garantir o direito de acesso a todos os navios, então foi difícil para os franceses e britânicos reunir apoio internacional para recuperar o canal pela força. A União Soviética, seus aliados do Leste Europeu e os países do Terceiro Mundo geralmente apoiavam o Egito. Os Estados Unidos se afastaram ainda mais da Grã-Bretanha e declararam que, embora se opusessem à nacionalização do canal, eram contra o uso da força.

O presidente Dwight D. Eisenhower abordou a crise do canal em três premissas básicas e inter-relacionadas. Em primeiro lugar, embora simpatizasse com o desejo da Grã-Bretanha e da França de recuperar a companhia do canal, ele não contestou o direito do Egito de confiscar a companhia, desde que pagasse uma compensação adequada conforme exigido pelo direito internacional. Eisenhower, portanto, procurou evitar um confronto militar e resolver a disputa do canal com a diplomacia antes que a União Soviética explorasse a situação para ganhos políticos. Ele instruiu o secretário de Estado John Foster Dulles a neutralizar a crise em termos aceitáveis ​​para a Grã-Bretanha e a França por meio de declarações públicas, negociações, duas conferências internacionais em Londres, estabelecimento de uma Associação de Usuários do Canal de Suez (SCUA) e deliberações nas Nações Unidas. No final de outubro, no entanto, esses esforços se mostraram infrutíferos e os preparativos anglo-franceses para a guerra continuaram.

Em segundo lugar, Eisenhower pretendia evitar alienar nacionalistas árabes e incluiu estadistas árabes em sua diplomacia para encerrar a crise. Sua recusa em endossar a força anglo-francesa contra o Egito resultou em parte da percepção de que a tomada da companhia do canal por Nasser era amplamente popular entre o seu próprio e outros povos árabes. Na verdade, o aumento na popularidade de Nasser nos estados árabes deu um curto-circuito nos esforços de Eisenhower para resolver a crise do canal em parceria com os líderes árabes. Os líderes sauditas e iraquianos recusaram as sugestões dos EUA de criticar a ação de Nasser ou desafiar seu prestígio.

Terceiro, Eisenhower procurou isolar Israel da controvérsia do canal com o medo de que a mistura dos conflitos voláteis israelense-egípcio e anglo-franco-egípcio inflamassem o Oriente Médio. Conseqüentemente, Dulles negou a Israel uma voz nas conferências diplomáticas convocadas para resolver a crise e evitou a discussão das queixas de Israel sobre a política egípcia durante os procedimentos nas Nações Unidas. Sentindo um aumento na belicosidade israelense contra o Egito em agosto e setembro, Eisenhower providenciou suprimentos limitados de armas dos Estados Unidos, França e Canadá na esperança de aliviar a insegurança israelense e, assim, evitar uma guerra egípcio-israelense.

Após a tomada do Canal de Suez pelo presidente Gamal Abdul Nasser em julho de 1956, os britânicos, franceses e israelenses começaram a coordenar uma invasão. O plano, que deveria permitir que a Grã-Bretanha e a França ganhassem o controle físico do canal, previa que Israel atacasse através do deserto do Sinai. Quando Israel se aproximasse do canal, a Grã-Bretanha e a França dariam um ultimato para a retirada egípcia e israelense de ambos os lados do canal. Uma força anglo-francesa ocuparia então o canal para evitar mais combates e mantê-lo aberto ao transporte marítimo. O primeiro-ministro israelense David Ben-Gurion concordou com o plano, mas informou à Grã-Bretanha que Israel não atacaria a menos que a Grã-Bretanha e a França destruíssem primeiro a Força Aérea egípcia. Ben-Gurion tentou infligir um golpe mortal no regime egípcio. Como Nasser ameaçou os interesses ocidentais no Canal de Suez, Ben-Gurion entrou em negociações secretas com a Grã-Bretanha e a França sobre a possibilidade de Israel atacar a Península do Sinai, enquanto a Grã-Bretanha e a França avançaram no Canal de Suez, aparentemente para ajudar a proteger os navios ocidentais combate.

O governo conservador em Londres negou ter usado Israel como desculpa para atacar o Egito. Eden, que tinha uma aversão pessoal intensa por Nasser, ocultou a cooperação com Israel de seus colegas, diplomatas britânicos e dos Estados Unidos. As autoridades americanas não conseguiram prever o esquema de conluio, em parte porque foram distraídas por um susto de guerra entre Israel e a Jordânia, bem como pela agitação anti-soviética na Hungria, em parte porque estavam preocupados com a eleição presidencial dos EUA iminente, e em parte porque acreditaram nas negações de amigos nos governos coniventes, que lhes garantiram que nenhum ataque era iminente.

Em 28 de outubro de 1956, as tropas israelenses cruzaram a fronteira para a Península do Sinai (também conhecida como Sinai), supostamente para destruir as bases de comandos egípcios. O primeiro sinal de conluio entre Israel, Grã-Bretanha e França veio no mesmo dia, quando o ultimato anglo-francês foi entregue ao Egito e Israel antes mesmo de Israel chegar ao canal. Em 29 de outubro de 1956, os israelenses atacaram através do Sinai em direção ao canal e ao sul em direção a Sharm Ash Shaykh para aliviar o bloqueio egípcio do Golfo de Aqaba. No cruzamento de Abu Uwayqilah, a trinta quilômetros da fronteira israelense. As FDI derrotaram o exército egípcio em Gaza e depois de uma semana empurraram para as passagens de Gidi e Mitla. No Passo Mitla, as tropas egípcias resistiram ferozmente, repelindo vários ataques de forças israelenses maiores.

O bombardeio britânico destruiu a força aérea egípcia, e paraquedistas britânicos e franceses foram lançados sobre Port Said e Port Fuad. As forças britânicas e francesas bombardearam bases aéreas egípcias, fazendo com que Nasser retirasse as tropas egípcias do Sinai para proteger o canal. Os egípcios resistiram ferozmente. Os navios foram afundados no canal para impedir o trânsito. No complexo fortemente fortificado de Rafah, no canto noroeste do Sinai e em outros pontos, os egípcios realizaram ações efetivas de adiamento antes de recuar. O Egito defendeu vigorosamente Sharm ash Shaykh no extremo sul até que duas colunas israelenses avançando assumiram o controle da área. Em Port Said (Bur Said), na extremidade norte do canal, soldados egípcios lutaram contra o ataque aéreo inicial britânico e francês, mas a resistência rapidamente entrou em colapso quando as forças aliadas pousaram na praia com o apoio de pesados ​​tiros navais. Na batalha por Port Said, cerca de 2.700 civis e soldados egípcios foram mortos ou feridos.

Em 5 de novembro de 1956, os franceses e britânicos conquistaram a área do Canal de Suez.

A União Soviética, em uma manobra para desviar a atenção de sua repressão brutal ao movimento revolucionário na Hungria, ameaçou intervir nas hostilidades e talvez até retaliar atacando Londres e Paris com armas atômicas. Os relatórios de inteligência de que as forças soviéticas estavam se concentrando na Síria para intervenção no Egito alarmaram as autoridades americanas, que perceberam que a turbulência na Hungria havia deixado os líderes soviéticos propensos a um comportamento impulsivo. Prudentemente, Eisenhower alertou o Pentágono para se preparar para a guerra. A interseção dos conflitos árabe-israelense e de descolonização desencadeou um confronto portentoso Oriente-Ocidente.

Pegados de surpresa pelo início das hostilidades, Eisenhower e Dulles tomaram uma série de medidas destinadas a encerrar a guerra rapidamente. Irritado porque seus aliados em Londres e Paris o enganaram no esquema de conluio, Eisenhower também temia que a guerra levasse os estados árabes à dependência soviética. Para interromper a luta, mesmo enquanto aviões de guerra britânicos e franceses bombardeavam alvos egípcios, ele impôs sanções às potências coniventes, alcançou uma resolução de cessar-fogo das Nações Unidas e organizou uma Força de Emergência das Nações Unidas (UNEF) para libertar os combatentes. Após intensa pressão da administração Eisenhower, que estava preocupada com a ameaça de envolvimento militar soviético, as potências europeias concordaram com um cessar-fogo. A evacuação final ocorreu em 22 de dezembro.

O desempenho de muitas das unidades egípcias foi determinado e engenhoso em face da superioridade qualitativa e numérica dos invasores. Nasser afirmou que o Egito não foi derrotado pelos israelenses, mas foi forçado a abandonar o Sinai para defender o canal contra os ataques anglo-franceses. De acordo com observadores militares estrangeiros, cerca de 1.650 das forças terrestres do Egito foram mortas na campanha. Outros 4.900 ficaram feridos e mais de 6.000 foram capturados ou desaparecidos.

Em março de 1957, as tropas israelenses foram forçadas a se retirar. A guerra serviu para estimular o impulso de Ben-Gurion em direção a uma maior militarização. Embora Israel tenha sido forçado a se retirar do Sinai, Ben-Gurion considerou a guerra um sucesso: os ataques de Gaza cessaram, as forças de paz da ONU separaram o Egito de Israel, uma maior cooperação com a França levou a mais vendas de armas a Israel e à construção de um reator nuclear e, o mais importante, o desempenho quase perfeito do exército justificava sua visão sobre a centralidade das FDI.

Nasser obteve uma vitória significativa. O efeito imediato foi que a Grã-Bretanha e a França finalmente saíram do Egito. Nasser passou a nacionalizar todos os outros ativos britânicos e franceses no Egito. Os egípcios agora tinham controle total do canal e de suas receitas. A crise de Suez também fez de Nasser o herói do mundo árabe, um homem que enfrentou o imperialismo ocidental e prevaleceu.

O Egito reabriu o canal para o transporte marítimo em abril e o administrou sem problemas. Estava aberto a todos os navios, exceto os de Israel, e permaneceu aberto até a Guerra de junho de 1967 (guerra árabe-israelense, também conhecida como Guerra dos Seis Dias). As relações diplomáticas entre o Egito e a Grã-Bretanha não foram restauradas até 1969.


Israel invade o Egito Suez Crise começa

As forças armadas israelenses avançam para o Egito em direção ao Canal de Suez, iniciando a Crise de Suez. Logo se juntariam a eles as forças francesas e britânicas, criando um sério problema de Guerra Fria no Oriente Médio.

O catalisador do ataque conjunto israelense-britânico-francês ao Egito foi a nacionalização do Canal de Suez pelo líder egípcio general Gamal Abdel Nasser em julho de 1956. A situação vinha fermentando há algum tempo. Dois anos antes, os militares egípcios começaram a pressionar os britânicos para encerrar sua presença militar (que havia sido concedida no Tratado Anglo-Egípcio de 1936) na zona do canal. As forças armadas de Nasser também travaram batalhas esporádicas com soldados israelenses ao longo da fronteira entre as duas nações, e o líder egípcio nada fez para esconder sua antipatia pela nação sionista.

Apoiado por armas e dinheiro soviéticos, e furioso com os Estados Unidos por não cumprirem a promessa de fornecer fundos para a construção da barragem de Aswan no rio Nilo, Nasser ordenou que o Canal de Suez fosse apreendido e nacionalizado. Os britânicos ficaram irritados com a ação e buscaram o apoio da França (que acreditava que Nasser estava apoiando rebeldes na colônia francesa da Argélia), e de Israel, em um ataque armado para retomar o canal. Os israelenses atacaram primeiro, mas ficaram chocados ao descobrir que as forças britânicas e francesas não os seguiram imediatamente. Em vez de um raio de força esmagadora, o ataque ficou paralisado. As Nações Unidas aprovaram rapidamente uma resolução pedindo um cessar-fogo.


História

Fundada como a Sociedade de Ajuda ao Imigrante Hebraico em 1881 para ajudar os judeus que fugiam dos pogroms na Rússia e na Europa Oriental, a HIAS tocou a vida de quase todas as famílias judias na América e agora dá as boas-vindas a todos os que fugiram da perseguição.

Desde nosso início em uma loja no Lower East Side de Manhattan, um grupo de judeus americanos se organizou para fornecer o conforto e a ajuda muito necessários a milhares de judeus que fugiam de ondas de motins anti-semitas. Embora aqueles que chegaram fossem refugiados - pessoas que estavam sendo mortas em suas terras natais por causa de quem eram - o mundo ainda não tinha um conceito legal para as pessoas que precisavam de refúgio seguro fora de suas terras natais.

Na cidade de Nova York, a outrora minúscula população judia russa aumentou aos milhares. Eles formaram a Sociedade de Ajuda ao Imigrante Hebraico para fornecer refeições, transporte e empregos para os recém-chegados a Manhattan.

Um abrigo foi estabelecido no Lower East Side, fornecendo espaço para dormitórios, uma cozinha para sopa e roupas para qualquer judeu necessitado.

A HIAS estabeleceu um escritório em Ellis Island em 1904, fornecendo serviços de tradução, orientando os imigrantes em exames médicos, discutindo perante as Juntas de Investigação Especial para evitar deportações e obtendo obrigações para garantir a condição de empregável. Emprestamos parte da taxa de aterrissagem de US $ 25 e vendemos passagens de trem a preços reduzidos para aqueles que se dirigiam a outras cidades. Até instalamos uma cozinha kosher, que fornecia mais de meio milhão de refeições para os recém-chegados na Ilha Ellis.

HIAS também encontrou parentes de imigrantes detidos. Seiscentos imigrantes foram detidos durante apenas um mês em 1917 porque não tinham dinheiro nem amigos para reclamá-los. HIAS was able to locate relatives for the vast majority who were then released from Ellis Island.

We became famous worldwide - and in many languages - as HIAS, the abbreviation that was our first cable address.

In 1921, HIAS bought the former Astor Library on Lafayette Street in Manhattan to serve as a shelter providing housing, kosher kitchens, a small synagogue, classrooms for job training and civics education, a playground, and a weekly bazaar for the thousands of immigrants who passed through the doors each year.

In the 1920s laws changed to recognize the need for safe haven but countries like the United States established legal requirements for resettlement. HIAS expanded to ensure that Jewish refugees could find welcome and safety.

The outbreak of World War I brought the largest influx of Jews from Eastern Europe yet more than 138,000 in that year alone. But soon after, restrictions limited the number of immigrants allowed into America to no more than 2 percent of the total of each nationality residing in the U.S. in 1890, severely restricting the entry of Jews from Eastern Europe.

Though precious few refugees were rescued during World War II, due to the restrictive National Origins Act of 1924, HIAS provided immigration and refugee services to those who were. It was not until 1965, through the aggressive work of HIAS, that the National Origins Act was replaced with a new law, liberalizing decades of restrictive admissions policies.

After the war, we were instrumental in evacuating the displaced persons camps in Europe and aiding in the resettlement of some 150,000 people to 330 communities in the U.S., as well as Canada, Australia, and South America. In 1948, Israel is established as the Jewish homeland.

The Universal Declaration of Human Rights, as well as the 1951 Refugee Convention became the basis for U.S. asylum law, giving HIAS the basis for all future work to assist refugees no matter where they were.

1956 - HIAS assisted Jews fleeing the Soviet invasion of Hungary and evacuated the Jewish community of Egypt after their expulsion during the Sinai Campaign.

1959 - HIAS set up operations in Miami to rescue the Jews fleeing Cuba’s revolution.

1960s - HIAS rescued Jews from Algeria and Libya and arranged with Morocco's King Hassan for the migration of his country's huge Jewish community.

1968 - HIAS came to the aid of Czechoslovakia's Jews after the suppression of "Prague Spring" and to Poland's Jews after pogroms racked that country.

1975 - Following the fall of Saigon, the State Department requested HIAS’ assistance with the resettlement of Vietnamese, Cambodians, and Laotians. That year, HIAS found new homes for 3,600 in 150 communities in 38 states. While not the first time HIAS had assisted in the resettlement of non-Jews, the organization’s assistance with this large-scale refugee crisis garnered a special thank you from President Gerald Ford. HIAS continued to assist refugees from Southeast Asia through 1979.

1977 - HIAS helped evacuate the Jews of Ethiopia, which culminated in several dramatic airlifts to Israel.

1979 - The overthrow of the Shah precipitated a slow but steady trickle of Jews escaping the oppressive theocracy of Iran. HIAS helped hundreds of Iranian Jews with close family living in the U.S. resettle here.

In two modern waves, the Jews of the former Soviet Union have found their way to freedom with the help of HIAS. The first wave peaked in 1979. The second wave, which began in the late '80s, has so far brought more than 140,000 Jews to these shores for reunification with their relatives. (While not traditionally considered refugees, the U.S. Congress created a special refugee status for religious minorities from the former Soviet Union, which now allows for resettlement of Jews, Christians, and Baha’is from Iran.)

In 2001, HIAS celebrated our 120th anniversary with a "HIAS Day" festival in Brighton Beach, Brooklyn. Two days after the joyful celebration, Al-Qaeda terrorists attacked America, throwing the entire U.S. immigration system into turmoil. HIAS mobilized its network to continue serving refugees, despite extreme delays in the arrival process brought on by increased security measures and the reorganization of the Immigration and Naturalization Service into the Department of Homeland Security.

Because we have helped more than 4.5 million people escape persecution, HIAS is uniquely qualified to address the modern refugee situation, which has mushroomed into a global humanitarian crisis.

We understand better than anyone that hatred, bigotry, and xenophobia must be expressly prohibited in domestic and international law and that the right of persecuted people to seek and enjoy refugee status must be maintained. And because the right to refuge is a universal human right, HIAS is now dedicated to providing welcome, safety, and freedom to refugees of all faiths and ethnicities from all over the world.

Starting in the 2000s, HIAS expanded our resettlement work to include assistance to non-Jewish refugees, meaning we became involved in the aftermath of conflicts from Afghanistan, Bosnia, Bulgaria, Czechoslovakia, Ethiopia, Haiti, Hungary, Iran, Morocco, Poland, Romania, Tunisia, Vietnam, and the successor states to the former Soviet Union. We began to work in countries where refugees fled to, so as to identify those in immediate danger and bring them to safety.

We began a new chapter in 2002 when we established operations in Kenya to provide protection to refugees from several African countries plagued by conflict, to advocate on their behalf, and to resettle the most vulnerable. This was the beginning of HIAS’ work to build safe communities for refugees in the countries of first refuge where the majority now remain indefinitely.

HIAS celebrates 139 years of helping refugees escape persecution and resettle in safety reuniting families who have been separated and helping them build new lives in safety and freedom. HIAS continues to resettle the most vulnerable refugees of all faiths and ethnicities from all over the world. We facilitate the application process for the most vulnerable refugees who can be resettled in countries around the world. In the U.S. we work with local social service organizations around the country to welcome refugees and help them integrate into their communities and build new lives.

Finally, we continue to be on the front lines, working with refugees in camps and cities from Kenya to Ecuador. We are the only global Jewish organization whose mission is to assist refugees wherever they are.


Uzi Unveiled During Parade

The Israeli public receives its first look at the Uzi submachine gun in the hands of Israel Defense Forces troops during a Yom HaAtzmaut (Independence Day) parade. The weapon had its first operational use less than two months earlier during Operation Black Arrow, an IDF paratrooper attack Feb. 28 that killed at least 37 Egyptian soldiers in Gaza and cost eight Israeli lives.

The inventor of the Uzi, Uziel Gal, was born in Germany in 1923 and moved to the British Mandate of Palestine in 1933 after the Nazis came to power. He began working on the submachine gun — notable for its light weight, magazine in the grip, simple design and low cost to manufacture — around the time of the 1948 War of Independence and completed the design and a prototype in 1950. The gun is named for him over his objection.

The IDF decided to adopt the Uzi in 1951 but did not make it standard issue for special forces until 1954 and not for other units until 1956. Its first extensive use occurs during the 1956 Sinai campaign, and it also plays a prominent role in the June 1967 Six-Day War. The Uzi’s limited range and accuracy, however, lead the IDF to announce the phase-out of the weapon in 2003, although the IDF makes limited purchases of an improved version introduced in 2010, the Uzi Pro.

More than 1.5 million Uzis have been manufactured in Israel, and they have been used by military or police forces in more than 90 nations.


A Brief History of the Gaza Strip

It is really an alarming situation that how could such a small piece of land controlled by dreadful forces and edged by the Mediterranean Sea on one side become the source of grief and fear for so many people. Gaza Strip is just 25 miles long and 4 to 7.5 miles wide. It is a small strip of land in Palestine which is called Israel by the Jews.

The history Gaza strip is full of bloodshed. It is currently controlled by Hamas which is known as the Islamic Resistance Movement, it’s an organization that took over the de facto government in the Gaza Strip from the Palestinian Authority. After gaining power, it violently removed the Palestinian Authority’s security forces and civil servants from the Gaza Strip in 2007.

Crossing the Green Line

The Gaza Strip was the product of the Armistice Agreements between Egypt and Israel in 1949. The agreements included the recognition of the border referred as the ‘Green Line’ between Egypt and Gaza. Except for four months of Israeli occupation during the 1956 Suez Crisis, Egypt occupied the Strip from 1949 till 1967. All through their occupation, the Gaza Strip was never annexed by Egypt and it was treated as a territory and a military governor was assigned for its administration.

Although the population was largely Egyptian before the Israeli occupation of Gaza, the fighting between the Arab and Jew forces forced many Palestinians to flee Israeli occupied lands and settle in the Gaza Strip. The Palestinians living inside the Gaza Strip were issued All-Palestine passports. This ended in 1959 when the President of Egypt, Gamal Abdul Nasser ended the All-Palestine government by decree.

The 1979 Israel-Egypt Peace Treaty settled the international border between the Gaza Strip and Egypt. Egypt renounced all territorial claims to the region beyond the international border. However Gaza Strip’s final status and other relations between Israel and Palestinians were not dealt with in the treaty.

Wars and Treaties

The Gaza Strip and the Sinai Peninsula were occupied by Israeli troops during the November 1956 Sinai campaign. The Israeli troops were forced to withdraw because of international pressure but they occupied the Strip again in June 1967 after the Six-Day War.

The Israelis built 21 settlements in the Strip during the occupation which occupied 20% of the territory. They were built for ideological and security reasons. Until 1994, the Gaza Strip remained under Israel’s military occupation which was responsible for the maintenance of civil facilities and services.

After the treaty with Egypt, Israel made an agreement with the Palestinian Authority. This was known as the Oslo Accords which transferred governmental authority to the Palestinian Authority in phases. Except for the settlements and the military areas much of the Gaza Strip came under Palestinian control.

The governance of the Palestinian Authority under the headship of Yasser Arafat suffered from serious mismanagement and corruption. Protests, civil unrest and bombings plagued the area. Palestinian guerillas fought with Israeli Army in the Second Intifada of September 2000.

Disengagement of Gaza Strip

The Israeli government agreed to a disengagement plan from the Gaza Strip in 2005 and Israeli settlements in the Gaza and in the West Bank were dismantled including the Israeli-Palestinian Erez Industrial Zone. Finally an end to Israeli military rule in the Gaza Strip was declared by the Israeli cabinet on 12 September 2005.


Facebook

1956: The Sinai Campaign known in Hebrew as the Mivtza Kadesh began. It lasted 8 days it was coordinated with both France and England. The reasons for the war were twofold: The increased attacks on civilians by the Egyptian backed Fedayeen from Gaza had caused 1300 casualties in Israel. The second was the blockade of the Gulf of Aqaba which denied the Red Sea shipping routes to Israeli ships or the ships of other nations that would be bring goods to Israel. This meant that Israeli shipping was limited to Mediterranean ports which meant that Israeli’s economy was “breathing on one lunge.” The French and English on the other hand were concerned with Egypt’s decision to nationalize the Suez Canal. While Israel attacked Gaza and pushed into half of Sinai, the French and English secured the canal itself. On the Israeli side 171 people were killed with several hundred wounded. Under massive United States and Soviet pressure Israel was forced to withdraw from the Sinai. The campaign began with an audacious paratroop drop by Israeli forces at the Straits of Tiran which opened the Gulf of Aqaba to Israeli shipping. As Chief of Staff, Moshe Dayan masterminded the lightning campaign that swept across the Sinai Peninsula. The man with eye patch became an international symbol for the “new Jew,” a resourceful fighter, the citizen soldier building and defending the ancient Jewish state. The Suez Campaign actually lasted for about 100 hours. The lightning quick victory gave rise to a number of jokes among comedians in the United States. “Why did the fighting only take 100 hours? The equipment was rented and the Jews had to get it back in time or they would lose their deposit.”


Michael Oen: The Sinai campaign of 1956 established that Israel was here to stay

Fifty years ago, at dawn on Oct. 29, 1956, Israeli paratroopers under the command of Col. Ariel Sharon dropped into the Mitla Pass deep in the Sinai Peninsula, 25 miles from the Suez Canal. The action was the first phase in a plan secretly forged by representatives of France, Britain and Israel, triggered by Egypt's nationalization of the canal three months before. According to the scheme, the paratroopers' landing would provide a pretext for the French and British governments to order both Egypt and Israel to remove all of their forces from the canal area. The Europeans anticipated that Cairo would reject that ultimatum, thus allowing them to occupy the strategic waterway. Israel dutifully executed its part of the scheme, smashing the Egyptian army in four days and conquering all of the Sinai Peninsula and Gaza Strip. The Anglo-French armada, however, was late in arriving, and soon withdrew under intense international pressure. The Suez War--known in Israel as the Sinai Campaign, or Operation Kadesh--was over within a week, but the battle over its interpretation was merely beginning.

Numerous books and articles have been written about the Suez Crisis, the first post-World War II crisis to pit nationalism against imperialism, and the West against the communist bloc. Historians have long agreed that the invasion was an unrelieved catastrophe for Britain and France, precipitating their expulsion from the Middle East and their decline as great powers. By contrast, the first three decades after the crisis saw debate over Israel's fortunes in the war, with some scholars asserting that Israel had benefited from the destruction of the Egyptian army, the opening of the Straits of Tiran, and the strategic alliance with France. Starting in the 1980s, however, a movement of self-styled New Historians, dedicated to debunking the alleged "myths" of Israeli history, depicted the Sinai Campaign as no less disastrous for the Jewish state. "Israel . . . paid a heavy political price for ganging up with the colonial powers against the emergent forces of Arab nationalism," wrote Avi Shlaim of Oxford University. "Its actions could henceforth be used as proof . . . that it was a bridgehead of Western imperialism in the . . . Arab world."

Twenty years later, Shlaim's analysis of the 1956 war has become universally accepted in academia, and not only among revisionists. In a New York Times article marking the 50th anniversary of Suez, Boston University's David Fromkin, author of the widely acclaimed study of the origins of the modern Middle East, "A Peace to End All Peace" (1989), similarly portrayed Israel's victory as Pyrrhic. "Israel compromised itself through its partnership with European imperialism," Fromkin alleged, echoing Shlaim. "The more Israel won on the battlefield, the further it got from achieving the peace that it sought."

Those who have challenged the magnitude of Israel's victory in 1956, however, fail to take into account the incompleteness of Israel's triumph in its 1948 War of Independence. Customarily, states that win on the battlefield dictate the terms of the peace. But while Israeli forces had repulsed the invading Arab armies and compelled them to sue for truce, Israeli negotiators failed to transform that military accomplishment into a diplomatic device for ending the conflict. The armistice agreements that Israel signed with its four neighboring Arab states between February and July 1949 did not, for example, extend recognition or legitimacy to the Jewish state nor did they endow that state with permanent borders.

Contrary, then, to the conventional wisdom in academic circles today, Israel emerged from the Sinai Campaign economically, diplomatically, and militarily strengthened. It had forged vital alliances and earned the respect, if not yet the affection, of the Great Powers, while also enhancing its citizens' security. The situation that existed after 1948, in which Israel was denied legitimacy, permanence, and such fundamental rights as safe borders and freedom of shipping, had ended. The 1956 war allowed Israel to realize, finally, the unfulfilled aspirations of 1948, and in this represents the culmination of Israel's fight for independence.


Assista o vídeo: BBC Suez A Very British Crisis 2006 Part 1 (Janeiro 2022).