Em formação

Eleições presidenciais de 1956 - História


Eleições de 1956, Eisenhower VS stevenson

Com as eleições de 1956 se aproximando, a questão principal era se o presidente Eisenhower concorreria a um segundo mandato. Ele sofreu um ataque cardíaco em 1955. Em fevereiro, ele anunciou sua decisão de buscar um segundo mandato. Ele foi imediatamente nomeado para a reeleição pelos republicanos em San Francisco. A única questão era se Nixon permaneceria no ingresso. Eisenhower decidiu manter Nixon como seu companheiro de chapa.

Na convenção democrata de 1956, em Chicago, os delegados renomearam Adlai Stevenson. O único drama na convenção ocorreu quando Stevenson se abriu ao corpo da convenção para decidir sobre seu companheiro de chapa vice-presidencial. John F. Kennedy se opôs ao veterano senador Estes Kefauver para a indicação. O senador Kefauver venceu.

Stevenson enfrentou dificuldades quase intransponíveis ao se opor ao popular presidente em exercício. Stevenson tentou contrastar seu vigor com os problemas de saúde de Eisenhower. Stevenson fez propostas sobre benefícios para os idosos, saúde, educação, recursos naturais e políticas econômicas. Ele também pediu o fim do recrutamento e a criação de um exército profissional. Stevenson também pediu um Tratado de Proibição de Testes de Armas Atômicas com a União Soviética. Os esforços de Stevenson não tiveram sucesso. Eisenhower obteve uma vitória esmagadora em 6 de novembro de 1956.


Eleição presidencial de 1956 (dois mandatos de FDR na presidência)

A eleição presidencial dos Estados Unidos de 1956 colocou o presidente em exercício Dwight D. Eisenhower contra seu predecessor presidencial, Adlai Stevenson II. A eleição é freqüentemente considerada uma parte vital da Guerra Fria, pois determinaria se os Estados Unidos ficariam para trás ou se ultrapassariam os soviéticos.

De 1933 a 1953, com exceção de Charles Adams III, e no início da Grande Depressão, todas as eleições presidenciais colocaram um democrata na presidência. Isso foi em grande parte o resultado dos dois mandatos do presidente Franklin D. Roosevelt como presidente de 1933-1937, depois novamente de 1941-1945, e então o mandato cumprido por seu vice-presidente Henry A. Wallace de 1945-1949, então um mandato cumprido pelo governador de Illinois, Adlai Stevenson II, neto do vice-presidente de Grover Cleveland, Adlai Stevenson I, de 1949-1953.

A principal questão de debate durante a campanha presidencial foi a recém-concluída Guerra da Coréia. Ambos os partidos políticos, os Republicanos e os Democratas, acreditavam que seu candidato era o responsável pelas vitórias na Guerra da Coréia. Os republicanos argumentando que foi sob a liderança de Eisenhower como general que encerrou a Guerra da Coréia dois anos antes da data prevista para o fim de 1953, e os democratas argumentando que foi sob a liderança de Stevenson e não de Eisenhower que a Guerra da Coréia, um boato provado ser verdadeiro em 1957, eliminando qualquer chance de Stevenson funcionar com sucesso em 1960.

Os partidários do pró-Eisenhower, por outro lado, afirmaram que seu candidato foi quem praticamente forçou Stevenson a usar uma bomba atômica e acabar com a guerra de forma decisiva para uma vitória democrata. Eisenhower era considerado em alta estima internacional, e publicamente favorecido por Syngman Rhee e Chiang Kai-shek, e tinha um índice de aprovação de 99% ao iniciar seu segundo mandato em janeiro de 1957.


Conteúdo

Edição do Partido Republicano

A luta pela nomeação republicana foi entre o general Dwight D. Eisenhower, que se tornou o candidato do partido oriental moderado senador Robert A. Taft de Ohio, o líder de longa data do governador conservador do Partido Republicano Earl Warren da Califórnia, que apelou para Delegados ocidentais e eleitores independentes e o ex-governador Harold Stassen, de Minnesota, que ainda tinha uma base de apoio no meio-oeste.

Os moderados republicanos orientais eram liderados pelo governador de Nova York Thomas E. Dewey, candidato à presidência do partido em 1944 e 1948. Os moderados tendiam a ser intervencionistas, que achavam que os Estados Unidos precisavam combater a Guerra Fria no exterior e enfrentar a União Soviética na Eurásia. também estavam dispostos a aceitar a maioria dos aspectos do estado de bem-estar social criado pelo New Deal na década de 1930. Os moderados também estavam preocupados em acabar com a sequência de derrotas dos republicanos nas eleições presidenciais, pois sentiam que o popular Eisenhower tinha a melhor chance de derrotar os democratas. Por essa razão, o próprio Dewey rejeitou a ideia de uma terceira candidatura à presidência, embora ainda tivesse um grande apoio dentro do partido. O Partido Republicano estava fora do poder há 20 anos, e o sentimento de que um sistema bipartidário adequado precisava ser restabelecido era forte, também se sentiu que um Partido Republicano no controle da Casa Branca teria mais incentivos para controlar demagogos impopulares como o senador Joseph McCarthy de Wisconsin.

Os conservadores republicanos, liderados por Taft, eram baseados no meio-oeste e em partes do sul. O meio-oeste era um bastião do conservadorismo e do sentimento isolacionista, a aversão aos europeus, em particular à Grã-Bretanha, era comum e havia um sentimento generalizado de que os britânicos manipulavam a política externa dos EUA e estavam ansiosos para se prostrar diante da União Soviética, embora as atitudes estivessem começando para mudar entre a geração mais jovem que lutou na Segunda Guerra Mundial. Taft havia buscado sem sucesso a indicação republicana nas eleições presidenciais de 1940 e 1948, perdendo ambas as vezes para candidatos moderados de Nova York (Wilkie e Dewey). Aos 63 anos, Taft sentiu que esta era sua última chance de concorrer à presidência, portanto, seus amigos e apoiadores trabalharam arduamente para garantir que ele recebesse a indicação.

Warren, embora muito popular na Califórnia, recusou-se a fazer campanha nas primárias presidenciais e, portanto, limitou suas chances de ganhar a indicação. Ele manteve o apoio da delegação da Califórnia, e seus partidários esperavam que, no caso de um impasse Eisenhower-Taft, Warren pudesse emergir como um candidato de compromisso.

Depois de ser persuadido a concorrer, Eisenhower obteve uma grande vitória nas primárias de New Hampshire, quando seus apoiadores escreveram seu nome na cédula, dando-lhe uma vitória frustrante sobre Taft. No entanto, de lá até a Convenção Republicana, as primárias foram divididas igualmente entre as duas e, quando a convenção foi aberta, a disputa pela indicação ainda estava muito perto de acontecer. Taft venceu as primárias de Nebraska, Wisconsin, Illinois e Dakota do Sul, enquanto Eisenhower venceu as primárias de Nova Jersey, Pensilvânia, Massachusetts e Oregon. Stassen e Warren venceram apenas seus estados natal, Minnesota e Califórnia, respectivamente, o que efetivamente acabou com suas chances de serem indicados. O general Douglas MacArthur também conseguiu dez delegados de vários estados (principalmente Oregon), mas deixou claro desde o início da corrida que não tinha interesse em ser nomeado.

Convenção Republicana Editar

Quando a Convenção Nacional Republicana de 1952 foi inaugurada em Chicago, a maioria dos especialistas políticos classificou Taft e Eisenhower como empatados no total de votos dos delegados. Os gerentes de Eisenhower, liderados por Dewey e o senador de Massachusetts Henry Cabot Lodge Jr., acusaram Taft de "roubar" votos de delegados em estados do sul, como Texas e Geórgia. Eles alegaram que os líderes de Taft nesses estados negaram injustamente as vagas de delegado para apoiadores de Eisenhower e colocaram os delegados de Taft em seus lugares. Lodge e Dewey propuseram despejar os delegados pró-Taft nesses estados e substituí-los por delegados pró-Eisenhower que eles chamaram de "Fair Play". Embora Taft e seus apoiadores negassem furiosamente esta acusação, a convenção votou a favor do Fair Play 658 a 548, e Taft perdeu muitos delegados sulistas. Eisenhower também recebeu mais dois incentivos, primeiro quando várias delegações estaduais não comprometidas, como Michigan e Pensilvânia, decidiram apoiá-lo, e segundo quando Stassen libertou seus delegados e pediu-lhes que apoiassem Eisenhower, cujas políticas moderadas ele preferia muito às de Taft. A remoção de muitos delegados pró-Taft Southern e o apoio dos estados não comprometidos decidiram a nomeação a favor de Eisenhower.

No entanto, o clima na convenção foi um dos mais amargos e emocionantes da história americana. Quando o senador Everett Dirksen, de Illinois, um apoiador de Taft, apontou para Dewey no chão da convenção durante um discurso e o acusou de liderar os republicanos "no caminho da derrota", uma mistura de vaias e aplausos ecoou dos delegados, e houve até brigas entre alguns delegados de Taft e Eisenhower.

No final, Eisenhower derrotou Taft por pouco na primeira votação. Para curar as feridas causadas pela batalha, ele foi à suíte de hotel de Taft e se encontrou com ele. Taft emitiu uma breve declaração parabenizando Eisenhower por sua vitória, mas ficou amargo sobre o que considerou a falsa acusação de "roubar delegados", e reteve seu apoio ativo a Eisenhower por várias semanas após a convenção. Em setembro de 1952, Taft e Eisenhower se encontraram novamente em Morningside Heights na cidade de Nova York, onde Taft prometeu apoiar Eisenhower ativamente em troca de Eisenhower concordar com uma série de pedidos. Isso incluía a exigência de que Eisenhower desse aos seguidores de Taft uma parcela justa das posições de patrocínio se ele ganhasse a eleição, e que Eisenhower concordasse em equilibrar o orçamento federal e "lutar contra o socialismo doméstico em todos os campos". Eisenhower concordou com os termos e Taft fez uma forte campanha pela chapa republicana. [5] Na verdade, Eisenhower e Taft concordaram na maioria das questões domésticas, suas divergências eram principalmente sobre política externa. [6]

Embora houvesse sugestões iniciais de que Warren poderia ganhar a vaga de vice-presidente do partido na segunda eleição consecutiva se ele se retirasse e apoiasse Eisenhower, ele acabou optando por não fazê-lo. O próprio Eisenhower tinha sido parcial em dar o sinal de aprovação de VP para Stassen, que havia endossado Eisenhower por conta própria e tinha posições políticas semelhantes em geral. Os chefes do partido, no entanto, queriam encontrar um companheiro de chapa que pudesse apaziguar os partidários de Taft, já que o cisma entre as alas moderadas e conservadoras era tão grave que, no pior dos casos, poderia levar os conservadores a fugir e administrar Taft como um terceiro. candidato do partido.

Aparentemente, Eisenhower havia pensado pouco em escolher seu companheiro de chapa. Quando questionado, ele respondeu que presumia que a convenção escolheria alguém. A vaga acabou ficando para o jovem senador da Califórnia Richard Nixon, que era visto como estando exatamente no centro do GOP. Nixon era conhecido como um militante agressivo e um anticomunista feroz, mas como alguém que se esquivava de algumas das ideias mais radicais da direita do partido, incluindo o isolacionismo e o desmantelamento do New Deal. A maioria dos historiadores agora acredita que a nomeação de Eisenhower foi principalmente devido ao sentimento de que ele era um "vencedor certo" contra os democratas. A maioria dos delegados eram conservadores que provavelmente teriam apoiado Taft se sentissem que ele poderia ter vencido a eleição geral.

Apesar de não ter recebido a nomeação presidencial ou vice-presidencial, Warren seria posteriormente nomeado como Chefe de Justiça em outubro de 1953, enquanto Stassen ocuparia vários cargos dentro da administração de Eisenhower.


História presidencial do Missouri e pesquisa mostrando Clinton lidera Trump! O Missouri voltará a ser um estado de pressão?

Missouri, o estado & # 8220Show Me & # 8221, o estado do presidente Harry Truman, tem sido um estado regulador desde 1904.

De 1904 a 2004, o Missouri votou com o vencedor todas as vezes, exceto 1956, quando Adlai Stevenson derrotou Dwight D. Eisenhower por 4.000 votos.

Em 2008, como em 1956, eles votaram no candidato presidencial perdedor, John McCain, em vez de Barack Obama, mas novamente por apenas cerca de 4.000 votos.

Em 2012, entretanto, a reputação do termômetro foi prejudicada quando Mitt Romney venceu Barack Obama por 259.000 votos!

Atualmente, Hillary Clinton é mostrada como líder de Donald Trump para a eleição no Missouri, então se eles terminarem como os indicados de seus partidos e as pesquisas permanecerem consistentes, então o Missouri retornará a ser um estado de referência, supondo que Clinton ganhe a Presidência , o que é altamente provável!

Missouri não é considerado um estado & # 8220swing & # 8221, mas poderia fazer parte da maioria do partido vencedor & # 8217s na 26ª das 29 últimas eleições nacionais para a Presidência!

Compartilhar isso:


1956: Uma eleição presidencial inesquecível

As eleições presidenciais de 1952 e 1956 entre o republicano Dwight Eisenhower e o democrata Adlai Stevenson podem ser a última vez que o povo americano teve uma escolha entre dois candidatos capazes com filosofias de governo claras e razoáveis. Durante a Segunda Guerra Mundial, Eisenhower fora Comandante Geral do Teatro de Operações Europeu. Mais ou menos como Colin Powell após a Guerra do Vietnã, Eisenhower não era filiado a um partido político e tanto os democratas quanto os republicanos estavam prontos para lhe entregar a indicação em 1952, quase independentemente de suas opiniões.

Eisenhower não se declarou republicano até pouco antes de entrar na corrida presidencial em 1952. Ike e o Partido Republicano pareciam um bom ajuste. Pode ser difícil de entender agora, mas naquela época os republicanos gostavam que seus candidatos fossem reservados, cautelosos, atenciosos, deliberados e amáveis. Isso foi Ike.

Os democratas preferiam uma centelha cerebral. Franklin Roosevelt inspirou os americanos com políticas heterodoxas no New Deal. Harry Truman “deu o inferno a eles” enquanto conduzia a América de volta à prosperidade. Adlai Stevenson havia sido um reformador enquanto governador de Illinois e estava pronto para proteger, preservar e dar continuidade ao New Deal.

A eleição de 1952 foi em uma época muito diferente de hoje. Foi dois anos antes do Brown v. Board of Education e 12 anos antes da legislação de direitos civis significativa.

Para a maioria dos americanos, 1952 e 1956 representaram uma escolha entre duas filosofias de governo justas e concorrentes. Cada um à sua maneira refletia os pontos de vista que caracterizaram as abordagens dos presidentes anteriores.

Eisenhower venceu com folga em 1952 e 1956. Como uma afável figura paterna, foi mais do que coincidência que ele recebeu o endosso eleitoral do povo americano três anos depois que o programa "Father Knows Best" se tornou um programa de rádio popular e antes de se tornar um esteio da televisão americana. Ike foi o avô testado em batalha que América tinha uma longa história de eleição de generais militares. Suas vitórias o tornaram o último de uma linha de 12 ex-generais eleitos para a Presidência. Talvez seja esse o motivo pelo qual as eleições de 1956 refletiram o fim de uma era.

Em 1948, quatro anos antes da primeira eleição Eisenhower-Stevenson, o senador Strom Thurmond, da Carolina do Sul, abandonou a convenção democrata e formou um terceiro partido, os Dixiecrats. A questão principal dos Dixiecrats era a segregação racial. O partido realmente levou quatro estados (Louisiana, Mississippi, Alabama e Carolina do Sul). Mas o Sul voltou para o Partido Democrata em 1952, e tivemos uma eleição que refletiu essencialmente as duas linhas de pensamento político predominantes nos EUA. Os republicanos apresentaram compaixão cautelosa com restrição fiscal. Os democratas eram mais fervorosos em sua compaixão e viam um governo federal ativista como a chave para atender às necessidades das pessoas.

As corridas Eisenhower-Stevenson apresentaram escolhas claras, candidatos muito capazes e conexão de ambos os partidos com o pensamento dominante na América.

Em 2010, a preocupação é que as aberrações de terceiros de 1948 e 1968 possam em breve se tornar a norma. A corrida para o senado da Flórida em 2010 opôs o republicano Marco Rubio, apoiado pelo Tea-Party, contra o independente Charlie Crist (o governador moderado que deixou o partido republicano depois de perder as primárias para Rubio) e o progressista congressista democrata Kendrick Meek.

O que está acontecendo com a estabilidade de nosso sistema bipartidário da década de 1950? Muito possivelmente, o problema é que 1956 foi a última vez que a América foi apresentada a dois candidatos pessoalmente estáveis ​​com agendas claras que eram compatíveis com o mainstream da América.

A partir de 1960, cada eleição parecia ter pelo menos um candidato com falhas de caráter significativas, limitações intelectuais sérias ou ideias radicais demais para os Estados Unidos. Aqui está uma lista rápida:

  1. 1960: Richard Nixon
  2. 1964: Barry Goldwater
  3. 1968: Richard Nixon e George Wallace
  4. 1972: Richard Nixon e George Wallace
  5. 1976: EXCEÇÃO POSSÍVEL - Gerald Ford vs. Jimmy Carter
  6. 1980: Ronald Reagan
  7. 1984: Ronald Reagan
  8. 1988: George H.W. Bush (com Dan Quayle como V.P.)
  9. 1992: George H.W. Bush (com Dan Quayle como V.P.)
  10. 1996: POSSÍVEL EXCEÇÃO - Bill Clinton (pré-Monica) vs. Bob Dole
  11. 2000: George W. Bush (com Dick Cheney como V.P.)
  12. 2004: George W. Bush (com Dick Cheney como V.P.)
  13. 2008: John McCain (com Sarah Palin como V.P.)

Muitos viram a eleição presidencial de 2008 como um mandato para retomar as agendas progressistas do New Deal e da Grande Sociedade. O presidente Obama optou por governar mais do meio da estrada. Mas seu desejo por harmonia pode muito bem ter plantado as sementes de intensa discórdia. O presidente Obama tentou fazer de sua mudança para o centro um reflexo da cooperação e colaboração bipartidária. Mas os republicanos não queriam participar disso, em parte porque seu objetivo número um era ver o presidente Obama fracassar. A situação é agravada pelas frustrações de tempos econômicos difíceis em que os ricos ficam mais ricos e os pobres ficam mais pobres. Esses fatores coincidem com a última encarnação de um novo partido antigovernamental, antiintelectual e anti-colaboração, o Tea Party.

O que a Flórida 2010 representou foi um sistema tripartido um tanto desequilibrado:

  1. Candidato conservador intenso, fervoroso e rígido com apoio do Tea Party (Rubio)
  2. Candidato “piegas” no meio do caminho sem base sólida (Crist)
  3. Um candidato progressista que foi abandonado por muitos em seu “partido em casa”, os democratas, porque suas chances de vitória eram mínimas.

Se as lições da história prevalecerem, o Tea Party vai e vem. Mas estes são tempos diferentes em que nosso eleitorado pode ter mais apatia e menos habilidades de pensamento crítico do que nunca. Portanto, um intenso partido de direita poderia estar conosco por muito tempo. Os “centristas” representados por Charlie Crist podem, na verdade, ter muitos seguidores, mas atualmente não têm âncora. Os chamados republicanos moderados ou mesmo liberais não podem nem comprar um assento na mesa do Partido Republicano e os democratas provavelmente continuarão seu impasse entre "Blue Dogs" (democratas moderados a conservadores) vs. progressistas. Os progressistas não veem mais os democratas como seu partido-âncora. Eles estão procurando maneiras de regenerar sua energia. O maior trunfo dos progressistas é que eles têm as soluções mais razoáveis ​​e econômicas para os problemas da nação.

Nosso sistema eleitoral, com o Colégio Eleitoral, visa manter intacto o sistema bipartidário. Mas parece que atualmente temos três filosofias de governo muito diferentes, cada uma com um número significativo de seguidores, mas nenhuma base clara dentro de um partido. Podemos ter que passar pela disfunção e caos de um sistema de três partidos em um futuro previsível. Se voltarmos para um sistema bipartidário, como nos anos 1950, o júri decidirá qual dos três partidos atuais sobreviverá.

Como um progressista descarado, eu teria o prazer de cortar minhas velas para retornar ao mundo de 1956 com um liberal moderado democrata contra um republicano estável e dominante. Como voltaríamos a tal cenário é difícil determinar definitivamente o que for necessário para mais discussão. Nesse ínterim, faríamos bem em passar um pouco de tempo revisando o que pode ter sido a última "boa eleição", 1956.


A eleição de 1800 marca uma virada na história política americana. Suas preliminares foram expressas nas Resoluções de Virginia e Kentucky proferidas por Thomas Jefferson e James Madison como uma plataforma partidária. Sua máquina partidária, ainda mais essencial para o sucesso, era dirigida por Aaron Burr, com apoio suplementar na Pensilvânia e na Carolina do Sul.

Burr já havia estabelecido o núcleo de uma máquina política que mais tarde se desenvolveria em Tammany Hall. Com esta organização, ele varreu a cidade de Nova York com uma excelente chapa legislativa, ganhou o controle da assembleia estadual e garantiu os votos eleitorais de Nova York para os republicanos democratas. Ele já havia garantido uma promessa dos membros democratas-republicanos do Congresso de apoiá-lo igualmente com Jefferson. Daí o empate (setenta e três cada) que lhe deu uma chance duvidosa para a presidência. Os candidatos federalistas eram John Adams, sessenta e cinco votos, e Charles Cotesworth Pinckney, sessenta e quatro votos.

Negando publicamente qualquer intenção de assegurar a presidência, Burr foi, no entanto, apresentado pelos federalistas para derrotar Jefferson e trazer outra eleição. Uma ligeira maioria na Câmara dos Representantes permitiu-lhes reunir seis estados para Burr e dividir o voto de outros dois, neutralizando assim o voto dos oito estados que apoiaram Jefferson. A disputa foi prolongada por trinta e cinco cédulas infrutíferas no dia 36, ​​por acordo prévio, um número suficiente de federalistas votou em branco para dar a Jefferson dez estados e a presidência.

Essa fuga por pouco de frustrar a vontade popular levou o novo governo a aprovar a Décima Segunda Emenda da Constituição, separando a votação para presidente e vice-presidente, a tempo para a eleição de 1804. Jefferson secretamente ajudou a eliminar Burr em Nova York, e o caucus do partido apresentou George Clinton como candidato à vice-presidência. Burr, já adivinhando seu ostracismo político, tentou recuperar terreno como candidato independente a governador de Nova York. Federalistas representantes da Nova Inglaterra buscaram seu apoio em seus planos de desunião, mas ele se recusou a se comprometer com tal programa. Os federalistas escolheram Pinckney como seu candidato presidencial e escolheram Rufus King para a vice-presidência. Jefferson, com proeminência de sucesso nas medidas mais importantes de sua administração, foi reeleito triunfantemente em 1804 como presidente, com Clinton como vice-presidente.


Eleições presidenciais dos Estados Unidos de 1956 em Delaware

o Eleições presidenciais dos Estados Unidos de 1956 em Delaware ocorreu em 6 de novembro de 1956, como parte da eleição presidencial de 1956 dos Estados Unidos. Os eleitores estaduais escolheram três [4] representantes, ou eleitores, para o Colégio Eleitoral, que votaram para presidente e vice-presidente.

Delaware foi vencida pelo presidente em exercício Dwight D. Eisenhower (R – Pennsylvania), concorrendo com o vice-presidente Richard Nixon, com 55,09% do voto popular, contra Adlai Stevenson (D – Illinois), concorrendo com o senador Estes Kefauver, com 44,62% ​​de o voto popular. [5] [6]

Eleições presidenciais dos Estados Unidos de 1956 em Delaware
Festa Candidato Votos %
Republicano Dwight D. Eisenhower (inc.) 98,057 55.09%
Democrático Adlai Stevenson 79,421 44.62%
Escrever em 510 0.29%
Votos totais 177,988 100.00%
  1. ^"Eleições presidenciais dos Estados Unidos de 1956 - Encyclopædia Britannica". Recuperado em 5 de julho de 2017.
  2. ^ Embora tenha nascido no Texas e crescido no Kansas antes de sua carreira militar, na época da eleição de 1952, Eisenhower era presidente da Columbia University e era, oficialmente, residente em Nova York. Durante seu primeiro mandato como presidente, ele mudou sua residência particular para Gettysburg, Pensilvânia, e mudou oficialmente sua residência para a Pensilvânia.
  3. ^
  4. "Os presidentes". David Leip. Recuperado em 27 de setembro de 2017. O estado natal de Eisenhower para as eleições de 1956 foi a Pensilvânia
  5. ^
  6. "Eleições de 1956 para o quadragésimo quarto mandato (1961-65)". Recuperado em 5 de julho de 2017.
  7. ^
  8. "Resultados da eleição presidencial geral de 1956 - Delaware". Recuperado em 5 de julho de 2017.
  9. ^
  10. "The American Presidency Project - Eleição de 1956". Recuperado em 5 de julho de 2017.

Este artigo sobre as eleições de Delaware é um esboço. Você pode ajudar a Wikipedia expandindo-a.


Campanha eleitoral geral

Na campanha que se seguiu, a televisão foi contada por ambas as partes. Todos os quatro candidatos fizeram campanha nas salas das pessoas como nunca antes, lutando por um novo toque "caseiro". Tanto os candidatos democratas quanto Nixon ficaram perplexos pelo país. Stevenson liderou o ataque ao governo e clamou por “uma Nova América”, mas muitas vezes se viu envolvido em debates de primeira página com o vice-presidente, e não com o presidente.

A questão da infiltração comunista no governo tinha sido proeminente em 1952, após a acusação infundada do senador Joseph McCarthy em fevereiro de 1950 de que os comunistas haviam se infiltrado no Departamento de Estado, mas sumiu da consciência pública em 1956, particularmente após a condenação de McCarthy pelo Senado. Não tendo que responder a esse problema na campanha, Stevenson, em vez disso, concentrou sua atenção em outro lugar. Ele delineou um importante programa federal em nome dos cidadãos idosos do país. Ele criticou o recrutamento militar por se tornar rapidamente uma forma obsoleta de manter as forças armadas, mas encontrou rápida oposição de ambos os oponentes e encontrou pouco apoio em outros lugares. Instando o fim dos testes da bomba H e alegando que tais testes não podiam realmente ser mantidos em segredo dos cientistas do mundo, Stevenson considerou o presidente inflexível e o ex-presidente Truman "não fez comentários" sobre o assunto. Em 17 de outubro, o primeiro-ministro soviético Nikolay Aleksandrovich Bulganin escreveu ao presidente Eisenhower: "Compartilhamos totalmente a opinião recentemente expressa por certas figuras proeminentes nos Estados Unidos sobre a necessidade e a possibilidade de concluir um acordo sobre a proibição de testes de armas atômicas." A declaração embaraçou os democratas e Eisenhower chamou-a sem rodeios de uma interferência de um governo estrangeiro nos assuntos internos dos EUA.

Muita oratória de campanha foi devotada a questões como inflação, apoio aos preços das safras agrícolas, o Programa do Banco do Solo, a influência das grandes empresas no governo, ajuda federal à educação, atribuição de crédito para as emendas da Lei da Previdência Social e o fim da guerra em Coréia (Vejo Guerra coreana). Os republicanos argumentaram que o custo de vida foi "notavelmente estabilizado", enquanto os democratas afirmaram que estava "no ponto mais alto da história".

Apesar do partidarismo na campanha, em questões vitais as partes permaneceram unidas: pela paz, por um país forte e seguro, por considerável dependência da ONU, por tomar medidas para diminuir a influência soviética e por manter relações estreitas e amigáveis ​​com o Reino Unido , França e Japão, bem como com os povos do hemisfério sul.

Eisenhower gozava de uma enorme vantagem política. Mais de três quintos dos jornais do país endossaram o presidente, enquanto apenas um em cada seis apoiou Stevenson. O repúdio dos dois candidatos democratas nas urnas foi igualmente avassalador. Eles ganharam apenas sete estados (seis estados do sul mais Missouri), com 73 votos eleitorais, enquanto a chapa Eisenhower-Nixon obteve 457 votos eleitorais. Eisenhower obteve 57,4 por cento do voto popular, superando seu total de 1952 em 2,5 por cento e derrotando Stevenson por quase 10 milhões de votos. Os democratas, no entanto, mantiveram a Câmara dos Representantes e o Senado apenas uma vez antes na história americana (1848), caso o gabinete presidencial tivesse sido conquistado por um partido que não obteve a maioria em nenhuma das casas do Congresso.

As declarações pós-eleitorais e a conduta dos candidatos vitoriosos e derrotados a cargos em todo o país animaram particularmente os americanos. Após sua segunda derrota para a presidência, Stevenson, ainda muito admirado por muitos, ironicamente se autodenominou "a maior autoridade em campanhas presidenciais malsucedidas". Ele disse que não voltaria a correr. Stevenson tentou "estabelecer uma filosofia, uma fé e até mesmo sugerir um programa para o liberalismo moderno", disse ele, continuando: "Acho que fiz isso ... e ... não tenho dúvidas de que muitos dos pontos de vista e ideias que tentei expressar acabarão por prevalecer. ” A estatura aumentada de Nixon ficou evidente quando ele fez um importante discurso de política externa em dezembro.

Para os resultados da eleição anterior, Vejo Eleição presidencial dos Estados Unidos de 1952. Para os resultados da eleição subsequente, Vejo Eleições presidenciais dos Estados Unidos em 1960.


Eleições presidenciais dos Estados Unidos de 1956

o Eleições presidenciais dos Estados Unidos de 1956 aconteceu em 6 de novembro de 1956. O presidente Dwight D. Eisenhower foi reeleito para um segundo mandato. Ele derrotou o ex-governador de Illinois, Adlai Stevenson, em uma revanche da eleição presidencial de 1952.

O atual presidente Dwight D. Eisenhower venceu a eleição por 457 votos eleitorais. Adlai Stevenson obteve 73 votos eleitorais. Walter Burgwyn Jones obteve um voto de um eleitor infiel no Alabama.

Esta foi a última eleição em que o Alasca e o Havaí não foram estados. [3]

Eisenhower sofreu um ataque cardíaco em setembro de 1955, enquanto passava férias no Colorado. Seus médicos lhe disseram para não concorrer a outra eleição. No entanto, Eisenhower anunciou sua candidatura à reeleição na televisão no início de 1956.

  1. ↑ "Participação eleitoral nas eleições presidenciais". O Projeto da Presidência Americana. UC Santa Barbara.
  2. "Resultados do Colégio Eleitoral de 1956". Arquivos Nacionais . Retirado em 15 de fevereiro de 2021.
  3. "Eleições presidenciais de 1956". 270 para vencer. Recuperado em 15 de dezembro de 2012.

Mídia relacionada à eleição presidencial dos Estados Unidos em 1956 no Wikimedia Commons


Eleições presidenciais dos Estados Unidos em 1956 em Massachusetts

o Eleições presidenciais dos Estados Unidos em 1956 em Massachusetts ocorreu em 6 de novembro de 1956, como parte da eleição presidencial dos Estados Unidos de 1956, que foi realizada em todos os 48 estados contemporâneos. Os eleitores escolheram 16 representantes, ou eleitores para o Colégio Eleitoral, que votaram para presidente e vice-presidente.

Massachusetts votou decisivamente no candidato republicano, o atual presidente Dwight D. Eisenhower, da Pensilvânia, contra o candidato democrata, o ex-governador Adlai Stevenson, de Illinois. Eisenhower concorreu com o atual vice-presidente Richard Nixon da Califórnia, enquanto o companheiro de chapa de Stevenson foi o senador Estes Kefauver do Tennessee.

Eisenhower levou o estado com 59,32% dos votos contra 40,37% de Stevenson, uma margem de vitória republicana de 18,95%.

Como Eisenhower obteve uma vitória decisiva na reeleição em todo o país, Massachusetts pesou para esta eleição como cerca de 4% mais republicano do que a média nacional. Esta continua sendo a última eleição presidencial em que Massachusetts votou mais republicano do que a nação, [3] já que o estado teria uma tendência dramática em direção ao Partido Democrata a partir de 1960.

Outrora um bastião da república ianque típica após a Guerra Civil, Massachusetts era um estado de tendência democrata desde 1928, quando uma coalizão de eleitores católicos irlandeses e outros imigrantes étnicos baseados principalmente em áreas urbanas transformou Massachusetts e a vizinha Rhode Island em Nova Inglaterra. apenas estados democráticos confiáveis. Massachusetts votou em Al Smith em 1928, em Franklin Roosevelt 4 vezes nas décadas de 1930 e 1940 e em Harry S. Truman em 1948. No entanto, o general Dwight Eisenhower, um herói de guerra e republicano moderado que prometeu apoiar e dar continuidade às políticas democráticas populares do New Deal , was finally able to appeal to a broad enough coalition both to win back the White House and to flip Massachusetts back into the Republican column.

In his initial 1952 campaign, Eisenhower won back Massachusetts by a closer 54–45 margin, but the popular incumbent, who governed in a very moderate way that appealed to New England voters, was able to more than double his margin of victory in the state in the 1956 election.

Eisenhower carried 13 of the state's 14 counties, Stevenson's only victory coming from urban Suffolk County, home to the state's capital and largest city, Boston.

No Republican would carry Massachusetts in a presidential election again until Ronald Reagan won the state in 1980. Since this election, no Republican has ever carried the counties of Bristol, Hampshire and Middlesex. [4] No Republican candidate has matched Eisenhower's 1.39 million votes in any presidential election in Massachusetts since.


Assista o vídeo: História do Brasil - Eleições Presidenciais de 1955 (Janeiro 2022).