Em formação

A Primeira Guerra Mundial, John Keegan

A Primeira Guerra Mundial, John Keegan


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A Primeira Guerra Mundial, John Keegan

A Primeira Guerra Mundial, John Keegan

Um dos livros mais recentes para fornecer uma boa visão geral de toda a guerra. A grande força de Keegan é sua capacidade de criar uma narrativa convincente de um conflito complexo, permitindo ao leitor obter uma compreensão mais clara do que aconteceu e por quê.

Uma característica forte do livro é a compreensão de Keegan de como as comunicações podem ser limitadas neste momento. Durante qualquer período intenso de luta, a linha de frente poderia ser virtualmente isolada do QG. Para Keegan, isso explica algumas das falhas na frente ocidental de forma mais convincente do que a imagem mais familiar de leões sendo conduzidos por burros, embora ele encontre seu quinhão de burros!

Keegan também dá uma boa impressão da escala da guerra. Se não tão convincentemente global quanto a Segunda Guerra Mundial, a Grande Guerra ainda gerou conflitos por toda a Europa, na África e no Oriente Médio e em quase todos os oceanos. Ele viu o primeiro uso da aeronave na guerra, o primeiro bombardeio estratégico e os primeiros ases de caça. Assistiu ao aparecimento do tanque e ao fim de um século de reconhecida supremacia naval britânica em todo o mundo.

Autor: John Keegan
Edição: Brochura
Páginas: 512
Editora: Pimlico
Ano: 1999



A primeira guerra mundial

A Primeira Guerra Mundial criou o mundo moderno. Um conflito de ferocidade sem precedentes, encerrou abruptamente a relativa paz e prosperidade da era vitoriana, desencadeando demônios do século XX, como a guerra mecanizada e a morte em massa. Também ajudou a inaugurar as ideias que moldaram nossos tempos - modernismo nas artes, novas abordagens da psicologia e da medicina, pensamentos radicais sobre economia e sociedade - e, ao fazer isso, abalou a fé no racionalismo e liberalismo que prevalecia em Europa desde o Iluminismo. Com A primeira guerra mundial, John Keegan, um de nossos historiadores militares mais eminentes, cumpre a ambição de toda a vida de escrever o relato definitivo da Grande Guerra para nossa geração.

Sondando o mistério de como uma civilização no auge de sua realização poderia ter se impulsionado para um conflito tão ruinoso, Keegan nos leva aos bastidores das negociações entre as cabeças coroadas da Europa (todos eles relacionados uns aos outros por sangue) e ministros, e seus esforços condenados para neutralizar a crise. Ele revela como, por uma falha surpreendente de diplomacia e comunicação, uma disputa bilateral cresceu para engolir um continente inteiro.

Mas o cerne da narrativa soberba de Keegan é, claro, sua análise do conflito militar. Com autoridade e visão inigualáveis, ele recria os confrontos de pesadelo cujos nomes se tornaram lendas - Verdun, o Somme e Gallipoli entre eles - e lança uma nova luz sobre as estratégias e táticas empregadas, particularmente as contribuições da geografia e da tecnologia. Não menos central para o relato de Keegan é o aspecto humano. Ele nos familiariza com os pensamentos das personalidades intrigantes que supervisionaram a catástrofe tragicamente desnecessária - de chefes de estado como o infeliz czar da Rússia, Nicolau II, a renomados guerreiros como Haig, Hindenburg e Joffre. Mas Keegan reserva sua mais comovente simpatia pessoal para aqueles cujos esforços individuais a história não registrou - "os milhões anônimos, indistinguivelmente monótonos, indiferentemente privados de qualquer resquício das glórias que, por tradição, tornavam a vida dos homens de armas tolerável. "

No final da guerra, três grandes impérios - o Austro-Húngaro, o Russo e o Otomano - entraram em colapso. Mas, como mostra Keegan, a devastação se estendeu por toda a Europa e ainda informa profundamente a política e a cultura do continente hoje. Seu relato brilhante e panorâmico desse vasto e terrível conflito está destinado a ocupar seu lugar entre os clássicos da história mundial.


Uma história ilustrada da Primeira Guerra Mundial

Este livro é uma ótima escolha para um único volume de história de todo o escopo da Primeira Guerra Mundial, que é um alvo justo neste ano de seu centenário. Não só inclui a maior parte da narrativa da abrangente "A Primeira Guerra Mundial" de Keegan, mas também tem cerca de 500 fotos, pinturas e pôsteres para dar vida às muitas histórias. Ao tentar ler o último por si só, fiquei atolado em controlar todos os generais e exércitos e fiquei entorpecido pelos números astronômicos de baixas. O amplo Este livro é uma ótima escolha para um único volume de história de todo o escopo da Primeira Guerra Mundial, que é um alvo justo neste ano de seu centenário. Não só inclui a maior parte da narrativa da abrangente "Primeira Guerra Mundial" de Keegan, mas também tem cerca de 500 fotos, pinturas e pôsteres para dar vida às muitas histórias. Ao tentar ler o último por si só, fiquei atolado em controlar todos os generais e exércitos e fiquei entorpecido pelos números astronômicos de baixas. A ampla coleção de mapas, retratos de figuras-chave e fotos de batalhas ou populações civis me ajudou imensamente a enquadrar uma compreensão dos conflitos individuais e coletivamente o quadro geral. Eles também me ajudaram a evocar sentimentos sobre os aspectos devastadores ou tensos da guerra.

Outro ponto forte do livro é a imparcialidade de Keegan em sua cobertura dos vários lados da guerra. Isso não significa que ele não faça julgamentos sobre a eficácia ou as falhas de vários líderes de ambos os lados. Quando se trata de fazer brilhar uma determinada figura, é tão provável que seja um líder alemão, russo ou sérvio quanto um britânico ou francês. Muito da minha compreensão é distorcida pelo foco da maioria das minhas outras leituras no longo impasse na Frente Ocidental e na deprimente guerra de atrito através do conjunto de trincheiras. Keegan dá muito enfoque na Frente Oriental, nos detalhes dos combates na Sérvia, Galícia, Polônia russa, Itália e Turquia, e nas campanhas na África e no Oriente Médio. Mais uma vez, as imagens ajudam a evitar que todos esses eventos confusos se tornem um borrão. A corrida para o início da guerra é bem feita, assim como a sequência de batalhas que antecederam a Batalha do Marne, nos arredores de Paris, antes que a maré mudasse. Eu tinha ouvido falar sobre a contribuição dos táxis da cidade contribuindo para o equilíbrio da batalha, fornecendo transporte de 5.000 soldados das forças de guarnição conhecidas como o Exército de Paris, mas uma foto da frota de táxis é o truque para resumir os esforços da equipe em estreitos difíceis .

Admitir que ler um livro do tamanho de uma mesinha de centro é enfadonho. Mas valeu a pena quando, digamos, os italianos ou austríacos de repente tiveram 100.000 soldados capturados e você obteve uma foto de uma vasta população de prisioneiros para evocar o sentimento apropriado de importância. Imagens da guerra de trincheiras tornam-na real além das palavras, a compreensão dolorosamente expandida pela imagem de um cavalo de artilharia sendo salvo de afundar na lama. Você não pode ouvir o bombardeio, mas torna-se mais real ver os danos que os projéteis causam, os esforços para transportar a artilharia e o trabalho das mulheres na fábrica para fazer os projéteis. A visão de canhões sendo erguidos por cordas para cobrir passagens nas montanhas em combates nos Alpes é uma prova de determinação desesperada. O domínio marítimo britânico fica claro em fotos da "Grande Frota" em sua casa para o serviço de bloqueio nas Ilhas Orkney. A destruição dos submarinos e do conjunto de navios alemães não engarrafados para a guerra é coberta, e os sucessos de cada lado fazem um espetáculo horrível por meio de palavras apoiadas em imagens. O avanço rasteiro da tecnologia de guerra, de aviões de combate e zepelins à guerra de gás e tanques, é concretizado por meio de perfis especiais com ilustrações. Cenas de brigas de rua e pessoas morrendo de fome em filas de pão em Berlim trazem para casa um pouco do impacto da guerra na população civil.

Mulheres em uma fábrica de munições britânica, crítica para batalhas que poderiam envolver um milhão de projéteis antes de uma explosão em terra de ninguém.


A frota britânica se escondeu no Firth of Forth, de onde eles poderiam estar prontos para qualquer fuga naval alemã do Mar do Norte


A legenda francesa para a representação de um jornal de gás cloro soprando contra os alemães na Polônia dizia: "Vítimas de sua própria barbárie". A foto de um cavalo alemão com máscaras de gás também destaca o uso de gás pelos Aliados.


Combate aéreo primitivo sobre Reims em 1914. Italianos puxando um canhão para um ponto estratégico nos Alpes.

Embora o escopo da cobertura seja amplo e muitos relatos sejam correspondentemente compactados, Keegan mostra alguma habilidade real com a colocação de vinhetas selecionadas que revelam motivos e personalidades de figuras-chave. Para ajudá-lo a decidir se gostaria de uma longa leitura com este escritor, compartilho com você alguns exemplos do momento em que os Aliados precisam se posicionar no rio Marne. Aqui vemos como a incapacidade dos comandantes franceses e britânicos de coordenar suas ações tem raízes nas aversões pessoais e diferenças culturais:

A maneira de Lanzarec implicava que o B.E.F. [Força Expedicionária Britânica] foi uma vergonha ao invés de um apoio. Além disso, os franceses não falavam inglês, o francês quase não traduzia nenhum general francês Henry Wilson, vice-chefe do Estado-Maior. Também havia diferenças pessoais. Joffre e Lanrezac, homens grandes e pesados ​​em uniformes azuis-escuros com botões dourados, pareciam mestres da estação, o vulpine Wilson e os franceses apimentados, em seus calções de cordão de chicote e botas de montaria cintilantes, como mestres de raposas.

Nesta segunda amostra, Keegan processa bem o lado humano do comandante britânico (mais tarde afastado por meio de maquinações de Haig para assumir o comando):
Sir John French, o "pequeno marechal de campo", corpulento e corado, provou ser um arrojado líder de cavalaria nas pequenas guerras do exército britânico. À frente do único exército de campo de seu país na maior guerra que já o envolveu, ele exibia uma tendência cada vez maior para os nervos. As perdas em Mons o inquietaram, as perdas muito mais pesadas em Le Cateau abalaram totalmente suas reservas. Ele temia o B.E.F. cairia em pedaços, a menos que tivesse uma trégua. ... Foi necessária a visita de Kitchener a Paris em 2 de setembro para conter esse derrotismo, mas os franceses permaneceram relutantes em voltar à batalha. … Somente quando Joffre encontrou tempo para visitar sua sede e fazer um apelo pessoal, ele enrijeceu. O francês era um homem emotivo. O aperto de mãos de Joffre fez com que as lágrimas escorressem pelo seu rosto. Ele tentou a linguagem de seu aliado, ficou sem fala, então deixou escapar para um oficial de estado-maior que falava francês melhor: "Droga, não posso explicar. Diga a ele que tudo o que o homem pode fazer, nossos companheiros farão. ”

Keegan enfatiza de várias maneiras que a guerra foi uma tragédia sem sentido. No entanto, sua cobertura de muitas frentes de conflito destaca como muitos países entraram na guerra por interesses nacionalistas locais. Por exemplo, Turquia, Itália, Bulgária, Romênia e Grécia escolheram cada um seu lado na guerra com base principalmente em ambições territoriais. Keegan apresenta sua visão de como a Segunda Guerra Mundial foi uma continuação da Primeira Guerra Mundial, mas ele termina sua história sem se aprofundar em como o jogo final e os problemas com o Tratado de Versalhes fizeram isso acontecer. Outra limitação do livro é a ênfase exagerada de Keegan na importância do Plano Schlieffen para orientação detalhada do plano da Alemanha para conquistar a França por uma invasão pela Bélgica, um plano concluído cerca de 10 anos antes da guerra. Ele pedia cercar Paris dentro de 40 dias, permitindo assim que tropas fossem enviadas para encontrar os russos de movimento mais lento que esperavam que seus tratados invadissem no leste. O historiador Strachan em sua visão geral da guerra julga que os cronogramas detalhados no plano não eram uma preocupação séria para os generais, no entanto, a aposta em chutar a bunda dos Aliados no oeste antes de se juntar aos austríacos para enfrentar os russos era um mandato claro. Outro aspecto deste livro com o qual alguns leitores podem ficar desapontados é sua busca do "como" mais do que do "por que" para uma resposta coerente à questão que ele coloca no início:

Por que um continente próspero, no auge de seu sucesso como fonte e agente de riqueza e poder globais e em um dos picos de suas realizações intelectuais e culturais, escolheu arriscar tudo o que conquistou para si e tudo o que ofereceu aos mundo na loteria de um conflito vicioso local vicioso?

É uma resposta razoável querer esquecer esta guerra. Mas os cerca de 20 milhões de vidas perdidas e a reformulação das fronteiras em todo o mundo me pedem para tentar entender isso. Um livro como este ajuda a tornar essa tentativa menos fútil.


A Primeira Guerra Mundial: Uma História Ilustrada.

Título: A Primeira Guerra Mundial: Uma História Ilustrada.

Editor: Random House of Canada,

Data de publicação: 2001

Obrigatório: Capa dura

& # 39Magisterial em seu escopo, lindamente escrito e literalmente incontestável. Não posso recomendar o livro de Keegan & # 39 muito altamente. & # 39Julian Critchley, escocês & # 39Nobody descreve uma batalha como Keegan, relacionando vividamente os eventos que se desdobram aos contornos do campo de combate. Este livro é uma espécie de memorial de guerra. À medida que a memória de primeira mão se desvanece, A Primeira Guerra Mundial homenageia os mortos como somente a história verdadeira pode fazer. A melhor e mais acessível introdução à guerra. & # 39David Horspool, Guardian & # 39Belosamente escrito e cheio de detalhes reveladores. O melhor relato geral para o leitor em geral que apareceu desde a de Cyril Falls, quase quarenta anos atrás. & # 39Michael Howard, Times Literary Supplement

Apesar da avalanche de livros escritos sobre a Primeira Guerra Mundial nos últimos anos, houve comparativamente poucos livros que oferecem um relato abrangente da guerra e suas campanhas do início ao fim. A primeira guerra mundial preenche a lacuna soberbamente. Como leitores familiarizados com os livros anteriores de Keegan (incluindo A segunda Guerra Mundial e Seis Exércitos na Normandia) sabe, ele é um historiador da velha escola. Ele não tem novas teorias revolucionárias para desafiar o status quo, nem relatos em primeira pessoa para puxar as emoções - o que ele tem, no entanto, é um dom para falar com o leigo através das voltas e reviravoltas de uma narrativa complexa de uma forma que nunca é menos do que acessível ou envolvente.

Keegan nunca tenta enfiar seu aprendizado em sua garganta. Enquanto outros autores lutaram para explicar como a Grã-Bretanha poderia se permitir ser arrastada para uma guerra em 1914, Keegan mantém seu relato prático. O nível de comunicação de que desfrutamos hoje simplesmente não existia naquela época e, por isso, era muito mais difícil acompanhar o que estava acontecendo. Quando uma mensagem finalmente chegou à pessoa em questão, a situação pode ter mudado de forma irreconhecível. Keegan aplica essa mesma teoria da história do tipo "bloqueado" ao resto da guerra, principalmente aos três grandes desastres em Gallipoli, o Somme e Passchendaele. Os generais não enviaram todas aquelas tropas para a morte deliberadamente, Keegan argumenta que eles fizeram isso por incompetência e inépcia, e porque eles não tinham ideia do que realmente estava acontecendo no front.

Enquanto A primeira guerra mundial não tem medo de apontar o dedo para aqueles generais que merecem, até mesmo Keegan tem que admitir que não tem todas as respostas. Se tudo parece tão obviamente fútil e um desperdício de vida tão grande agora, ele pergunta, como poderia ter valido a pena naquela época? Por que tantas pessoas continuaram, sabendo que iriam morrer? Por que de fato. --John Crace, Amazon.co.uk

"Sobre este título" pode pertencer a outra edição deste título.

J. Hood, Booksellers, inc.
507 East 1600 Road
Baldwin City, KS 66006
EUA.
[email protected]
785-594-4070
FEIN: 43-1827803
Gloria J. Hood
John J. Hood

Pagamento com pedido, cartões de crédito aceitos (VISA, MC & amp Discover, Amer Exp),
cheques pessoais
em bancos dos EUA, ordens de pagamento em fundos dos EUA. As bibliotecas serão faturadas em
solicitar. Devoluções aceitas dentro de duas semanas com notificação prévia.

Os pedidos geralmente são enviados em 1 dia útil. Os custos de envio baseiam-se em livros com peso de 2,2 LB ou 1 KG. Se o pedido de seu livro for pesado ou muito grande, podemos entrar em contato com você para informá-lo de que um frete extra é necessário.

Tranporte domestico:
Salvo solicitação em contrário - Correio prioritário dos EUA $ 7,00 para o primeiro volume e $ 4 para cada volume adicional Correio da U.S. Media $ 4,50 para o primeiro volume e $ 2,00 para cada volume adicional.

Envio internacional:
O envio de envelopes internacionais por correio aéreo prioritário está disponível para a maioria dos países para livros de tamanho padrão a US $ 32 por volume.
Outras taxas disponíveis mediante solicitação.


A primeira guerra mundial

A Primeira Guerra Mundial criou o mundo moderno. Um conflito de ferocidade sem precedentes, encerrou abruptamente a relativa paz e prosperidade da era vitoriana, desencadeando demônios do século XX, como a guerra mecanizada e a morte em massa. Também ajudou a inaugurar as ideias que moldaram nossos tempos - modernismo nas artes, novas abordagens da psicologia e da medicina, pensamentos radicais sobre economia e sociedade - e, ao fazer isso, abalou a fé no racionalismo e liberalismo que prevalecia em Europa desde o Iluminismo. Com A primeira guerra mundial, John Keegan, um de nossos historiadores militares mais eminentes, cumpre a ambição de toda a vida de escrever o relato definitivo da Grande Guerra para nossa geração.

Sondando o mistério de como uma civilização no auge de sua realização poderia ter se impulsionado para um conflito tão ruinoso, Keegan nos leva aos bastidores das negociações entre as cabeças coroadas da Europa (todos eles relacionados uns aos outros por sangue) e ministros, e seus esforços condenados para neutralizar a crise. Ele revela como, por uma falha surpreendente de diplomacia e comunicação, uma disputa bilateral cresceu para engolir um continente inteiro.

Mas o cerne da narrativa soberba de Keegan é, claro, sua análise do conflito militar. Com autoridade e visão inigualáveis, ele recria os confrontos de pesadelo cujos nomes se tornaram lendas - Verdun, o Somme e Gallipoli entre eles - e lança uma nova luz sobre as estratégias e táticas empregadas, particularmente as contribuições da geografia e da tecnologia. Não menos central para o relato de Keegan é o aspecto humano. Ele nos familiariza com os pensamentos das personalidades intrigantes que supervisionaram a catástrofe tragicamente desnecessária - de chefes de estado como o infeliz czar da Rússia, Nicolau II, a renomados guerreiros como Haig, Hindenburg e Joffre. Mas Keegan reserva sua mais comovente simpatia pessoal para aqueles cujos esforços individuais a história não registrou - "os milhões anônimos, indistinguivelmente monótonos, indiferentemente privados de qualquer resquício das glórias que, por tradição, tornavam a vida dos homens de armas tolerável. "

No final da guerra, três grandes impérios - o Austro-Húngaro, o Russo e o Otomano - entraram em colapso. Mas, como mostra Keegan, a devastação se estendeu por toda a Europa e ainda informa profundamente a política e a cultura do continente hoje. Seu relato brilhante e panorâmico desse vasto e terrível conflito está destinado a ocupar seu lugar entre os clássicos da história mundial.


Primeira Guerra Mundial: Uma História Ilustrada

Edition Pimlico, First Impression, 2002. ISBN: 0-7126-8040-3. PAPERBACK. 436 páginas, tamanho grande: 22,8 x 27,6 x 2,7 cm. Apenas bronzeado claro nas bordas do papel. Fora isso, o livro não lido permanece em excelentes condições o tempo todo. Texto todo limpo, organizado e justo. Envio imediato do Reino Unido.

"sinopse" pode pertencer a outra edição deste título.

Apesar da avalanche de livros escritos sobre a Primeira Guerra Mundial nos últimos anos, houve comparativamente poucos livros que se concentraram em apresentar o quadro geral - um relato abrangente da guerra e suas campanhas do início ao fim - e este livro preenche a lacuna soberbamente.

Como leitores familiarizados com os livros anteriores de John Keegan, como o A cara da batalha, Seis Exércitos na Normandia, e A segunda Guerra Mundial, saberá, Keegan é um historiador da velha escola. Ele não tem novas teorias revolucionárias para desafiar o status quo, nenhum relato em primeira pessoa para puxar as emoções, o que ele tem, no entanto, é o dom de falar com o leigo através das voltas e reviravoltas de uma narrativa complexa em um maneira que nunca é menos do que acessível ou envolvente.

Keegan nunca tenta enfiar seu aprendizado em sua garganta. Enquanto outros autores lutaram para explicar como a Grã-Bretanha poderia se permitir ser arrastada para tal guerra em 1914, Keegan o mantém prático. O nível de comunicação de que desfrutamos hoje simplesmente não existia naquela época e, por isso, era muito mais difícil acompanhar o que estava acontecendo. No momento em que uma mensagem finalmente chegou à pessoa em questão, a situação pode ter mudado completamente.

Keegan aplica essa mesma teoria da história de "engasgo" ao resto da guerra, principalmente aos três grandes desastres em Gallipoli, o Somme e Passchendaele. Os generais não mandaram todas aquelas tropas para a morte deliberadamente, eles o fizeram por incompetência, inépcia e porque não tinham ideia do que realmente estava acontecendo no front. No entanto, deliberado ou não, o resultado final foi quase um milhão de soldados britânicos e da Commonwealth mortos.

A primeira guerra mundial não tem medo de apontar o dedo para os generais que merecem, mas até Keegan tem que admitir que não tem todas as respostas. Se tudo parece tão obviamente fútil e uma perda de vida tão grande agora, ele pergunta, como poderia ter valido a pena naquela época? Por que tantas pessoas continuaram, sabendo que morreriam? Por que de fato. -John Crace

'John Keegan & # x2019s A Primeira Guerra Mundial pode tomar seu lugar ao lado de outras obras definidoras que ele escreveu. A melhor e mais acessível introdução à guerra. & # X2019 - David Horspool, Guardião

'Magisterial em seu escopo, lindamente escrito e literalmente incontestável. Não posso recomendar o livro do Keegan & # x2019s com muita convicção. & # X2019 - Julian Critchley, escocês

& # x2018Bonamente escrito e cheio de detalhes reveladores. O melhor relato geral para o leitor em geral. & # X2019 - Michael Howard, Suplemento Literário do Times

& # x2018Excelente. A Primeira Guerra Mundial conta a história com paixão, sanidade e o olhar do historiador militar & # x2019s para a estratégia geral. & # X2019 - Andrew Roberts, Mail on Sunday

& # x2018Este livro é uma espécie de memorial de guerra. À medida que a memória de primeira mão se desvanece, a Primeira Guerra Mundial homenageia os mortos como somente a história verdadeira pode fazer. & # X2019 - Niall Ferguson, Sunday Times


Primeira Guerra Mundial: Uma História Ilustrada: Nova Edição Ilustrada

John Keegan

Publicado por Hutchinson 04/10/2001, 2001

Usado - Capa Dura
Condição: Muito Bom

Condição: muito bom. Enviado em 24 horas de nosso depósito no Reino Unido. Livro limpo e sem danos, sem danos às páginas e com desgaste mínimo da capa. Espinha ainda tensa, em muito bom estado. Lembre-se de que se você não estiver satisfeito, você está coberto por nossa garantia de 100% de devolução do dinheiro.


Aos 13 anos, Keegan contraiu tuberculose ortopédica, que posteriormente afetou sua marcha. Os efeitos de longo prazo disso o tornaram inapto para o serviço militar, e a época de seu nascimento o tornou muito jovem para o serviço na Segunda Guerra Mundial, fatos que ele mencionou em suas obras como uma observação irônica sobre sua profissão e interesses. [1] A doença também interrompeu sua educação na adolescência, embora incluísse um período no King's College, Taunton e dois anos no Wimbledon College, o que o levou a ingressar no Balliol College, Oxford em 1953, onde leu história com ênfase na teoria da guerra. Após a formatura, ele trabalhou na Embaixada Americana em Londres por três anos. [2]

Em 1960, Keegan começou a lecionar história militar na Royal Military Academy Sandhurst, que treina oficiais para o Exército Britânico. Ele permaneceu lá por 26 anos, tornando-se um professor sênior de história militar durante seu mandato, durante o qual ele também foi professor visitante na Universidade de Princeton e foi professor ilustre de história da Delmas no Vassar College. [3]

Deixando a academia em 1986, [4] Keegan juntou-se ao Daily Telegraph como correspondente de defesa e permaneceu no jornal como editor de defesa até sua morte. Ele também escreveu para o conservador americano National Review Online. Em 1998, ele escreveu e apresentou as Palestras Reith da BBC, intitulando-as Guerra em nosso mundo.

Keegan morreu em 2 de agosto de 2012 de causas naturais em sua casa em Kilmington, Wiltshire. Ele deixou sua esposa, suas duas filhas e dois filhos. [5]

  • Keegan afirmou: "Eu nunca vou me opor à Guerra do Vietnã. Os americanos estavam certos em fazer isso. Acho que eles lutaram da maneira errada. Não acho que seja uma guerra como a de Hitler, mas acho que foi uma guerra certa, uma guerra correta. " [6]
  • Keegan acreditava que o bombardeio da OTAN contra a Sérvia e alvos sérvios em Kosovo em 1999 mostrava que o poder aéreo sozinho poderia vencer guerras. [7]
  • Um artigo em The Christian Science Monitor chamou Keegan de "defensor ferrenho" da Guerra do Iraque. Ele o cita: "Por mais desconfortável que seja o 'espetáculo de força militar bruta', ele conclui que a guerra do Iraque representa 'um guia melhor do que precisa ser feito para garantir a segurança de nosso mundo do que qualquer legislação ou tratado -escrever pode oferecer. '"[8]

Keegan também foi criticado por colegas, incluindo Sir Michael Howard [9] e Christopher Bassford [10] por sua posição crítica sobre Carl von Clausewitz, um oficial prussiano e autor de Vom Kriege (Em guerra), um dos textos básicos sobre guerra e estratégia militar. Keegan foi descrito como "profundamente enganado". Bassford afirmou: "Nada em parte alguma do trabalho de Keegan - apesar de suas muitas diatribes sobre Clausewitz e 'os Clausewitzianos' - reflete qualquer leitura dos próprios escritos de Clausewitz." O cientista político Richard Betts criticou a compreensão de Keegan das dimensões políticas da guerra, chamando Keegan de "um ingênuo sobre política". [11]

Observando os trabalhos de Keegan sobre a Waffen-SS, o historiador militar S.P. MacKenzie o descreve como um historiador popular "parcial ou totalmente seduzido pela [sua] mística". Ele conecta Keegan com o revisionismo histórico contemporâneo da Waffen-SS, proposto pela primeira vez pelo HIAG, o grupo de lobby da Waffen-SS dos anos 1950-1990. Comentando sobre esta tendência contemporânea, Mackenzie escreve que "à medida que a geração mais velha de escribas Waffen-SS morreu, um novo quadro de escritores do pós-guerra fez muito para perpetuar a imagem da força como um exército europeu revolucionário" e inclui Keegan no grupo. [12]

Em agosto de 2015, o governo da Rússia considerou proibir as obras de Keegan, acusando-o de simpatizar com o nazismo. [13]

Detlef Siebert criticou a visão de Keegan de que o bombardeio de área "desceu ao nível do inimigo". [14]

Em 29 de junho de 1991, como correspondente de guerra da The Daily Telegraph, Keegan foi nomeado Oficial da Ordem do Império Britânico (OBE) "em reconhecimento ao serviço prestado nas operações no Golfo". [15] Nas honras de Ano Novo de 2000, ele foi nomeado cavaleiro "por serviços prestados à História Militar". [16]

Ele foi eleito membro da Royal Society of Literature (FRSL) em 1986. [17] Em 1993, ele ganhou o Prêmio Duff Cooper. [18]

Em 1996, ele recebeu o Prêmio Samuel Eliot Morison pelo conjunto de sua obra pela Sociedade de História Militar. [19]

No A History of Warfare, Keegan delineou o desenvolvimento e as limitações da guerra desde a pré-história até a era moderna. Ele examinou vários tópicos, incluindo o uso de cavalos, logística e "fogo". Um conceito-chave apresentado foi que a guerra é inerentemente cultural. [21] Na introdução, ele denunciou vigorosamente a expressão "a guerra é uma continuação da política por outros meios", rejeitando as idéias "Clausewitzianas". No entanto, a discussão de Keegan sobre Clausewitz foi criticada como desinformada e imprecisa por escritores como Peter Paret, Christopher Bassford e Richard M. Swain. [22]

Ele também contribuiu para trabalhar com historiografia no conflito moderno. Com Richard Holmes, ele escreveu o documentário da BBC Soldados: uma história de homens em batalha. Frank C. Mahncke escreveu que Keegan é visto como "um dos historiadores militares mais proeminentes e amplamente lidos do final do século XX". [23] Em uma sinopse da capa de um livro extraída de um artigo mais complexo, Sir Michael Howard escreveu, "ao mesmo tempo o mais legível e o mais original dos historiadores vivos". [24]

Norman Stone descreveu Keegan A segunda Guerra Mundial como seu livro preferido sobre a guerra. [25]


UMA HISTÓRIA ILUSTRADA DA PRIMEIRA GUERRA MUNDIAL

O texto deste trabalho é essencialmente uma versão simplificada de Keegan & # 39s 1999 A primeira guerra mundial, com o texto complementado por visuais soberbos. Keegan selecionou quase 500 fotografias, pôsteres, desenhos e mapas, um corte transversal de material produzido por todos os principais combatentes e esclarecido pelas extensas legendas de Keegan. Concentrando-se fortemente nos homens e mulheres comuns que carregam os principais fardos, as ilustrações se combinam para mostrar o rosto do conflito das linhas de frente às frentes domésticas, trazendo imediatismo a eventos e experiências cada vez mais remotas. Aqueles que ainda não leram o trabalho anterior também apreciarão a habilidade de Keegan de mover-se facilmente das trincheiras da infantaria para os quartéis generais e # 39 dos diplomatas. Ele discute tática e tecnologia, política e diplomacia, com talento intelectual e em prosa cuja elegância reflete sua formação como jornalista e acadêmico. Como um número crescente de historiadores, Keegan considera a Grande Guerra, com seus níveis de massacre sem precedentes, como o evento definidor do século XX. (Ele acredita que a Segunda Guerra Mundial, o último conflito maior, só pode ser entendido em termos de questões não resolvidas e criadas entre 1914 e 1918.) Que as pessoas e líderes da Europa arriscaram tudo em uma guerra cujas causas de forma alguma justificavam seus custos permanece para Keegan, mais fácil de descrever do que explicar. Sua narrativa da tristeza e pena do conflito é, no entanto, uma introdução tão boa para o leitor em geral quanto pode ser encontrada em qualquer lugar. E as ilustrações de alta qualidade devem tentar até mesmo os proprietários do original a adicioná-lo às suas bibliotecas. (Novembro)

Previsão:Esta temporada & # 34 pertence & # 34 às lembranças da Segunda Guerra Mundial baseadas em Pearl Harbor, portanto, o lançamento do livro # 39 carece de um gancho óbvio e pode ser ofuscado. Ainda assim, sua qualidade deve torná-lo um vendedor estável de mesas de presentes mais bem pensadas.


A Primeira Guerra Mundial, John Keegan - História

"Todos os horrores de todas as idades foram reunidos, e não apenas exércitos, mas populações inteiras foram lançados no meio deles. Os poderosos Estados educados envolvidos conceberam - não sem razões - que sua própria existência estava em jogo. Nem povos, nem governantes atraiu qualquer ação que eles pensassem que poderia ajudá-los a vencer.
A Alemanha, tendo deixado o Inferno solto, manteve-se bem na vanguarda do terror, mas foi seguida passo a passo pelas nações desesperadas e vingativas que ela havia atacado. Todo ultraje contra a humanidade ou o direito internacional foi recompensado com represálias - muitas vezes em maior escala e por mais tempo.
Nenhuma trégua ou negociação mitigou a contenda dos exércitos. Os feridos morreram nas entrelinhas e os mortos se transformaram no solo. Navios mercantes, navios neutros e navios-hospital foram afundados no mar e todos a bordo deixados à própria sorte ou mortos enquanto nadavam. Todo esforço foi feito para submeter nações inteiras à fome, independentemente de idade ou sexo. Cidades e monumentos foram destruídos pela artilharia. Bombas aéreas foram lançadas indiscriminadamente. O gás venenoso em muitas formas sufocava ou queimava os soldados. Fogo líquido foi projetado sobre seus corpos. Homens caíam do ar em chamas ou eram sufocados com frequência lentamente nos recessos escuros do mar.
A força de combate dos exércitos era limitada apenas pela masculinidade de seus países. Europe and large parts of Asia and Africa became one vast battlefield on which after years of struggle not armies but nations broke and ran. When all was over, Torture and Cannibalism were the only two expedients that the civilized, scientific, Christian States had been able to deny themselves: and they were of doubtful utility."
- Winston Churchill, 1920.

# PROLOGUE: A EUROPEAN TRAGEDY

The First World War was a tragic and unnecessary conflict. Unnecessary because the train of events that led to its outbreak might have been broken at any point during the five weeks of crisis that preceded the first clash of arms, had prudence or common goodwill found a voice tragic because the consequences of the first clash ended the lives of ten million human beings, tortured the emotional lives of millions more, destroyed the benevolent and optimistic culture of the European continent and left, when the guns at last fell silent four years later, a legacy of political rancour and racial hatred so intense that no explanation of the causes of the Second World War can stand without reference to those roots. The Second World War, five times more destructive of human life and incalculably more costly in material terms, was the direct outcome of the First. On 18 September 1922, Adolf Hitler, the demobilised front fighter, threw down a challenge to defeated Germany that he would realise seventeen years later: "It cannot be that two million Germans should have fallen in vain. No, we do not pardon, we demand - vengeance!"

Over half those who died in the Great War were lost as corpses to the wilderness of the battlefield. So numerous were those missing bodies that, in the war's immediate aftermath, it was proposed that the most fitting of all the memorials to the War dead would be a disinternment and reburial of one of those unidentified in a place of honour. A body was chosen, brought to Westminster Abbey and placed at the entrance under a tablet bearing the inscription, 'They buried him among the Kings because he had done good toward God and toward His house'.

It is true that the Great War, by comparison with that of 1939-45, did little material damage. Yet it damaged civilization, the rational and liberal civilization of the European enlightenment, permanently for the worse and, through the damage done, world civilization also. Pre-war Europe, imperial though it was in its relations with most of the world beyond the continent, offered respect to the principles of constitutionalism, the rule of law and representative government. Post-war Europe rapidly relinquished confidence in such principles. They were lost altogether in Russia after 1917, in Italy after 1922, in Germany in 1933 and in Spain in 1936.
Within fifteen years of the war's end, totalitarianism, a new word for a system that rejected the liberalism and constitutionalism which had inspired European politics since the eclipse of monarchy in 1789, was almost everywhere on the rise.
Less than twenty years after the end of the Great War, the 'war to end wars', Europe was once again gripped by the fear of a new war, provoked by the actions and ambitions of war lords more aggressive than any known to the old world of the long 19th century peace. It was also in the full flood of rearmament, with weapons - tanks, bombers, submarines - known only in embryo form in the First World War and threatening to make a Second an even greater catastrophe.

The Second World War was unquestionably the outcome of the First, and in large measure its continuation. Its circumstances - the dissatisfaction of the German speaking peoples with their standing among other nations - were the same, and so were its immediate causes, a dispute between a German-speaking ruler and a Slav naeighbour.

The states of Europe proceeded, as if in a dead march and a dialogue of the deaf, to the destruction of their continent and its civilization.

[Full text of this chapter available at The New York Times ]

Secret military plans determined that any crisis not settled by sensible diplomacy would, in the circumstances prevailing in Europe in 1914, lead to general war. Sensible diplomacy had settled crises before, notably during the powers' quarrels over position in Africa. Such crises, however, had touched matters of national interest only, not matters of national honour or prestige. In June 1914, the honour of Austria-Hungary, most sensitive because most weakest of European powers, was touched to the quick by the murder of the heir to the throne at the hands of an assassin.

It was as if, 60 years later, the United States Strategic Air Command had enjoyed the freedom to write plans for nuclear war against Russia without reference to the State Department, Navy or Army and to leave the President to circulate within government such details of it as he saw fit.

Statesmen were filled with foreboding by the coming of war but its declaration was greeted with enormous popular enthusiasm in the capitals of all combatant countries. Crowds thronged the streets, shouting, cheering, and singing patriotic songs.

#2 THE BATTLE OF THE FRONTIERS

The Prince de Ligne, one of the leading generals of the 18th century fortress age, had written, 'The more I see and the more I read, the more I am convinced that the best fortress is an army, and the best rampart a rampart of men.' Ramparts of men, not steel or concrete, would indeed form the fronts of the First World War.

The 'rape of Belgium' served no military purpose whatsoever and did Germany untold harm, particularly in the United States, where the reputation of the Kaiser and his government were blackened from the outset by reports of massacare and cultural despoliation.
Innocent civilians were shot and villages burnt. At Andenne there were 211 dead, at Dinant 612. The victims included children, women and priests.

At Mons, the British, if only for a moment, were to be cast into the role of opposing both the concept and the substance of the Schlieffen Plan - 'Keep the right wing strong' were allegedly Schlieffen's dying words - at the crucial point. The British Expeditionary Force was equal to the task. Alone among those of Europe, the British army was an all-regular force, composed of professional soldiers whom the small wars of empire had hardened to the realities of combat. The Germans, who outnumbered them by six divisions to four, were unprepared for the storm of fire that would sweep their ranks.

'The British had converted every house, every wall into a little fortress the experience, no doubt, of old soldiers gained in a dozen colonial wars.'
- Captain Walter Bloem, 12th Brandenburg Grenadiers

The Allies began in optimstic mood. Wilson, British Deputy Chief of Staff thought their armies would be on the Belgian frontier with Germany within a month. They were shortly to discover that the days of 'open warfare' were over.

#3 VICTORY AND DEFEAT IN THE EAST

The Russians repeated the mistake, so often made before by armies apparently enjoying an incontestable superiority in numbers, the mistake made by the Spartans at Leuctra, by Darius at Guagemala, by Hooker at Chanellorsville, of exposing themselves to defeat in detail that is, of allowing a weaker enemy to concentrate at first against one part of the army, then against another, and so beat both.

The opening months of the war marked the termination of 200 years of a style of infantry fighting which, with decreasing logic, taught that drill and discipline was the best defence against missile weapons, however much improved. Within a few months, most armies will have adopted the steel helmet, the first reversion to armour since its disappearance in the 17th century.

The 1914 battles on the Eastern Front therefore closely resembled those fought by Napoleon a 100 years earlier, as indeed did those of the Marne campaign, with the difference that infantry lay down rather than stood up to fire and that the fronts of engagement extended up to widths a hundred times greater.

The plans of the Russian Supreme Command characterise a distinctively Russian style of warmaking, that of using space rather than force as a medium of strategy. No French general would have proposed surrendering the cherished soil of his country to gain military advantage ther German generals in East Prussia had taken the defence of its frontier to be a sacred duty. In their war with Napoleon, whole provinces had been lost, only to be regained when distance and the durability of the peasant soldier defeated the enemy.

The exhaustion of all the combatants' armies offensive force during the winter of 1914 brought Europe by the spring of 1915 a new frontier. It was quite different in character from the old, lazy, permeable frontier of pew-war days. The new frontier resembled the limes of the Roman legions, an earthwork barrier separating a vast military empire from the outside world. Nothing, indeed, had been seen like it in Europe since Rome - nor would it be seen again until the outbreak of the Cold War thirty years later.
Unlike the limes and the Iron Curtain, however, the new frontier marked neither a social nor ideological border. It was quite simply a fortification separating warring states. The line of earthworks stretched for 1,300 miles. In the west, no man's land was usually two to three hundred yards wide.

On 1 May, when the soldiers of the 1st Battalion of the Dorset regiment clung to the firestep of their trenches as gas seized their throats and the German infantry pounded towards them across no man's land, the scene must have been as near to hell as this earth can show.

#5 BEYOND THE WESTERN FRONT

By the end of 1915, none of the original combatants was fighting the war that had been wanted or expected. Hopes of quick victory had been dashed, new enemies had appeared, new fronts had opened. The war that men were already beginning to call the Great War was becoming a world war and its bounds were being set wider with every month that passed.

New Zealanders' settler independence and skills with rifle and spade would win them a reputation as the best soldiers in the world during the 20th century.

Yet of all the contingents which went to Gallipolli, it was the Australians who were most marked by the experience and who remembered it most deeply, remember it indeed to this day. Citizens of an only recently federated country in 1915, they went as soldiers of the forces of six separate states. They came back, it is so often said, members of one nation. The ANZAC ordeal began to be commemorated at home in the following year. Today the dawn ceremony on 25 April has become a sacred event, observed by all Australians of every age, and ANZAC cove has become a shrine.

Most poignant of all Gallipolli memorials, perhaps, is that of the white marble column on the Cape Helles headland, glimpsed across the water from the walls of Troy on a bright April morning. Troy and Gaillipoli make two separate but connected epics, as so many of the classically educated volunteer officers of the Mediterranean Expeditionary Force had recognised and recorded. It is difficult to say which epic Homer might have thought the more heroic.

#6 THE YEAR OF BATTLES

'Even if we cannot perhaps expect a revolution in the grand style, we are entitled to believe that Russia's internal troubles will compel her to give in within a relatively short period. The strain on France has reached breaking point - though it is certainly borne with remarkable devotion. If we succeed in opening the eyes of her people to the fact that in a military sense they have nothing more to hope for, that breaking point would be reached and England's best sword knocked out of her hand. attack at a vital point that would compel the French to throw in every man they have. If they do so the forces of France will bleed to death.'
- General Erich von Falkenhayn, German Chief of Staff, Christmas Day 1915.

The coming year of 1916, all parties to the war recognised, would bring crisis on land, east and west, and at sea also. It would be a year of great battles between armies and navies.

If the war of 1914 was not a war which the armies of Europe were ready to fight, that was not so with Europe's great navies.
19th century admirals are commonly thought to have opposed transition from sail to steam as fiercely as generals opposed the abolition of scarlet coats. Nothing could be further from the truth. When the admirals of the Royal Navy were persuaded that sail had had its day, they displayed a ruthless lack of sentimentality for the beauty of pyramids of canvas. Warrior, the Royal Navy's first steam ironclad of 1861, was not an experimental but a revolutionary ship, which surpassed several intermediate stages of naval design in a single leap.
Dreadnought, launched in 1906, the brainchild of Admiral Sir John Fisher, was as revolutionary as Warrior had been and the decision to build her brave, for, like Warrior, she made all contemporary battleships obsolete, including the Royal Navy's own. Only a nation as rich, as fiscally efficient and as committed to its maintenance of maritime predominance as Britain could have taken such a risk and only a navy as technically adaptable as the Royal Navy could have seen a need to do so.
The armies of 1914 may not have been very efficient battle-winning organisations the Dreadnought fleets were as efficient as they could be made within the constraints of available technology.

The Dreadnought in those years became a symbol of a state's international standing, whether or not it served an objective national purpose.

Jutland, as the impending battle would be called promised not only to be the largest naval encounter of the war but of naval history thus far. No sea had ever seen such a large concentration of ships or of ships so large, so fast and so heavily armoured. The German High Seas Fleet consisted of 16 Dreadnoughts, 6 pre-Dreadnoughts, 5 battlecruisers, 11 light-cruisers and 61 destroyers. The British Grand Fleet included 28 Dreadnoughts, 9 battlecruisers, 8 armoured cruisers, 26 light-cruisers, and 78 destroyers. Jutland was to be both the biggest and the last purely surface encounter of main fleets in naval history.

Jutland falls into 5 phases: in the first Beatty's Battle Cruiser Fleet made a 'run to the south' on encountering the weaker German battlecruiser force then a 'run to the north' when, on meeting the German Dreadnoughts, it turned back to draw them into Jellicoe's Grand Fleet then two encounters between the Dreadnoughts, broken by a German 'turning away' as heavier British firepower told and finally, after the German Dreadnoughts had sought escape from destruction, a night action in which the light forces of both sides sought to inflict crippling damage by torpedo attack.

Jutland was not a German victory. Though the High Seas fleet had lost fewer ships than the Grand Fleet, it had suffered more damage to those that survived. It could not risk challenging the Grand Fleet for several months. It had accepted the verdict of Jutland, pithily summarised by a German journalist as an assault on the gaoler, followed by a return to gaol.

The simple truth of 1914-18 trench warfare is that the massing of large numbers of soldiers unprotected by anything but cloth uniforms, however they were trained, however equipped, against large masses of other soldiers, protected by earthworks and barbed wire and provided with rapid-fire weapons, was bound to result in very heavy casualties among the attackers. The effect of artillery added to the slaughter, as did that of bayonets and grenades when fighting came to close quarters in the trench labyrinths. The basic and stark fact, nevertheless, was that the conditions of warfare between 1914 and 1918 predisposed towards slaughter and that only an entirely different technology, one not available until a generation later, could have averted such an outcome.

The holocaust of the Somme was subsumed for the French in that of Verdun. To the British, it was and would remain their greatest military tragedy in their national military history. A nation that goes to war must expect deaths among the young men it sends and there was a willingness for sacrifice before and during the Somme that explains, in part at least, its horror. Whatever harm Kitchener's volunteers wished the Germans, it is the harm they thereby suffered that remains in British memory, collectively, but also among the families of those who did not return. There is nothing more poignant in British life than to visit the ribbon of cemeteries that marks the front line of 1 July 1916 and to find, on gravestone after gravestone, the fresh wreath, the pinned poppy and the inscription to 'a father, a grandfather and a great-grandfather'. The Somme marked the end of an age of vital optimism in British life that has never been recovered.

#7 THE BREAKING OF ARMIES

Is destruction of life ever bearable? By the beginning of 1917, that was a question that lurked beneath the surface in every combatant country. Soldiers at the front, subject to discipline, bound together by the comradesgip of combat, had means of their own to resist the relentless erosion. Behind the lines, the ordeal of war attacked senses and sensibilities in a different way, through anxiety and depravation. The individual soldier knows, from day to day, minute to minute, whether he is in danger or not. Those he leaves behind - wife and mother above all - bear a burden of anxious uncertainty he does not.

The fundamental truth underlying dissatisfaction with systems and with personalities in all countries was that the search for anything or anyone better was vain. The problem of command in the circumstances of the First World War was insoluble. Generals were like men without eyes, without ears and without voices, unable to watch the operations they set in progress, unable to hear reports of their development and unable to speak to those whom they had originally given orders once action was joined. The war had become bigger than those who fought it.

They were men presented by an almost insuperable problem - how to break a strong fortified front with weak, indeed inadequate means - and none was any much worse a general than another.

All armies have a breaking point. It may come when those in the fighting units are brought to calculate, accurately or not, that the odds of survival have passed the dividing line between possibility and probability, between the random chance of death and its apparent statistical likelihood. That dividing line had been crossed for the French at the beginning of 1917, when the number of deaths suffered already equalled that of the infantry in the front-line divisions. A survivor might therefore compute that chance - the 'stochastic' factor - had turned aginst him, and that, in the British Tommy's phrase, his 'number was up'.

Day 1 of Operation Michael had undoubtedly been a German victory. The loss of 10 infantry lt. colonels killed testifies to the desperate fight put up some some British units but it ais also evidence of the degree of disorganisation that it required commanding officers to place themselves in the front line, and by setting an example to their stricken soldiers, pay the supreme sacrifice. Well-prepared units do not lose senior officers in such numbers, even in the circumstances of a whirlwind enemy offensive, unless there has been a collapse of morale at the lower level or the failure to provide support by higher authority. Both conditions were present in the British 5th Army on 21 March 1917. they may simply have passed beyond the point of what was bearable by flesh and blood.

#8 AMERICA AND ARMAGEDDON

'Retreat? Hell, we just got there.'
- Captain Lloyd Williams, US Marine Corps

It was immaterial whether the Americans fought well or not, the critical issue was the effect of their arrival on the enemy. It was deeply depressing. After 4 years of a war in which they had destroyed the Tsar's enemy, trounced the Italians and Romanians, demoralised the French, and, at the very least, denied the British clear-cut victory, they were now confronted with an army whose soldiers sprang, in uncountable numbers, as if from soil sown with dragons' teeth. Past hopes of victory had been predicated on calculable ratios of force to force. The intervention of the United States Army had robbed calculation of point.

A German army unable to make good its losses was now confronted by a new enemy, the US Army, with 4 million fresh troops in action or training. More pertinently, its old enemies, the British and French, now had a new technical arm, their tank forces, with which to alter the engagement. Germany's failure to match the Allies in tank development must be judged one of their worst military miscalculations of the war.

During July, Foch and Haig were concentrating an enormous force of armour, 530 British tanks, 70 French, in front of Amiens, with the intention of breaking back into the old Somme battlefield. The blow was struck on 8 August, with the Canadian and Australian Corps providing the infantry support for the tank assault. Within four days most of the old battlefield had been retaken and by the end of August the Allies had advanced as far as the outworks of the Hindenburg Line.

On 26 September, in response to Foch's inspiring cry, 'Everyone to battle', the British, French, Belgian and American armies attacked the Hindenburg Line with 123 divisions, and 57 in reserve, against 197 German divisions of which only 51 were classed by Allied intelligence as fully battleworthy.

Ludendorff had called 8 August, when the British and French tank armada had overwhelmed the front at Amiens, the 'black day of the Germany army'. It was 28 September, however, that was his own black day. He told Hindenburg that there was no alternative but to seek an armistice. The position in the west was penetrated, the army would not fight, the civilian population had lost heart, the politicians wanted peace.

On 21 June 1919, the German High Seas Fleet, interned at the British anchorage at Scapa Flow, had been scuttled by its crews. There was historic irony in the Kaiser's naval officers choosing a watery grave for his magnificient battleships in a British harbour. Had he not embarked upon a strategically unnecessary attempt to match Britain's maritime strength, fatal hostility between the two countries would have been avoided so, too, in all possibility, the neurotic climate of suspicision and insecurity from which the First World War was born.
The unmarked graveyard of his squadrons inside the remotest islands of the British archipelago, guarding the exit from the narrow seas his fleet would have had to penetrate to achieve true oceanic status, remains as a memoral to selfish and ultimately pointless military ambition.

The chronicle of the Great War's battles provides the dreariest literature in military history no brave trumpets sound in memory for thr drab millions who perished from Picardy to Poland no litanies are sung for the leaders who coaxed them to slaughter. The legacy of the war's political outcome scarecly bears contemplation: Europe ruined as a centre of world civilization, Christian kingdoms transformed through defeat into godless tyrannies, Bolshevik or Nazi, the superificial difference between their ideologies counting not at all in their cruelty to common and decent folk.
All that was worst in the century which the First World War had opened, the deliberate starvation of peasant enemies of the people by provinces, the extermination of racial outcasts, the persecution of ideology's intellectual and cultural hate-objects, the massacare of ethnic minorities, the extinction of small national sovereignties, the destruction of parliaments and the elevation of commissars and warlords to power over voiceless millions, had its origins in the chaos left behind. Of that, at the end of the century, little thankfully is left. Europe is once again, as it was in 1900, prosperous, peaceful and a power for good in the world.

The First World War is a mystery. Its origins are mysterious, so is its course. Why did a prosperous continent, at the height of its success as a source and agent of global wealth and power and at one of the peaks of its intellectual and cultural achievement, choose to risk all it had for itself and all it offered to the world in the lottery of a vicious and local internecine conflict?
How did the anonymous millions, indistinguishably drab, undifferentially deprived of any scrap of the glories that by tradition made the life of the man-at-arms tolerable, find the resolution to sustain the struggle and to believe in its purpose? That they did is one of the undeniabilities of the Great War. Comradeship flourished in the earthwork cities of the Western and Eastern fronts. Men whom the trenches cast into intimacy entered into bonds of mutual dependency and sacrifice of self stronger than any of the friendships made in peace and better times.
That is the ultimate mystery of the First World War. If we could understand its loves, as well as its hates, we would be nearer understanding the mystery of human life.

The cemeteries were originally laid out and planted by British gardeners, trained at Kew, who then settled in the vicinity of their work in France and Belgium. As might have been expected, these exiles often married local girls, thus setting up what have become gardening dynasties. Their descendants, now sometimes in the fourth generation, speak a distinctive form of "Commission English", perfectly fluent but in an accent that is neither quite English nor quite local. In Egypt, Burma and India, commission gardening jobs, valued because of the regular pay and pensions they attract, have become virtually hereditary. The gardeners display extraordinary loyalty, as was recently discovered by British troops in Baghdad, where the head gardener, though unpaid for many years, had defended the Great War cemetery against vandalism and kept it as tidy as possible. The almost autonomous and self-governing status of the war cemeteries abroad is likely to diminish as families now opt to repatriate the remains of servicemen killed overseas. The practice, authorised by Margaret Thatcher, is likely to become universal, as it is in America, because of the growing desecration of foreign soldiers' graves in the new battlegrounds of the "war on terror". That is entirely understandable. Something will be lost, however, from British culture in the process. The overseas cemeteries are islands of something distinctively British in the countries where they exist. They plant replicas of British country churchyards in foreign climes and reproduce the style of British cottage gardening in places far from home. The French call the lawns which surround the graves "English grass". No British visitor easily stifles the catch in the throat that entering a commission cemetery provokes. Brooke's "corner of some foreign field that is forever England" palpably exists inside the trim stone walls that the Commonwealth maintains in places as far apart as Crete, Zimbabwe, the former Soviet Union and Central America.
- John Keegan, on the work of the War Graves Commission, "The Telegraph"


Assista o vídeo: The Russian February Revolution 1917 I THE GREAT WAR Week 137 (Pode 2022).


Comentários:

  1. Hetheclif

    Eu acho que essa é uma ótima ideia. Concordo plenamente com ela.

  2. Weston

    Na minha opinião você não está certo. Estou garantido. Eu posso provar. Escreva para mim em PM, vamos conversar.

  3. Aekerley

    Você não está certo. Eu posso defender minha posição.



Escreve uma mensagem