Em formação

História de Israel, Primeiro Ministro Barak - História

História de Israel, Primeiro Ministro Barak - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

O primeiro-ministro de Israel, Netanyahu, perdeu sua candidatura à reeleição para o canidado "Israel Um " Ehud Barak. O mandato de Barak seria curto, pois as negociações de paz com os palestinos foram interrompidas na tentativa de chegar a um acordo de paz final. Os palestinos então iniciaram uma segunda "intifada". Como resultado, no início de 2001, Barak perdeu uma candidatura à reeleição e foi substituído por Ariel Sharon, que formou um governo de unidade.


História de Israel, Primeiro Ministro Barak - História

Discursos do presidente Clinton, do primeiro-ministro Barak de Israel e do ministro das Relações Exteriores Al-Shara da Síria The Rose Garden

A CASA BRANCA Assessoria de Imprensa

Para divulgação imediata 15 de dezembro de 1999

DISCURSO DO PRESIDENTE CLINTON,
PRIMEIRO MINISTRO BARAK DE ISRAEL
E MINISTRO ESTRANGEIRO AL-SHARA DA SÍRIA

O PRESIDENTE: Bom dia. É uma honra receber o primeiro-ministro Barak, o ministro das Relações Exteriores al-Shara e os membros das delegações israelense e síria aqui na Casa Branca.

Quando a história deste século for escrita, alguns de seus capítulos mais ilustres serão as histórias de homens e mulheres que deixaram para trás antigas rivalidades e conflitos e buscaram a paz e a reconciliação para seus filhos. O que estamos testemunhando hoje ainda não é paz, e chegar lá exigirá raciocínio ousado e escolhas difíceis. Mas hoje é um grande passo nesse caminho.

O primeiro-ministro Barak e o ministro das Relações Exteriores al-Shara estão prestes a iniciar a reunião de mais alto nível de todos os tempos entre seus dois países. Eles estão preparados para começar a trabalhar. Pela primeira vez na história, há uma chance de uma paz abrangente entre Israel e a Síria e, de fato, todos os seus vizinhos.

O fato de o primeiro-ministro Barak e o ministro das Relações Exteriores al-Shara escolherem vir aqui a Washington nos lembra um outro fato, é claro, que é responsabilidade dos próprios Estados Unidos nessa empreitada. O secretário Albright e eu, e toda a nossa equipe, faremos tudo o que pudermos para ajudar as partes a terem sucesso. Pois uma paz abrangente no Oriente Médio é vital não apenas para a região, mas também para o mundo e para a segurança do povo americano. Pois aprendemos com a experiência que as tensões na região podem aumentar, e as escaladas podem levar a envolvimento diplomático, financeiro e, em última instância, militar, muito mais caro do que a paz mais custosa.

Devemos deixar claro, é claro, o sucesso do empreendimento que embarcamos hoje não está garantido. O caminho para a paz não é mais fácil e, em muitos aspectos, é mais difícil do que o caminho para a guerra. Haverá desafios ao longo do caminho, mas nunca tivemos uma oportunidade tão extraordinária de chegar a um acordo abrangente.

O primeiro-ministro Barak, um herói excepcional na guerra, é agora um soldado determinado pela paz. Ele sabe que uma paz negociada, que atenda aos interesses de todos os lados, é a única maneira de trazer segurança genuína ao povo de Israel, de ver que está vinculado por um círculo de paz.

O presidente Assad também conhece o custo da guerra. Pela minha conversa com ele nos últimos meses, estou convencido de que ele sabe o que uma paz verdadeira pode fazer para elevar a vida de seu povo e dar-lhes um futuro melhor. E o ministro das Relações Exteriores, al-Shara, é um representante competente do presidente e do povo da Síria.

Permitam-me também dizer uma breve palavra sobre o progresso contínuo do caminho palestino. O presidente Arafat também embarcou em uma busca corajosa pela paz, e os israelenses e palestinos continuam trabalhando nisso.

Vemos agora líderes com uma determinação inquestionável de defender e promover os interesses de seu próprio povo, mas também determinados a reunir coragem e criatividade, visão e determinação para garantir um futuro brilhante baseado na paz, em vez de um futuro sombrio sob o nuvens de tempestade de conflito contínuo e sem fim.

No final deste milênio, e nesta época de celebração religiosa para judeus, muçulmanos, cristãos, israelenses, palestinos, sírios, libaneses, todos têm ao seu alcance encerrar décadas de amargo conflito. Juntos, eles podem escolher escrever um novo capítulo na história de nosso tempo. Novamente, deixe-me dizer que a reunião de hoje é um grande passo na direção certa. E estou profundamente grato aos líderes de ambas as nações por estarem aqui.

Acabamos de conversar e concordamos que seria apropriado que cada líder dissesse algumas palavras breves em nome da delegação. Não responderemos a perguntas, de acordo com nosso compromisso de fazer negócios sérios e não causar mais problemas do que podemos resolver aqui com você e todas as suas perguntas úteis.

Mas começarei com o primeiro-ministro Barak.

PRIMEIRO MINISTRO BARAK: Viemos aqui para deixar para trás os horrores da guerra e dar um passo em frente em direção à paz. Temos plena consciência da oportunidade, do peso da responsabilidade e da seriedade, determinação e dedicação que serão necessárias para iniciar esta marcha, junto com nossos parceiros sírios, para fazer um Oriente Médio diferente onde as nações vivam lado a lado a lado em relacionamento pacífico e em respeito mútuo e boa vizinhança.

Estamos determinados a fazer o que estiver ao nosso alcance para pôr fim e realizar os sonhos de crianças e mães de toda a região de ver um futuro melhor para o Oriente Médio na entrada do novo milênio. Muito obrigado.

MINISTRO ESTRANGEIRO AL-SHARA: Embora esteja muito frio, preparei uma declaração e gostaria de agradecer, em primeiro lugar, ao presidente Clinton por todos os esforços que exerceu com seu Secretário de Estado e a equipe de paz aqui em Washington. E também, gostaria de transmitir as melhores saudações e votos do Presidente Assad, e seu alto apreço pelos esforços que você e o Secretário Albright têm exercido para a retomada das negociações de paz entre a Síria e Israel a partir do ponto em que eles pararam em 1996.

Seu anúncio, senhor presidente, foi calorosamente recebido, tanto na Síria quanto no mundo árabe, e seus ecos positivos ressoaram em todo o mundo. Isso porque promete, pela primeira vez, o alvorecer de uma verdadeira esperança de alcançar uma paz honrada e justa no Médio Oriente.

E como você mencionou em sua carta de 12 de outubro de 1999 ao presidente Assad, as questões se cristalizaram e as dificuldades foram definidas. É por isso que, para que essas negociações tenham êxito tão rapidamente quanto todos desejamos, ninguém deve ignorar o que foi alcançado até agora, ou o que ainda precisa ser alcançado.

Nem é preciso dizer que a paz para a Síria significa o retorno de todas as suas terras ocupadas, porque, para Israel, a paz significará o fim do medo psicológico em que os israelenses têm vivido em decorrência da existência da ocupação, que é, sem dúvida, o fonte de todas as adversidades e guerras. Portanto, o fim da ocupação será equilibrado pela primeira vez, eliminando-se a barreira do medo e das ansiedades e trocando-a por um sentimento verdadeiro e mútuo de paz e segurança. Assim, a paz que as partes vão alcançar assentará na justiça e na legitimidade internacional. E assim, a paz será a única triunfante, após 50 anos de luta.

Aqueles que rejeitam devolver os territórios ocupados aos seus proprietários originais no quadro da legitimidade internacional enviam uma mensagem aos árabes de que o conflito entre Israel e os árabes é um conflito de existência em que o derramamento de sangue nunca pode parar, e não um conflito sobre fronteiras que pode ser encerrado assim que as partes conquistarem seus direitos, como o presidente Assad enfatizou nessas reuniões mais de uma vez, e depois da conferência de paz de Madri.

Estamos nos aproximando do momento da verdade, como você disse, e não há dúvida de que todos sabem que um acordo de paz entre a Síria e Israel, e entre o Líbano e Israel, significaria de fato para nossa região o fim de uma história de guerras e conflitos, e pode muito bem inaugurar um diálogo de civilização e uma competição honrosa em vários domínios - político, cultural, científico e econômico.

A paz certamente colocará novas questões para todos os lados, especialmente para o lado árabe, que se perguntará depois de rever os últimos 50 anos, se o conflito árabe-israelense foi aquele que apenas desafiou a unidade árabe, ou aquele que a frustrou.

Durante o último meio século, em particular, a visão dos árabes e seus sofrimentos foram totalmente ignorados, devido à falta de uma oportunidade de mídia para eles transmitirem seus pontos de vista à opinião internacional. E o último exemplo disso é o que testemunhamos durante os últimos quatro dias de tentativas de reunir simpatia internacional com os poucos milhares de colonos no Golã, ignorando totalmente mais de meio milhão de sírios que foram desenraizados de dezenas de aldeias no Golan, onde seus antepassados ​​viveram por milhares de anos e suas aldeias foram totalmente exterminadas.

A imagem formulada nas mentes dos ocidentais e formulada na opinião pública foi a de que a Síria foi o agressor, e a Síria foi quem bombardeou os assentamentos do Golã antes da guerra de 1967. Essas afirmações não trazem nenhum grão de verdade nelas - como Moshe Dayan, o próprio, explicou em suas memórias, que foi o outro lado que insistiu em provocar os sírios até que eles entrassem em confronto e então alegou que os sírios são os agressores.

Senhor presidente, as negociações de paz entre Israel e a Síria vêm ocorrendo nos últimos oito anos, com intermitências, é claro. Esperamos que esta seja a última retomada das negociações que serão concluídas com um acordo de paz, uma paz baseada na justiça e na integralidade, uma paz honrosa para ambas as partes que preserva direitos, dignidade e soberania. Porque só uma paz honrada e justa será abraçada pelas gerações futuras, e é a única paz que abrirá novos horizontes para relações totalmente novas entre os povos da região.

O presidente Assad anunciou há muitos anos que a paz é a opção estratégica da Síria. E esperamos que a paz se tenha tornado a opção estratégica para os outros hoje, para ter ou deixar às gerações futuras uma região que não seja dilacerada pelas guerras, uma região cujo céu não esteja poluído pelo cheiro a sangue e destruição.

Todos nós aqui concordamos que estamos no limiar de uma oportunidade histórica, uma oportunidade para árabes e israelenses, e para os Estados Unidos e o mundo em geral. Portanto, todos nós temos que ser objetivos e mostrar um alto senso de responsabilidade para alcançar uma paz justa e abrangente, uma paz que há tanto tempo é esperada por todos os povos de nossa região e do mundo em geral.

O PRESIDENTE: Muito obrigado, senhoras e senhores. Vamos trabalhar.


História de Israel, Primeiro Ministro Barak - História

O ex-primeiro-ministro Ehud Barak atacou esta manhã (domingo) em sua conta no Twitter o primeiro-ministro Binyamin Netanyahu, após relatos em Haaretz esta manhã de um documento sobre uma iniciativa de paz regional abandonada por Netanyahu.

ignomínia de & quotNetanyahu & # 39s. O futuro de Israel e as vidas dos soldados estão nas mãos de um primeiro-ministro enganoso e covarde. Derrube-o, não o salve . O governo deve bravamente examinar como sair do labirinto e, ao mesmo tempo, manter a segurança ”, escreveu ele esta manhã.

De acordo com um relatório desta manhã, o primeiro-ministro Binyamin Netanyahu, há seis meses, enviou um documento para Acampamento sionista presidente Yitzhak Herzog, em que aparece uma declaração conjunta que os dois deveriam fazer para reiniciar um plano de paz regional.

O documento incluía a disposição de Netanyahu para compromissos territoriais com base na solução de dois estados e na maior restrição à construção na Judéia e Samaria.

O documento foi entregue a Herzog como parte das negociações para ele e seu partido ingressarem no governo de Netanyahu. No entanto, três semanas depois que o documento foi enviado a Herzog, Netanyahu supostamente começou a se retirar dele.

O pano de fundo para a retirada do acordo de Netanyahu foi supostamente a crise de Amona e, posteriormente, as conversas sobre o Acampamento sionista entrar na coalizão chegou a um impasse.


O Significado do Primeiro Ministro Religioso de Israel

Israel está à beira de seu primeiro governo em 12 anos liderado por alguém que não seja o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. Se finalizada na próxima semana, a nova coalizão seria, de várias maneiras, histórica. Teria um número recorde de partidos, incluindo, pela primeira vez, uma lista de árabes. Um recorde de oito mulheres serviriam como ministras. O partido que enviou seu líder para ser primeiro-ministro ganhou o menor ganho eleitoral de todos antes dele. Mas um primeiro pode ser lembrado como mais histórico do que todos esses: Israel terá, pela primeira vez, um primeiro-ministro que é religiosamente observador.

Israel está à beira de seu primeiro governo em 12 anos liderado por alguém que não seja o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. Se finalizada na próxima semana, a nova coalizão seria, de várias maneiras, histórica. Teria um número recorde de partidos, incluindo, pela primeira vez, uma lista de árabes. Um recorde de oito mulheres serviriam como ministras. O partido que enviou seu líder para ser primeiro-ministro ganhou o menor ganho eleitoral de todos antes dele. Mas um primeiro pode ser lembrado como mais histórico do que todos estes: Israel terá, pela primeira vez, um primeiro-ministro que é religiosamente observador.

Naftali Bennett anunciou no fim de semana passado que havia chegado a um acordo com o partido liderado por Yair Lapid - um ex-âncora secular e centrista - no qual cada um serviria como primeiro-ministro por dois anos consecutivos. Se o acordo for consumado - Netanyahu e outros estão trabalhando furiosamente para sabotá-lo - o resultado será o governo mais incomum da história de Israel, unindo Bennett, um homem de extrema direita, com parceiros do centro (Lapid), o esquerda (Trabalhista), e até mesmo um partido árabe-islâmico com raízes ideológicas na Irmandade Muçulmana.

Bennett é um maximalista territorial que acredita na anexação de 60% da Cisjordânia, com um acordo de autonomia para os palestinos lá. Ele acredita que uma solução de dois estados, ainda valorizada pelo governo Biden e por elementos cada vez menores da esquerda israelense, traria um “desastre” para o estado judeu: “Quero que o mundo entenda que um estado palestino não significa nenhum estado israelense. Essa é a equação. ”

E ainda assim ele não é exatamente o colono extremista da caricatura: ele se orgulha de seu inglês nativo, um histórico militar formidável, uma conta bancária afetada por uma saída de uma startup de tecnologia de sucesso e um lar feliz com quatro filhos em um bairro burguês perto de Tel Aviv.

Mais do que tudo, o possível advento de um primeiro-ministro Bennett representa a integração da religião no 73º ano do Estado de Israel. Ele almeja unir direita e esquerda, devotos e seculares, as colinas de Samaria com o centro de alta tecnologia do país. Ele sempre acreditou que os israelenses religiosos e de direita são a maioria silenciada, suas vozes obstruídas pelas elites de esquerda na mídia, nos tribunais e na academia. Mas ele prefere o mel ao vinagre, ele quer trazer Tekoa para Tel Aviv. Se no processo a face do país se tornar um pouco mais religiosa, um pouco mais de direita, tanto melhor.

O que está acontecendo é uma revolução ”, disse ele Haaretz quase uma década atrás, e “para mim em particular, é importante ser uma ponte para você. Um dos maiores desafios da minha perspectiva é conectá-lo ao sionismo religioso também. ”

Bennett fala com alunos em uma escola de treinamento pré-militar enquanto faz campanha no Shapira Center perto de Ashkelon, Israel, em 20 de janeiro de 2013.
Bennett faz flexões enquanto faz campanha no Shapira Center em 20 de janeiro de 2013. Uriel Sinai / Getty Images

As figuras centrais da fundação de Israel eram seculares. Theodor Herzl, o visionário do sionismo, não era apenas irreligioso, mas sua visão do Estado judeu mal foi informada pela tradição judaica. David Ben-Gurion, o arquiteto da independência de Israel e seu primeiro primeiro-ministro (e mais antigo no cargo, até Netanyahu), se listou em um censo de 1960 como ateu. Em uma carta revelada recentemente no mesmo ano, ele descreve sua reação aos soldados orando em sua cabana no deserto em Yom Kippur. “Eu não os invejava”, escreveu ele, “pode parecer agradável - mas não é realidade, mas auto-engano”.

Todos os sucessores de Ben-Gurion nas primeiras três décadas do estado foram seculares e socialistas. Seus sucessores imediatos - Moshe Sharett, Levi Eshkol, Golda Meir e Yitzhak Rabin - participaram de rituais religiosos apenas em seus próprios funerais. Até mesmo Vladimir Jabotinsky, o pai do sionismo de direita, era amplamente ignorante na tradição religiosa. Benjamin Netanyahu, o herdeiro ideológico de Jabotinsky, trabalha no sábado e raramente entra em uma sinagoga.

Bennett também foi criado em um lar não religioso, com Myrna e Jim Bennett - judeus reformistas liberais de São Francisco. Mas na primavera de 1967, o Egito fechou o Estreito de Tiran em uma tentativa de sufocar Israel, e uma coalizão de estados árabes apareceu para uma ofensiva que encerraria a vida do país aos 19 anos. De acordo com Bennett, seus pais ficaram surpresos com o fato de seus judeus -Amigos americanos pareciam imperturbáveis, continuando suas rotinas diárias enquanto a existência do Estado judeu estava em risco. Quando Israel prevaleceu em seis dias - tomando a Cisjordânia, Golan Heights e a Península do Sinai para arrancar - eles embarcaram no primeiro vôo civil para lá. Na Alta Galiléia, eles se ofereceram como voluntários na mais secular e progressista de todas as instituições israelenses: o kibutz.

Os Bennett posteriormente se estabeleceram em Haifa, onde Jim trabalhou no Technion, a venerável universidade tecnológica de Israel e onde Naftali, o caçula de três filhos, nasceu em 1972. As dificuldades de integração, no entanto, foram demais e eles voltaram para a Califórnia no próximo verão.

Em outubro daquele ano, porém, eclodiu outra guerra, com fortunas muito diferentes para os israelenses. A Guerra do Yom Kippur os pegou totalmente desprevenidos, o país sofreu pesadas perdas e sua existência novamente apareceu em dúvida.Jim voou para se juntar à sua unidade de reserva no Golan e permaneceu com ela por vários meses. Myrna e os meninos o seguiram de volta a Israel, e a mudança agora era permanente.

O despertar religioso da família começou lentamente, não em Israel, mas em Montreal e mais tarde em Nova York, para onde o pai de Naftali foi enviado em nome do Technion e, em seguida, da Agência Judaica. “Matriculamos as crianças em escolas judaicas”, disse o ancião Bennett, que morreu em 2015 Haaretz em uma longa entrevista dois anos antes. “Precisávamos de uma cozinha kosher, porque outras crianças nos visitavam em casa. Começamos com coisas simples, como acender velas na véspera do sábado. Uma coisa levou à outra, até que também começamos a frequentar a sinagoga e assim por diante ”.

Edward Said viu o futuro de Israel e da Palestina

Como a vida e a obra do teórico literário lançam luz sobre o fracasso épico da política dos EUA para o Oriente Médio.

Quando Bennett era adolescente, ele mudou da escola pública mista para a yeshiva. Ele então se juntou ao exército, alistando-se em Sayeret Matkal, o mesmo comando de elite em que Netanyahu havia servido. Bennett mais tarde ganhou uma comissão de oficial e comandou uma empresa em Maglan, uma unidade misteriosa de alta tecnologia que opera nas profundezas das linhas inimigas, cuja existência foi mantida em segredo por décadas. Em 1996, durante uma operação na aldeia de Qana, sul do Líbano, ele convocou ataques aéreos a um complexo da ONU que matou mais de 100 civis. A polêmica sobre aquele dia o acompanhou desde então.

Amigos de sua juventude o lembram como religioso, mas não fanático. “Ele sempre teve amigas e hoje não é absolutamente radical, mas normal em sua prática religiosa”, disse um.

Por vários anos, durante seu serviço no exército, ele continuou com a cabeça descoberta. Em 1995, o primeiro-ministro Rabin foi assassinado por um extremista judeu que se opunha aos acordos de Oslo com a Organização para a Libertação da Palestina, e Bennett voltou a usar a calota craniana: “A reação do assassinato de Rabin foi uma reação contra todos os religiosos - culpa eles!- o que eu achei muito injusto. ”

A religiosidade relativamente frouxa de Bennett também se reflete em sua vida pessoal. No exército, ele conheceu e depois se casou com Gilat, um renomado chef confeiteiro de uma casa secular. Em 2000, depois de alguns meses em um assentamento na Cisjordânia, eles fizeram uma mudança dramática para o Upper East Side de Manhattan. Lá, ele tentou a sorte na economia da tecnologia enquanto Gilat recebia aplausos por seu crème brûlée em alguns dos lugares mais luxuosos da cidade.

O próprio sucesso de Bennett não demorou a chegar. Em poucos anos, a startup que ele cofundou - o software antifraude Cyota - foi adquirida pela empresa israelense-americana de segurança cibernética RSA por US $ 145 milhões, alguns milhões dos quais foram para o próprio Bennett.

Sua transição daquela sorte inesperada da tecnologia para o mundo da alta política foi mediada pela Segunda Guerra do Líbano em 2006. “De repente, eu estava comandando soldados em algum vilarejo do Líbano e lutando contra o Hezbollah. É a coisa mais estranha. E o que vi nessa guerra foram amigos meus feridos ou morrendo por causa de uma liderança incompetente ou imoral ”, disse ele no início deste ano. “Isso me deixou quase louco - quantas pessoas boas estão sofrendo por causa de líderes ruins. Isso é o que me levou à política. ”

O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu (centro à esquerda) ouve Bennett (à esquerda), então ministro da educação, durante a reunião de gabinete semanal em Jerusalém em 30 de agosto de 2016. ABIR SULTAN / AFP via Getty Images

Bennett - agora com uma reputação estabelecida como empresário de tecnologia e comandante de unidade de elite com convicções de direita - chamou a atenção de Netanyahu, então líder da oposição ao agora extinto partido centrista Kadima. Ele se alistou como chefe de gabinete, distinguindo-se pela lealdade ao líder do Likud, cujas habilidades ele admirava e cujo falecido irmão - o herói do célebre ataque a Entebbe de 1976 - ele idolatrava. Foi no escritório de Netanyahu que ele também conheceu Ayelet Shaked, um ex-engenheiro de software secular de direita de Tel Aviv com quem ele formaria uma parceria política de longo prazo. Depois de dois anos, Bennett e Netanyahu se separaram em meio a rumores de rancor com a esposa do primeiro-ministro, Sara.

Em 2010, tornou-se chefe do Conselho Yesha, a organização guarda-chuva dos conselhos municipais israelenses na Cisjordânia. Ele bateu de frente com a velha guarda da empresa de assentamento: eles eram muito conflituosos, muito divisivos. Ele não queria derrotar a elite liberal de esquerda do país, mas ganhar seus corações e mentes, para persuadi-los de que a Terra e a Torá de Israel eram sua herança tanto quanto sua.

Em 2012, Bennett deixou o Likud e conquistou a liderança do Jewish Home, um pequeno partido religioso nacional. O partido prosperou com ele no comando, saltando para o quarto lugar nas eleições do ano seguinte. Com uma alavancagem recém-descoberta, ele entrou no governo ostentando várias carteiras simultaneamente. Como ministro da Economia, ele incentivou uma maior integração dos cidadãos mais marginais de Israel: ultraortodoxos e árabes. Como ministro de assuntos religiosos e da diáspora, ele manteve encontros amigáveis ​​com delegações não-ortodoxas da América e abriu espaço para orações femininas e de gêneros mistos no Muro das Lamentações.

“Ele não é ultraortodoxo, seu yarmulke é pequeno e ele é considerado 'luz religiosa', talvez o mais leve possível”, escreveu um analista. “Ele não é necessariamente muito religioso”, acrescentou um ex-colega de alta tecnologia (que se apressou em acrescentar: “Mas ele é muito de direita.”)

No final de 2018, Bennett e Shaked deixaram o lar judeu e estabeleceram um novo partido, a Nova Direita, com o objetivo explícito de reunir judeus-israelenses seculares e religiosos. A aposta falhou: nas eleições de abril de 2019, o partido não conseguiu ultrapassar o limite mínimo para entrar no Knesset. Sua ação política estava em seu nadir, ele entregou as rédeas a Shaked, sob o qual a Nova Direita se juntou a dois outros partidos de direita sob o guarda-chuva Yamina (“Rightward”).

A nova coalizão teve um bom desempenho e Bennett finalmente retomou sua liderança. No final de 2019, Netanyahu o nomeou ministro da Defesa, temendo que ele se juntasse a Lapid e outros em uma tentativa de destituí-lo do cargo. Bennett ocupou o cargo por apenas seis meses, durante um período relativamente monótono (para os padrões locais) que ofereceu poucas oportunidades de se destacar. Mas com o início da pandemia de coronavírus, ele alistou todos os recursos de inteligência dos militares e continuou a lutar contra o vírus mesmo depois de deixar o governo. Enquanto o esforço de saúde pública de Netanyahu naufragava, Bennett construiu seu próprio gabinete de corona sombra com uma equipe de especialistas médicos, econômicos e de negócios, e até conseguiu publicar um livro sobre o combate à epidemia. Bennett foi provavelmente o único político israelense a ganhar capital político com o alcance e o momento da crise da coroa.

Enquanto isso, a crescente brecha entre Bennett e seu antigo mentor tornou-se pública, quando ele culpou Netanyahu pelo aumento dos preços, a resposta malfeita do vírus, o aumento das divisões internas e o adiamento das promessas de anexar grandes partes da Cisjordânia. Na semana passada, Bennett criticou o premiê por administrar mal a espiral da situação de segurança em Gaza, em Jerusalém e entre judeus e árabes em todo o país. “Não me lembro de tal período de fraqueza, disfunção e constrangimento nacional”, escreveu ele, criticando o “culto à personalidade” de Netanyahu.

Um israelense passa por um pôster da campanha eleitoral de Bennett enquanto ele se dirige ao comício eleitoral de Bennett & # 8217s em Jerusalém em 8 de março de 2015. GALI TIBBON / AFP via Getty Images

A aparente chegada de Bennett como primeiro-ministro levanta uma questão inevitável. É ele, dadas as circunstâncias estranhas de sua ascensão, um mero acaso na história deste país, ou ele representa uma maré irreversível em direção à direita, em direção à religião e em direção a um Estado Maior de Israel?

Talvez também não. O advento do primeiro premier religioso de extrema direita do país não significa necessariamente que ele está se transformando na República Judaica de Israel, a imagem espelhada de seu inimigo iraniano, ou em uma pseudo-democracia iliberal no modelo da Hungria do primeiro-ministro Viktor Orban . Ainda tem uma imprensa livre, grandes paradas do Orgulho LGBT e um sistema eleitoral tão democrático que inibe o funcionamento real da democracia. Israel continua a ser um país extremamente complexo cujas falhas nem sempre abraçam as curvas mais familiares aos observadores ocidentais: fé esquerda vs. direita vs. ciência judia vs. paz árabe vs. guerra.

Mas representa uma aceitação mais ampla em Israel da presença crescente da religião em praça pública. O falecido pai de Lapid chefiou um partido cuja plataforma central era proteger o secularismo e combater a coerção religiosa, até o início dos anos 2000, era a terceira maior facção no parlamento.

Muita água voou desde então, para usar uma expressão hebraica. Houve os anos sombrios da Segunda Intifada, a retirada de Gaza em 2005 e a onda de foguetes que se seguiu, e o colapso da visão de dois Estados dos Acordos de Oslo. Não há uma linha reta ou direta que leve desses desenvolvimentos a um cargo de premier Bennett, mas há o sentimento, profundo e amplo em todo o país, de que o futuro prometido pela liderança historicamente secular de centro-esquerda de Israel provou ser uma miragem.

“Não apoio a coerção religiosa, mas acredito que o judaísmo é o nosso 'porquê: o judaísmo é a razão de nossa existência e a justificativa para nossa existência, e o significado de nossa existência”, disse ele uma vez ao jornalista liberal Ari Shavit . “Eu sei que para a sua 'tribo' isso é difícil. É difícil porque sua tribo estabeleceu o estado com um espírito socialista secular. E ao ver a sociedade mudando e o estado mudando, você sente que está acabado.

“Seu sentimento é que a casa que foi sua casa não é mais sua. Não sou indiferente à sua aflição. Também estou pessoalmente conectado ao seu ethos ”, acrescentou. “Durante toda a minha vida tive um pé aqui e outro ali.”

Bennett acena para apoiadores ao lado de sua esposa depois de votar nas eleições gerais israelenses em Raanana, Israel, em 22 de janeiro de 2013. Ilia Yefimovich / Getty Images

Afinal, Bennett agora não vive em um assentamento na Cisjordânia como alguns líderes de direita (Avigdor Lieberman, outro líder do partido na nova coalizão, vive nas profundezas do deserto da Judéia). Em vez disso, ele mora em Raanana, uma cidade rica nos arredores de Tel Aviv com um grande contingente de língua inglesa. Sua esposa, que não usa nenhum traje religioso identificável, agora trabalha como conselheira parental, sua página do Facebook gerenciada de maneira astuta tipificada por postagens como "Vamos falar de treinamento para usar o penico".

A segunda pergunta inevitável diz respeito ao relacionamento Bennett-Biden. Por mais de uma década, Netanyahu tem falado da boca para fora (embora nem sempre consistente) à solução de dois Estados que tem sido a política dos EUA para o Oriente Médio desde o governo George W. Bush. Bennett, por outro lado, rejeitou o "acordo do século" do ex-presidente Donald Trump, que adotou Israel, porque previa um estado palestino, embora pequeno, picado e desmilitarizado.

O presidente Joe Biden até agora deu continuidade à tradição de décadas de Washington de apoio bipartidário a seu aliado israelense. No entanto, esse apoio está diminuindo entre os democratas. A guerra de 11 dias do mês passado com o Hamas deixou claro que a imagem do país no partido mudou rápida e dramaticamente. Os democratas estão se voltando para a esquerda e os americanos mais jovens como um todo estão se tornando menos devotos. Bennett entende que a geração emergente no Partido Democrata - e entre os judeus americanos, que votam nele de maneira esmagadora - está rapidamente divergindo de suas contrapartes em Israel.

“Estou ciente do fato de que especialmente os judeus americanos mais jovens tendem a ser mais liberais e esquerdistas em comparação com a geração mais jovem em Israel, que tende a ser muito mais conservadora e direita”, disse ele recentemente. "Entendi. Eu chamo isso de discussões dentro da família. Como você resolve isso? Bem, você realmente não resolve. Você vive com isso, e você o abraça. ”

Bennett provavelmente será o primeiro-ministro mais fraco da história de Israel. O acordo de coalizão inclui uma cláusula de paridade entre seu bloco de direita e o bloco mais centrista de Lapid, com cada um podendo vetar novos projetos à vontade. Com uma aliança tão eclética, essas disposições virtualmente garantem a ausência de legislação dramática, particularmente na questão mais importante para o mundo exterior: a aparente guerra eterna de Israel com os palestinos. Bennett pode ter grandes planos - a anexação da Cisjordânia é o principal deles - mas as circunstâncias desse mais estranho dos governos significam que a maioria terá que esperar.

“Ninguém terá que desistir de sua ideologia, mas todos terão que adiar a realização de alguns de seus sonhos”, disse ele ao anunciar o acordo.

O comentarista em hebraico lançou seu cinismo usual sobre o acordo, com um analista aventando que o novo governo duraria seis meses, no máximo. Mas o presumível primeiro-ministro não é nada senão capaz, e ele relutará em abandonar uma posição que esperou por toda a vida. Por enquanto, salvo quaisquer surpresas de última hora, ao se tornar o primeiro-ministro de Israel, Naftali Bennett, já terá feito história.

Oren Kessler é um escritor e analista que mora em Tel Aviv e ex-vice-diretor de pesquisas da Fundação para a Defesa das Democracias em Washington. Seu primeiro livro, “Fogo antes do amanhecer: a primeira revolta palestina e a luta pela Terra Santa”, será lançado por Rowman & amp Littlefield.


Americanos mudando de posição contra Israel? Verificar o histórico

Um dos motivos pelos quais os repórteres que cobrem o Oriente Médio erram tanto é que acreditam que a história começa com sua chegada à cena. Isso fica evidente novamente nos diversos relatórios sobre o apoio dos EUA, particularmente dentro do Partido Democrata, afastando-se de Israel. Uma viagem pela estrada da memória pode colocar a situação em contexto.

Em junho de 1982, Israel invadiu o Líbano. Os motivos foram o aumento das forças da OLP e seus ataques terroristas a Israel. Vários membros do Congresso apoiaram a decisão de Israel, mas não todos. Quatro republicanos, o deputado Paul Findley (Ill.), O deputado Toby Roth (Wis.), O senador Charles Mathias (Md.) E o senador Mark Hatfield (Ore.) Condenaram a invasão, e Roth e Hatfield pediram o suspensão da ajuda a Israel. Depois que Israel cercou Beirute, o senador Jesse Helms (R-N.C.) Disse que os Estados Unidos deveriam romper as relações com Israel se isso não aliviar a pressão sobre a cidade. O primeiro-ministro israelense Menachem Begin, disse ele, "deve parar com esse negócio porque o povo americano considera repugnante a continuação da destruição. E da matança de pessoas inocentes".

O apoio republicano a Israel ainda não era universal em 1982, quando os representantes Paul Findley (à esquerda) e Paul McCloskey (à direita) patrocinaram uma resolução suspendendo as vendas de armas a Israel.

Uma resolução bipartidária patrocinada pedia a suspensão das vendas e entregas de armas a Israel e uma investigação sobre se o equipamento militar dos EUA foi usado para "fins agressivos" em violação da lei dos EUA. Foi patrocinado pelos republicanos Findley e Paul McCloskey (Califórnia), bem como pelos democratas Nick Joe Rahall (WV), George Crockett (Michigan), Gus Savage (Illinois), David Bowen (Miss.), Walter Fauntroy (Washington, DC), Mervyn Dymally (Califórnia), John Conyers (Mich.) E Mary Rose Oakar (Ohio). John Glenn (D-Ohio) também criticou o uso de armas dos EUA por Israel. O senador Paul Tsongas (D-Mass.) Condenou a invasão de Israel e disse: "Begin e [o ministro da Defesa de Israel, Ariel] Sharon, levaram Israel a perder sua inocência". Mais tarde, ele achou uma reunião com Begin perturbadora porque o primeiro-ministro disse que nunca negociaria com o chefe da OLP, Yasser Arafat.

Sim, pessoal, havia um "esquadrão" de membros anti-Israel, ainda maior do que hoje, na década de 1980 (e antes).

Em contraste, o senador Joseph Biden (D-Del.) Estava entre os 43 senadores que pediram a eliminação da ameaça da OLP a Israel.

AIPAC's Relatório do Oriente Próximo observou, "É evidente que as duras críticas ao movimento de Israel no Líbano que surgiram no Congresso, na imprensa e em outros lugares, surgem muito menos do manifesto e reconhecido direito de Israel de se defender contra o terrorismo da OLP - do que dos relatórios generalizados de massivas baixas de civis no Líbano. " Com relação a esses relatórios, o boletim informativo perguntou: "Por que é que elementos decisivos da opinião mundial estão sempre prontos. Para aceitar como verdade as afirmações de fontes árabes aliadas soviéticas e antiocidentais que são notoriamente dadas ao exagero selvagem e à distorção de verdade?" Por hoje, substitua o antiocidental, aliado soviético, pelo Hamas e aliado do Irã.

Existe alguma semelhança com o presidente Biden pressionando o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu por um cessar-fogo e falando sobre os direitos de israelenses e palestinos?

Até Ronald Reagan, indiscutivelmente o presidente mais pró-Israel da história, ficou irritado com as ações de Israel no Líbano e não confiou no primeiro-ministro israelense Menachim Begin.

Ronald Reagan foi indiscutivelmente o presidente mais pró-Israel na história, no entanto, ele estava irritado com as ações de Israel no Líbano e não confiava em Begin (compare com Biden dizendo que Netanyahu "nunca quebrou sua palavra para mim"). Depois que a mídia noticiou que aviões de guerra israelenses bombardearam Beirute e mataram mais de 300 pessoas, Reagan ligou para Begin e "expressou sua indignação" com os ataques israelenses e com a "destruição desnecessária e derramamento de sangue". A Casa Branca disse: "O presidente deixou claro que é imperativo que o cessar-fogo em vigor seja absolutamente observado para que as negociações prossigam". Um assessor disse que a ligação de Reagan foi "a mais difícil até agora - ele usou uma linguagem franca e direta".

O Secretário de Estado igualmente pró-Israel de Reagan, George Shultz, disse que "das nações do mundo que precisam e merecem a paz, Israel certamente ocupa um lugar de destaque". Ecoando Biden, ele acrescentou, "dos povos do mundo que precisam e merecem um lugar com o qual possam realmente se identificar, a reivindicação palestina é inegável."

E sobre a cobertura da mídia?

Norman Podhoretz condenou a "explosão de injúrias contra Israel" na mídia dos EUA em um ensaio de setembro de 1982.

Em uma resposta clássica à reação à Guerra do Líbano que todos deveriam ler, Norman Podhoretz escreveu em "J'Accuse" que "de acordo com uma estimativa, das primeiras 19 peças sobre a guerra no Líbano a aparecer no O jornal New York Times Na página de opinião, 17 eram hostis a Israel e apenas dois (um deles por mim) foram simpáticos. "Ele lamentou que" não apenas o tipo de peças virulentas anteriormente confinadas ao Village Voice e outros periódicos amarelos da esquerda e da direita aumentaram em número e intensidade; agora, também começaram a aparecer regularmente em jornais e revistas de boa reputação. "

Podhoretz citou o exemplo de Edward Said, que escreveu no Vezes que Sídon e Tiro haviam sido "destruídos, seus habitantes civis mortos ou destituídos pelo bombardeio israelense". Said acusou Israel de seguir "uma lógica apocalíptica de exterminismo".

UMA Vezes editorial disse: "Israel provavelmente está errado em acreditar que pode prejudicar por muito tempo as forças da P.L.O." e que Israel seguirá políticas de "ganhar tempo e respirar por meios que infligam novas feridas à queixa árabe".

Em uma carta aberta a Menachem Begin, Washington Post a colunista Mary McGrory comparou as ações de Israel no Líbano ao lançamento da bomba atômica em Hiroshima e Nagasaki, e perguntou:

A segurança de Israel tem que ser comprada com a matança de inocentes? . Temos visto todas as noites fotos de bebês feridos e velhos. Lemos sobre pessoas do lado de fora de prédios de apartamentos devastados, usando máscaras contra o fedor dos cadáveres, esperando para entrar para resgatar seus mortos. Eles eram uma ameaça para você? Sim, nós sabemos, seus aviões lançaram panfletos antes de lançarem as bombas. Mas por que você teve que bombardear suas cidades? Pessoas em prédios de apartamentos podem ser simpatizantes da OLP ou até devotos adeptos de Yasser Arafat. Mas eles eram civis desarmados.

Numerosos escritores compararam israelenses a nazistas. Washington Post a editora Meg Greenfield se opôs a tal retórica, mas achou que as "condenações ultrajadas e emocionais do que Israel está fazendo" eram apropriadas.

A famosa colunista do Washington Post, Mary McGrory, comparou as ações de Israel no Líbano ao lançamento da bomba atômica em Hiroshima e Nagasaki.

O colunista Richard Cohen escreveu no Publicar, "Talvez a tragédia final da guerra aparentemente sem fim no Oriente Médio seja que Israel adotou a moralidade de seus vizinhos hostis. Agora, ele bombardeia cidades, matando combatentes e não combatentes - tanto homens quanto mulheres, mulheres e crianças . .

O jornalista Nicholas von Hoffman encontrou um ângulo positivo para a guerra: "Onde antes era difícil imprimir ou dizer qualquer coisa que criticasse as políticas e práticas israelenses, as barreiras agora estão caindo."

O jornal New York Times questionou o duplo padrão aplicado a Israel: "Por que é errado Israel ameaçar dezenas de milhares no oeste de Beirute para atingir alguns milhares de lutadores restantes da OLP - mas não é errado que esses lutadores se escondam em bairros civis, usando pessoas inocentes como reféns? "

Não existia CNN, Fox ou MSNBC naquela época, mas existiam as grandes redes. John Chancellor, da NBC, por exemplo, criticou Israel por "tentar comprar alguns anos de paz a um terrível custo humano e político", enquanto "transforma a política americana no Oriente Médio em um desastre". Em um comentário posterior, ele disse: "agora estamos lidando com um Israel imperial".

E como isso é ironia? Wolf Blitzer escreveu no Relatório do Oriente Próximo: "A lua de mel de Israel com a mídia americana - se é que alguma vez houve - está hoje claramente acabada. A cobertura de Israel nos últimos anos tornou-se mais dura."

Que tal propaganda anti-Israel?

A esposa do embaixador saudita nos Estados Unidos criou o Conselho das Mulheres Árabes para viajar pelos Estados Unidos para divulgar o "lado palestino" do conflito. Sua mensagem, Relatório do Oriente Próximo disse, poderia ser resumido no título de anúncios de página inteira patrocinados pelo conselho, "Begin's Holocaust in Lebanon."

Vinte e três palestinos influentes se reuniram em Londres e concordaram em alocar US $ 100 milhões em propaganda nos Estados Unidos focada nos "direitos dos povos palestinos".

No campus, o SJP de sua época - a União Geral dos Estudantes Palestinos, um grupo ligado à OLP - deveria patrocinar viagens de palestras para propagandistas anti-Israel e judeus anti-sionistas. Elmer Berger foi um deles. Sua organização American Jewish Alternatives to Sionism era semelhante a Jewish Voice for Peace e IfNotNow.

O ex-embaixador dos EUA na Síria Talcott Seelye chamou o então ministro da Defesa israelense Ariel Sharon de "stormtrooper nazista" que busca uma "solução final no Oriente Médio".

Em um debate patrocinado pela Amherst College Alumni Association, o ex-embaixador dos EUA na Síria Talcott Seelye chamou Ariel Sharon de "stormtrooper nazista" que busca uma "solução final no Oriente Médio".

Que tal um cisma na comunidade judaica?

Podhoretz observou que "vários judeus americanos têm acrescentado sua própria nota especial ao coro lamurioso de colunistas anti-Israel, arabistas do Departamento de Estado e bajuladores corporativos da Arábia Saudita, que se tornou mais estridente do que nunca no Líbano." Como resultado, ele disse:

Criou-se a impressão enganosa de que esses "dissidentes" revelam uma séria divisão dentro da comunidade judaica americana em relação a Israel. Na verdade, porém, com algumas exceções notáveis, eles representam a mesma minoria de cerca de 10 ou 15 por cento que sempre se opôs a Israel. ou então veio apoiar Israel com relutância e apenas na condição de que se comportasse de acordo com suas idéias políticas. São essas pessoas que ultimamente têm se parabenizado por sua coragem em "falar abertamente" contra Israel.


Os israelenses perderam a fé em Barak

JERUSALÉM - Vinte e um meses depois de eleger Ehud Barak como primeiro-ministro por uma margem esmagadora, os eleitores de Israel parecem dispostos a dispensá-lo sem cerimônia do cargo na terça-feira em favor de um homem que quase metade deles concorda que é mais provável que leve o país à guerra.

Raramente, mesmo na política devoradora de homens de Israel, um líder popular afundou tanto e tão rápido. E, no caso de Barak, aconteceu com um líder de intelecto e coragem inquestionáveis ​​que se esforçava para trazer aos israelenses um acordo de paz que eles ainda dizem querer.

As últimas pesquisas mostram o adversário de direita de Barak, Ariel Sharon, liderando por 17 a 21 pontos percentuais, uma lacuna que o jornal Yediot Ahronot chamou de "sem precedentes na história do Estado de Israel".

“Ele perdeu a confiança do público. Eles não acreditam que ele possa hackear isso ”, diz o analista estratégico israelense Yossi Alpher.

Alguns simpatizantes de Barak têm uma resposta simplista para o que deu terrivelmente errado. Questionado se poderia identificar alguma & quotfalha trágica & quot, o editor do Jerusalem Report David Horovitz respondeu: & quotYasser Arafat. Essa é a causa de sua queda. & Quot

Oferecendo a Faixa de Gaza, a maior parte da Cisjordânia e uma parte de Jerusalém, o líder palestino escolheu ganhar o restante de suas demandas por meio da luta armada em vez de negociação, de acordo com essa visão.

A explosão de violência de quatro meses, custando a vida de pelo menos 316 palestinos, 51 israelenses e 13 árabes israelenses, aprofundou os ódios de ambos os lados e reavivou o medo de Israel ao terrorismo.

“Para o Israel central, esta eleição é um voto contra Arafat”, diz Horovitz.

Mas outros dizem que Barak compartilha a culpa pela crescente crise que levou ao levante palestino e exibiu algumas das mesmas fraquezas políticas nos assuntos internos: Bom em conceber objetivos estratégicos, ele falha em vendê-los ao público e a outros políticos, e em realizá-los. Certo da correção de seu curso, ele evita conselhos até mesmo de jogadores experientes.

& quotSua atitude política pessoal em relação a quase todas as pessoas com quem trabalha é a mesma: instrumentalismo. Tudo e todos são instrumentos de sua grande estratégia. Ele é o único que vê e conhece o começo, o meio e o fim e que sabe como manobrar dentro deles ”, diz Ron Pundik, um dos iniciadores do processo de paz de Oslo, que é diretor da Fundação de Cooperação Econômica.

Apesar de sua vitória eleitoral decisiva, Barak teve que lidar desde o início com uma desvantagem política nascida do sistema político de Israel, que dá poder desproporcional no parlamento a facções políticas minoritárias com agendas estreitas.

Mas Barak também tinha vantagens, incluindo ampla boa vontade internacional por causa de seu compromisso com a paz e, como o soldado mais condecorado de Israel, sólidas credenciais de segurança.

Em um ano e meio, sua coalizão entrou em colapso, a posição de Israel no exterior foi abalada e as credenciais de segurança de Barak foram seriamente manchadas pela violência contínua.

Sua manobra frenética para manter seu governo unido levou a uma reputação de zigue-zague, balões de ensaio e chinelos que enfureceram colegas políticos e minaram a credibilidade de Barak junto ao público. Primeiro, ele tentou apaziguar o ultraortodoxo Partido Shas com dinheiro, depois os imigrantes russos seculares com reformas civis.

No final, nenhum dos dois funcionou.

Ele se saiu um pouco melhor em sua abordagem da paz. Primeiro, ele suspendeu as negociações com os palestinos enquanto buscava um acordo com a Síria. Mas o presidente sírio Hafez al Assad, tendo esperado um quarto de século para recuperar todas as Colinas de Golã, foi para a morte antes de se contentar com qualquer coisa menos.

A ausência de paz com a Síria amorteceu a euforia em torno da realização central de Barak: a retirada total das tropas israelenses do sul do Líbano após uma ocupação de 18 anos. O Hezbollah, grupo guerrilheiro xiita muçulmano aliado da Síria, mantém uma presença ameaçadora na fronteira norte de Israel, que alguns temem ser o foco de uma guerra mais ampla.

Com os palestinos, Barak deu continuidade à maioria das políticas que os levaram a desconfiar de seu antecessor, Benjamin Netanyahu - protelando a devolução do território e a libertação de prisioneiros, continuando a expansão de assentamentos judeus e estradas de contorno na Cisjordânia, demolindo casas palestinas e manter um sistema militar que lembrava aos palestinos diariamente que eles estavam sob ocupação.

Na época da cúpula de Camp David em julho - ideia de Barak - seu relacionamento com Arafat era tão cheio de suspeitas que os palestinos temiam uma armadilha. Embora a oferta de Barak fosse além do que alguns de seu próprio partido estavam dispostos a dar, Arafat a rejeitou.

Yossi Alpher, por exemplo, acredita que o levante atual estourou menos por causa do fracasso da cúpula do que por causa dos meses amargos que o conduziram: & quotOs palestinos não tinham fé no que ele estava oferecendo. & Quot.

Retomando as negociações sob fogo, o que ele disse uma vez que não faria, Barak agora afirma que um acordo está tão perto, "acho que quase podemos ver os contornos de um acordo."

Ele espera que nestes dias e horas finais, esta mensagem galvanize mais uma vez os seus apoiantes. Mas mesmo o "campo da paz" está dividido entre aqueles que foram abalados por quatro meses de ataques contra israelenses e outros que pensam que o Exército foi pesado em resposta.

“Há todo um sentimento de que paz não é a palavra-chave agora porque estamos sendo massacrados”, diz o apoiador de Barak, Yael Dayan, membro do Knesset e ativista pela paz de longa data.

Ela, no entanto, espera que a lacuna entre Barak e Sharon diminua à medida que a percepção do que Sharon significa e se afunde, particularmente entre os árabes israelenses e os imigrantes seculares.

Na verdade, o público aqui já parece ter uma ideia do que Sharon significa - um homem com reputação de guerreiro imprudente - mas ainda o prefere a Barak.

Em uma pesquisa publicada na sexta-feira no jornal Maariv, 46 por cento disseram acreditar que Sharon era mais provável do que Barak "causar uma guerra total na região", contra 19 por cento que disseram que Barak era.

Ao mesmo tempo, uma maioria - 66 por cento - espera que ele forme um governo de unidade, ou seja, uma coalizão incluindo o Likud de Sharon e o Partido Trabalhista, que Barak agora lidera. Uma porcentagem ainda maior quer a continuação do processo de paz com os palestinos, apenas com uma abordagem menos conciliatória do que Barak buscou.

Enquanto isso, enquanto os políticos do Partido Trabalhista manobram sobre quem irá suceder Barak como líder, o primeiro-ministro está sendo mencionado e escrito em frases adequadas a um obituário político. Apesar de todos os seus defeitos, diz Pundik, "ele é provavelmente um dos políticos mais honestos que já estudei ou conheci."

Alpher acrescenta: & quotAcho que Barak será lembrado como um líder extremamente corajoso que apresentou questões e forçou o público a enfrentá-las de uma forma politicamente inepta, mas que deixou sua marca. & Quot


Ehud Barak quer derrubar Netanyahu & # 8212, mas primeiro ele precisa tirar o macaco Jeffrey Epstein de suas costas

JERUSALÉM (JTA) & # 8212 O ex-primeiro-ministro israelense Ehud Barak esperava fazer barulho neste verão ao montar um retorno político como chefe de um novo partido político de esquerda formado com o único propósito de derrubar Benjamin Netanyahu em setembro.

Em vez disso, sua campanha foi prejudicada por relatos de seus laços com o financista bilionário Jeffrey Epstein, um criminoso sexual condenado que enfrenta novas acusações em um caso de tráfico sexual de menores.

É a última reviravolta em uma carreira histórica que inclui façanhas militares, quase falta na solução do conflito israelense-palestino e histórias sobre seu intelecto (ele tem um mestrado em sistemas de engenharia econômica pela Universidade de Stanford) e seus hobbies ( incluem piano clássico e conserto de relógios).

Homem Militar

Como muitos políticos israelenses, Barak entrou para a política após uma carreira de 35 anos nas Forças de Defesa de Israel, ocupando o primeiro lugar como chefe de gabinete. Ele serviu como líder na Guerra dos Seis Dias em 1967 e na Guerra do Yom Kippur em 1973, e foi um planejador-chave da Operação Entebbe em 1976.

Em uma operação famosa, em abril de 1973, Barak se vestiu de mulher para entrar em Beirute com um esquadrão de comandos israelenses que matou três líderes da OLP em retribuição pelo massacre das Olimpíadas de Munique no ano anterior.

Barak se aposentou das FDI no início de 1995 como tenente-general, o posto mais alto do exército, e como o soldado mais condecorado da história militar israelense, embora compartilhe essa designação com outros dois homens.

Ascensão política meteórica

Depois de deixar o exército, Barak ascendeu rapidamente na política israelense e na hierarquia do Partido Trabalhista.

Mesmo antes de ser eleito para o Knesset em 1996, foi nomeado ministro do Interior por Yitzhak Rabin. Barak serviu como ministro das Relações Exteriores de Shimon Peres, que se tornou primeiro-ministro após o assassinato de Rabin. Depois que Peres perdeu para Netanyahu nas eleições de 1996, a primeira vez que um primeiro-ministro foi eleito diretamente, Barak tornou-se chefe do Trabalho.

Três anos depois, Barak derrotou Netanyahu para se tornar primeiro-ministro & # 8212 a única pessoa a ter vencido Netanyahu para o cargo de primeiro-ministro.

Os anos do primeiro ministro

Os anos Barak foram tumultuosos. O ex-militar de carreira reiniciou as negociações de paz com o então líder palestino Yasser Arafat e retirou as tropas israelenses da zona de segurança libanesa, onde estavam estacionados há 18 anos desde a Primeira Guerra do Líbano. A Cúpula de Camp David em julho de 2000 chegou tentadoramente perto de um acordo de paz final, mas não deu certo e a segunda intifada palestina estourou em outubro daquele ano. A violência interrompeu o processo de paz e gerou inquietação na comunidade árabe-israelense, que protestou em solidariedade aos palestinos.

Isso levou a uma repressão da polícia nas comunidades árabes e à morte de 13 manifestantes árabes durante tumultos no norte de Israel em outubro de 2000. (Na terça-feira, em uma entrevista à emissora pública Kan, Barak se desculpou por seu papel nessas mortes. ) As consequências levaram à renúncia de Barak em dezembro daquele ano. Ele concorreu à reeleição em fevereiro de 2001, perdeu para o então líder do Likud, Ariel Sharon, e fez uma pausa de quatro anos na política.

Barak tornou-se chefe trabalhista novamente em 2007 e ministro da defesa em junho daquele ano no governo do primeiro-ministro Ehud Olmert do partido Kadima. Como ministro da defesa, ele liderou as FDI na operação de Gaza de dezembro de 2008 a janeiro de 2009, permaneceu no cargo após as eleições de 2009 que viram Netanyahu reconquistar o cargo de primeiro-ministro e ficou até 2013. Em 2011, ele rompeu com o Trabalhismo e formou a Independência Party, deixando a política novamente em outubro de 2013.

Ele taaaaaah!

Em junho, Barak formou novamente um novo partido político para disputar as eleições "reformuladas" de Israel, declarando que "O regime de Netanyahu deve ser derrubado" durante o anúncio. Ele nomeou seu novo partido de esquerda de Partido Democrático de Israel, irritando o capítulo dos Democratas no Exterior-Israel e confundindo os Republicanos no Exterior de Israel.

Barak disse que trabalharia para formar um bloco de centro-esquerda com os partidos Trabalhista e Meretz e incluir Tzipi Livni, cujo partido Hatnuah foi sem cerimônia expulso de sua aliança com o Trabalhismo antes das eleições de abril. Até agora ele não conseguiu formar este bloco.

Jeffrey Epstein se torna um assunto da campanha israelense.

Um dia depois de Epstein ser preso em Nova York sob acusações de tráfico sexual de menores, ele se tornou um jogador na campanha eleitoral israelense e um macaco nas costas de Barak.

Netanyahu deu o pontapé inicial nas postagens nas redes sociais, levantando questões sobre a relação de Epstein com Barak. Em seguida, a mídia israelense e global assumiram o controle.

Epstein financiou grande parte de um investimento de vários milhões de dólares formalmente feito por Barak na empresa de alta tecnologia Reporty Homeland Security, agora chamada de Carbyne, informou o Haaretz. Barak entrou no relacionamento comercial, embora outros ex-sócios mantivessem distância depois que Epstein foi condenado em 2008 por solicitar uma adolescente à prostituição e cumpriu 13 meses de prisão.

Barak defendeu sua decisão no programa de notícias israelense “Meet the Press”.

“Ele cumpriu a pena por solicitar prostituição - a acusação não dizia que ela era menor de idade”, disse o ex-primeiro-ministro.

Barak anunciou na semana passada que seus advogados estão trabalhando para dissolver a sociedade limitada que formou com Epstein.

Enquanto isso, o tabloide britânico Daily Mail em 16 de julho republicou em sua primeira página as fotos veiculadas pela primeira vez em janeiro de 2016, mostrando Barak com o rosto coberto entrando na casa de Epstein em Manhattan. Quando a foto foi publicada originalmente, Barak foi identificado como "um homem não identificado ... com sua própria equipe de segurança na Mansão Jeffrey Epstein e # 8217s Nova York". Na semana passada, a foto apareceu ao lado de uma segunda foto mostrando Barak saindo do apartamento com o rosto descoberto e usando um chapéu em forma de caixa de comprimidos.

Barak, que se casou com Nili Priel em 2007 depois de se divorciar de sua primeira esposa, Nava Cohen, em 2003, disse ao Daily Beast em uma entrevista publicada em 15 de julho que foi apresentado a Epstein pelo falecido presidente israelense Shimon Peres e o conheceu por volta de 10 vezes, incluindo em duas das residências de Epstein em Manhattan e na ilha caribenha particular do financista. Mas, ele disse ao site de notícias, “Eu & # 8217 nunca estive lá em uma festa” e ele nunca conheceu nenhuma mulher ou garota lá.

Ele reconhece ser o homem na foto do Daily Mail, dizendo que cobriu o rosto por causa do clima extremamente frio de Nova York.

Barak ameaçou processar o Daily Mail por publicar as fotos e insinuar que fez uma visita secreta a Epstein, chamando-a de "difamação de sangue". # 8221 O jornal ignorou um ultimato de Barak para remover o artigo e as fotos ou enfrentar um ação judicial.


Israelenses progressistas

Então, o que há para comemorar, particularmente do ponto de vista de um israelense progressista? A primeira e mais importante coisa é que Netanyahu se foi, pelo menos no futuro previsível. Sua presença na sede do poder havia dominado o discurso e o corpo político israelense. Retirá-lo do poder por meio das urnas abriu espaço para o surgimento de novas ideias e líderes.

No que pode ser potencialmente uma revolução na política israelense, um partido árabe se juntou à coalizão governante. O Partido Árabe Unido (UAR), liderado por Mansour Abbas, é um parceiro de pleno direito em um amplo grupo de partidos no Knesset. A Lista Árabe Conjunta mais progressista, liderada por Ayman Odeh, teria se encaixado melhor, mas Benny Gantz desperdiçou essa oportunidade em 2020. Gantz, o líder Azul e Branco, não conseguiu formar uma coalizão com seu apoio após as eleições do ano passado.

Ainda assim, o UAR, embora seja um partido islâmico, não é necessariamente identificável com a Irmandade Muçulmana e o Hamas, apesar das afirmações na mídia. Seu líder original, o xeque Abdullah Nimar Darwish, rompeu com o ramo norte do movimento quando decidiu que o partido deveria rejeitar a violência e participar da política israelense. Ele também promoveu a cooperação cívica árabe-judaica e a paz entre israelenses e palestinos. No entanto, não está claro o quão pronto o movimento está atualmente para ajudar a promover as negociações de paz.

Também é importante que, pela primeira vez em 20 anos, o partido de esquerda Meretz esteja na coalizão, com três ministros no governo. O partido foi o principal parceiro dos esforços de Yitzhak Rabin e Shimon Peres na década de 1990, o que levou ao rompimento do acordo de Oslo no conflito israelense-palestino.

Mais importante ainda, Esawi Frej, um árabe-israelense da cidade de Kfar Kassim, é o ministro da cooperação regional. Frej, membro do Knesset do Meretz, é apenas o segundo ministro muçulmano na história de Israel. Ele pode usar essa posição para tentar alavancar os acordos israelenses assinados em 2020 com quatro países árabes - juntamente com os tratados existentes com Egito e Jordânia - para criar um movimento positivo na arena israelense-palestina.


Ehud Barak? Novamente? Mesmo?

Em nome de todas as pessoas sãs, que entendem as questões, e que têm o direito de votar nas próximas eleições israelenses, eu gostaria de fazer este simples pedido de Ehud Barak: Vá embora já, vai ya! Estou falando sério agora, você tem 77 anos e não está no governo desde 2013. E isso não é tudo.

Depois de uma vitória esmagadora contra Binyamin Netanyahu, você teve o mandato mais curto de qualquer primeiro-ministro na história do país. Foi ainda mais curto do que o de Ehud Olmert (sem parentesco - dito pelo amor dos burros & # 8217s), que de alguma forma conseguiu esticar para três o que é amplamente aceito como o governo pior, mais inepto e corrupto da história de Israel & # 8217s anos. O mandato de Barak durou exatamente um ano e oito meses, contados a partir do dia em que assumiu o cargo. Isso foi menos do que os 22 meses de Moshe Sharret - 1954 a 1956. O mandato só começou depois que ele levou semanas para formar um governo, enquanto seu arquiinimigo, Binyamin Netanyahu, continuava a servir como primeiro-ministro.

De alguma forma, após sua vitória esmagadora, na qual ele obteve 55% dos votos, e depois de todo canto e dança realizados depois que os resultados das eleições foram revelados ao público, não foi tão fácil para ele formar uma coalizão - algo ainda precisava durante a era das eleições diretas. E então, por alguma razão inexplicável, depois de apenas cerca de um ano e meio no cargo, ele decidiu convocar uma bi-eleição especial apenas para o cargo de primeiro-ministro. Esta eleição foi realizada sem novas eleições gerais para o Knesset. Essa foi outra peculiaridade na lei de eleições diretas, que, felizmente, foi rejeitada após a eleição especial em 2001.

Então o que aconteceu? Bem, primeiro, depois de várias vezes prometer acabar com os adiamentos da Yeshiva para os Haredim, depois de dizer repetidamente que haveria um rascunho & # 8220 para todos & # 8221 com multidões cantando junto com sua ênfase na palavra hebraica para & # 8220all & # 8221 que ele pronunciou & # 8220Kooo-Lahhmm & # 8221 Caro Ehud renegou e cedeu e trouxe os haredim para o seu governo de qualquer maneira. Em vez de um projeto para todos, que a Suprema Corte de Israel exigiu quando decidiu que os adiamentos deveriam terminar porque eram apenas uma & # 8220política & # 8221 e não consagrada na lei, o primeiro-ministro Barak formou uma comissão para examinar o problema. Essa comissão, é claro, recomendou a aprovação de uma nova lei, que então consagrou os adiamentos. Por que isso foi OK? Porque foi feito para que a esquerda pudesse dirigir o governo e continuar a promover o processo de paz, porque isso era tudo o que realmente importava de qualquer maneira.

Claro que é esse o caso. Dane-se a democracia quando Yitzhak Rabin comprou os votos de vários membros de um partido de direita para manter seu governo vivo e evitar novas eleições. Ele não apenas deu a eles uma variedade de guloseimas, desde um cargo no gabinete para um e um carro com um motorista para outro, Rabin também alterou as leis eleitorais israelenses para que um grupo de pessoas pudesse ingressar no governo contra os desejos de seu partido, se eles constituíam um terço dos membros de seu partido & # 8217s Knesset. Por que um terceiro, você pergunta? Porque foram três pessoas que ele comprou de um partido que tinha oito cadeiras.

Rabin tomou essa ação, veja bem, depois que seu próprio partido e a esquerda como um todo promoveram reformas para proibir qualquer membro de um partido de deixá-lo em troca de seduções da coalizão governista. Mas, ei, isso tudo foi para o processo de paz, então não é nada demais, certo. O que quero dizer é, meus amigos, que aqui temos mais um exemplo, como o mandato de Ehud Barak & # 8217 como primeiro-ministro e sua candidatura ao cargo novamente hoje, de um político israelense - especialmente um que tinha sido um general do exército - colocando sua arrogância sobre tudo. Dane-se o partido, dane-se a lealdade, dane-se as promessas e até as leis, & # 8220Eu estou certo, então, & # 8221 é a atitude narcisista de Ehud Barak, Yitzhak Rabin e Ariel Sharon - todos ex-generais - compartilhados. Também ex-generais como Moshe Dayan, Shaul Mofaz, Rafi Eitan e Yitzhak Mordechai, embora não fossem primeiros-ministros apenas ministros da defesa, se comportaram da mesma maneira.

Depois, há o novo Partido Azul e Branco, formado antes das últimas eleições, que conseguiu conquistar 35 cadeiras. Foi estabelecido pelos ex-chefes de gabinete das FDI, Benny Gantz e Gabby Ashkenazi. Mais tarde, eles se juntaram a outro ex-chefe de gabinete e seu ex-comandante Moshe Yaalon. Surpreenda uma festa com três ex-chefes de gabinete das FDI no topo e com um nome como Blue and White que não diz absolutamente nada sobre a política do partido. Obviamente, não se trata apenas da vaidade desses três homens.

Existe um precedente para o que Barak está fazendo. Em 1965, depois de ser expulso como primeiro-ministro e líder do partido pela segunda vez pelo Partido Trabalhista, David Ben-Gurion formou um novo partido e concorreu novamente ao Knesset com a idade de 79 anos.

Binyamin Netanyahu e Ehud Olmert também são culpados disso.

De volta às eleições especiais de 2001. Quando chegaram, os árabes israelenses ficaram furiosos com Ehud Barak por quebrar suas promessas a eles e não incluir ninguém em seu governo. Muitos esquerdistas que apoiaram os Acordos de Oslo e Yitzhak Rabin e Shimon Peres também ficaram com raiva. Isso aconteceu porque Barak concordou em desmantelar seus assentamentos no Vale do Rio Jordão como parte de um acordo final. Não, estes não eram fanáticos religiosos de direita cujos assentamentos foram construídos por Yitzhak Shamir ou Ariel Sharon. Eles foram trabalhistas ao longo da vida que foram viver em assentamentos agrícolas cooperativos, que foram estabelecidos sob os governos trabalhistas de Golda Meir e Yitzhak Rabin na primeira metade da década de 1970.

O primeiro-ministro israelense Ehud Barak joga com Arafat

E também havia israelenses comuns que ficaram horrorizados com o que viram acontecer em Camp David no outono de 1999: Ehud Barak parecia brincar alegremente com Yasser Arafat - cada um insistindo que o outro passasse primeiro por uma porta - com o presidente Clinton rindo Pelo lado. Acho que pode ter sido quando alguém surgiu com WTF. Acho que o mundo inteiro achou que era inapropriado. Então, depois de recusar o acordo, Arafat desencadeou uma onda de terrorismo contra Israel, que de alguma forma foi atribuído a Ariel Sharon porque ele foi para o Monte do Templo em Jerusalém. Os israelenses simplesmente não estavam mais comprando essa porcaria e culparam Ehud por não fazer mais contra isso.

Então, quando chegou o ano de 2001, os árabes ficaram em casa, os ex-apoiadores de esquerda ficaram em casa ou votaram em Sharon e, no final, Ariel Sharon venceu a bi-eleição com impressionantes 62,5% dos votos. Imagine isso acontecendo em uma eleição presidencial americana. (Chegou perto de Reagan, Nixon e LBJ que obtiveram cerca de 60% do voto popular, mas isso foi nas eleições para um segundo mandato e sim, eu sei que LBJ foi eleito apenas uma vez, mas ele concorreu como titular então lá !)

Depois que os resultados chegaram, Ehud Barak anunciou sua aposentadoria imediata da política. Claro que sim, para que pudesse ganhar dinheiro nos negócios, o que um membro do Knesset não tem permissão para fazer. Por que sentar na oposição quando você pode estar ganhando muito dinheiro. Mas então Ariel Sharon fez uma coisa estranha e formou um governo de unidade com o Partido Trabalhista, fez de Shimon Peres seu ministro das Relações Exteriores e pediu a Ehud Barak para ser seu ministro da Defesa. Barak aceitou. Apenas os membros de seu próprio partido, que o desprezavam e se ressentiam por dirigi-lo como um ditador, lembraram a Ehud que ele já havia prometido abandonar a política. Era tarde demais para ele ficar.

Então o que aconteceu depois de 2003, depois que acabaram com a eleição direta do PM, você pergunta. Uau, que pergunta ótima. Eu direi a você. O Partido Trabalhista foi humilhado na eleição de 2003 caindo para apenas 19 cadeiras. Para colocar isso em perspectiva, em 1992, sob Yitzhak Rabin, o Partido Trabalhista ganhou 44 cadeiras no Knesset. Isso é mais de um terço dos assentos. Como partido, nunca caiu abaixo de 40 cadeiras e, quando o & # 8220Labor Alignment & # 8221 se formou a partir dos antigos partidos trabalhistas no final dos anos 1960, o novo partido ganhou mais de 50 cadeiras em duas eleições consecutivas. Em 2003, o Likud sob o comando de Ariel Sharon dobrou o total do Partido Trabalhista com 38 assentos.

Em 2006, sob um novo líder, Amir Peretz, o Trabalhismo conquistou apenas 19 cadeiras novamente. O agora extinto Partido Kadima, sob Ehud Olmert, ganhou 29. Ehud Barak então fez seu retorno após a horrível guerra no Líbano naquele verão e um ano depois tornou-se novamente o líder do Partido Trabalhista. Ele assumiu o cargo de Ministro da Defesa de Amir Peretz, apesar de não ser membro do Knesset. Ele ocupou esse cargo até as eleições de 2013.

Como você adivinhou, Barak conseguiu reconstruir completamente o Partido Trabalhista e restaurá-lo à sua antiga glória - certo? Errado! Nas eleições de 2009, com Barak como seu líder, o Partido Trabalhista caiu para o menor nível histórico de 13 cadeiras, perdendo seis cadeiras de seu total anterior. Binyamin Netanyahu tornou-se o primeiro-ministro novamente. Ele trouxe o Partido Trabalhista para sua coalizão e deixou Barak continuar a ser o ministro da defesa. Mas isso só serviu para enfurecer a liderança do Partido Trabalhista novamente, já que estava claro que Ehud Barak realmente só se importava consigo mesmo. Dois anos depois, ele foi destituído pela segunda vez como líder do partido. Então, em vez de honrar os desejos de seu partido e renunciar ao governo de Netanyahu, ele permaneceu como ministro da Defesa enquanto os outros trabalhistas se demitiram.

Oh Ehud. Como você pode? Então, é claro, ele então anunciou a formação de um novo partido apenas para se eleger novamente para o Knesset e impô-lo ao Partido Trabalhista por destituí-lo. Mas então ficou claro que ninguém o queria, então Barak decidiu não fugir. Binyamin Netanyahu a certa altura ofereceu a seu velho amigo Barak um assento na lista do Likud, mas ele não podia prometer ao querido Ehud o Ministério da Defesa em um novo governo e houve séria oposição dentro do Likud a essa medida. O pobre Ehud caiu na obscuridade política há seis anos.

E é claro que agora Israel precisa desesperadamente dele de volta. Porque? Porque Netanyahu é uma pessoa terrível, esse é o motivo! O mesmo Netanyahu com quem ele trabalhou tão intimamente apenas alguns anos atrás. É também por isso que ele chamou seu novo partido de Partido Democrático de Israel - porque Barak se preocupa tanto com a democracia. Seus anúncios prometem uma nova constituição para Israel dentro de dois anos. O que? Portanto, um partido que teria sorte de obter o número mínimo de votos apenas para entrar no Knesset vai de alguma forma forçar o próximo governo a adotar uma nova constituição em apenas dois anos.

O primeiro-ministro israelense Ehud Barak joga com Arafat & # 8212 mais de perto

Não vamos esquecer o histórico de Barak & # 8217s quando se trata de promessas de campanha.

Mas, vendo a escrita na parede, Barak percorreu o país como um mendigo procurando combinar sua força minúscula com outras partes e formar uma frente unida, uma lista conjunta. Ele chegou ao ponto de dizer que não precisava ser o líder de nenhuma lista desse tipo. Uau, que altruísta. Como se ele não estivesse apenas desesperado para ser eleito e se comportando como o garoto carente que quer um encontro no baile de última hora, para que ele não seja forçado a ficar em casa naquela noite, mesmo que isso signifique levar seu primo ao baile.

Bem, seu bom amigo Amir Peretz, seu ex-sucessor e antecessor como líder do Partido Trabalhista e agora por algum motivo mais uma vez sucessor, simplesmente não o queria. Cara, a maneira como essas festas continuam reciclando seus líderes antigos, fracassados ​​e esgotados é como Hollywood continua reciclando os mesmos roteiros idiotas e os transformando em filmes novamente com um elenco diferente. Só aqui é como se estivessem refazendo o pior dos filmes de Adam Sandler / Ben Stiller / Vince Vaughn / Gwyneth Paltrow / Jennifer Aniston / (coloque estrela de cinema genérica aqui) do passado com exatamente o mesmo elenco, apenas 20 anos mais velho.

Finalmente, o querido Ehud encontrou alguém para recebê-lo. Foi anunciado que o líder do Partido Meretz concordou em formar uma nova lista & # 8220democrática & # 8221 unida a ser chamada de & # 8220 o Campo Democrático. & # 8221 Esses nomes dos partidos israelenses me lembram de quando os times de futebol americano e beisebol costumavam se autodenominar & # 8220America & # 8217s team & # 8221 sem nenhum motivo real.

No entanto, o líder do Meretz não é tão burro. Ele apenas prometeu a Ehud Barak o décimo lugar na nova lista e realmente não há chance de eles conseguirem tantos assentos nas novas eleições. Mas ele prometeu conseguir um bom cargo para Barak no gabinete se eles fizerem parte da próxima coalizão. Se você está tão preocupado quanto eu com esse cliente em potencial, não se preocupe. Se Netanyahu / Likud não formar e liderar o próximo governo, a única outra possibilidade seria uma ampla coalizão com o Likud e o Azul e o Branco e o Meretz certamente não será convidado para a mesa. O Meretz provavelmente apenas pensa que é uma boa ideia tentar obter o máximo possível de pessoas que podem ter votado em Barak do seu lado.

Barak, Gantz, Ashkenazi, Yaalon, são todos generais que nos dizem que sabem como administrar uma economia, uma política externa, qualquer tipo de política social, etc. etc. Hmm, talvez seja só eu, mas eu tipo pensar que a natureza narcisista dos homens em questão, que os levou a se tornarem generais, é o que também impõe a necessidade de continuarem a ser o cara no comando. O que você acha?


Líderes israelenses & # 8216furiosos & # 8217 sobre fitas de Barak descrevendo planos abortados para atingir o Irã

A liderança de Israel, do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu em diante, está supostamente furiosa com o ex-ministro da Defesa Ehud Barak por ter detalhado em fita três ocasiões em 2010-2012 quando Israel estava ostensivamente a ponto de atacar as instalações nucleares do Irã.

O Canal 2 de Israel, que transmitiu as gravações bombásticas na noite de sexta-feira, disse no sábado que o & # 8220anger & # 8221 em Barak estava disseminado na liderança israelense e que vários altos funcionários políticos e de segurança também estavam intimamente informando que a versão de Barak & # 8217s de eventos não era totalmente preciso. O Gabinete do Primeiro Ministro não emitiu uma resposta oficial à transmissão.

Nas fitas, cuja transmissão Barak lutou sem sucesso para bloquear, ele afirma que ele e Netanyahu queriam atacar o Irã em 2010, mas que o então chefe de gabinete Gabi Ashkenazi indicou que não havia plano viável para tal operação que eles foram impedidos 2011 pela oposição dos colegas ministros Moshe Ya & # 8217alon e Yuval Steinitz e que um ataque planejado para 2012 foi abortado porque coincidiu com um exercício militar conjunto Israel-EUA e Israel não queria arrastar os EUA para a briga.

Após a transmissão das fitas, o Canal 2 disse no sábado, várias figuras importantes de Israel indicaram que Ashkenazi não descartou uma operação tão decisivamente como Barak sugeriu, e que um grande trabalho preparatório foi feito. Além disso, a reportagem da TV no sábado disse, Ashkenazi não era de forma alguma a única figura sênior israelense que não apoiava decisivamente um ataque naquele momento. Outros incluíam o então chefe do Mossad, Meir Dagan, que mais tarde tornou pública sua oposição, e ministros importantes, incluindo Dan Meridor e Eli Yishai.

Mesmo que houvesse aprovação para um ataque, disse a reportagem da TV, não havia nenhuma certeza de que Israel teria realmente ido em frente com isso. As discussões descritas por Barak podem ter sido & # 8220mais um caso de nos conter & # 8221 do que uma determinação genuína de Netanyahu e Barak em realizar um ataque.

O Canal 2 também sugeriu que Barak pode estar brincando de política partidária com seus comentários. Diz-se que Ashkenazi está considerando entrar na política, e Barak, que agora se aposentou da política, pode querer frustrá-lo. Os dois se tornaram rivais ferozes ao longo dos anos, e o relacionamento de Barak com o atual ministro da Defesa, Ya & # 8217alon, também tem sido tempestuoso.

O material nas fitas vem de conversas relacionadas a uma nova biografia de Barak escrita por Danny Dor e Ilan Kfir. O ex-ministro da Defesa, que também foi primeiro-ministro e chefe de gabinete, tentou impedir a transmissão das gravações, mas os censores militares de Israel permitiram que o Canal 2 as reproduzisse.

Os ataques aéreos às instalações nucleares do Irã & # 8217 foram ostensivamente planejados para ocorrer porque Netanyahu e Barak previram que o Irã entraria em uma & # 8220zona de imunidade & # 8221 na qual suas instalações estavam tão bem protegidas ou desenvolvidas a ponto de gerar um ataque para eles uma solução de curto prazo ou mesmo fútil. Netanyahu mantém até hoje, no entanto, que Israel agirá sozinho se necessário para evitar que o Irã obtenha armas nucleares, e tem sido um dos principais críticos do acordo P5 + 1 com o Irã que restringe, mas não desmantela seu programa nuclear.

Barak disse na sexta-feira que expressou indignação com o lançamento das gravações.

Steinitz disse que é grave que tal material foi transmitido e não fez comentários sobre os detalhes, enquanto Ya & # 8217alon disse que não tinha comentários sobre o que chamou de material tendencioso e distorcido.

Vou te dizer a verdade: a vida aqui em Israel nem sempre é fácil. Mas está cheio de beleza e significado.

Tenho orgulho de trabalhar no The Times of Israel ao lado de colegas que colocam seus corações no trabalho todos os dias, para capturar a complexidade deste lugar extraordinário.

Acredito que nossas reportagens estabelecem um tom importante de honestidade e decência que é essencial para entender o que realmente está acontecendo em Israel. É preciso muito tempo, empenho e trabalho árduo da nossa equipe para fazer isso direito.

Seu apoio, por meio da associação em The Times of Israel Community, permite-nos continuar o nosso trabalho. Você gostaria de se juntar à nossa comunidade hoje?

Sarah Tuttle Singer, editora de novas mídias

Estamos muito satisfeitos por você ter lido Artigos do X Times of Israel no mês passado.

É por isso que trabalhamos todos os dias - para fornecer a leitores exigentes como você uma cobertura de leitura obrigatória de Israel e do mundo judaico.

Então agora temos um pedido. Ao contrário de outros meios de comunicação, não colocamos um acesso pago. Mas como o jornalismo que fazemos é caro, convidamos os leitores para quem o The Times of Israel se tornou importante para ajudar a apoiar o nosso trabalho juntando-se The Times of Israel Community.

Por apenas US $ 6 por mês, você pode ajudar a apoiar nosso jornalismo de qualidade enquanto desfruta do The Times of Israel ANÚNCIO GRÁTIS, bem como acessar conteúdo exclusivo disponível apenas para membros da comunidade do Times of Israel.


Assista o vídeo: Historia Izraela (Pode 2022).


Comentários:

  1. Razvan

    Tenho certeza de que você não está certo.

  2. Lazaro

    Eu sei como é necessário entrar, escreva para o pessoal

  3. Attewell

    Absolutamente com você concorda. Parece-me que é boa ideia. Concordo com você.

  4. Tokala

    Eu não vi uma apresentação mais competente há muito tempo, mas você não está completamente certo em todos os lugares, em 10 minutos esses tópicos não incham completamente



Escreve uma mensagem