Em formação

É razoável afirmar que as transferências pacíficas de poder começaram, globalmente, nos Estados Unidos?

É razoável afirmar que as transferências pacíficas de poder começaram, globalmente, nos Estados Unidos?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Um dos livros de história dos meus filhos afirmava que a concessão pacífica de Adams a Jefferson após as eleições nos Estados Unidos em 1800 foi a primeira transferência pacífica de poder entre executivos rivais na história humana escrita. Não tenho o livro disponível para citar exatamente, devido a uma mudança de casa, mas essa afirmação (ou uma afirmação adjacente semelhante) tem mérito?

Na época da fundação dos Estados Unidos, geralmente era verdade na Europa que o executivo de um estado era um monarca hereditário e que as transições entre dinastias rivais eram violentas. Os governadores das colônias que se tornaram os estados que se tornaram os Estados Unidos foram em sua maioria nomeados pela Coroa antes da revolução, embora eu me lembre vagamente de que alguns governos foram eleitos localmente. Estou confuso no intervalo em que o governo federal foi descrito pelos Artigos da Confederação.

Estou ciente (assim como os Fundadores, cuja educação clássica foi mais forte do que a minha) do Roman Cincinnatus, que assumiu os poderes ditatoriais em uma crise e abdicou depois. Mas isso parece materialmente diferente de Adams, que até o outono de 1800 fazia uma campanha vigorosa para permanecer no poder. Não sei muito sobre a democracia grega clássica, mas parece ter enfatizado o corpo deliberativo e teve um executivo relativamente fraco.


Acho que essa é provavelmente uma daquelas coisas que é tecnicamente "verdadeira", desde que você defina seus termos com muito cuidado. (Eu vi uma afirmação semelhante feita com foco na eleição em vez do poder executivo). Alguns contra-exemplos - e argumentos por que eles podem não ser contra-exemplos - apenas pensando em dizer pós-1400. (Eu não conheço o período clássico bem o suficiente para comentar lá)

  • As eleições britânicas durante o século 18 certamente mudaram o poder na legislatura e governaram quem seria o primeiro-ministro - a facção de North chegou ao poder em 1768 e a de Pitt em 1784, mas a questão chave é "executivo". O poder executivo ainda não passaria completamente para o primeiro-ministro e o gabinete por um tempo - ainda estava parcialmente nas mãos da Coroa. Eles eram inegavelmente pacíficos, pelo menos para os padrões do século XVIII.

  • As monarquias eleitorais - onde a Coroa não passa por sucessão hereditária, mas é selecionada por um grupo de nobres - certamente já existiam há muito tempo, e embora algumas guerras amargas tenham acontecido como resultado delas, certamente houve casos em que isso aconteceu pacificamente. No entanto, isso geralmente ocorre após a morte do primeiro monarca e, portanto, não pode ser considerado uma "transferência".

  • Vários monarcas abdicaram voluntária e pacificamente durante suas vidas, o que significa uma transferência pacífica para um novo executivo, mas essas abdicações geralmente envolviam a passagem do poder para alguém selecionado, nomeado ou aprovado pelo monarca que estava de saída e, portanto, não contaria como "rival "

  • Há também uma questão de escala. Esse tipo de transferência quase certamente aconteceu em governos menores que eram controlados por oligarquias, como as várias cidades livres do Sacro Império Romano, as cidades-estados italianas, etc. - havia um líder executivo ou um pequeno conselho de líderes, que mudava de mãos periodicamente entre facções ou famílias. Em Veneza, por exemplo, o Doge e o Conselho dos Dez foram eleitos. Nem todos terão sido pacíficos, é claro, mas sem dúvida muitos foram. No entanto, você pode escolher descontá-los, pois "não são países" - embora no caso de Veneza, por exemplo, isso seja um pouco instável. Quando grupos oligárquicos estão envolvidos, também pode ser difícil identificar um único ponto onde o poder foi transferido.

Portanto, você pode propor razões pelas quais qualquer contra-exemplo histórico pode não contar para a pergunta conforme definida. Eu suspeito que isso mostra que não é uma declaração muito significativa ...


Assista o vídeo: Vale a Pena Morar nos EUA? Americanos contam a Verdade (Pode 2022).


Comentários:

  1. Brone

    Ponto de vista autoritário, a tentação

  2. Salvatore

    Você não gosta?

  3. Scully

    a mensagem muito valiosa



Escreve uma mensagem