Em formação

O povo tâmil descobriu que a Terra existia há 2.000 anos?

O povo tâmil descobriu que a Terra existia há 2.000 anos?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Eu ouvi "O povo tâmil descobriu que a Terra era redonda 2.000 anos atrás. Eles nomearam os planetas 2.000 anos atrás." Isso é verdade?

O poeta tâmil Manikkavachakar escreveu sobre a terra em Tiruvacakam:

Pela luxúria desnorteada; - nesta esfera terrestre presa no mar circular da vida alegre; -

Pesquisar:

  • Manikkavachakar - Encyclopædia Britannica
  • Transalação de Tiruvacakam pelo Rev. G. U. Pope

Na verdade, é meio mito que todos acreditavam que o mundo era plano até Colombo. É verdade que muitas sociedades antigas acreditavam nisso como uma questão de mitologia cultural. Isso era verdade tanto para os antigos gregos quanto para os antigos índios.

No entanto, qualquer navegador antigo que olhasse para o horizonte no mar em um dia calmo podia ver claramente que ele era curvo e que os navios distantes pareciam afundar à medida que se aproximavam. Homens instruídos em todo o mundo acabaram percebendo que estavam sentados em algum tipo de esfera gigante desde muito cedo. Essa época parece ser por volta do século 5 aC no mundo ocidental, e de acordo com seu poeta, pelo menos desde a escrita de Tiruvacakam no subcontinente (séculos 5 a 7 dC). Seria de se imaginar muito antes disso, já que havia comércio marítimo regular acontecendo naquela área já na era romana.

Por exemplo, algumas pessoas atribuem incorretamente a Eratóstenes a ideia de uma terra esférica, enquanto o que ele realmente fez foi tomar isso como um dado conhecido (o que era na época) e tentar calcular sua circunferência.

Então, de um senso técnico estrito, sim, você poderia dizer que o povo Tamil provavelmente sabia que a Terra era redonda 2.000 anos atrás. No entanto, quase todas as outras pessoas com acesso a um grande corpo de água também sabiam disso.


A lógica da pergunta está errada, um poeta tâmil mencionou sobre a forma esférica da terra, então o povo tâmil inventou isso? A única suposição verdadeira sobre a qual você pode ter certeza a partir deste poema é que as pessoas tâmil sabiam desse fato 2.000 anos atrás.

Como Tamilnadu é uma região muito pequena na Índia, há chances de que outras pessoas fora de Tamilnadu na Índia tenham descoberto isso e o poeta usou o termo muito depois de ter sido inventado. Existem muitas línguas antigas na Índia. Tamil é um deles, claro (como apontado nos comentários). Mas existem línguas como o sânscrito que precisamos considerar. Existem poemas, histórias e puranas nessa língua também. Alguns deles também mencionam sobre a forma esférica da Terra.

Por exemplo, no Srimad Bhagavada (um livro sagrado dos hindus), há uma afirmação clara sobre a forma da terra. É chamado de 'BHUGOLA' (BHU significa terra, GOLA significa esfera em sânscrito). Há um capítulo separado para descrever diferentes planetas, incluindo a Terra. Certamente é mais antigo do que o poema 'Thiruvasakam' mencionado. Há chances de que os tâmeis tenham inventado isso, mas as chances de outros indianos também são iguais em descobrir isso. Também nos puranas hindus, a Terra é considerada a mãe dos humanos e uma deusa, e as pessoas que escreveram esses puranas sabiam claramente que a Terra era esférica.

Esta pesquisa no Google mostra o resultado para o capítulo específico sobre a terra, veja aqui

É apenas um exemplo, existem muitos outros lugares onde é mencionado. Lembre-se de que esses livros não falam especificamente sobre a forma da Terra; eles são usados ​​como um termo usual em alguns lugares. Eles não estão reivindicando nada sobre quem inventou as coisas ...

Além disso, para sua informação, dê uma olhada nesses fatos também, que não podem ser encontrados usando o bom senso.

Dois mil anos antes de Pitágoras, os filósofos do norte da Índia haviam compreendido que a gravitação mantinha o sistema solar coeso e que, portanto, o sol, o objeto de maior massa, tinha de estar em seu centro.

Vinte e quatro séculos antes de Isaac Newton, o Rig-Veda hindu afirmava que a gravitação mantinha o universo unido.

Os arianos que falam sânscrito aderiram à ideia de uma terra esférica em uma época em que os gregos acreditavam em uma terra plana. Os índios do século V d.C. calcularam a idade da Terra em 4,3 bilhões de anos; cientistas na Inglaterra do século 19 estavam convencidos de que eram 100 milhões de anos. Muitas perguntas ainda a serem feitas.

Leia sobre o livro Srimad Bhagavata, http://en.wikipedia.org/wiki/Bhagavata_Purana Para obter informações adicionais básicas sobre outras afirmações: http://en.wikiquote.org/wiki/Vedic_science e pesquisa simples do Google


A verdadeira questão é: os antigos índios sabiam sobre a natureza esférica da Terra?

Existem várias ilustrações do Senhor Vishnu nas escrituras hindus, em Sua encarnação como Varaha (javali) carrega a Terra como uma esfera sobre suas presas. Em todos os escritos antigos na Índia, encontramos referências a Brahma-Andaa que significa "a forma elíptica (ovo) infinitamente grande do Universo".

Assim, o fato de o povo da Índia acreditar que a Terra era uma esfera é trivial e, literalmente, um pensamento derivado do fato de eles acreditarem que o próprio Universo era um elipsóide. Portanto, a Terra era uma esfera em forma nas mentes dos antigos índios.


Esta é a resposta que faz sentido em todas as postagens:

Brahma-Andaa significa "a forma elíptica (ovo) infinitamente grande do Universo".

Os índios sempre acreditaram que CADA PLANETA e objeto celestial eram ESFÉRICOS. É cantado em todas as cerimônias védicas e depois glorificado. Hiranyagarbha é outro mundo para o nascimento do universo no útero do DEUS manifestado (Ref: Chandogya Upanishad (3:19). É fundamental para todas as cerimônias para os hindus desde os tempos do Rig Védico (2900 aC). O fato é que Alexandre voltou de volta à Grécia com mais de 100.000 indianos para modernizar a ciência, já que a tradição da Índia era principalmente a Tradição Oral (Ref: contato de Alexandre com Dandirmis, da Universidade de Taxila e depois Kalanos, um 'homem erudito' que foi levado de volta com Alexandre em seu retorno de Índia). Este simples ato de Alexandre resultou nas descobertas de Arquimedes, Ptolomeu, Euclides e outros um século ou dois depois. (Ref: B. Richmond (1956). Medição de tempo e construção de calendário. Arquivo Brill. Pp. 80-82. Página visitada em 2011-09-18). Os gregos foram ainda mais prejudicados porque o Vaticano não permitiu a consideração de um símbolo para ZERO e teve que esperar até o século 12 EC para a capacidade adequada para o estudo computacional sistemático em matemática ... Sem um valor de lugar adequado para ZERO, al l cálculos astronômicos são apenas suposições.


O povo tâmil descobriu que a Terra existia há 2.000 anos? - História

Há quatro séculos, em 16 de fevereiro de 1600, a Igreja Católica Romana executou Giordano Bruno, filósofo e cientista italiano, pelo crime de heresia. Ele foi levado de sua cela nas primeiras horas da manhã para a Piazza dei Fiori em Roma e queimado vivo na fogueira. Até o fim, as autoridades da Igreja temiam as idéias de um homem conhecido em toda a Europa como um pensador ousado e brilhante. Em uma peculiar reviravolta do horrível assunto, os algozes foram ordenados a amarrar sua língua para que ele não pudesse se dirigir aos reunidos.

Ao longo de sua vida, Bruno defendeu o sistema copernicano de astronomia, que colocava o Sol, não a Terra, no centro do sistema solar. Ele se opôs à autoridade estultificante da Igreja e se recusou a retratar suas crenças filosóficas ao longo de seus oito anos de prisão pelas inquisições veneziana e romana. Sua vida é um testemunho da busca pelo conhecimento e pela verdade que marcou o surpreendente período da história conhecido como Renascimento - do qual muito da arte, do pensamento e da ciência modernos derivam.

Em 1992, após 12 anos de deliberações, a Igreja Católica Romana admitiu de má vontade que Galileu Galilei estava certo em apoiar as teorias de Copérnico. A Santa Inquisição forçou um Galileu idoso a se retratar de suas idéias sob a ameaça de tortura em 1633. Mas tal admissão não foi feita no caso de Bruno. Seus escritos ainda estão na lista de textos proibidos do Vaticano.

A Igreja está considerando um novo lote de desculpas. Uma comissão teológica chefiada pelo Cardeal Joseph Ratzinger, chefe da Congregação para a Doutrina da Fé, a moderna sucessora da Inquisição, concluiu uma investigação intitulada & quotA Igreja e as Falhas do Passado: Memória a Serviço da Reconciliação & quot, que propõe apresentar um pedido de desculpas por & quoterros passados ​​& quot. Os resultados foram entregues ao Papa João Paulo II, que deve fazer uma declaração em 12 de março. A execução de Bruno é um dos crimes da Igreja que está sendo considerado, mas é improvável que grandes concessões sejam feitas em seu caso. Várias figuras católicas linha-dura se opuseram à investigação desde o início, dizendo que a penitência excessiva e o autoquestionamento podem minar a fé na Igreja e em suas instituições.

A atitude atual da Igreja Católica Romana em relação a Bruno é definida por uma entrada de duas páginas na última edição do Enciclopédia Católica. Descreve Bruno & # x27s & quotintolerância & quot e o repreende, declarando & quothis atitude de mente para com a verdade religiosa era a de um racionalista ”. [1] O artigo descreve em detalhes os erros teológicos de Bruno e sua longa detenção nas mãos da Inquisição, mas não menciona o fato mais conhecido - que as autoridades da igreja o queimaram vivo na fogueira.

Bruno há muito é reverenciado como um mártir da verdade científica. Em 1889, um monumento a ele foi erguido no local de sua execução. Tal era o sentimento por Bruno que cientistas e poetas o homenagearam e um livro foi escrito detalhando sua vida e obra. Em uma dedicatória para uma reunião realizada no Contemporary Club na Filadélfia em 1890, o poeta americano Walt Whitman escreveu: & quotAs America & # x27s coragem mental (o pensamento vem a mim hoje) é muito grato, acima de todas as terras e povos atuais, aos nobres Exército de mártires do passado, quão incumbido é que limpemos esses mártires & # x27 vidas e nomes, e os apresentemos para reverente admiração, bem como faróis. E típico disso, e defendendo tudo isso e talvez, Giordano Bruno pode muito bem ser colocado, hoje e por vir, em nosso novo mundo & # x27s mais agradecidos de coração e memória. & Quot [2]

O co-pensador de Karl Marx, Fredrick Engels, resumiu o período que produziu figuras, como Bruno, que desafiou a Igreja e lançou as bases para a ciência moderna. Em uma introdução escrita na década de 1870 à sua obra inacabada, o Dialética da Natureza, Engels escreveu: “Foi a maior revolução progressiva que a humanidade experimentou até agora, uma época que chamou por gigantes e produziu gigantes - gigantes em poder de pensamento, paixão e caráter, em universalidade e aprendizado. Os homens que fundaram o domínio moderno da burguesia tinham tudo menos limitações burguesas. Ao contrário, o caráter aventureiro da época os inspirava em maior ou menor grau. Praticamente não havia nenhum homem de importância que vivesse que não tivesse viajado muito, que não falasse quatro ou cinco línguas, que não brilhasse em vários campos.

“Naquela época, a ciência natural também se desenvolveu em meio à revolução geral e era ela mesma totalmente revolucionária, mas tinha de conquistar na luta seu direito de existência. Lado a lado com os grandes italianos de quem data a filosofia moderna, forneceu seus mártires para a fogueira e as masmorras da Inquisição. E é característico que os protestantes superaram os católicos na perseguição à livre investigação da natureza. Calvino mandou queimar Servet na fogueira quando este estava a ponto de descobrir a circulação do sangue, e de fato o manteve assando vivo durante duas horas para a Inquisição, pelo menos bastou que Giordano Bruno simplesmente fosse queimado vivo. ”[3] ]

O que é mais característico de Bruno é seu apelo vigoroso à razão e à lógica, ao invés do dogma religioso, como base para determinar a verdade. De uma maneira que antecipa os pensadores iluministas do século XVIII, ele escreveu em uma de suas obras finais, De triplici minimo (1591): “Aquele que deseja filosofar deve antes de tudo duvidar de todas as coisas. Ele não deve assumir uma posição em um debate antes de ouvir as várias opiniões, considerar e comparar as razões a favor e contra. Ele nunca deve julgar ou tomar posição com base nas evidências do que ouviu, na opinião da maioria, na idade, nos méritos ou no prestígio do falante em questão, mas deve proceder de acordo com a persuasão de uma doutrina orgânica que adere a coisas reais e a uma verdade que pode ser compreendida à luz da razão. & quot [4]

Uma figura intelectual complexa

Um exame do legado filosófico de Bruno revela uma figura complexa que foi influenciada pelas várias tendências intelectuais da época, em um período em que a ciência moderna estava apenas começando a emergir. Sua polêmica entusiástica ganhou a admiração dos pensadores mais avançados da época e o ódio da Igreja, cuja autoridade estava sendo abalada até o âmago por ataques eruditos como esses.

Bruno nasceu na cidade de Nola, perto de Nápoles, em 1548, no alvorecer da revolução na astronomia que foi anunciada com a publicação de Copérnico & # x27s De revolutionibus orbium coelestium libri VI em 1543. Copérnico afirmou que o sol, não a Terra, era o centro de um universo finito, com os planetas em órbitas circulares ao redor dele e as estrelas em uma esfera fixa a uma distância considerável além.

O sistema copernicano não só desafiou as visões cosmológicas da Igreja, mas também a rígida hierarquia social do feudalismo. A visão anterior bem ordenada do universo, com a Terra no centro, reforçava a rígida ordem feudal com servos na base e o Papa no pináculo. A implicação perigosa da teoria copernicana era que, se o credo de infalibilidade da Igreja pudesse ser desafiado na arena cosmológica, sua posição social também seria posta em dúvida.

A Igreja já estava sitiada por todos os lados. Em 1517 Martinho Lutero pregou seu Noventa e cinco teses à porta da igreja na Alemanha, denunciando as práticas da Igreja Católica Romana, o primeiro golpe na Reforma Protestante que varreu a Europa. O Vaticano respondeu com um contra-ataque - a Contra-Reforma - a qualquer pessoa que parecesse desafiar a doutrina católica. Em 1542, estabeleceu a Inquisição Romana para fazer cumprir seus decretos com tortura e execução.

Assim, Bruno entrou em um mundo em ebulição. Em 1563, Bruno entrou no mosteiro de São Domingos, onde chamou a atenção das autoridades da Igreja por suas opiniões religiosas pouco ortodoxas. Ele usou seu tempo como noviciado para se familiarizar não apenas com as obras filosóficas dos antigos gregos, mas também com seus pensadores europeus mais contemporâneos. Foi nessa época que ele conheceu a obra de Copérnico, que teve um impacto tão profundo em sua vida.

Bruno recebeu ordens sagradas em 1572, mas deixou a ordem em 1576 após viajar para Roma. Ele havia sido flagrado lendo textos filosóficos anotados pelo filósofo humanista holandês Erasmo e escapou antes de ser denunciado às autoridades eclesiásticas. Ele passou o resto de sua vida até sua captura vagando pela Europa discutindo e promovendo suas idéias filosóficas.

Depois de três anos na Itália, ele foi para Genebra, que era então dominada pela seita protestante liderada por Calvino. Ele logo entrou em conflito com as autoridades acadêmicas quando publicou um panfleto afirmando que um professor local de filosofia havia cometido 20 erros em uma palestra. Ele foi preso pelas autoridades calvinistas e só foi libertado depois de retirar a publicação ofensiva. Vinte e seis anos antes, os calvinistas haviam queimado Servet, um médico espanhol, geógrafo e homem de letras, na fogueira por suas opiniões científicas.

Bruno então viajou para Toulouse, na França, onde lecionou sobre Aristóteles e # x27s De anima e escreveu um livro sobre mnemônicos - sistemas de treinamento da memória. Ele chegou a Paris em 1581, onde chamou a atenção do rei Henrique III, que foi atraído por sua reputação de ter uma memória prodigiosa. O rei encontrou um cargo para ele no College de France depois que ele foi proibido de entrar na Sorbonne pela autoridade eclesiástica.

Durante sua estada em Paris, ele escreveu três livros, dois sobre mnemônicos e uma peça intitulada O Portador da Tocha de Bruno, o Nolano, Graduado da No Academy, Chamado de Aborrecimento. Nessa peça, Bruno descreveu seu período no convento dominicano em Nápoles e apresentou uma acusação fulminante contra a Igreja. O comentário de Giovanni Gentile sobre a peça descreve a caracterização da Igreja de Bruno & # x27 da seguinte maneira: & quotVocê verá, em uma confusão mista, fragmentos de cutpurses, artifícios de trapaceiros, empreendimentos de trapaceiros também repulsão deliciosa, doces amargos, decisões tolas, fé equivocada e esperanças mutiladas, instituições de caridade mesquinhas, julgamentos nobres e sérios para outros homens & # x27s assuntos com pouca verdade em suas próprias mulheres viris, homens afeminados e vozes de astúcia e não de misericórdia para que aquele que acredita mais seja o mais enganado - e em todos os lugares o amor de ouro. & quot [5]

Bruno foi forçado a deixar a França em 1583 e viajou para a Inglaterra, onde sua estada de três anos foi um dos períodos mais frutíferos de sua vida. Ele foi introduzido em uma sociedade que ansiava por todas as formas de aprendizagem italiana e já tinha uma considerável comunidade de exilados italianos e estrangeiros. Muitos fugiram para evitar a perseguição por idéias filosóficas e religiosas não ortodoxas. Bruno manteve conversas com a rainha Elizabeth I, que se sentiu atraída pela perspectiva de discutir assuntos filosóficos diretamente em italiano. Ele rapidamente atraiu vários intelectuais que discutiram avidamente as idéias filosóficas da época.

Na Inglaterra, Bruno publicou seis livros, todos em italiano, pela primeira vez elaborando integralmente suas ideias filosóficas. Ele foi um dos primeiros filósofos a discutir questões científicas no vernáculo. O próprio ato de publicar em italiano foi um desafio aberto para a Igreja, que procurou manter o latim como a língua do discurso intelectual e assim limitar a disseminação mais ampla de idéias. O trabalho inovador de Copérnico foi publicado apenas em latim. Os impressores Bruno & # x27s ficaram com tanto medo que nenhum deles se identificou nos textos impressos.

Visão do universo de Bruno e # x27

A cosmologia de Bruno e # x27s é descrita em A Ceia da Quarta-Feira de Cinzas, Causa, Princípio e Unidade e No Universo Infinito e nos Mundos, que representam uma antecipação brilhante de desenvolvimentos científicos e filosóficos subsequentes. Em alguns aspectos, as conclusões a que Bruno chegou por ousada intuição superaram o trabalho de seus sucessores, como Galileu e Kepler. As obras são em forma de diálogos, onde personagens de Bruno & # x27s defendem várias posições filosóficas de diferentes pontos de vista, um deles representando o próprio Bruno.

No Ceia da quarta-feira de cinzas Bruno foi um dos primeiros a defender a existência de um universo infinito, que continha um número infinito de mundos semelhantes à Terra. Ao fazer isso, ele rejeitou os limites do sistema copernicano, que postulava um universo finito limitado por uma esfera fixa de estrelas logo além do sistema solar. Ele argumentou que o sol não era o centro do universo, dizendo que se o sol fosse observado de qualquer uma das outras estrelas, não pareceria diferente delas. Bruno chegou a especular que os outros mundos seriam habitados.

O filósofo alemão Ernst Cassirer explicou o significado da concepção de Bruno & # x27s de um universo infinito da seguinte maneira: & quotEsta doutrina. foi o primeiro e decisivo passo para a autoliberação do homem. O homem não vive mais no mundo de um prisioneiro encerrado nas paredes estreitas de um universo físico finito. Ele pode atravessar o ar e romper todas as fronteiras imaginárias das esferas celestes que foram erguidas por uma falsa metafísica e cosmologia. O universo infinito não impõe limites à razão humana, pelo contrário, é o grande incentivo da razão humana. O intelecto humano torna-se ciente de sua própria infinidade medindo seus poderes pelo universo infinito. & Quot [6]

Bruno & # x27s outras três obras publicadas na Inglaterra— A Expulsão da Besta Triunfante, Cabala do Cheval Pegasus e Em Heroic Frenzies - contém uma crítica mordaz da Contra-Reforma. A historiadora italiana Hilary Gatti em seu livro Giordano Bruno e a ciência renascentista observou: & quotO sentido dessas obras italianas finais, em minha opinião, é. a ser encontrada na transição de uma esfera intelectual dominada por uma visão do mundo em termos essencialmente teológicos para uma esfera intelectual dominada por uma visão do mundo em termos essencialmente filosóficos. Nessa passagem da teologia à filosofia, todas as formas de religião revelada recebem um tratamento severo, mas acima de tudo a religião cristã que dominou a vida e a cultura da Europa do século XVI, muitas vezes por meio da violência e da opressão. & Quot [7]

Foi na Inglaterra que Bruno teve seu impacto mais profundo. Seus pontos de vista foram discutidos em círculos intelectuais e os argumentos apresentados em seus vários livros dão um sabor da discussão contemporânea. Dois cientistas importantes, William Gilbert e Thomas Harriot, tornaram-se os principais proponentes das visões cosmológicas de Bruno e # x27. Gilbert, cujo De Magnete (1600) constituiu um texto básico sobre magnetismo até o século XIX, teve destaque em um agrupamento que discutia questões científicas. Ele estava particularmente interessado em desenvolver suas teorias magnéticas em relação às visões cosmológicas de Bruno & # x27.

Harriot era um notável matemático e astrônomo, que se pensava ter descoberto manchas solares antes de Galileu. Harriot trocou cartas com Kepler em 1608 discutindo a concepção de Bruno e # x27 de um universo infinito, que Kepler rejeitaria. Harriot foi um dos cientistas cultivados pelo Nono Conde de Northumberland - um devoto seguidor de Bruno. Northumberland tinha uma extensa biblioteca de obras de Bruno & # x27s, que disponibilizou aos cientistas de seu círculo.

Bruno foi forçado a retornar à França devido ao declínio da sorte de seu patrono, o marquês de Mauvissiere, com quem havia viajado para a Inglaterra. Ele produziu três obras em seu retorno a Paris, mas foi forçado a sair após seu desafio de debater todos os participantes sobre o assunto Cento e vinte artigos sobre a natureza e o mundo resultou em ele sendo atacado por apoiadores da Igreja. Ele então viajou para a Alemanha, onde residiu em Wittenberg e Marburg até 1588. Ele foi forçado a deixar Marburg após entrar em conflito com as autoridades luteranas, então vagou pela Europa - Praga, Helmstedt, Frankfurt e Zurique.

Em 1591 Bruno retornou à Itália após ser convidado pelo nobre veneziano Zuane Mocenigo para educar o aristocrata em mnemônica. Mocenigo posteriormente denunciou-o à Inquisição. Bruno foi preso em 23 de maio de 1592, interrogado sobre suas obras filosóficas e em 27 de janeiro de 1593 entregue à Inquisição em Roma a pedido direto do Núncio Papal Taverna, agindo em nome do Papa Clemente VIII.

Durante sua detenção em Roma, ele foi interrogado sobre todos os aspectos de sua vida e suas opiniões filosóficas e teológicas durante um período de sete anos. Em 15 de fevereiro de 1599, a Inquisição acusou Bruno de oito atos específicos de heresia, que a igreja não revelou até hoje. De acordo com os limitados documentos disponíveis, Bruno foi indiciado por suas opiniões & quotateístas & quot e pela publicação de A Expulsão da Besta Triunfante. Ele se recusou a se retratar.

A Inquisição deu seu veredicto em 20 de janeiro de 1600, afirmando: & quotNós, por meio desta, nestes documentos. proferir sentença e declarar o citado Irmão Giordano Bruno como herege impenitente e obstinado e, portanto, incorrido em todas as censuras e dores eclesiásticas do Santo Cânon. Nós ordenamos e ordenamos que tu deves ser entregue ao Tribunal Secular. para que sejas punido com o castigo merecido, embora oremos fervorosamente para que ele (o governador romano) mitigue o rigor das leis relativas às dores da tua pessoa, para que não corres o perigo de morte ou mutilação dos teus membros .

"Além disso, condenamos, reprovamos e proibimos todos os teus livros e escritos acima mencionados como heréticos e errôneos, contendo muitas heresias e erros, e ordenamos que todos eles que vieram ou possam vir no futuro nas mãos de o Santo Ofício será destruído publicamente e queimado na praça de São Pedro antes dos degraus e que eles serão colocados no Índice de Livros Proibidos. & quot [8]

Apesar da falsa nota de preocupação com o bem-estar físico de Bruno & # x27s, o veredicto da Inquisição & # x27s foi uma sentença de morte. Bruno foi desafiador até o fim. Gaspar Schopp de Brelau, um recém-convertido ao catolicismo e testemunha da condenação, relatou que Bruno exclamou ao ouvir a sentença: & quotVocê quem pronuncia minha sentença tem mais medo do que eu que a recebo. & Quot [9]

A Santa Inquisição e seus algozes são lembrados apenas como símbolos de reação arquitectónica. Mas Bruno resistiu ao teste do tempo. Um exame de sua vida revela um verdadeiro homem da Renascença com um interesse apaixonado por todos os aspectos do aprendizado humano, que participou com grande energia e determinação na turbulência intelectual de sua época. Seus insights deram uma contribuição importante para as idéias que estabeleceram a base para a ciência moderna. Sua recusa obstinada em se curvar à autoridade, poder e aparato repressivo da Igreja Católica Romana, a instituição mais poderosa de sua época, será, sem dúvida, uma inspiração para os séculos que virão.

O filósofo alemão Georg Hegel resumiu a geração de pensadores a que Bruno pertenceu suas palestras sobre a história da filosofia: & quotEstes homens se sentiram dominados, como realmente eram, pelo impulso de criar a existência e derivar a verdade de si mesmos. Eram homens de natureza veemente, de caráter selvagem e inquieto, de temperamento entusiástico, que não conseguiam atingir a calma do conhecimento. Embora não se possa negar que havia neles uma visão maravilhosa do que era verdadeiro e grande, não há dúvida de que, por outro lado, eles se deleitavam em todos os tipos de corrupção de pensamento e coração, bem como em sua vida exterior. Portanto, deve ser encontrada neles grande originalidade e energia subjetiva do espírito, ao mesmo tempo que o conteúdo é heterogêneo e desigual, e sua confusão mental é grande. Seu destino, suas vidas, seus escritos - que muitas vezes preenchem muitos volumes - manifestam apenas essa inquietação de seu ser, esse dilaceramento, a revolta de seu ser interior contra a existência presente e o desejo de sair dela e alcançar a certeza. Esses indivíduos notáveis ​​realmente se assemelham às convulsões, tremores e erupções de um vulcão que se desenvolveu em suas profundezas e trouxe novos desenvolvimentos, que ainda são selvagens e descontrolados. & Quot [10]


Características estranhas dos crânios de Paracas

É bem sabido que a maioria dos casos de alongamento do crânio é o resultado de deformação craniana, achatamento da cabeça ou enfaixamento da cabeça, em que o crânio é deformado intencionalmente pela aplicação de força por um longo período de tempo. Geralmente é conseguido amarrando a cabeça entre dois pedaços de madeira ou amarrando em um pano. No entanto, embora a deformação craniana mude a forma do crânio, ela não altera outras características que são características de um crânio humano normal.

Em uma entrevista recente com Ancient Origins, o autor e pesquisador LA Marzulli descreve como alguns dos crânios de Paracas são diferentes dos crânios humanos comuns:

“Há uma possibilidade de que possa ter sido colocado na cabeceira da cama, mas a razão pela qual eu acho que não é porque a posição do forame magno está voltada para a parte de trás do crânio. Um forame magno normal estaria mais perto da linha da mandíbula ... ”

LA Marzulli aponta para a posição do forame magno em um crânio de Paracas, que também é o ponto em que eles perfuraram para extrair pó de osso para testes de DNA.

Marzulli explicou que um arqueólogo escreveu um artigo sobre seu estudo da posição do forame magno em mais de 1000 crânios. “Ele afirma que os crânios de Paracas, a posição do forame magno é completamente diferente de um ser humano normal, também é menor, o que se presta à nossa teoria de que isso não é cabeceira de berço, isso é genético”.

Além disso, Marzulli descreveu como alguns dos crânios de Paracas têm um arco zigomático muito pronunciado (osso da bochecha), diferentes órbitas oculares e nenhuma sutura sagital, que é uma junta de tecido conjuntivo entre os dois ossos parietais do crânio.

As maçãs do rosto pronunciadas podem ser vistas na interpretação da artista Marcia Moore sobre a aparência do povo Paracas com base em uma reconstrução digital dos crânios. Marcia Moore / Estúdio Ciamar

Em um crânio humano normal, deve haver uma sutura que vai da placa frontal ... passando pela cúpula do crânio, separando as placas parietais - as duas placas separadas - e conectando-se à placa occipital na parte traseira ”, disse Marzulli. “Vemos muitos crânios em Paracas que são completamente desprovidos de sutura sagital.

Existe uma doença conhecida como craniossinostose, que resulta na fusão das duas placas parietais, no entanto, Marzulli disse que não há evidências dessa doença nos crânios de Paracas.

A sutura sagital, destacada em vermelho, separa as duas placas parietais ( domínio público )

LA Marzulli mostra o topo de um dos crânios de Paracas, que não possui sutura sagital.


Um cometa realmente matou os mamutes 12.900 anos atrás?

A convulsão planetária de 12.900 anos atrás veio dos céus - ou da Terra?

Por que mamutes, mastodontes e outras mega-bestas desapareceram da América do Norte?

2) eles não puderam hackear o clima após o fim da Idade do Gelo ou

3) a explosão de um cometa acendeu incêndios florestais em todo o continente, enviou ventos e tornados de 160 quilômetros por hora uivando pela terra e estilhaçou o manto de gelo da América do Norte, ao mesmo tempo que talvez arrancasse os Grandes Lagos?

Vamos falar sobre a opção número três.

A ideia de que um cometa atingiu a Terra 12.900 anos atrás, no início de um estranho interlúdio de resfriamento do clima chamado Younger Dryas foi proposta pela primeira vez em 2007. No amargo debate científico que tem se intensificado esporadicamente desde então, as últimas evidências incluem:

  • Minúsculas e vítreas "esférulas" de rocha encontradas em um canteiro de flores da Pensilvânia por uma mulher que assistiu a um programa NOVA sobre a hipótese do cometa. Em um artigo que teve ampla cobertura na semana passada, pesquisadores de Dartmouth argumentam que essas esférulas foram lançadas para a Pensilvânia por um impacto em Quebec há 12.900 anos.
  • Traços de platina depositados na calota polar da Groenlândia quase ao mesmo tempo. Os pesquisadores de Harvard argumentam que a platina provavelmente veio de um objeto extraterrestre - não um cometa, no entanto, mas um tipo raro de meteorito rico em ferro.
  • Esférulas na Síria. Em seu último artigo, alguns dos proponentes originais da hipótese do impacto agora dizem que ela depositou 10 milhões de toneladas métricas de esférulas em uma área de 20 milhões de milhas quadradas, que se estende da Síria, através da Europa, até a costa oeste da América do Norte.

Alguns oponentes da hipótese - e há muitos - desejam tanto que ela desapareça que tentaram declará-la morta. "Meu único comentário é que a literatura pró-impacto é, neste ponto, a ciência marginal sendo promovida por um único periódico", disse um deles, Nicholas Pinter, da Southern Illinois University, na semana passada. O periódico em questão é Proceedings of the National Academy of Science.

Outros pesquisadores estão tentando manter a mente aberta.

"A maioria das pessoas estava tentando refutar isso", disse Wallace Broecker, geoquímico e cientista climático do Observatório Terrestre Lamont-Doherty da Universidade de Columbia. "Agora eles vão ter que perceber que há alguma verdade nisso" - embora talvez apenas uma ou duas esférulas.

Por que se preocupar com a Dryas mais jovem?

Mesmo que você esteja inclinado a deixar os mamutes adormecidos, este debate é importante: trata-se da questão de quão frágil é o clima da Terra. Ele precisa de um golpe extraterrestre para ficar maluco, ou pode fazer isso por conta própria?

O suposto impacto da morte de mamutes também pode ter acionado os Dryas mais jovens. Na época, 12.900 anos atrás, os mantos de gelo continentais estavam em total recuo desde a última Idade do Gelo, e o planeta estava quase tão quente quanto agora.

De repente, em questão de décadas, as temperaturas glaciais voltaram e o gelo voltou a avançar. O frio durou 1.500 anos e acabou ainda mais repentinamente do que havia começado.

Na década de 1980, Broecker ajudou a chamar a atenção dos jovens Dryas. Ele explicou a onda de frio repentina com um mecanismo interno ao sistema climático.

No início do Younger Dryas, disse ele, uma correia transportadora de correntes oceânicas que normalmente transporta calor para o Atlântico Norte - a Corrente do Golfo é parte dela - ficou congestionada pela água derretida que flui da camada de gelo em recuo. Sem nenhum calor fluindo para o norte no oceano, a região do Atlântico Norte tornou-se um frio intenso.

Os Dryas mais jovens se tornaram o paradigma para a ideia de que o clima da Terra era uma criatura intrinsecamente volúvel, capaz de mudar abruptamente para um estado radicalmente diferente. Essa ideia tornou a perspectiva de mudanças climáticas futuras ainda mais preocupante.

É concebível que um cometa possa ter acionado o Younger Dryas, ajudando a quebrar a camada de gelo e enviar água derretida para o Atlântico Norte. Teria que ser um grande cometa, com cerca de um milhão de vezes a energia do bólido que escavou a Cratera do Meteoro no Arizona, que tem três quartos de milha de largura

Embora os proponentes de um impacto de Dryas mais jovem digam que o cometa pode ter explodido no ar, causando vários impactos, nenhuma cratera foi encontrada ainda.

Procurando Metais de Meteorito

Mukul Sharma, de Dartmouth, e seus colegas agora sugerem que pelo menos um impacto aconteceu em algum lugar de Quebec. Eles baseiam essa conclusão em uma análise muito complexa de um pouco de sujeira do quintal de Yvonne Malinowski em Melrose, Pensilvânia.

Um proponente da hipótese de impacto, um consultor geológico chamado Allen West, enviou amostras de sedimentos de Sharma de meia dúzia de locais que ele acreditava terem evidências registradas de um impacto de Dryas mais jovem, incluindo Melrose. O aluno de pós-graduação de Sharma, Yingzhe Wu, analisou o sedimento em busca de ósmio, um metal raro na crosta terrestre, mas muito mais abundante em meteoritos.

Como o irídio, outro membro do grupo da platina, o ósmio é considerado uma assinatura confiável de um impacto extraterrestre. O impacto do asteróide que exterminou os dinossauros há 65 milhões de anos, no final do período Cretáceo, foi, em última análise, rastreado até uma grande cratera na Península de Yucatán. Mas foi descoberto primeiro a partir de uma camada radioativa rica em irídio que é claramente detectável em todo o mundo.

Sharma não teve essa sorte com suas amostras de Dryas mais jovens.

"No sedimento, não havia ósmio derivado de meteorito a ser encontrado, em qualquer lugar", disse ele. "Isso foi notável." Ele e Wu não desistiram, entretanto: talvez a quantidade de ósmio no meteorito fosse pequena demais para ser detectada em sedimentos a granel, eles raciocinaram.

Eles decidiram examinar a seguir as esférulas individuais encontradas na terra de Melrose. As esférulas são minúsculas contas de vidro, variando em tamanho de microscópico a um quarto de polegada ou mais. Eles se formam quando a rocha ou o solo é de alguma forma derretido e então resfriado rapidamente.

Os impactos de meteoritos podem formar esférulas, mas o mesmo acontece com vulcões, raios e altos-fornos. Distinguir as esférulas de impacto dos outros tipos não é fácil.

A forma das esférulas de Melrose - algumas parecidas com lágrimas - mostrou que elas esfriaram e se solidificaram enquanto voavam pelo ar, disse Sharma. Minerais distintos, incluindo partículas de ferro puro, mostraram que se formaram em temperaturas superiores a 2.000 graus Celsius (cerca de 3.600 graus Fahrenheit), comparáveis ​​à parte mais quente de um alto-forno.

Nunca houve altos-fornos perto de Melrose. "Isso nos convenceu de que se formaram a partir do impacto de um meteorito", disse Sharma.

Quando os pesquisadores analisaram esférulas individuais, no entanto, mais uma vez não conseguiram encontrar ósmio de um meteorito. Mas eles encontraram, nas relações de isótopos de ósmio e neodímio, uma assinatura química semelhante à de rochas de 1,5 bilhão de anos de Quebec.

Isso os levou a concluir que a bola de fogo do impacto de um meteorito em Quebec havia caído minúsculos pedaços de vidro em Melrose.

Outros cientistas questionam essa conclusão. Bill Glass, da Universidade de Delaware, autor de um tratado sobre esférulas de impacto, disse que elas tendem a ser quase perfeitamente esféricas ou em forma de lágrima, enquanto as de Melrose são mais irregulares.

"Não acredito que as 'esférulas' de Melrose sejam esférulas de impacto", escreveu ele por e-mail. "Meu palpite é que eles são algum tipo de contaminação."

Jay Melosh, um cientista planetário da Purdue University que também estuda impactos - ele foi um dos primeiros defensores da teoria do impacto da matança de dinossauros do Cretáceo - é incomodado de maneira mais geral pelo raciocínio dos pesquisadores de Dartmouth.

"Muito disso é, 'Bem, não entendemos como isso está acontecendo - deve ser um impacto'", disse Melosh."Esse é o raciocínio que vejo muito. Quase sempre está errado. Os impactos estão entre as características mais raras na superfície da Terra. Você precisa de testes positivos fortes para prová-los. O Dryas mais jovem não passa."

Mesmo que as esférulas de Melrose tenham sido formadas por um impacto, não há como saber se isso aconteceu no início do Younger Dryas as camadas de sujeira no local não foram datadas com precisão.

Esse não é um problema enfrentado pelos pesquisadores que estudam os núcleos de gelo da Groenlândia, que fornecem um registro preciso das mudanças climáticas durante a última era do gelo. Nesses núcleos, as camadas anuais de neve podem ser contadas como anéis de árvores até os Dryas mais jovens e além.

Para colocar a hipótese de impacto de Dryas mais jovem a um teste rigoroso, Michail Petaev, Shichun Huang, Stein Jacobsen e Alan Zindler, de Harvard, decidiram procurar irídio em um dos núcleos de gelo da Groenlândia. Seus resultados apareceram nos Proceedings of the National Academy of Sciences em julho. "Não esperávamos encontrar nada", disse Petaev.

E, de fato, eles não encontraram quase nenhum irídio.

Mas, para surpresa dos pesquisadores, eles encontraram um aumento pronunciado na platina que começou exatamente 12.900 anos atrás. Nos 20 anos seguintes, aproximadamente, a concentração de platina no gelo aumentou mais de cem vezes e depois diminuiu novamente.

É sobre o perfil que você esperaria, disse Petaev, de poeira se acomodando na estratosfera após o impacto de um meteorito, ou talvez uma série de impactos.

A maioria dos meteoritos contém quase tanto irídio quanto platina. Um tipo raro chamado meteorito de ferro magmático, entretanto, é rico em platina, mas pobre em irídio.

É possível que um meteorito muito pequeno desse tipo tenha caído bem na parte da Groenlândia que os humanos extrairiam um núcleo de gelo de 12.900 anos depois. Em outras palavras, o pico de platina pode ser real, mas pode ser uma coincidência que não tem nada a ver com mamutes ou os Dryas mais jovens.

Mas também é possível que haja uma camada global de platina esperando para ser descoberta, como a camada de irídio que provou que houve um impacto do Cretáceo.

Para depositar em todo o mundo tanta platina quanto na Groenlândia - cerca de 30 partes por trilhão - o meteorito teria que ter cerca de meia milha de diâmetro, calcula a equipe de Harvard.

Um objeto rochoso desse tamanho teria deixado uma cratera substancial - mas, novamente, nenhuma cratera Younger Dryas foi encontrada. “Eu apostaria que o evento não será global”, disse Melosh.

O teste principal, porém, será se o pico de platina aparece nas camadas Younger Dryas de núcleos de gelo da Antártica. Os cientistas certamente estarão procurando por lá em breve.

Os oponentes da hipótese de impacto de Dryas mais jovens levantaram todos os tipos de objeções a ela, além da ausência de uma cratera.

Talvez o mais simples seja que parece não haver necessidade de tal deus ex machina para explicar o drama que se desenrolou na Terra 13 milênios atrás. A caça humana ou a mudança climática, ou ambas, podem explicar a morte dos mamutes e de outras megafaunas da Idade do Gelo.

Sacudidelas internas da máquina climática da Terra são suficientes para explicar o próprio Dryas mais jovem - e, além disso, o registro climático da era do gelo contém evidências de muitas outras mudanças abruptas semelhantes, mas anteriores ao Dryas mais jovem. "Você não pode imaginar que toda mudança teve uma causa extraterrestre", disse Broecker.

Mas o fato de que um impacto não é necessário no Younger Dryas, ou que alguns cientistas podem parecer querer muito um, não significa que um impacto não aconteceu.

Se um impacto aconteceu no Younger Dryas, ele pode apenas ter amplificado as próprias fontes internas de convulsão da Terra - as causas extraterrestres e terrestres não são mutuamente exclusivas. "A ideia é que o sistema está caminhando para a instabilidade, mas não consegue", disse Broecker. "Então vem um impacto e é como um nocaute.

"Mas se não fosse pelo impacto, o Younger Dryas teria acontecido mais tarde", disse ele. "Teria explodido sozinho."

Os pesquisadores estão apenas começando, acrescentou Broecker, "a descobrir o que um impacto fez ou não. Vai levar muito tempo para muitas pessoas".

Minúsculas e vítreas "esférulas" de rocha encontradas em um canteiro de flores da Pensilvânia por uma mulher que assistiu a um programa NOVA sobre a hipótese do cometa. Em um artigo que teve ampla cobertura na semana passada, pesquisadores de Dartmouth argumentam que essas esférulas foram lançadas para a Pensilvânia por um impacto em Quebec há 12.900 anos.

  • Traços de platina depositados na calota polar da Groenlândia quase ao mesmo tempo. Os pesquisadores de Harvard argumentam que a platina provavelmente veio de um objeto extraterrestre - não um cometa, no entanto, mas um tipo raro de meteorito rico em ferro.
  • Esférulas na Síria. Em seu último artigo, alguns dos proponentes originais da hipótese do impacto agora dizem que ela depositou 10 milhões de toneladas métricas de esférulas em uma área de 20 milhões de milhas quadradas, que se estende da Síria, através da Europa, até a costa oeste da América do Norte.

Alguns oponentes da hipótese - e há muitos - desejam tanto que ela desapareça que tentaram declará-la morta. "Meu único comentário é que a literatura pró-impacto é, neste ponto, a ciência marginal sendo promovida por um único periódico", disse um deles, Nicholas Pinter, da Southern Illinois University, na semana passada. O periódico em questão é Proceedings of the National Academy of Science.

Outros pesquisadores estão tentando manter a mente aberta.

"A maioria das pessoas estava tentando refutar isso", disse Wallace Broecker, geoquímico e cientista climático do Observatório Terrestre Lamont-Doherty da Universidade de Columbia. "Agora eles vão ter que perceber que há alguma verdade nisso" - embora talvez apenas uma ou duas esférulas.

Por que se preocupar com a Dryas mais jovem?

Mesmo que você esteja inclinado a deixar os mamutes adormecidos, este debate é importante: trata-se da questão de quão frágil é o clima da Terra. Ele precisa de um golpe extraterrestre para ficar maluco, ou pode fazer isso por conta própria?

O suposto impacto da morte de mamutes também pode ter acionado os Dryas mais jovens. Na época, 12.900 anos atrás, os mantos de gelo continentais estavam em total recuo desde a última Idade do Gelo, e o planeta estava quase tão quente quanto agora.

De repente, em questão de décadas, as temperaturas glaciais voltaram e o gelo voltou a avançar. O frio durou 1.500 anos e acabou ainda mais repentinamente do que havia começado.

Na década de 1980, Broecker ajudou a chamar a atenção dos jovens Dryas. Ele explicou a onda de frio repentina com um mecanismo interno ao sistema climático.

No início do Younger Dryas, disse ele, uma correia transportadora de correntes oceânicas que normalmente transporta calor para o Atlântico Norte - a Corrente do Golfo é parte dela - ficou congestionada pela água derretida que flui da camada de gelo em recuo. Sem nenhum calor fluindo para o norte no oceano, a região do Atlântico Norte tornou-se um frio intenso.

Os Dryas mais jovens se tornaram o paradigma para a ideia de que o clima da Terra era uma criatura intrinsecamente volúvel, capaz de mudar abruptamente para um estado radicalmente diferente. Essa ideia tornou a perspectiva de mudanças climáticas futuras ainda mais preocupante.

É concebível que um cometa possa ter acionado o Younger Dryas, ajudando a quebrar a camada de gelo e enviar água derretida para o Atlântico Norte. Teria que ser um grande cometa, com cerca de um milhão de vezes a energia do bólido que escavou a Cratera do Meteoro no Arizona, que tem três quartos de milha de largura

Embora os proponentes de um impacto de Dryas mais jovem digam que o cometa pode ter explodido no ar, causando vários impactos, nenhuma cratera foi encontrada ainda.

Procurando Metais de Meteorito

Mukul Sharma, de Dartmouth, e seus colegas agora sugerem que pelo menos um impacto aconteceu em algum lugar de Quebec. Eles baseiam essa conclusão em uma análise muito complexa de um pouco de sujeira do quintal de Yvonne Malinowski em Melrose, Pensilvânia.

Um proponente da hipótese de impacto, um consultor geológico chamado Allen West, enviou amostras de sedimentos de Sharma de meia dúzia de locais que ele acreditava terem evidências registradas de um impacto de Dryas mais jovem, incluindo Melrose. O aluno de pós-graduação de Sharma, Yingzhe Wu, analisou o sedimento em busca de ósmio, um metal raro na crosta terrestre, mas muito mais abundante em meteoritos.

Como o irídio, outro membro do grupo da platina, o ósmio é considerado uma assinatura confiável de um impacto extraterrestre. O impacto do asteróide que exterminou os dinossauros há 65 milhões de anos, no final do período Cretáceo, foi, em última análise, rastreado até uma grande cratera na Península de Yucatán. Mas foi descoberto primeiro a partir de uma camada radioativa rica em irídio que é claramente detectável em todo o mundo.

Sharma não teve essa sorte com suas amostras de Dryas mais jovens.

"No sedimento, não havia ósmio derivado de meteorito a ser encontrado, em qualquer lugar", disse ele. "Isso foi notável." Ele e Wu não desistiram, entretanto: talvez a quantidade de ósmio no meteorito fosse pequena demais para ser detectada em sedimentos a granel, eles raciocinaram.

Eles decidiram examinar a seguir as esférulas individuais encontradas na terra de Melrose. As esférulas são minúsculas contas de vidro, variando em tamanho de microscópico a um quarto de polegada ou mais. Eles se formam quando a rocha ou o solo é de alguma forma derretido e então resfriado rapidamente.

Os impactos de meteoritos podem formar esférulas, mas o mesmo acontece com vulcões, raios e altos-fornos. Distinguir as esférulas de impacto dos outros tipos não é fácil.

A forma das esférulas de Melrose - algumas parecidas com lágrimas - mostrou que elas esfriaram e se solidificaram enquanto voavam pelo ar, disse Sharma. Minerais distintos, incluindo partículas de ferro puro, mostraram que se formaram em temperaturas superiores a 2.000 graus Celsius (cerca de 3.600 graus Fahrenheit), comparáveis ​​à parte mais quente de um alto-forno.

Nunca houve altos-fornos perto de Melrose. "Isso nos convenceu de que se formaram a partir do impacto de um meteorito", disse Sharma.

Quando os pesquisadores analisaram esférulas individuais, no entanto, mais uma vez não conseguiram encontrar ósmio de um meteorito. Mas eles encontraram, nas relações de isótopos de ósmio e neodímio, uma assinatura química semelhante à de rochas de 1,5 bilhão de anos de Quebec.

Isso os levou a concluir que a bola de fogo do impacto de um meteorito em Quebec havia caído minúsculos pedaços de vidro em Melrose.

Outros cientistas questionam essa conclusão. Bill Glass, da Universidade de Delaware, autor de um tratado sobre esférulas de impacto, disse que elas tendem a ser quase perfeitamente esféricas ou em forma de lágrima, enquanto as de Melrose são mais irregulares.

"Não acredito que as 'esférulas' de Melrose sejam esférulas de impacto", escreveu ele por e-mail. "Meu palpite é que eles são algum tipo de contaminação."

Jay Melosh, um cientista planetário da Purdue University que também estuda impactos - ele foi um dos primeiros defensores da teoria do impacto da matança de dinossauros do Cretáceo - é incomodado de maneira mais geral pelo raciocínio dos pesquisadores de Dartmouth.

"Muito disso é, 'Bem, não entendemos como isso está acontecendo - deve ser um impacto'", disse Melosh. "Esse é o raciocínio que vejo muito. Quase sempre está errado. Os impactos estão entre as características mais raras na superfície da Terra. Você precisa de testes positivos fortes para prová-los. O Dryas mais jovem não passa."

Mesmo que as esférulas de Melrose tenham sido formadas por um impacto, não há como saber se isso aconteceu no início do Younger Dryas as camadas de sujeira no local não foram datadas com precisão.

Esse não é um problema enfrentado pelos pesquisadores que estudam os núcleos de gelo da Groenlândia, que fornecem um registro preciso das mudanças climáticas durante a última era do gelo. Nesses núcleos, as camadas anuais de neve podem ser contadas como anéis de árvores até os Dryas mais jovens e além.

Para colocar a hipótese do impacto de Dryas mais jovem a um teste rigoroso, Michail Petaev, Shichun Huang, Stein Jacobsen e Alan Zindler, de Harvard, decidiram procurar irídio em um dos núcleos de gelo da Groenlândia. Seus resultados apareceram nos Proceedings of the National Academy of Sciences em julho. "Não esperávamos encontrar nada", disse Petaev.

E, de fato, eles não encontraram quase nenhum irídio.

Mas, para surpresa dos pesquisadores, eles encontraram um aumento pronunciado na platina que começou exatamente 12.900 anos atrás. Nos 20 anos seguintes, aproximadamente, a concentração de platina no gelo aumentou mais de cem vezes e depois diminuiu novamente.

É sobre o perfil que você esperaria, disse Petaev, de poeira se acomodando na estratosfera após o impacto de um meteorito, ou talvez uma série de impactos.

A maioria dos meteoritos contém quase tanto irídio quanto platina. Um tipo raro chamado meteorito de ferro magmático, entretanto, é rico em platina, mas pobre em irídio.

É possível que um meteorito muito pequeno desse tipo tenha caído bem na parte da Groenlândia que os humanos extrairiam um núcleo de gelo de 12.900 anos depois. Em outras palavras, o pico de platina pode ser real, mas pode ser uma coincidência que não tem nada a ver com mamutes ou os Dryas mais jovens.

Mas também é possível que haja uma camada global de platina esperando para ser descoberta, como a camada de irídio que provou que houve um impacto do Cretáceo.

Para depositar em todo o mundo tanta platina quanto na Groenlândia - cerca de 30 partes por trilhão - o meteorito teria que ter cerca de meia milha de diâmetro, calcula a equipe de Harvard.

Um objeto rochoso desse tamanho teria deixado uma cratera substancial - mas, novamente, nenhuma cratera Younger Dryas foi encontrada. “Aposto que o evento não será global”, disse Melosh.

O teste principal, porém, será se o pico de platina aparece nas camadas Younger Dryas de núcleos de gelo da Antártica. Os cientistas certamente estarão procurando por lá em breve.

Os oponentes da hipótese de impacto de Dryas mais jovens levantaram todos os tipos de objeções a ela, além da ausência de uma cratera.

Talvez o mais simples seja que parece não haver necessidade de tal deus ex machina para explicar o drama que se desenrolou na Terra há 13 milênios. A caça humana ou a mudança climática, ou ambas, podem explicar a morte dos mamutes e de outras megafaunas da Idade do Gelo.

Sacudidelas internas da máquina climática da Terra são suficientes para explicar o próprio Dryas mais jovem - e, além disso, o registro climático da era do gelo contém evidências de muitas outras mudanças abruptas semelhantes, mas anteriores ao Dryas mais jovem. "Você não pode imaginar que toda mudança teve uma causa extraterrestre", disse Broecker.

Mas o fato de que um impacto não seja necessário no Younger Dryas, ou que alguns cientistas possam parecer querer muito um, não significa que um impacto não aconteceu.

Se um impacto aconteceu no Younger Dryas, ele pode apenas ter amplificado as próprias fontes internas de convulsão da Terra - as causas extraterrestres e terrestres não são mutuamente exclusivas. "A ideia é que o sistema está caminhando para a instabilidade, mas não consegue", disse Broecker. "Então vem um impacto e é como um nocaute.

"Mas se não fosse pelo impacto, o Younger Dryas teria acontecido mais tarde", disse ele. "Teria explodido sozinho."

Os pesquisadores estão apenas começando, acrescentou Broecker, "a descobrir o que um impacto fez ou não. Vai levar muito tempo para muitas pessoas".

Outros pesquisadores estão tentando manter a mente aberta.

"A maioria das pessoas estava tentando refutar isso", disse Wallace Broecker, geoquímico e cientista climático do Observatório Terrestre Lamont-Doherty da Universidade de Columbia. "Agora eles vão ter que perceber que há alguma verdade nisso" - embora talvez apenas uma ou duas esférulas.

Por que se preocupar com a Dryas mais jovem?

Mesmo que você esteja inclinado a deixar os mamutes adormecidos, este debate é importante: trata-se da questão de quão frágil é o clima da Terra. Ele precisa de um golpe extraterrestre para ficar maluco, ou pode fazer isso por conta própria?

O suposto impacto da morte de mamutes também pode ter acionado os Dryas mais jovens. Na época, 12.900 anos atrás, os mantos de gelo continentais estavam em total recuo desde a última Idade do Gelo, e o planeta estava quase tão quente quanto agora.

De repente, em questão de décadas, as temperaturas glaciais voltaram e o gelo voltou a avançar. O frio durou 1.500 anos e acabou ainda mais repentinamente do que havia começado.

Na década de 1980, Broecker ajudou a chamar a atenção dos jovens Dryas. Ele explicou a onda de frio repentina com um mecanismo interno ao sistema climático.

No início do Younger Dryas, disse ele, uma correia transportadora de correntes oceânicas que normalmente transporta calor para o Atlântico Norte - a Corrente do Golfo é parte dela - ficou congestionada pela água derretida que flui da camada de gelo em recuo. Sem nenhum calor fluindo para o norte no oceano, a região do Atlântico Norte tornou-se um frio intenso.

Os Dryas mais jovens se tornaram o paradigma para a ideia de que o clima da Terra era uma criatura intrinsecamente volúvel, capaz de mudar abruptamente para um estado radicalmente diferente. Essa ideia tornou a perspectiva de mudanças climáticas futuras ainda mais preocupante.

É concebível que um cometa possa ter acionado o Younger Dryas, ajudando a quebrar a camada de gelo e enviar água derretida para o Atlântico Norte. Teria que ser um grande cometa, com cerca de um milhão de vezes a energia do bólido que escavou a Cratera do Meteoro no Arizona, que tem três quartos de milha de largura

Embora os proponentes de um impacto de Dryas mais jovem digam que o cometa pode ter explodido no ar, causando vários impactos, nenhuma cratera foi encontrada ainda.

Procurando Metais de Meteorito

Mukul Sharma, de Dartmouth, e seus colegas agora sugerem que pelo menos um impacto aconteceu em algum lugar de Quebec. Eles baseiam essa conclusão em uma análise muito complexa de um pouco de sujeira do quintal de Yvonne Malinowski em Melrose, Pensilvânia.

Um proponente da hipótese de impacto, um consultor geológico chamado Allen West, enviou amostras de sedimentos de Sharma de meia dúzia de locais que ele acreditava terem evidências registradas de um impacto de Dryas mais jovem, incluindo Melrose. O aluno de pós-graduação de Sharma, Yingzhe Wu, analisou o sedimento em busca de ósmio, um metal raro na crosta terrestre, mas muito mais abundante em meteoritos.

Como o irídio, outro membro do grupo da platina, o ósmio é considerado uma assinatura confiável de um impacto extraterrestre. O impacto do asteróide que exterminou os dinossauros há 65 milhões de anos, no final do período Cretáceo, foi, em última análise, rastreado até uma grande cratera na Península de Yucatán. Mas foi descoberto primeiro a partir de uma camada radioativa rica em irídio que é claramente detectável em todo o mundo.

Sharma não teve essa sorte com suas amostras de Dryas mais jovens.

"No sedimento, não havia ósmio derivado de meteorito a ser encontrado, em qualquer lugar", disse ele. "Isso foi notável." Ele e Wu não desistiram, entretanto: talvez a quantidade de ósmio no meteorito fosse pequena demais para ser detectada em sedimentos a granel, eles raciocinaram.

Eles decidiram examinar a seguir as esférulas individuais encontradas na terra de Melrose. As esférulas são minúsculas contas de vidro, variando em tamanho de microscópico a um quarto de polegada ou mais. Eles se formam quando a rocha ou o solo é de alguma forma derretido e então resfriado rapidamente.

Os impactos de meteoritos podem formar esférulas, mas o mesmo acontece com vulcões, raios e altos-fornos.Distinguir as esférulas de impacto dos outros tipos não é fácil.

A forma das esférulas de Melrose - algumas parecidas com lágrimas - mostrou que elas esfriaram e se solidificaram enquanto voavam pelo ar, disse Sharma. Minerais distintos, incluindo partículas de ferro puro, mostraram que se formaram em temperaturas superiores a 2.000 graus Celsius (cerca de 3.600 graus Fahrenheit), comparáveis ​​à parte mais quente de um alto-forno.

Nunca houve altos-fornos perto de Melrose. "Isso nos convenceu de que se formaram a partir do impacto de um meteorito", disse Sharma.

Quando os pesquisadores analisaram esférulas individuais, no entanto, mais uma vez não conseguiram encontrar ósmio de um meteorito. Mas eles encontraram, nas relações de isótopos de ósmio e neodímio, uma assinatura química semelhante à de rochas de 1,5 bilhão de anos de Quebec.

Isso os levou a concluir que a bola de fogo do impacto de um meteorito em Quebec havia caído minúsculos pedaços de vidro em Melrose.

Outros cientistas questionam essa conclusão. Bill Glass, da Universidade de Delaware, autor de um tratado sobre esférulas de impacto, disse que elas tendem a ser quase perfeitamente esféricas ou em forma de lágrima, enquanto as de Melrose são mais irregulares.

"Não acredito que as 'esférulas' de Melrose sejam esférulas de impacto", escreveu ele por e-mail. "Meu palpite é que eles são algum tipo de contaminação."

Jay Melosh, um cientista planetário da Purdue University que também estuda impactos - ele foi um dos primeiros defensores da teoria do impacto da matança de dinossauros do Cretáceo - é incomodado de maneira mais geral pelo raciocínio dos pesquisadores de Dartmouth.

"Muito disso é, 'Bem, não entendemos como isso está acontecendo - deve ser um impacto'", disse Melosh. "Esse é o raciocínio que vejo muito. Quase sempre está errado. Os impactos estão entre as características mais raras na superfície da Terra. Você precisa de testes positivos fortes para prová-los. O Dryas mais jovem não passa."

Mesmo que as esférulas de Melrose tenham sido formadas por um impacto, não há como saber se isso aconteceu no início do Younger Dryas as camadas de sujeira no local não foram datadas com precisão.

Esse não é um problema enfrentado pelos pesquisadores que estudam os núcleos de gelo da Groenlândia, que fornecem um registro preciso das mudanças climáticas durante a última era do gelo. Nesses núcleos, as camadas anuais de neve podem ser contadas como anéis de árvores até os Dryas mais jovens e além.

Para colocar a hipótese do impacto de Dryas mais jovem a um teste rigoroso, Michail Petaev, Shichun Huang, Stein Jacobsen e Alan Zindler, de Harvard, decidiram procurar irídio em um dos núcleos de gelo da Groenlândia. Seus resultados apareceram nos Proceedings of the National Academy of Sciences em julho. "Não esperávamos encontrar nada", disse Petaev.

E, de fato, eles não encontraram quase nenhum irídio.

Mas, para surpresa dos pesquisadores, eles encontraram um aumento pronunciado na platina que começou exatamente 12.900 anos atrás. Nos 20 anos seguintes, aproximadamente, a concentração de platina no gelo aumentou mais de cem vezes e depois diminuiu novamente.

É sobre o perfil que você esperaria, disse Petaev, de poeira se acomodando na estratosfera após o impacto de um meteorito, ou talvez uma série de impactos.

A maioria dos meteoritos contém quase tanto irídio quanto platina. Um tipo raro chamado meteorito de ferro magmático, entretanto, é rico em platina, mas pobre em irídio.

É possível que um meteorito muito pequeno desse tipo tenha caído bem na parte da Groenlândia que os humanos extrairiam um núcleo de gelo de 12.900 anos depois. Em outras palavras, o pico de platina pode ser real, mas pode ser uma coincidência que não tem nada a ver com mamutes ou os Dryas mais jovens.

Mas também é possível que haja uma camada global de platina esperando para ser descoberta, como a camada de irídio que provou que houve um impacto do Cretáceo.

Para depositar em todo o mundo tanta platina quanto na Groenlândia - cerca de 30 partes por trilhão - o meteorito teria que ter cerca de meia milha de diâmetro, calcula a equipe de Harvard.

Um objeto rochoso desse tamanho teria deixado uma cratera substancial - mas, novamente, nenhuma cratera Younger Dryas foi encontrada. “Aposto que o evento não será global”, disse Melosh.

O teste principal, porém, será se o pico de platina aparece nas camadas Younger Dryas de núcleos de gelo da Antártica. Os cientistas certamente estarão procurando por lá em breve.

Os oponentes da hipótese de impacto de Dryas mais jovens levantaram todos os tipos de objeções a ela, além da ausência de uma cratera.

Talvez o mais simples seja que parece não haver necessidade de tal deus ex machina para explicar o drama que se desenrolou na Terra há 13 milênios. A caça humana ou a mudança climática, ou ambas, podem explicar a morte dos mamutes e de outras megafaunas da Idade do Gelo.

Sacudidelas internas da máquina climática da Terra são suficientes para explicar o próprio Dryas mais jovem - e, além disso, o registro climático da era do gelo contém evidências de muitas outras mudanças abruptas semelhantes, mas anteriores ao Dryas mais jovem. "Você não pode imaginar que toda mudança teve uma causa extraterrestre", disse Broecker.

Mas o fato de que um impacto não seja necessário no Younger Dryas, ou que alguns cientistas possam parecer querer muito um, não significa que um impacto não aconteceu.

Se um impacto aconteceu no Younger Dryas, ele pode apenas ter amplificado as próprias fontes internas de convulsão da Terra - as causas extraterrestres e terrestres não são mutuamente exclusivas. "A ideia é que o sistema está caminhando para a instabilidade, mas não consegue", disse Broecker. "Então vem um impacto e é como um nocaute.

"Mas se não fosse pelo impacto, o Younger Dryas teria acontecido mais tarde", disse ele. "Teria explodido sozinho."

Os pesquisadores estão apenas começando, acrescentou Broecker, "a descobrir o que um impacto fez ou não. Vai levar muito tempo para muitas pessoas".

É concebível que um cometa possa ter acionado o Younger Dryas, ajudando a quebrar a camada de gelo e enviar água derretida para o Atlântico Norte. Teria que ser um grande cometa, com cerca de um milhão de vezes a energia do bólido que escavou a Cratera do Meteoro no Arizona, que tem três quartos de milha de largura

Embora os proponentes de um impacto de Dryas mais jovem digam que o cometa pode ter explodido no ar, causando vários impactos, nenhuma cratera foi encontrada ainda.

Procurando Metais de Meteorito

Mukul Sharma, de Dartmouth, e seus colegas agora sugerem que pelo menos um impacto aconteceu em algum lugar de Quebec. Eles baseiam essa conclusão em uma análise muito complexa de um pouco de sujeira do quintal de Yvonne Malinowski em Melrose, Pensilvânia.

Um proponente da hipótese de impacto, um consultor geológico chamado Allen West, enviou amostras de sedimentos de Sharma de meia dúzia de locais que ele acreditava terem evidências registradas de um impacto de Dryas mais jovem, incluindo Melrose. O aluno de pós-graduação de Sharma, Yingzhe Wu, analisou o sedimento em busca de ósmio, um metal raro na crosta terrestre, mas muito mais abundante em meteoritos.

Como o irídio, outro membro do grupo da platina, o ósmio é considerado uma assinatura confiável de um impacto extraterrestre. O impacto do asteróide que exterminou os dinossauros há 65 milhões de anos, no final do período Cretáceo, foi, em última análise, rastreado até uma grande cratera na Península de Yucatán. Mas foi descoberto primeiro a partir de uma camada radioativa rica em irídio que é claramente detectável em todo o mundo.

Sharma não teve essa sorte com suas amostras de Dryas mais jovens.

"No sedimento, não havia ósmio derivado de meteorito a ser encontrado, em qualquer lugar", disse ele. "Isso foi notável." Ele e Wu não desistiram, entretanto: talvez a quantidade de ósmio no meteorito fosse pequena demais para ser detectada em sedimentos a granel, eles raciocinaram.

Eles decidiram examinar a seguir as esférulas individuais encontradas na terra de Melrose. As esférulas são minúsculas contas de vidro, variando em tamanho de microscópico a um quarto de polegada ou mais. Eles se formam quando a rocha ou o solo é de alguma forma derretido e então resfriado rapidamente.

Os impactos de meteoritos podem formar esférulas, mas o mesmo acontece com vulcões, raios e altos-fornos. Distinguir as esférulas de impacto dos outros tipos não é fácil.

A forma das esférulas de Melrose - algumas parecidas com lágrimas - mostrou que elas esfriaram e se solidificaram enquanto voavam pelo ar, disse Sharma. Minerais distintos, incluindo partículas de ferro puro, mostraram que se formaram em temperaturas superiores a 2.000 graus Celsius (cerca de 3.600 graus Fahrenheit), comparáveis ​​à parte mais quente de um alto-forno.

Nunca houve altos-fornos perto de Melrose. "Isso nos convenceu de que se formaram a partir do impacto de um meteorito", disse Sharma.

Quando os pesquisadores analisaram esférulas individuais, no entanto, mais uma vez não conseguiram encontrar ósmio de um meteorito. Mas eles encontraram, nas relações de isótopos de ósmio e neodímio, uma assinatura química semelhante à de rochas de 1,5 bilhão de anos de Quebec.

Isso os levou a concluir que a bola de fogo do impacto de um meteorito em Quebec havia caído minúsculos pedaços de vidro em Melrose.

Outros cientistas questionam essa conclusão. Bill Glass, da Universidade de Delaware, autor de um tratado sobre esférulas de impacto, disse que elas tendem a ser quase perfeitamente esféricas ou em forma de lágrima, enquanto as de Melrose são mais irregulares.

"Não acredito que as 'esférulas' de Melrose sejam esférulas de impacto", escreveu ele por e-mail. "Meu palpite é que eles são algum tipo de contaminação."

Jay Melosh, um cientista planetário da Purdue University que também estuda impactos - ele foi um dos primeiros defensores da teoria do impacto da matança de dinossauros do Cretáceo - é incomodado de maneira mais geral pelo raciocínio dos pesquisadores de Dartmouth.

"Muito disso é, 'Bem, não entendemos como isso está acontecendo - deve ser um impacto'", disse Melosh. "Esse é o raciocínio que vejo muito. Quase sempre está errado. Os impactos estão entre as características mais raras na superfície da Terra. Você precisa de testes positivos fortes para prová-los. O Dryas mais jovem não passa."

Mesmo que as esférulas de Melrose tenham sido formadas por um impacto, não há como saber se isso aconteceu no início do Younger Dryas as camadas de sujeira no local não foram datadas com precisão.

Esse não é um problema enfrentado pelos pesquisadores que estudam os núcleos de gelo da Groenlândia, que fornecem um registro preciso das mudanças climáticas durante a última era do gelo. Nesses núcleos, as camadas anuais de neve podem ser contadas como anéis de árvores até os Dryas mais jovens e além.

Para colocar a hipótese do impacto de Dryas mais jovem a um teste rigoroso, Michail Petaev, Shichun Huang, Stein Jacobsen e Alan Zindler, de Harvard, decidiram procurar irídio em um dos núcleos de gelo da Groenlândia. Seus resultados apareceram nos Proceedings of the National Academy of Sciences em julho. "Não esperávamos encontrar nada", disse Petaev.

E, de fato, eles não encontraram quase nenhum irídio.

Mas, para surpresa dos pesquisadores, eles encontraram um aumento pronunciado na platina que começou exatamente 12.900 anos atrás. Nos 20 anos seguintes, aproximadamente, a concentração de platina no gelo aumentou mais de cem vezes e depois diminuiu novamente.

É sobre o perfil que você esperaria, disse Petaev, de poeira se acomodando na estratosfera após o impacto de um meteorito, ou talvez uma série de impactos.

A maioria dos meteoritos contém quase tanto irídio quanto platina. Um tipo raro chamado meteorito de ferro magmático, entretanto, é rico em platina, mas pobre em irídio.

É possível que um meteorito muito pequeno desse tipo tenha caído bem na parte da Groenlândia que os humanos extrairiam um núcleo de gelo de 12.900 anos depois. Em outras palavras, o pico de platina pode ser real, mas pode ser uma coincidência que não tem nada a ver com mamutes ou os Dryas mais jovens.

Mas também é possível que haja uma camada global de platina esperando para ser descoberta, como a camada de irídio que provou que houve um impacto do Cretáceo.

Para depositar em todo o mundo tanta platina quanto na Groenlândia - cerca de 30 partes por trilhão - o meteorito teria que ter cerca de meia milha de diâmetro, calcula a equipe de Harvard.

Um objeto rochoso desse tamanho teria deixado uma cratera substancial - mas, novamente, nenhuma cratera Younger Dryas foi encontrada. “Aposto que o evento não será global”, disse Melosh.

O teste principal, porém, será se o pico de platina aparece nas camadas Younger Dryas de núcleos de gelo da Antártica. Os cientistas certamente estarão procurando por lá em breve.

Os oponentes da hipótese de impacto de Dryas mais jovens levantaram todos os tipos de objeções a ela, além da ausência de uma cratera.

Talvez o mais simples seja que parece não haver necessidade de tal deus ex machina para explicar o drama que se desenrolou na Terra há 13 milênios. A caça humana ou a mudança climática, ou ambas, podem explicar a morte dos mamutes e de outras megafaunas da Idade do Gelo.

Sacudidelas internas da máquina climática da Terra são suficientes para explicar o próprio Dryas mais jovem - e, além disso, o registro climático da era do gelo contém evidências de muitas outras mudanças abruptas semelhantes, mas anteriores ao Dryas mais jovem. "Você não pode imaginar que toda mudança teve uma causa extraterrestre", disse Broecker.

Mas o fato de que um impacto não seja necessário no Younger Dryas, ou que alguns cientistas possam parecer querer muito um, não significa que um impacto não aconteceu.

Se um impacto aconteceu no Younger Dryas, ele pode apenas ter amplificado as próprias fontes internas de convulsão da Terra - as causas extraterrestres e terrestres não são mutuamente exclusivas. "A ideia é que o sistema está caminhando para a instabilidade, mas não consegue", disse Broecker. "Então vem um impacto e é como um nocaute.

"Mas se não fosse pelo impacto, o Younger Dryas teria acontecido mais tarde", disse ele. "Teria explodido sozinho."

Os pesquisadores estão apenas começando, acrescentou Broecker, "a descobrir o que um impacto fez ou não. Vai levar muito tempo para muitas pessoas".

Embora os proponentes de um impacto de Dryas mais jovem digam que o cometa pode ter explodido no ar, causando vários impactos, nenhuma cratera foi encontrada ainda.

Procurando Metais de Meteorito

Mukul Sharma, de Dartmouth, e seus colegas agora sugerem que pelo menos um impacto aconteceu em algum lugar de Quebec. Eles baseiam essa conclusão em uma análise muito complexa de um pouco de sujeira do quintal de Yvonne Malinowski em Melrose, Pensilvânia.

Um proponente da hipótese de impacto, um consultor geológico chamado Allen West, enviou amostras de sedimentos de Sharma de meia dúzia de locais que ele acreditava terem evidências registradas de um impacto de Dryas mais jovem, incluindo Melrose. O aluno de pós-graduação de Sharma, Yingzhe Wu, analisou o sedimento em busca de ósmio, um metal raro na crosta terrestre, mas muito mais abundante em meteoritos.

Como o irídio, outro membro do grupo da platina, o ósmio é considerado uma assinatura confiável de um impacto extraterrestre. O impacto do asteróide que exterminou os dinossauros há 65 milhões de anos, no final do período Cretáceo, foi, em última análise, rastreado até uma grande cratera na Península de Yucatán. Mas foi descoberto primeiro a partir de uma camada radioativa rica em irídio que é claramente detectável em todo o mundo.

Sharma não teve essa sorte com suas amostras de Dryas mais jovens.

"No sedimento, não havia ósmio derivado de meteorito a ser encontrado, em qualquer lugar", disse ele. "Isso foi notável." Ele e Wu não desistiram, entretanto: talvez a quantidade de ósmio no meteorito fosse pequena demais para ser detectada em sedimentos a granel, eles raciocinaram.

Eles decidiram examinar a seguir as esférulas individuais encontradas na terra de Melrose. As esférulas são minúsculas contas de vidro, variando em tamanho de microscópico a um quarto de polegada ou mais. Eles se formam quando a rocha ou o solo é de alguma forma derretido e então resfriado rapidamente.

Os impactos de meteoritos podem formar esférulas, mas o mesmo acontece com vulcões, raios e altos-fornos. Distinguir as esférulas de impacto dos outros tipos não é fácil.

A forma das esférulas de Melrose - algumas parecidas com lágrimas - mostrou que elas esfriaram e se solidificaram enquanto voavam pelo ar, disse Sharma. Minerais distintos, incluindo partículas de ferro puro, mostraram que se formaram em temperaturas superiores a 2.000 graus Celsius (cerca de 3.600 graus Fahrenheit), comparáveis ​​à parte mais quente de um alto-forno.

Nunca houve altos-fornos perto de Melrose. "Isso nos convenceu de que se formaram a partir do impacto de um meteorito", disse Sharma.

Quando os pesquisadores analisaram esférulas individuais, no entanto, mais uma vez não conseguiram encontrar ósmio de um meteorito. Mas eles encontraram, nas relações de isótopos de ósmio e neodímio, uma assinatura química semelhante à de rochas de 1,5 bilhão de anos de Quebec.

Isso os levou a concluir que a bola de fogo do impacto de um meteorito em Quebec havia caído minúsculos pedaços de vidro em Melrose.

Outros cientistas questionam essa conclusão. Bill Glass, da Universidade de Delaware, autor de um tratado sobre esférulas de impacto, disse que elas tendem a ser quase perfeitamente esféricas ou em forma de lágrima, enquanto as de Melrose são mais irregulares.

"Não acredito que as 'esférulas' de Melrose sejam esférulas de impacto", escreveu ele por e-mail. "Meu palpite é que eles são algum tipo de contaminação."

Jay Melosh, um cientista planetário da Purdue University que também estuda impactos - ele foi um dos primeiros defensores da teoria do impacto da matança de dinossauros do Cretáceo - é incomodado de maneira mais geral pelo raciocínio dos pesquisadores de Dartmouth.

"Muito disso é, 'Bem, não entendemos como isso está acontecendo - deve ser um impacto'", disse Melosh. "Esse é o raciocínio que vejo muito. Quase sempre está errado. Os impactos estão entre as características mais raras na superfície da Terra. Você precisa de testes positivos fortes para prová-los. O Dryas mais jovem não passa."

Mesmo que as esférulas de Melrose tenham sido formadas por um impacto, não há como saber se isso aconteceu no início do Younger Dryas as camadas de sujeira no local não foram datadas com precisão.

Esse não é um problema enfrentado pelos pesquisadores que estudam os núcleos de gelo da Groenlândia, que fornecem um registro preciso das mudanças climáticas durante a última era do gelo. Nesses núcleos, as camadas anuais de neve podem ser contadas como anéis de árvores até os Dryas mais jovens e além.

Para colocar a hipótese do impacto de Dryas mais jovem a um teste rigoroso, Michail Petaev, Shichun Huang, Stein Jacobsen e Alan Zindler, de Harvard, decidiram procurar irídio em um dos núcleos de gelo da Groenlândia. Seus resultados apareceram nos Proceedings of the National Academy of Sciences em julho. "Não esperávamos encontrar nada", disse Petaev.

E, de fato, eles não encontraram quase nenhum irídio.

Mas, para surpresa dos pesquisadores, eles encontraram um aumento pronunciado na platina que começou exatamente 12.900 anos atrás. Nos 20 anos seguintes, aproximadamente, a concentração de platina no gelo aumentou mais de cem vezes e depois diminuiu novamente.

É sobre o perfil que você esperaria, disse Petaev, de poeira se acomodando na estratosfera após o impacto de um meteorito, ou talvez uma série de impactos.

A maioria dos meteoritos contém quase tanto irídio quanto platina. Um tipo raro chamado meteorito de ferro magmático, entretanto, é rico em platina, mas pobre em irídio.

É possível que um meteorito muito pequeno desse tipo tenha caído bem na parte da Groenlândia que os humanos extrairiam um núcleo de gelo de 12.900 anos depois. Em outras palavras, o pico de platina pode ser real, mas pode ser uma coincidência que não tem nada a ver com mamutes ou os Dryas mais jovens.

Mas também é possível que haja uma camada global de platina esperando para ser descoberta, como a camada de irídio que provou que houve um impacto do Cretáceo.

Para depositar em todo o mundo tanta platina quanto na Groenlândia - cerca de 30 partes por trilhão - o meteorito teria que ter cerca de meia milha de diâmetro, calcula a equipe de Harvard.

Um objeto rochoso desse tamanho teria deixado uma cratera substancial - mas, novamente, nenhuma cratera Younger Dryas foi encontrada. “Aposto que o evento não será global”, disse Melosh.

O teste principal, porém, será se o pico de platina aparece nas camadas Younger Dryas de núcleos de gelo da Antártica. Os cientistas certamente estarão procurando por lá em breve.

Os oponentes da hipótese de impacto de Dryas mais jovens levantaram todos os tipos de objeções a ela, além da ausência de uma cratera.

Talvez o mais simples seja que parece não haver necessidade de tal deus ex machina para explicar o drama que se desenrolou na Terra há 13 milênios. A caça humana ou a mudança climática, ou ambas, podem explicar a morte dos mamutes e de outras megafaunas da Idade do Gelo.

Sacudidelas internas da máquina climática da Terra são suficientes para explicar o próprio Dryas mais jovem - e, além disso, o registro climático da era do gelo contém evidências de muitas outras mudanças abruptas semelhantes, mas anteriores ao Dryas mais jovem. "Você não pode imaginar que toda mudança teve uma causa extraterrestre", disse Broecker.

Mas o fato de que um impacto não seja necessário no Younger Dryas, ou que alguns cientistas possam parecer querer muito um, não significa que um impacto não aconteceu.

Se um impacto aconteceu no Younger Dryas, ele pode apenas ter amplificado as próprias fontes internas de convulsão da Terra - as causas extraterrestres e terrestres não são mutuamente exclusivas. "A ideia é que o sistema está caminhando para a instabilidade, mas não consegue", disse Broecker. "Então vem um impacto e é como um nocaute.

"Mas se não fosse pelo impacto, o Younger Dryas teria acontecido mais tarde", disse ele. "Teria explodido sozinho."

Os pesquisadores estão apenas começando, acrescentou Broecker, "a descobrir o que um impacto fez ou não. Vai levar muito tempo para muitas pessoas".

Como o irídio, outro membro do grupo da platina, o ósmio é considerado uma assinatura confiável de um impacto extraterrestre. O impacto do asteróide que exterminou os dinossauros há 65 milhões de anos, no final do período Cretáceo, foi, em última análise, rastreado até uma grande cratera na Península de Yucatán. Mas foi descoberto primeiro a partir de uma camada radioativa rica em irídio que é claramente detectável em todo o mundo.

Sharma não teve essa sorte com suas amostras de Dryas mais jovens.

"No sedimento, não havia ósmio derivado de meteorito a ser encontrado, em qualquer lugar", disse ele. "Isso foi notável." Ele e Wu não desistiram, entretanto: talvez a quantidade de ósmio no meteorito fosse pequena demais para ser detectada em sedimentos a granel, eles raciocinaram.

Eles decidiram examinar a seguir as esférulas individuais encontradas na terra de Melrose. As esférulas são minúsculas contas de vidro, variando em tamanho de microscópico a um quarto de polegada ou mais. Eles se formam quando a rocha ou o solo é de alguma forma derretido e então resfriado rapidamente.

Os impactos de meteoritos podem formar esférulas, mas o mesmo acontece com vulcões, raios e altos-fornos. Distinguir as esférulas de impacto dos outros tipos não é fácil.

A forma das esférulas de Melrose - algumas parecidas com lágrimas - mostrou que elas esfriaram e se solidificaram enquanto voavam pelo ar, disse Sharma. Minerais distintos, incluindo partículas de ferro puro, mostraram que se formaram em temperaturas superiores a 2.000 graus Celsius (cerca de 3.600 graus Fahrenheit), comparáveis ​​à parte mais quente de um alto-forno.

Nunca houve altos-fornos perto de Melrose. "Isso nos convenceu de que se formaram a partir do impacto de um meteorito", disse Sharma.

Quando os pesquisadores analisaram esférulas individuais, no entanto, mais uma vez não conseguiram encontrar ósmio de um meteorito. Mas eles encontraram, nas relações de isótopos de ósmio e neodímio, uma assinatura química semelhante à de rochas de 1,5 bilhão de anos de Quebec.

Isso os levou a concluir que a bola de fogo do impacto de um meteorito em Quebec havia caído minúsculos pedaços de vidro em Melrose.

Outros cientistas questionam essa conclusão. Bill Glass, da Universidade de Delaware, autor de um tratado sobre esférulas de impacto, disse que elas tendem a ser quase perfeitamente esféricas ou em forma de lágrima, enquanto as de Melrose são mais irregulares.

"Não acredito que as 'esférulas' de Melrose sejam esférulas de impacto", escreveu ele por e-mail. "Meu palpite é que eles são algum tipo de contaminação."

Jay Melosh, um cientista planetário da Purdue University que também estuda impactos - ele foi um dos primeiros defensores da teoria do impacto da matança de dinossauros do Cretáceo - é incomodado de maneira mais geral pelo raciocínio dos pesquisadores de Dartmouth.

"Muito disso é, 'Bem, não entendemos como isso está acontecendo - deve ser um impacto'", disse Melosh. "Esse é o raciocínio que vejo muito. Quase sempre está errado. Os impactos estão entre as características mais raras na superfície da Terra. Você precisa de testes positivos fortes para prová-los. O Dryas mais jovem não passa."

Mesmo que as esférulas de Melrose tenham sido formadas por um impacto, não há como saber se isso aconteceu no início do Younger Dryas as camadas de sujeira no local não foram datadas com precisão.

Esse não é um problema enfrentado pelos pesquisadores que estudam os núcleos de gelo da Groenlândia, que fornecem um registro preciso das mudanças climáticas durante a última era do gelo. Nesses núcleos, as camadas anuais de neve podem ser contadas como anéis de árvores até os Dryas mais jovens e além.

Para colocar a hipótese do impacto de Dryas mais jovem a um teste rigoroso, Michail Petaev, Shichun Huang, Stein Jacobsen e Alan Zindler, de Harvard, decidiram procurar irídio em um dos núcleos de gelo da Groenlândia. Seus resultados apareceram nos Proceedings of the National Academy of Sciences em julho. "Não esperávamos encontrar nada", disse Petaev.

E, de fato, eles não encontraram quase nenhum irídio.

Mas, para surpresa dos pesquisadores, eles encontraram um aumento pronunciado na platina que começou exatamente 12.900 anos atrás. Nos 20 anos seguintes, aproximadamente, a concentração de platina no gelo aumentou mais de cem vezes e depois diminuiu novamente.

É sobre o perfil que você esperaria, disse Petaev, de poeira se acomodando na estratosfera após o impacto de um meteorito, ou talvez uma série de impactos.

A maioria dos meteoritos contém quase tanto irídio quanto platina. Um tipo raro chamado meteorito de ferro magmático, entretanto, é rico em platina, mas pobre em irídio.

É possível que um meteorito muito pequeno desse tipo tenha caído bem na parte da Groenlândia que os humanos extrairiam um núcleo de gelo de 12.900 anos depois. Em outras palavras, o pico de platina pode ser real, mas pode ser uma coincidência que não tem nada a ver com mamutes ou os Dryas mais jovens.

Mas também é possível que haja uma camada global de platina esperando para ser descoberta, como a camada de irídio que provou que houve um impacto do Cretáceo.

Para depositar em todo o mundo tanta platina quanto na Groenlândia - cerca de 30 partes por trilhão - o meteorito teria que ter cerca de meia milha de diâmetro, calcula a equipe de Harvard.

Um objeto rochoso desse tamanho teria deixado uma cratera substancial - mas, novamente, nenhuma cratera Younger Dryas foi encontrada. “Aposto que o evento não será global”, disse Melosh.

O teste principal, porém, será se o pico de platina aparece nas camadas Younger Dryas de núcleos de gelo da Antártica. Os cientistas certamente estarão procurando por lá em breve.

Os oponentes da hipótese de impacto de Dryas mais jovens levantaram todos os tipos de objeções a ela, além da ausência de uma cratera.

Talvez o mais simples seja que parece não haver necessidade de tal deus ex machina para explicar o drama que se desenrolou na Terra há 13 milênios. A caça humana ou a mudança climática, ou ambas, podem explicar a morte dos mamutes e de outras megafaunas da Idade do Gelo.

Sacudidelas internas da máquina climática da Terra são suficientes para explicar o próprio Dryas mais jovem - e, além disso, o registro climático da era do gelo contém evidências de muitas outras mudanças abruptas semelhantes, mas anteriores ao Dryas mais jovem. "Você não pode imaginar que toda mudança teve uma causa extraterrestre", disse Broecker.

Mas o fato de que um impacto não seja necessário no Younger Dryas, ou que alguns cientistas possam parecer querer muito um, não significa que um impacto não aconteceu.

Se um impacto aconteceu no Younger Dryas, ele pode apenas ter amplificado as próprias fontes internas de convulsão da Terra - as causas extraterrestres e terrestres não são mutuamente exclusivas. "A ideia é que o sistema está caminhando para a instabilidade, mas não consegue", disse Broecker. "Então vem um impacto e é como um nocaute.

"Mas se não fosse pelo impacto, o Younger Dryas teria acontecido mais tarde", disse ele. "Teria explodido sozinho."

Os pesquisadores estão apenas começando, acrescentou Broecker, "a descobrir o que um impacto fez ou não. Vai levar muito tempo para muitas pessoas".


Renascimento

Durante a Renascença, as pessoas começaram mais uma vez a explorar e experimentar o mundo ao seu redor. Uma área da ciência que deu grandes saltos durante essa época foi a astronomia. Astronomia é o estudo dos corpos celestes no espaço exterior, como a Lua, os planetas e as estrelas.


Galileo demonstrando o telescópio por H. J. Detouche

Terra como o centro do universo

Por quase 2.000 anos, os europeus confiaram nas descobertas dos antigos gregos. Cientistas gregos como Aristóteles e Ptolomeu produziram teorias de que a Terra era o centro do Universo. Eles disseram que o sol e os planetas orbitavam ao redor da Terra. As pessoas consideraram isso um fato durante todo aquele tempo.

O astrônomo Nicolaus Copernicus apresentou uma nova teoria durante o Renascimento. Ele disse que o Sol era o centro do universo e que a Terra e os planetas orbitavam o sol. Claro, ele estava certo sobre a Terra e os planetas orbitando o Sol, mas muito poucas pessoas acreditaram nele!

Galileu foi um dos maiores cientistas da história. Muito de seu trabalho científico foi na área de astronomia. Galileu já estava interessado em estudar os planetas quando ouviu falar do conceito do telescópio. Ele melhorou o telescópio e construiu um que poderia ser usado para observar os planetas.


Galileo por Ottavio Leoni

Usando seu telescópio, Galileu foi capaz de fazer todo tipo de novas descobertas. Ele descobriu que a Lua não era realmente lisa, mas coberta de crateras. Ele também pensava que a lua não produzia sua própria luz, mas refletia a luz do sol. Outras descobertas incluíram as luas de Júpiter, as fases de Vênus e as manchas solares.

Galileo concorda com Copérnico

Depois de registrar e estudar suas observações dos planetas e da lua com seu telescópio, Galileu acreditava que a teoria de Copérnico dos planetas, incluindo a Terra, girando o Sol estava correta. Ele escreveu uma obra famosa que explicava por que achava que era esse o caso. A Igreja Católica não concordou, porém, e colocou Galileu em prisão domiciliar.

Dois outros grandes astrônomos da Renascença foram Tycho Brahe e Johannes Kepler. Tycho foi um nobre dinamarquês que fez muitas medições precisas dos planetas e estrelas durante um longo período de tempo. Tycho fez muitos avanços no trabalho de observar os céus.

Kepler foi um astrônomo alemão que trabalhou como assistente de Tycho por um tempo. Kepler desenvolveu as três leis do movimento planetário e apoiou a visão de Copérnico dos planetas orbitando o sol. Ele também traçou a órbita e a posição de muitos dos planetas, mostrando que eles não precisavam orbitar o sol em um círculo perfeito.


Terra Oca e um legado de teorias da conspiração

Outros proponentes da Terra Oca do século 20, como o escritor americano Richard Sharpe Shaver, acreditavam que criaturas sombrias e malévolas chamadas Dero viveram em cidades-cavernas sob a superfície da Terra - uma premissa não muito diferente da ideia de que os Titãs podem ter vivido na Terra Oca em Godzilla x Kong.

“Em meados do século 20, você tem uma mentalidade de teoria da conspiração que se desenvolve”, diz Folk, acrescentando que essas pessoas costumam acreditar que “o governo está escondendo a verdade” sobre essas teorias marginais. Essas ideias de um submundo escuro cheio de alienígenas e OVNIs, que escritores de ficção científica como Charles Fort mergulharam, inspiraram uma série de filmes e programas de TV populares, desde The Twilight Zone para O arquivo x.

Hoje, a Terra Oca está intimamente ligada a outro teoria da conspiração na América: a teoria da Terra plana. A teoria da Terra plana postula que o mundo é plano, embora saibamos há 2.000 anos que a Terra é uma esfera redonda. Essa teoria começou “como uma espécie de trollagem dos cristãos fundamentalistas” em direção à comunidade científica, mas acabou ganhando interesse mais sério com o passar dos anos, explica Folk.

“No momento, a teoria da Terra Oca não é muito difundida, então é mais uma noção de manivela do que uma ameaça séria. Mas uma porcentagem chocantemente alta de americanos acredita que a Terra é plana ou que o Sol gira em torno da Terra - ideias que foram desmascaradas há mais de 500 anos ”, acrescenta Prothero.

Ainda assim, é uma premissa divertida de ficção científica.

“Eu sugeriria que as histórias mais modernas de terra oca são convincentes em parte porque revertem a familiaridade do gênero de aventura - exatamente quando pensávamos que não havia mais mundos para conquistar, encontramos um novo bem debaixo de nossos pés!” Diz Chang.

King Kong encontrará seus parentes perdidos sob o gelo da Antártica? Você vai querer assistir Godzilla x Kong para ver como a teoria da conspiração se desenrola no filme.

Godzilla x Kong está nos cinemas e está disponível para streaming no HBOMax.


Atmosfera. Magnetosfera e Status da Lua:

A atmosfera da Terra consiste em 78% de nitrogênio, 21% de oxigênio e vestígios de outros gases, incluindo dióxido de carbono, argônio e néon. Damos crédito à vida vegetal na Terra por gerar a grande quantidade de oxigênio.


Durante o processo de fotossíntese, as plantas consomem dióxido de carbono e liberam oxigênio. A camada de ozônio da Terra consiste em um tipo especial de oxigênio que ajuda a absorver os prejudiciais raios ultravioleta do sol.

A camada de ozônio protege a Terra e a vida dos extremos da radiação solar. Nossa atmosfera também é responsável pelos efeitos climáticos de curto e longo prazo na Terra.

A atmosfera atua como uma barreira protetora, protegendo a Terra dos impactos de meteoróides, pois muitos queimam antes de terem a chance de atingir a superfície da Terra.

O campo magnético da Terra é incrivelmente poderoso e também desempenha um grande papel na proteção do nosso planeta dos efeitos do vento solar. No entanto, o campo magnético da Terra se deve ao núcleo do planeta, que é feito de níquel-ferro, combinado com a rotação rápida da Terra.

É importante perceber que a rotação da Terra está diminuindo em quase 17 milissegundos a cada 100 anos. O processo de desaceleração terá um efeito na duração de nossos dias, no entanto, levará cerca de 140 milhões de anos antes que vejamos uma mudança de dia de 24 para 25 horas.

O vento solar distorce o campo magnético de forma que, se você olhasse para ele no espaço, teria a forma de uma lágrima. O vento solar é um fluxo constante de partículas carregadas que o sol ejeta.

Quando essas partículas estão presas no campo magnético da Terra, elas colidem com as moléculas no ar acima dos pólos magnéticos da Terra. Esse conluio faz com que as moléculas do ar brilhem e isso é conhecido como Aurora Boreal ou luzes do norte e do sul.

É o campo magnético da Terra que faz com que as agulhas da bússola apontem para o Pólo Norte, não importa para onde você vire. No entanto, a polaridade magnética da Terra nem sempre permanece a mesma e o campo magnético pode mudar.

Cientistas que estudam registros geológicos descobriram que há uma reversão magnética a cada 400.000 anos ou mais. Pelo que todos sabem, esta reviravolta não causou dano à vida da Terra, e outra provavelmente não acontecerá por pelo menos outros mil anos.

Supõe-se que, quando ocorre uma virada, as agulhas da bússola apontam em muitas direções diferentes por alguns séculos até que tudo se acalme e então as bússolas apontam para o sul em vez de para o norte.

A Terra tem uma lua e nenhum anel.


diâmetro: 1.390.000 km.
massa: 1,989e30 kg
temperatura: 5800 K (superfície) 15.600.000 K (núcleo)

História do Sol

O Sol é de longe o maior objeto do sistema solar. Ele contém mais de 99,8% da massa total do Sistema Solar (Júpiter contém a maior parte do resto).

Costuma-se dizer que o Sol é uma estrela "comum". Isso é verdade no sentido de que existem muitos outros semelhantes a ele. Mas há muito mais estrelas menores do que maiores - o Sol está entre os 10% superiores em massa. O tamanho médio das estrelas em nossa galáxia é provavelmente menos da metade da massa do Sol.

O Sol é personificado em muitas mitologias: os gregos o chamam de Helios e os romanos o chamam de Sol.

O Sol é, atualmente, cerca de 70% de hidrogênio e 28% de hélio em massa, todo o resto ("metais") soma menos de 2%. Isso muda lentamente com o tempo, à medida que o Sol converte hidrogênio em hélio em seu núcleo.

As camadas externas do Sol exibem rotação diferencial: no equador, a superfície gira uma vez a cada 25,4 dias perto dos pólos, chegando a 36 dias. Esse comportamento estranho se deve ao fato de que o Sol não é um corpo sólido como a Terra. Efeitos semelhantes são vistos nos planetas gasosos. A rotação diferencial se estende consideravelmente para baixo no interior do Sol, mas o núcleo do Sol gira como um corpo sólido.

As condições no núcleo do Sol (aproximadamente os 25% internos de seu raio) são extremas. A temperatura é de 15,6 milhões de Kelvin e a pressão é de 250 bilhões de atmosferas. No centro do núcleo, a densidade do Sol é mais de 150 vezes a da água.

A energia do Sol (cerca de 386 bilhões de bilhões de megawatts) é produzida por reações de fusão nuclear. A cada segundo, cerca de 700 milhões de toneladas de hidrogênio são convertidas em cerca de 695 milhões de toneladas de hélio e 5 milhões de toneladas (= 3,86e33 ergs) de energia na forma de raios gama. À medida que viaja em direção à superfície, a energia é continuamente absorvida e reemitida em temperaturas cada vez mais baixas, de modo que, quando atinge a superfície, é principalmente luz visível. Nos últimos 20% do caminho para a superfície, a energia é transportada mais por convecção do que por radiação.

A superfície do Sol, chamada fotosfera, está a uma temperatura de cerca de 5800 K.As manchas solares são regiões "frias", apenas 3800 K (parecem escuras apenas em comparação com as regiões circundantes). As manchas solares podem ser muito grandes, chegando a 50.000 km de diâmetro. As manchas solares são causadas por interações complicadas e não muito bem compreendidas com o campo magnético solar.

Uma pequena região conhecida como cromosfera fica acima da fotosfera.

A região altamente rarefeita acima da cromosfera, chamada corona, se estende por milhões de quilômetros no espaço, mas é visível apenas durante um eclipse solar total (à esquerda). As temperaturas na coroa estão acima de 1.000.000 K.

Acontece que a Lua e o Sol parecem ter o mesmo tamanho no céu quando vistos da Terra. E como a Lua orbita a Terra aproximadamente no mesmo plano que a órbita da Terra em torno do Sol, às vezes a Lua vem diretamente entre a Terra e o Sol. Isso é chamado de eclipse solar se o alinhamento for ligeiramente imperfeito, então a Lua cobre apenas parte do disco do Sol e o evento é chamado de eclipse parcial. Quando ele se alinha perfeitamente, todo o disco solar é bloqueado e é chamado de eclipse solar total. Os eclipses parciais são visíveis em uma ampla área da Terra, mas a região de onde um eclipse total é visível, chamada de caminho da totalidade, é muito estreita, apenas alguns quilômetros (embora tenha geralmente milhares de quilômetros de comprimento). Eclipses do Sol acontecem uma ou duas vezes por ano. Se você ficar em casa, provavelmente verá um eclipse parcial várias vezes por década. Mas, uma vez que o caminho da totalidade é tão pequeno, é muito improvável que ele chegue em casa. Assim, as pessoas costumam viajar meio mundo só para ver um eclipse solar total. Estar na sombra da Lua é uma experiência incrível. Por alguns minutos preciosos, escurece no meio do dia. As estrelas saem. Os animais e pássaros acham que é hora de dormir. E você pode ver a coroa solar. Vale a pena uma grande jornada.

O campo magnético do Sol é muito forte (para os padrões terrestres) e muito complicado. Sua magnetosfera (também conhecida como heliosfera) se estende muito além de Plutão.

Além de calor e luz, o Sol também emite um fluxo de baixa densidade de partículas carregadas (principalmente elétrons e prótons), conhecido como vento solar, que se propaga por todo o sistema solar a cerca de 450 km / s. O vento solar e as partículas de energia muito mais alta ejetadas por explosões solares podem ter efeitos dramáticos na Terra, desde picos de energia até interferência de rádio e a bela aurora boreal.

Dados recentes da espaçonave Ulysses mostram que durante o mínimo do ciclo solar, o vento solar que emana das regiões polares flui quase o dobro da taxa, 750 quilômetros por segundo, do que em latitudes mais baixas. A composição do vento solar também parece diferir nas regiões polares. Durante o máximo solar, no entanto, o vento solar se move a uma velocidade intermediária.

Um estudo mais aprofundado do vento solar será feito pelas espaçonaves Wind, ACE e SOHO a partir do ponto de vista dinâmico e estável diretamente entre a Terra e o Sol a cerca de 1,6 milhões de km da Terra.

O vento solar tem grandes efeitos nas caudas dos cometas e até tem efeitos mensuráveis ​​nas trajetórias das espaçonaves.

Loops espetaculares e proeminências são freqüentemente visíveis na extremidade do Sol (esquerda).

A produção do Sol não é totalmente constante. Nem é a quantidade de atividade das manchas solares. Houve um período de atividade de manchas solares muito baixa na segunda metade do século 17, denominado Mínimo de Maunder. Ela coincide com um período anormalmente frio no norte da Europa, às vezes conhecido como a Pequena Idade do Gelo. Desde a formação do sistema solar, a produção do Sol aumentou cerca de 40%.

O Sol tem cerca de 4,5 bilhões de anos. Desde o seu nascimento, ele usou cerca de metade do hidrogênio em seu núcleo. Ele continuará a irradiar "pacificamente" por mais 5 bilhões de anos ou mais (embora sua luminosidade dobre aproximadamente nesse período). Mas eventualmente ficará sem combustível de hidrogênio. Será então forçado a mudanças radicais que, embora comuns para os padrões estelares, resultarão na destruição total da Terra (e provavelmente na criação de uma nebulosa planetária).

Satélites do sol

Existem oito planetas e um grande número de objetos menores orbitando o sol. (Exatamente quais corpos devem ser classificados como planetas e quais como "objetos menores" tem sido fonte de alguma controvérsia, mas no final é apenas uma questão de definição. Plutão não é mais oficialmente um planeta, mas vamos mantê-lo aqui pelo bem da história.)

PlanetaDistância (000 km)Raio (km)Massa (kg)DescobridorEncontro
Mercúrio57,91024393,30e23
Vênus108,20060524,87e24
terra149,60063785,98e24
Marte227,94033976,42e23
Júpiter778,330714921,90e27
Saturno1,426,940602685,69e26
Urano2,870,990255598,69e25Herschel1781
Netuno4,497,070247641.02e26Galle1846
Plutão5,913,52011601.31e22Tombaugh1930

Dados mais detalhados e definições de termos podem ser encontrados na página de dados.


Como sabemos que a Terra tem 4,5 bilhões de anos?

Você acredita que a Terra tem 4,5 bilhões de anos de acordo com a ciência, ou 6000 anos de acordo com a Bíblia? apareceu originalmente no Quora: o lugar para adquirir e compartilhar conhecimento, capacitando as pessoas a aprender com os outros e compreender melhor o mundo.

Resposta de C Stuart Hardwick, premiado autor de ficção científica, no Quora:

A Terra solidificou 4,54 bilhões de anos atrás, mais ou menos 1%. Isso é um fato, e se sua crença não estiver alinhada a esse fato, então você é o que chamamos de "errado".

Chega-se a esta idade por meio de várias linhas cruzadas de evidências, mas a grande antiguidade da Terra tem sido aparente por grande parte da história humana. É verdade que o progresso científico repetidamente descobriu que nossa casa era muito mais velha do que se suspeitava, mas a visão generalizada de que o planeta tem apenas alguns milhares de anos é relativamente nova e não tem base em fatos ou escrituras.

A idade de 6.000 anos foi alcançada por James Ussher, um arcebispo irlandês do século 17 que contou estimativas das idades da família de Abraão listadas no Antigo Testamento e calculou que a criação começou (no calendário juliano) no sábado, 22 de outubro de 4004 AC, às 18 horas. Mesmo.

Usher fez muitas suposições, escolheu ignorar inconsistências até mesmo nas fontes bíblicas conhecidas na época, e não tinha conhecimento de certos problemas de tradução, agora óbvios, incluindo a forma como os babilônios contavam, mas isso não vem ao caso. Como William Henry Green escreveu: “As Escrituras não fornecem dados para um cálculo cronológico anterior à vida de Abraão e os registros mosaicos não fixam e não tinham a intenção de fixar a data precisa do Dilúvio ou da criação do mundo. ”

Em outras palavras, mesmo se o cálculo de Ussher estivesse correto (não é), ele só nos diria quando Abraão viveu, não quando o mundo foi feito.

Mas mesmo isso não importa, pois, como Thomas Paine nos lembrou, a única revelação em que podemos realmente confiar é a própria criação. Quando a natureza discorda das Escrituras, as Escrituras devem necessariamente estar erradas.

A natureza nos diz que Ussher errou por seis ordens de magnitude.

  • A Terra formou uma superfície sólida persistente há 4,54 bilhões de anos.
  • A vida apareceu há nada menos que 3,8 bilhões de anos.
  • Um bilhão de anos depois, as cianobactérias começaram a produzir oxigênio como um produto residual, e isso começou a precipitar o ferro dissolvido nos oceanos nos depósitos que agora extraímos de minério.
  • Meio bilhão de anos depois, o oxigênio começou a se acumular na atmosfera e, em outro meio bilhão, aumentou o suficiente para desencadear um colapso ecológico e um reequilíbrio no qual plantas e animais passaram a dominar a biosfera.
  • Por meio bilhão de anos atrás, a vida complexa se espalhou pelo oceano e se diversificou em todos os planos corporais básicos que ainda existem hoje (e muitos que não existem).
  • Nadadores simples deram origem a nadadores com armadura, depois peixes ósseos, tetrápodes, anfíbios, répteis e dinossauros - todos construídos na mesma forma corporal básica.
  • Quase todo o petróleo conhecido da Terra foi formado há menos de 160 milhões de anos. O óleo se formou antes disso (de bactérias e plâncton), mas poucos depósitos mais antigos foram protegidos de processos geológicos que destroem hidrocarbonetos. Metade de todas as reservas conhecidas têm menos de 65 milhões de anos.
  • Nessa época, os mamíferos haviam aparecido e alguns estavam no bom caminho para evoluir para baleias.
  • Nossa linhagem se separou dos outros macacos há cerca de 5,5 milhões de anos. Já passamos por cerca de vinte espécies desde então (embora o conceito de espécie seja invenção nossa).
  • Os neandertais surgiram na Europa há cerca de 250 mil anos. Se estivessem vivos hoje, provavelmente poderiam concorrer ao congresso (isso não é um insulto). Eles podem até se sair melhor do que os que estão agora no Congresso (que é).
  • Vários grupos de humanos começaram a domesticar colheitas e animais entre 16.000 e 8.000 anos atrás, razão pela qual a maioria dos jovens wackados da Terra agora defendem uma Terra com cerca de 10.000 anos em vez dos cada vez mais ridículos 6.000 de Ussher.

Mas aqui está o problema, o registro dendrocronológico - pela última vez que verifiquei - agora remonta a 12.000 anos em algumas partes do mundo. Você não confia na datação radiométrica? Multar. Compre uma aula de ampliação e uma caixa de Twinkies e visite um laboratório dendro. Os anéis das árvores formam uma impressão digital única, pois as árvores de uma região são expostas a condições semelhantes. Por esse motivo, padrões de anéis sobrepostos de árvores vivas, mortas e fossilizadas podem ser alinhados para construir séries contínuas que remontam a milhares e milhares de anos. 12.000 e contando. Nenhuma ciência extravagante necessária.

E em um certo ponto, as datas do dendro se alinham com as datas do núcleo do oceano e datas do gelo, ambas as quais datam de centenas de milhares de anos - mas isso pode exigir um pouco de conhecimento científico. Mais fáceis são os estratos geológicos simples:

Essas linhas são linhas de sedimentação que formam 40 camadas principais, abrangendo 2 bilhões de anos de deposição. Ok, você pode precisar de um diploma em geologia para distinguir a deposição de areia do deserto a partir de lodo e seguir a série em torno do oeste para contabilizar as desconformidades, mas mesmo uma avaliação casual e imparcial irá convencê-lo totalmente de duas coisas: 1) O desfiladeiro foi construído pela erosão através de sedimentos antigos, não cortados por nenhuma inundação, e 2) esses sedimentos foram depositados ao longo de muitos, muitos, muitos milhões de anos.

E isso é apenas arranhar a superfície, por assim dizer. Até o Papa sabe que a Terra tem 4,54 bilhões de anos. Quando você aceitar e começar a estudar os dados, descobrirá algo importante. Muitos daqueles que proclamam em voz alta uma Terra jovem hoje em dia devem inevitavelmente entender o quão longe suas reivindicações estão do que a Terra realmente nos diz - mas eles continuam dizendo isso de qualquer maneira, e vendendo livros e ingressos para palestras. Eu me pergunto por que eles fariam isso?

Esta questão apareceu originalmente no Quora. o lugar para adquirir e compartilhar conhecimento, capacitando as pessoas a aprender com os outros e compreender melhor o mundo. Você pode seguir Quora no Twitter, Facebook e Google+. Mais perguntas:


Cultura Paleolítica Superior

O período entre 9.000 e 8.000 a.C. é marcada como cultura do Paleolítico Superior.

As ferramentas da cultura do Paleolítico Superior caracterizavam-se pela inovação tecnológica básica no método de produção de lâminas de lados paralelos a partir de um núcleo cuidadosamente preparado e no desenvolvimento das ferramentas compostas.

Os principais tipos de ferramentas do período Paleolítico foram & minus

Durante o período do Paleolítico Superior, o conceito de ferramentas compostas se desenvolveu.

A descoberta mais notável do Paleolítico Superior são as plataformas feitas de entulho e a Deusa Mãe que era adorada como princípio feminino ou Sakti no campo.

A plataforma de escombros com sua pedra única foi feita por um grupo de caçadores-coletores finais do Paleolítico Superior. Um pedaço de pedra natural no centro da plataforma é encontrado no topo do Kaimur escarpa.


Assista o vídeo: Paschałki 38 - Płaska ziemia (Pode 2022).