Em formação

Patchogue II PC-586 - História

Patchogue II PC-586 - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Patchogue II
(PC-586: dp. 320; 1. 173'7 "; b. 23 '; dr. 6'6"; s. 20 k .; cpl. 46
uma. 1 3 ", 1 40 mm., 2 20 mm .; cl. PC-461)

O segundo Patchogue (PC-586), um caçador de submarinos, foi derrubado em 29 de maio de 1942 pela Defoe Shipbuilding Co., Bay City,
Mich .; lançado como PC-586 em 15 de julho; e comissionado em 5 de outubro.

Após testes de mar no Golfo do México, o PC-586 transitou pelo Canal do Panamá e serviu como uma embarcação de escolta ao longo da costa oeste dos Estados Unidos. Suas operações costeiras foram finalmente estendidas às ilhas havaianas e, durante o período de 1 ° de agosto a 31 de dezembro, ela foi designada para o serviço como Comandante da Fronteira do Mar Havaiano. Durante esse tempo, ela prestou um serviço valioso como embarcação de treinamento na área de Pearl Harbor. Ela também realizou missões de patrulha e escolta eonvoy em águas havaianas.

Uma missão de escolta de comboio levou o PC-586 para Saipan em 23 de julho de 1944. Com o fim das hostilidades, o caçador de submarinos continuou a aumentar a prontidão da Frota servindo brevemente em uma capacidade de treinamento fora de Pearl Harbor e, em seguida, ao longo da costa leste em Charleston, SC e Coco Solo, Canal Zone

O PC-586 foi desativado e foi colocado na reserva em Norfolk, Virgínia, em janeiro de 1950. Ela foi nomeada Patchogoue em 15 de fevereiro de 1956. Ela foi retirada da Lista da Marinha em 1 ° de abril de 1959 e logo depois vendida para a Potomae Shipwrecking Co.

Patchogoue recebeu uma estrela de batalha pelo serviço prestado na Segunda Guerra Mundial.


Tribunal de Justiça da Vila

O Tribunal de Justiça do Patchogue Village é um dos aproximadamente 2.300 tribunais de justiça do estado de Nova York e faz parte do Sistema de Tribunal Unificado do Estado de Nova York. O Tribunal de Justiça da Aldeia de Patchogue preside predominantemente sobre os delitos alegadamente ocorridos dentro dos limites da Aldeia Incorporada de Patchogue. Estas incluem: Violações da Lei de Veículos e Trânsito do Estado de Nova York Violações do Código de Construção do Estado de Nova York e do Código de Patchogue Village relacionadas a questões de Construção e Habitação Lei Penal de Nova York e Violações do Código de Patchogue Village relacionadas a questões de Qualidade de Vida e violações de Estacionamento do Código de Patchogue Village.


Patchogue, que fica a aproximadamente 60 milhas (100 km) a leste de Manhattan, foi incorporado em 1893. Uma margem natural para o rio e um porto são recursos que a vila tem utilizado nos últimos 100 anos para se tornar uma comunidade moderna e independente.

Patchogue é o endereço de correspondência dos residentes da vila, bem como dos residentes das aldeias vizinhas de East Patchogue, North Patchogue, Canaan Lake e algumas áreas da Fire Island.

Patchogue e o vilarejo adjacente de Medford compartilham um distrito escolar e uma biblioteca. Existem escolas primárias, intermediárias e secundárias, além de programas de educação continuada para adultos. O Distrito Escolar, a biblioteca e o St. Joseph's College oferecem uma variedade de oportunidades educacionais. Em 2010, a Biblioteca Patchogue-Medford foi premiada com a Medalha Nacional de Museus e Bibliotecas pelo trabalho da biblioteca em programação bilíngue. [4]

O Patchogue Theatre for the Performing Arts foi inaugurado em 1923. Mais tarde, foi reformado em um triplex, após o qual foi convertido em uma única sala de cinema. Fechou no final dos anos 1980. Em meados da década de 1990, o Village adquiriu o teatro e remodelou completamente o prédio, que agora acomoda 1.166 pessoas.

Patchogue tem locais de culto de várias denominações cristãs. Três igrejas em Patchogue estão listadas no Registro Nacional de Locais Históricos. A Igreja Congregacional na East Main Street, a Igreja Metodista Unida na South Ocean Avenue entre a Church Street e a Terry Street e a Igreja Episcopal de St. Paul na Rider Avenue em frente à Terry Street. São Francisco de Sales é a paróquia católica romana formada na década de 1880. Foi formado e floresceu apesar dos protestos do movimento nativista Know Nothing. Patchogue também tem duas sinagogas, Young Israel of Patchogue e Temple Beth-El. Patchogue também é o lar da Blue Point Brewing Company.

Organizações voluntárias incluem a Câmara de Comércio Patchogue, Conselho dos Cavaleiros de Colombo 725, Kiwanis, Rotarianos e Leões. A Patchogue Ambulance Company é um serviço totalmente voluntário.

Em 2019, o centro da cidade foi reconhecido pela American Planning Association como um dos quatro "Grandes Bairros" da América. Desde 2007, a associação já reconheceu mais de 300 bairros, ruas e espaços públicos que fortalecem as comunidades e aproximam as pessoas por meio de um bom planejamento. [5]

De acordo com o United States Census Bureau, a aldeia tem uma área total de 2,5 milhas quadradas (6,5 km²), das quais 2,2 milhas quadradas (5,8 km 2) de terra e 0,3 milhas quadradas (0,7 km 2) dela (10,71 %) é água.

População histórica
Censo Pop.
18802,503
19002,926
19103,824 30.7%
19204,031 5.4%
19306,860 70.2%
19407,181 4.7%
19507,361 2.5%
19608,838 20.1%
197011,582 31.0%
198011,291 −2.5%
199011,060 −2.0%
200011,919 7.8%
201011,798 −1.0%
2019 (estimativa)12,321 [2] 4.4%
Censo Decenal dos EUA [7]

Em 1812, havia 75 habitantes em Patchogue de acordo com O Brooklyn Eagle, publicado em 1930. [8]

De acordo com o censo [3] de 2000, havia 11.919 pessoas, 4.636 famílias e 2.749 famílias residindo na aldeia. A densidade populacional era de 5.301,2 pessoas por milha quadrada (2.045,3 / km 2). Havia 4.902 unidades habitacionais com uma densidade média de 2.180,2 por milha quadrada (841,2 / km 2). A composição racial da vila era 81,27% branca, 3,89% afro-americana, 0,34% nativa americana, 1,39% asiática, 0,02% das ilhas do Pacífico, 9,23% de outras raças e 3,85% de duas ou mais raças. Hispânicos ou latinos de qualquer raça eram 23,84% da população. [9]

Havia 4.636 domicílios, dos quais 29,5% tinham filhos menores de 18 anos morando com eles, 40,3% eram casais que viviam juntos, 13,4% tinham uma mulher chefe de família sem marido presente e 40,7% não eram familiares. 31,8% de todos os domicílios eram compostos por indivíduos e 9,0% tinham alguém morando sozinho com 65 anos ou mais de idade. O tamanho médio da casa era 2,54 e o tamanho médio da família era 3,20.

22,5% dos habitantes de Patchogue tinham menos de 18 anos, 9,2% variavam de 18 a 24, 37,1% de 25 a 44, 20,7% de 45 a 64 e 10,5% tinham 65 anos ou mais. A idade média era de 35 anos. Para cada 100 mulheres, havia 100,4 homens. Para cada 100 mulheres com 18 anos ou mais, havia 99,7 homens.

A renda média de uma família na aldeia era de $ 47.027 e a renda média de uma família era de $ 60.126. Os homens tiveram uma renda média de $ 38.561 contra $ 30.599 para as mulheres. A renda per capita do vilarejo era de $ 22.962. 8,1% das famílias e 10,7% da população estavam abaixo da linha da pobreza, incluindo 13,5% dos menores de 18 anos e 10,4% dos maiores de 65 anos.

Em 2010, os dados demográficos eram 61,8% brancos, 29,6% hispânicos, 5,3% negros, 0,3% americanos nativos, 1,6% asiáticos, 0,1% alguma outra raça e 1,4% duas ou mais raças. [9] [10]


Homem patchogue enfrentando acusações de abuso sexual é preso novamente por novas acusações, dizem os policiais

Um homem de Patchogue que já enfrentava acusações de abuso sexual envolvendo uma menina de 7 anos em 2010 foi preso novamente na quarta-feira por novas acusações de crime sexual envolvendo três crianças que estavam sob os cuidados de sua esposa, disse a polícia do condado de Suffolk.

Angel Tacuri, 52, foi preso em sua casa e acusado de duas acusações de conduta sexual em primeiro grau contra uma criança, uma acusação de abuso sexual em primeiro grau e três acusações de colocar em risco o bem-estar de uma criança, segundo a polícia. Ele deve ser detido durante a noite para acusação na quinta-feira no Primeiro Tribunal Distrital em Central Islip.

As acusações decorrem de alegados abusos de três meninas, então com idades entre 3 e 8 anos, que a polícia disse ter ocorrido entre 2010 e 2015.

De acordo com a polícia de Suffolk, as três meninas se apresentaram depois que Tacuri foi acusado anteriormente no caso do menino de 7 anos e disseram que foram abusadas sexualmente "em momentos diferentes" enquanto estavam sob os cuidados da esposa de Tacuri em sua casa. Tacuri já havia sido preso em janeiro e acusado de ato sexual criminoso de primeiro grau e abuso sexual de primeiro grau em 2010 envolvendo a menina de 7 anos, disse a polícia.

O procurador oficial de Tacuri não foi encontrado para comentar o assunto na quarta-feira.

Mas os registros do tribunal mostram que uma ordem temporária de proteção foi ordenada contra Tacuri após sua acusação sobre as acusações anteriores em 15 de janeiro - e que ele foi libertado sob fiança de $ 40.000. Sua próxima aparição agendada nesse caso está listada como 8 de outubro.

Não ficou imediatamente claro se sua fiança seria revogada após a nova prisão.

A pandemia mudou a educação em Long Island. Descobrir como.

Ao clicar em Inscrever-se, você concorda com nossa política de privacidade.

A polícia disse que a investigação de Tacuri está em andamento e que os detetives da Seção de Vítimas Especiais estão pedindo à família ou parentes de qualquer pessoa que acredite ter sido vítima para ligar para o 911 ou contatá-los pelo telefone 631-852-6531.

John Valenti, repórter do Newsday desde 1981, foi homenageado nacionalmente pela Associated Press e Society of the Silurians por reportagens investigativas, empresariais e de última hora, bem como redação de colunas, e é o autor de "Swee'pea", a livro sobre o ex-astro do basquete em playgrounds de Nova York, Lloyd Daniels. Valenti é destaque no filme vencedor do Emmy ESPN 30 para 30 "Big Shot".


A história e o futuro da fechadura interna Smith & # 038 Wesson

Não havia como evitar. Eventualmente, teríamos que discutir a maldita fechadura.

A fechadura a que me refiro, é claro, é o Internal Locking System (ILS) nos revólveres Smith & amp Wesson, que foi adicionado a praticamente toda a linha, a partir de 2001. “A fechadura” é uma das grandes polêmicas no história moderna das armas de fogo Um movimento de polarização que rapidamente dividiu a comunidade em um de dois campos, muito parecido com as mudanças na produção dos rifles Winchester em 1964, ou a adição do bloco de percussão “Série 80” da Colt à muito amada pistola de 1911 em 1983.

Semelhante a Winchester e Colt nesses erros, a liderança da Smith & amp Wesson não conseguiu entender e prever a reação que se seguiria à nova mudança. A fechadura inflamava paixões, ofendia sensibilidades e prejudicava as vendas da marca. Além disso, o problema não foi embora. Em vez disso, ele infeccionou. O ataque teve poder de permanência.

Então, é hora de um RevolverGuy pesar sobre este assunto. Como um entusiasta, tenho algumas opiniões pessoais bastante fortes sobre a fechadura, mas farei o meu melhor para separá-las dos fatos tanto quanto possível e apontá-las quando eles se infiltrarem.

Os britânicos estão chegando

A história da fechadura começa por volta de junho de 1987, com a aquisição da marca Smith & amp Wesson pela Tomkins plc, uma empresa de engenharia com sede em Londres. Na época, a Tomkins estava se refazendo por meio de uma série de aquisições em vários setores não conectados, com o objetivo de aumentar a receita. Entre as várias divisões sob o guarda-chuva da Tomkins estavam aquelas que negociavam com peças automotivas, suprimentos para banho (canos, janelas, banheiras), equipamentos de panificação e & # 8211com a aquisição da Smith & amp Wesson & # 8211 armas de fogo.

Os anos de Bangor Punta foram difíceis na Smith & amp Wesson

A aquisição da Tomkins veio na esteira de problemas financeiros sob a propriedade de Bangor Punta, outro conglomerado como a Tomkins, que tinha sede aqui na América. Quando Bangor Punta comprou o controle acionário da Smith & amp Wesson da família Wesson em 1965, eles expandiram as vendas de acessórios, incluindo munições da marca Smith & amp Wesson, coldres e equipamento policial (restrições, equipamento de teste de sobriedade, sirenes de carros de patrulha e barras de luz, equipamento anti-motim, etc.). Bangor Punta cresceu o negócio com folga e, no final da década de 1970, esses produtos auxiliares representavam cerca de 25% das vendas da Smith & amp Wesson.

Porém, no início dos anos 1980, Smith & amp Wesson começaram a mostrar sinais de angústia. O problema estava enraizado na desaceleração econômica da era Carter, associada ao envelhecimento da infraestrutura e ao aumento das despesas com mão de obra e materiais. Em suma, a receita estava diminuindo, enquanto os custos aumentavam. Mais preocupante, entretanto, era o consenso geral de que o controle de qualidade de Springfield estava sofrendo, e os produtos S & ampW não eram mais fabricados de acordo com seus padrões tradicionalmente elevados. Mesmo os mais fervorosos defensores da marca admitiam na impressão que os padrões estavam declinando.

Então, em meados da década de 1980, as “Wondernine Wars” começaram. Quando o Tio Sam selecionou a Beretta 92 italiana como a nova pistola de serviço em 1985, Smith & amp Wesson se encontraram em um jogo de apostas altas. Suas pistolas das séries 39 e 59 nunca foram muito populares nos mercados comerciais ou de aplicação da lei nos EUA, e os primeiros modelos desenvolveram uma reputação de confiabilidade irregular. A entrada da S & ampW Segunda Geração nas três rodadas de testes de pistola Pre-XM9 e XM9 também não foi bem, sendo superada por designs de fabricantes estrangeiros Beretta e Sig Sauer, o que prejudicou a aceitação e as vendas do produto S & ampW.

BDUs e Berettas. A escolha militar dos EUA & # 8217 da Beretta 92 para substituir a venerável 1911 criou ondas de choque e lançou formalmente as & # 8220Wondernine Wars & # 8221, nas quais a S & ampW lutou para competir.

O grande prego no caixão, porém, foi a importação da Glock 17, começando em 1985. A pistola radical lutou para ganhar aceitação de um mercado conservador no início, mas a força do design e uma campanha agressiva de marketing e vendas logo catapultou o pistola de plástico na posição de pólo. Os mercados de autopistolas comerciais e policiais logo foram dominados pela Glock, com Beretta e Sig Sauer assumindo grande parte do restante. As vendas da Smith & amp Wesson estagnaram e os lucros caíram 41% entre 1982 e 1986.

A propriedade Lear Siegler da S & ampW foi breve

As dificuldades financeiras levaram a Lear Siegler Holdings Corporation (que adquiriu a Bangor Punta em 1984) a abandonar a marca Smith & amp Wesson. A Tomkins plc comprou-o em junho de 1987 e imediatamente investiu em novas tecnologias de design e fabricação para melhorar o produto. Eles também instituíram processos rígidos de controle de qualidade. Como resultado, a qualidade do produto Smith & amp Wesson teve uma melhoria drástica, com retornos de garantia caindo em até 81% para as linhas de pistola e 50% para as linhas de revólver em meados de 1989.

Até agora, a vida sob a Union Jack geralmente tinha sido uma melhoria para Smith e amp Wesson.

Os maus velhos tempos

Mas havia nuvens de tempestade no horizonte para Smith & amp Wesson, e não demorou muito para que a colisão de duas forças finalmente trouxesse as condições que nos deram o bloqueio.

O primeiro foram as contínuas pressões econômicas. Embora a qualidade do produto tenha se recuperado com a Tomkins plc, as vendas continuaram a cair. A Smith & amp Wesson havia melhorado drasticamente sua linha de pistolas na época em que as armas da Terceira Geração foram introduzidas no final dos anos 1980, mas ainda lutavam para acompanhar a concorrência estrangeira. Em meados da década de 1990, a Sig Sauer P228 se tornou A pistola na aplicação da lei federal, e a Glock se tornou a arma mais popular em coldres uniformizados da polícia (particularmente a Glock 22, encaixada no novo cartucho homônimo da Smith & amp Wesson - o. 40 S & ampW - com o qual a S & ampW esperava ter um retorno forte). Uma tentativa fracassada de ficar cara a cara com a Glock em meados da década de 1990 com a malfadada Sigma não só sobrecarregou a empresa com um acordo caro, mas também serviu para ilustrar a luta da empresa para criar um design competitivo de pistola que vendeu bem.

A segunda força era a política anti-armas. Com a eleição de Bill Clinton em novembro de 1992, um dos líderes mais anti-armas do país estava agora na Casa Branca. Como presidente, Clinton rapidamente pediu ao Congresso que colocasse restrições à propriedade e ao uso de armas de fogo por parte do público e, menos de dois anos depois de fazer o juramento, ele assinou a Lei de Controle do Crime Violento e Aplicação da Lei de 1994. Parte da Lei era uma proibição de fabricação, transferência ou posse de armas semiautomáticas definidas pela legislação, bem como limitações à fabricação, transferência e posse de carregadores que contivessem mais de 10 cartuchos.

O presidente assina a & # 8220Assault Weapons Ban & # 8221 em 1994.

Embora a "Proibição de armas de assalto" tenha sido a conquista mais significativa de Clinton, o presidente também perseguiu agressivamente outras iniciativas anti-armas. Entre eles, ele colocou dois juízes veementemente anti-armas na Suprema Corte (Ginsburg e Breyer) e encheu os tribunais federais inferiores com muitos mais. No Unido Estados V. Emerson, seu Departamento de Justiça argumentou que a Segunda Emenda protegia apenas o direito de manter e portar armas para os soldados servindo na Guarda Nacional.

Sob sua supervisão e direção, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças se transformaram em uma arma política, financiando pesquisas que apoiavam as visões anti-armas (o diretor do Centro Nacional de Prevenção de Lesões, uma divisão do CDC, argumentou que armas, como cigarros , deve ser tratado como & # 8220 sujo, mortal & # 8211e banido & # 8221), ao mesmo tempo que suprime ativamente pesquisas que desafiem a eficácia do controle de armas. Na verdade, a situação com o CDC ficou tão ruim que, em 1996, o Congresso foi forçado a agir e aprovou a Emenda Dickey, que proibia o CDC de usar qualquer parte de seu financiamento para defender o controle de armas (estupidamente, o atual Congresso voltou ao anterior e acabei de financiar US $ 25 milhões para pesquisas de armas que certamente serão uma tendência anti-gun).

Além disso, o presidente pressionou e assinou uma legislação que criava o Sistema Nacional de Verificação Instantânea de Antecedentes Criminais (NICS), que se aplicava a todas as novas vendas de armas de fogo. O NICS foi a primeira verificação federal obrigatória de antecedentes e o período de espera do país (cinco dias, até que o sistema NICS estivesse totalmente operacional).

Mas o ataque de Clinton a armas e proprietários de armas não foi completo. Em um esforço para colocar ainda mais pressão sobre a indústria, o presidente instruiu seu secretário de Habitação e Desenvolvimento Urbano (HUD) a forçar os principais fabricantes de armas de fogo a assinar acordos que colocariam mais restrições ao comércio de armas de fogo. Para estimular a cooperação, o secretário do HUD, Andrew Cuomo (o mesmo Cuomo que, como governador, mais tarde usaria medidas extrajudiciais para forçar a inconstitucional "Lei SAFE" pela legislatura de Nova York em uma sessão de "emergência" fora do expediente em janeiro de 2013 ) providenciou para que vários municípios retirassem suas ações judiciais de responsabilidade pelo produto contra fabricantes de armas de fogo que participaram do acordo. Embora os municípios tivessem poucas chances de ganhar os processos frívolos, eles sabiam que montar uma defesa seria proibitivamente caro para as pequenas empresas de armas de fogo que eles levaram aos tribunais com o dinheiro do contribuinte. Os processos foram simplesmente projetados para paralisar a indústria de armas de fogo por meio de litígios, então a promessa de alívio de Cuomo foi uma oferta atraente.

Se você estivesse lá, você se lembra. Tempos dificeis.

O resto da indústria & # 8211mais notavelmente, arquirrivais Beretta e Glock & # 8211 rejeitou o esforço, mas Smith & amp Wesson de propriedade britânica concordou, em troca de: Promessas de tratamento favorável no município (pelo menos quinze cidades assinadas, incluindo Atlanta, Detroit , Los Angeles, Miami, St. Louis e San Francisco), contratos estaduais e federais de armas de fogo A promessa de que não seriam processados ​​pelos Procuradores-Gerais de Nova York e Connecticut e sendo retirado como réu em muitos dos 30 ações judiciais municipais existentes.

O “Acordo HUD” foi assinado em 17 de março de 2000 entre Smith & amp Wesson e os Departamentos do Tesouro e Habitação e Desenvolvimento Urbano. Os termos do acordo eram opressivos e extensos, exigindo mudanças na tecnologia, recursos de “segurança” da arma, teste de produto, acordos de vendas e distribuição, relatórios de registros para a BATFE, publicidade e restrições de compra do consumidor. O acordo exigia investimento em tecnologia de "arma inteligente", proibia a S & ampW de fabricar novos designs que pudessem acomodar revistas antigas (sob a nova proibição de Clinton) que realizavam mais de 10 rodadas, pressionava os revendedores a compartilhar mais de seus registros de vendas com a BATFE do que a lei necessário, desconecta o carregador obrigatório e indicadores de câmara carregados, exigia um "Código de Conduta" dos revendedores que exigia (em parte) verificações de antecedentes em todas as transações (mesmo quando não exigido por lei), exigia uma proibição para menores de 18 anos em lojas de armas sem um a presença de um adulto e as vendas de armas limitadas a uma a cada duas semanas, entre uma longa lista de outros requisitos.

O acordo também exigia um dispositivo de travamento interno em todas as armas vendidas pela Smith & amp Wesson dentro de 24 meses.

Reação Pública

A reação da comunidade de armas ao acordo S & ampW-HUD foi rápida. Smith & amp Wesson foram criticados imediatamente por defensores da Segunda Emenda em todo o país, especialmente depois que surgiram informações indicando que eles haviam traído seus colegas parceiros da indústria ao compartilhar comunicações confidenciais de reuniões da indústria com os federais durante as negociações.

Muitos revendedores Smith & amp Wesson abandonaram a marca, recusando-se a cumprir o "Código de Conduta" altamente restritivo e intrusivo que a Smith & amp Wesson agora exigia de seus revendedores. Os negócios caíram quando a rede de distribuição de produtos Smith & amp Wesson secou.

A receita vinha caindo há anos antes do acordo do HUD, mas a Smith & amp Wesson sofreu um golpe ainda maior como consequência. Muitos entusiastas (os maiores gastadores do mercado) boicotaram a marca e as vendas sofreram. Além disso, os prometidos e esperados contratos municipais, estaduais e federais nunca se concretizaram. O acordo HUD, projetado para salvar Smith & amp Wesson da falência, em vez disso estava matando receitas.

Com Smith & amp Wesson sangrando muito, pessoas influentes na indústria tentaram acalmar as tensões e salvar a marca da destruição, mas uma grande parte da comunidade de armas não aceitou. O Acordo HUD atingiu um nervo.

No entanto, o ponto baixo ainda não havia sido alcançado. A maioria dos compradores públicos de armas & # 8211 agora - não ficou a par dos desenvolvimentos políticos que afetaram seus direitos sobre as armas de fogo, e sua primeira oportunidade de votar com a carteira só viria um ano depois, com a introdução do HUD - dispositivos internos de travamento necessários.

A fechadura

Em maio de 2001, pouco mais de um ano após a assinatura do contrato do HUD, a propriedade da Smith & amp Wesson mudou novamente, com a Tomkins plc vendendo a marca para a Saf-T-Hammer Corporation. A Saf-T-Hammer era fabricante de fechaduras para armas de fogo e produtos de segurança e, no final do ano, um sistema de travamento interno de seu projeto começou a preencher as placas laterais esquerdas dos revólveres Smith & amp Wesson, de acordo com os termos do Acordo HUD.

A fechadura é um sistema operado por chave que bloqueia o movimento do martelo quando ativado. Quando a chave é inserida na fechadura e girada no sentido anti-horário, ela gira um came na parte interna da placa lateral. Este came se apoia em uma peça de travamento rotativa que tem um pino elevado em sua superfície e, quando o came gira, ele gira a peça de travamento e levanta o pino para a posição.

O punção aponta para o pino na peça de travamento / bandeira, que monta em uma ranhura na lateral do martelo. Este pino irá se prender ao martelo e impedir seu movimento. A peça em forma de folha à direita é o came rotativo que levanta a peça de travamento e engata o sistema quando você gira a chave no sentido anti-horário. Imagem de INGunOwnerers.com. https://www.ingunowners.com/forums/gunsmithing/327405-hillary-hole-how-deal-stupid-lock.html

Na posição elevada, o prisioneiro se encaixa em um entalhe que é rebaixado no lado esquerdo do martelo, o que impede que o martelo se mova para trás. O gatilho não se moverá para trás quando a trava for acionada, porque o martelo foi fixado na posição pelo pino na peça de travamento e o resto da ação agora está amarrado como resultado do martelo imóvel. O cilindro pode ser aberto ou fechado com a trava engatada, entretanto.

O punção aponta para o trilho na lateral do martelo em que o pino da peça de travamento / bandeira passa. Quando ele é girado para a posição pelo came, o prisioneiro entrará no entalhe, travará o martelo e impedirá seu movimento. Imagem de INGunOwners.com. https://www.ingunowners.com/forums/gunsmithing/327405-hillary-hole-how-deal-stupid-lock.html

Em uma arma travada, quando a chave é girada no sentido horário, o came gira a peça de travamento novamente e o pino sai do entalhe no martelo, liberando-o para o deslocamento. Na posição destravada, o prisioneiro desliza em um canal curvo na lateral do martelo, onde não interfere no curso do martelo.

O sinalizador & # 8220LOCKED & # 8221 é visível logo abaixo da espora do martelo.

Em revólveres de martelo exposto, a peça de travamento é parcialmente levantada através de uma lacuna no canal do martelo da estrutura quando ela é girada para a posição travada. A parte exposta da peça parece uma pequena bandeira, e tem uma inscrição “TRAVADA” como um lembrete visual de que o sistema é. . . bem, trancado. Nos revólveres “sem martelo”, não há uma bandeira de travamento visível quando a trava é acionada, mas o sistema funciona de forma idêntica por dentro.

As armas sem martelo não têm uma bandeira visível, mas o sistema funciona da mesma forma, com um pino na peça de travamento interno travando o martelo no lugar quando a chave é girada. Imagem de INGunOwners.com. https://www.ingunowners.com/forums/gunsmithing/327405-hillary-hole-how-deal-stupid-lock.html

Reações

Quando as fechaduras começaram a aparecer nas armas em 2001, a reação foi geralmente negativa. Talvez seja mais correto dizer que os clientes que desaprovaram a fechadura foram mais expressivos do que os que gostaram. Alguns consumidores certamente apreciaram a capacidade de travar o mecanismo da arma como um recurso de segurança, mas a grande maioria das pessoas que expressou uma opinião sobre a fechadura absolutamente odiava. . . e eles eram altos.

Desde o início, houve três razões principais pelas quais os atiradores odiavam a fechadura. Os motivos permaneceram os mesmos por quase duas décadas, mesmo com a entrada de uma nova geração de atiradores na cultura. Os três motivos, sem ordem específica, são Cosméticos, Confiabilidade e Simbolismo, e vamos dar uma olhada em cada um.

Fugly

Primeiro, cosméticos. O simples fato é que há muitas pessoas que odeiam a fechadura porque a acham feia. A beleza realmente está nos olhos de quem vê, então provavelmente há algumas pessoas por aí que não se importam em ver o orifício da fechadura e sua seta de direção na placa lateral, mas também há uma legião de pessoas por aí que pensam que parece horrível. Nenhum dos lados está errado, eles apenas têm gostos estéticos diferentes.

Bela ou a Fera?

Pessoalmente, caio no último campo. Acho que a fechadura parece um cocô começando a se formar na placa lateral da arma, com uma flecha para mostrar para que lado limpar. Mas isso sou só eu. Como costumávamos dizer nos fóruns da web, na era pré-alvorada, antes que as mídias sociais arruinassem a comunicação, YMMV.

Bandeiras vermelhas

Não demorou muito para que relatórios de falhas de fechadura (mais precisamente, auto-engajamentos indesejados da fechadura) começaram a surgir na Internet de Al Gore com frequência, lançando dúvidas sobre a confiabilidade da fechadura.

Olhando para trás agora, embora muitos dos primeiros relatórios de falha de fechadura fossem espúrios (por um tempo, os atiradores foram rápidos em rotular qualquer mau funcionamento do revólver como um problema de fechadura, mesmo quando não havia evidências que sugerissem um link), havia um fogo real para acompanhar toda aquela fumaça. Enquanto Smith & amp Wesson e algumas personalidades influentes na imprensa de armas foram rápidos em rejeitar os primeiros relatos de fechaduras auto-engajadas, pontos de dados suficientes foram acumulados ao longo do tempo para indicar que a fechadura estava realmente funcionando mal sob certas condições e vinculando a ação para que o gatilho e o martelo estavam congelados no lugar.

A verdade sobre as falhas de bloqueio está em algum lugar entre a histeria da Internet e os especialistas do setor que nos avisaram que havia muito barulho por nada. & # 8221

Embora tenha havido relatos confiáveis ​​de mau funcionamento com designs expostos de martelo e sem martelo, uma variedade de calibres e armações feitas de todos os vários materiais (aço, alumínio, escândio), um padrão bastante consistente emergiu na maioria das falhas de bloqueio confirmadas . Em geral, os canhões mais suscetíveis a autoatravamentos são canhões de martelo expostos, com armações feitas de materiais leves (particularmente Scandium), disparando cartuchos de grande calibre (.44 Magnum, em particular) ou de alta pressão, cartuchos de menor calibre (como .357 Magnum ou .38 Special + P +).

Na prática, a peça de travamento (que também funciona como uma bandeira “TRAVADA” nas pistolas de martelo expostas) está sob tensão de mola muito pequena, de uma pequena mola helicoidal em sua base. Sob as severas forças de recuo em armas leves e pesadamente carregadas, a inércia permitiu que a peça de travamento "flutuasse para cima" até uma posição elevada e se prendesse ao martelo, travando-o no lugar. Às vezes, esse mau funcionamento pode ser eliminado no campo, mas outras vezes o congestionamento foi grave o suficiente para exigir a desmontagem do revólver e / ou a atenção de um armeiro treinado.

Como a peça de travamento é maior nas pistolas de martelo expostas, para incorporar a bandeira visível, parece haver uma tendência maior para essas pistolas emperrarem do que nos modelos sem martelo, onde a peça de travamento é menor e tem menos inércia para superar o tensão da mola helicoidal.

A multidão de atiradores predispostos a não gostar da fechadura aproveitou os relatos de auto-engajamento e declarou que as armas equipadas com fechadura eram totalmente inadequadas para uso defensivo ou para proteção de jogos perigosos. De maneira hiperbólica, uma legião de Keyboard Commandos pregou visões sombrias sobre atiradores que acabariam "mortos nas ruas" com armas travadas e auto-engajadas em suas mãos.

Na verdade, a probabilidade de uma fechadura de auto-engajamento era baixa para a grande maioria das armas e atiradores. O problema era real, e o risco não deveria ser ignorado ou descartado, mas a grande maioria das combinações de arma e munição provavelmente não causariam o auto-engajamento da fechadura. Escolher uma arma de autodefesa que não estava equipada com uma trava interna foi uma maneira razoavelmente conservadora de evitar um problema potencial, e que muitos especialistas sugeriram, mas as pessoas que ficaram presas com uma arma equipada com trava (devido à disponibilidade do produto ou estado leis) não estavam condenados a sofrer uma falha fatal - especialmente se eles não estivessem filmando um Scandium, .44 Magnum ou .357 Magnum com cargas pesadas.

Minha opinião pessoal é que eu preferiria uma arma que não fosse equipada com uma trava interna para missões de autodefesa, mas se as circunstâncias ditarem uma arma equipada com trava como a melhor & # 8211 ou única & # 8211 escolha, eu não me preocuparia muito. Em vez disso, eu apenas me concentraria no treinamento frequente com minha arma em condições realistas (usando munição de serviço ou um análogo apropriado) e ficaria de olho em qualquer indicação de problema.

O autor acredita que uma arma sem trava é preferível a uma arma equipada com trava para autodefesa, mas principalmente por precaução. Lock-equipped guns are suitable if they have proven to be reliable during extensive training with duty loads.

If your lock-equipped gun has a track record of running smoothly with duty-level ammunition, then you can be as confident in it as you would any other gun (keeping in mind that guns—even guns without locks—can break, right?). If problems actually do arise with the lock during training, I’d replace the gun with a different type if I could, or if I was stuck with the gun, I’d start experimenting with other types of ammunition, to find a load that’s problem free after rigorous testing.

As for hunting dangerous game with the lightweight Magnums, I think I’d avoid it entirely and just choose a steel-framed gun in the same caliber, putting up with the extra weight for recoil control and the added guarantee of reliability. I’m sure my wrists and my orthopedic surgeon would appreciate my choice, too.

Politics and Religion

The last of the major beefs about the lock is the one that I personally think is most important, and is also the one that has had the greatest influence on the continued opposition to these guns.

For many of us RevolverGuys, the lock has symbolic value. Yeah it’s ugly, but the ugliness of the lock transcends what the eye can see. When we see the lock, we see a reminder of the powerful, anti-liberty, anti-gun forces that colluded to deprive us of our civil rights in the Clinton era. We also see a reminder of one of their most important victories—a signed agreement that turned one of the most prized and beloved of American companies against its own customers, against its industry brothers, and against the Constitution itself.

The lock reminds us of all the losses we’ve sustained to those enemy forces, and the ongoing struggle to prevent our Constitutionally-recognized, natural rights from being infringed. It sticks in our craw like an enemy flag being flown over an American position, and stings like a finger poke in the eye from a bully.

Conveniently, the key doubles as a tool to gouge your eyes out.

There’s a lot of Second Amendment supporters today who aren’t old enough to remember the HUD Agreement and Clinton’s war on guns, but all of them understand the clear symbolic connection between the lock and the anti-liberty forces arrayed against us today, who would deprive us of our natural right to keep and bear arms in defense of self and others.

We hate the damned lock because we hate the elitist, deceitful, malicious, nanny-state, anti-gun movement that foisted it on us. And that’s never going to change.

Looking Back

The 2000 HUD Agreement was signed by a British-controlled Smith & Wesson. The same Brits who marched on Lexington and Concord to seize our powder and arms at the birth of our nation, showed little regard for protecting the rights of American citizens to keep and bear arms some 225 years later when they shook hands with the American traitor, Secretary Cuomo.

A year later, Smith & Wesson was sold to an American corporation (who voluntarily—and regretfully—complied with some key terms of the agreement, despite the fact that the newly-elected Bush Administration advised that the federal government would no longer bind them to the Clinton-era agreement), and it remains in American control to the present day. This is important, because it’s a key element in the full recovery of Smith & Wesson to its former status as an American icon.

While there’s many people out there who doubt that Smith & Wesson will ever fully renounce the legacy of the 2000 HUD Agreement by removing the locks from their guns, the history of our industry hints otherwise.

After Winchester made changes to production methods and popular firearms designs in 1964 to save money, there was a huge outcry and backlash from the buying public. Sales plummeted and demand for “Pre-64” models of the most popular Winchester rifles spiraled upwards for decades, as influential members of the gun press continued to rail against impressed checkering, stamped trigger guards and floor plates, push feed actions, inelegant looking stocks, and lower standards of quality.

It took 28 years for Winchester to come to its senses, and redesign its Model 70 to give the customer what they wanted all along. By that time, production quality had slipped to the point that the newly-redesigned guns didn’t measure up to the older standards, but within a few years, new ownership and licensing agreements returned the quality to the Winchester mark, and the “Rifleman’s Rifle” was worthy of the “Horse and Rider” logo again.

A similar rejuvenation of the classic 1911 pistol occurred in the wake of Colt’s decision to change the firing pin lockwork to the Series 80 standard in 1983. The buying public was mostly cold towards the new firing pin block, but enthusiasts were particularly unhappy with the block’s effect on the trigger pull, and were exceptionally vocal in their opposition to the change. They, and influential members of the press and industry, complained enough about the change that several of Colt’s competitors began to market their no-block lockwork as a premium feature, and consumers responded.

As a result of the discontent and the lost revenue, Colt’s announced several decades later that it would return the pre-Series 80 system (nominally called the Series 70 system, although that’s not an entirely accurate label) to production, offering its consumers the choice between a Series 80 gun with the firing pin block, or a Series 70 gun with a heavier spring and lighter firing pin to achieve a comparable level of safety.

Looking Ahead

In the Winchester and Colt’s examples, we see an indication of what may lie ahead for Smith & Wesson.

Naysayers will point out that the lock is viewed as a “safety feature,” and as such, Smith & Wesson could never back away from the design without a significant legal and/or public relations issue. They believe that removing the lock would subject Smith & Wesson to claims that they were “making the guns less safe,” and the associated liability.

It’s important to note, however, that Smith & Wesson never fully abandoned the no-lock guns. Shortly after the lock became a heated issue, Smith & Wesson made a run of Airweight revolvers using old, pre-lock frames that were in inventory. This limited run of guns sold so well that Smith & Wesson continued to offer a limited supply of no-lock, J-Frame revolvers, through the present (often marketing the absence of a lock as a premium feature, reserved for more expensive models).

If the argument that an internal lock was an essential safety feature was compelling, then these no-lock guns would have disappeared entirely decades ago. Liability concerns would have required it. The fact that they have not, is an indicator that Smith & Wesson and their attorneys understand that while the locks can be viewed as an added “security feature,” they are not required by federal law, are not an essential “safety feature,” and the guns are not unsafe without them.

In practical terms, there is little to keep Smith & Wesson from expanding the existing line of no-lock SKUs, and offering their consumers a more comprehensive choice between lock and no-lock versions, much as Colt’s offers their customers a choice between Series 70 and Series 80 firing pin safety systems. Actually, a more powerful analogy might be in front of Smith & Wesson’s own nose, as they sell multiple variants of their semiautomatic pistols, some with added “safety features” (loaded chamber indicators, magazine disconnects, external safety levers), and some without.

There are important economic reasons for Smith & Wesson to consider this course. At the time of the 2000 HUD Agreement, Colt’s had left the commercial market entirely, and Smith & Wesson’s only true competition in the revolver market came from Ruger (which had a limited selection of double action revolver designs), and to a lesser degree, Taurus (which was perceived as a lesser-quality product at the time). Smith & Wesson may have reasoned that consumers would continue to buy their product, even with an internal lock, because there were so few viable alternatives.

The market has changed significantly since then. Colt’s is back in the revolver business in a big way, and Ruger has become the 600 pound gorilla in the industry, with an extensive selection of high quality products, including designs like the LCR that improve on every aspect of the compact revolver (including sights, trigger and ergonomics), and the SP101 and GP100, which set the standards for performance in their size and weight classes. Even Taurus has stepped up their game, with a new plant in Bainbridge, Georgia, and a vision to grow the company into a leading competitor.

There’s also the new kid on the block, Kimber. The “1911 guys” have managed to build an exciting and compelling revolver, and it’s targeted at the cognoscenti in the revolver market, who appreciate a premium product. The Kimber K6s improves on the basic Smith & Wesson offering by delivering an improved trigger, improved sights, and an additional round in the chamber, while remaining remarkably close in size to the premiere J-Frame, the Model 640.

Oh . . . and it doesn’t have an ugly internal lock hole in the sideplate.

Back to the Future?

So, the game has changed, and Smith & Wesson can no longer rely upon their market dominance to overcome the softening demand for their lock-equipped revolvers. Just as Winchester had to rethink their Post-64 strategy in the wake of growing competition from Savage, Ruger and Kimber, Smith & Wesson may soon have to reexamine the calculus that has them sticking with an unpopular arrangement that a former owner saddled them with, during an economic and political crisis.

Indeed, the November 2019 announcement from American Outdoor Brands (AOB—the Freedom Group-type conglomerate that combined Smith & Wesson, Thompson Center Arms, Crimson Trace, and 13 other outdoor product brands), that they will separate the Smith & Wesson brand from the rest, may accelerate this. In a politically-charged marketplace—where gun manufacturers are constantly under attack from investors, a weaponized banking industry, radical shareholders, ignorant politicians, and foolish citizens— it appears that AOB is trying to insulate their outdoor products businesses from the more contentious firearms manufacturing components. The new Smith & Wesson Brands will have to find its own way in a difficult marketplace that is still suffering from softened consumer demand (the “Trump Slump” continues to hurt many companies in the industry), and a rejuvenated, no-lock revolver line could be a key component of establishing a solid foundation for the newly-independent company.

Today’s Smith & Wesson has the designs, the engineering, the creativity, and the quality control they need to do something really special here. Let’s hope that the Smith & Wesson leadership team also has the vision and courage to seize the opportunity, increase their revenue in a down market, and fully restore the market’s faith in the brand as a steward of the Second Amendment.

I’ll be the first in line with my credit card, when they do. I would probably have another dozen Smiths in the safe, were it not for the lock, and I’d like to give them my money. The lock is a deal-killer for me, though, and I know I’m not alone. There’s a lot of pent-up demand for no-lock S&Ws out there amongst the enthusiasts who spend the most money on firearms.

We need a strong and vibrant Smith & Wesson in the market—they’re an American icon that I want to see flourish. I just think it’s time for them to break free of the chains from a dark past which are holding them back.

Can you hear us, Springfield?

Supica, Jim & Nahas, Richard. Standard Catalog of Smith & Wesson, Gun Digest Books, 2006


Don’t Miss LI’s Winter Restaurant Week January 26th- February 2nd, 2020 1215

Join us for our WinterLong Island Restaurant Week January 26th – February 2nd, 2020. As always during restaurant week, participating restaurants will offer a $29.95 three-course prix fixe all night every night they are open from Sunday to Sunday, except Saturday when it only has to be offered until 7 p.m.

There are new restaurants participating this winter. Why not take this opportunity to get out and try a new spot, or head back to some of your favorites. With so many different cuisines and options to choose from, you are sure to find something to suit your palate. Bon Appétit!

Here is the list of participating Suffolk County restaurants, click on the Restaurant name for menu options or to make a reservation :

Alexandros Kitchen and Bar (631) 979-9700 Suffolk – Smithtown, Mediterranean

Alexandros Restaurant (631) 928- 8600 Suffolk – Mount Sinai, Mediterranean

Athenian Greek Taverna (631) 499-7660 Suffolk – Commack, Greek

Babylon Carriage House (631) 422-5161 Suffolk – Babylon, American

B armani’s Kitchen and Bar (631) 659-3889 Suffolk – Huntington, Continental

Bella Vie (631) 500-9045 Suffolk – Bay Shore, Italian

Besito Mexican (516) 620-3222 Suffolk – West Islip, Mexican

Besito Mexican (631) 549-0100 Suffolk – Huntington, Mexican

Bistro 25 (631) 589-7775 Suffolk – Sayville, New American

Bistro 58 (631) 881-6013 Suffolk – Islandia, American

Bistro Cassis Huntington (631) 881- 6013 Suffolk – Huntington, French

Café Buenos Aires (631) 603- 3600 Suffolk – Huntington, French

Cafe Havana Bar And Grill (631) 670-6277 Suffolk – Smithtown, Cuban

Café Joelle (631) 589-4600 Suffolk – Sayville, American

Captain Bill’s (631) 665-6262 Suffolk – Bay Shore, Seafood

Casa Rustica (631) 265-9265 Suffolk – Smithtown, Italian

Chachama (631) 758-7640 Suffolk – East Patchogue, New American

Chop Shop Bar and Grill (631) 360-3380 Suffolk – Smithtown, American

Cinque Terre Ristorante (631) 923-1255 Suffolk – Huntington Sta., Italian

Drift 82 (631) 714-4950 Suffolk – Patchogue, American

Garden Grill Restaurant (631) 265-8771 Suffolk – Smithtown, American

George Martin’s Strip Steak (631) 650-6777 Suffolk – Great River, Steakhouse

H20 East Islip (631) 277-4800 Suffolk – East Islip, Seafood

H20 Smithtown ( 631) 361-6464 Suffolk – Smithtown, Seafood

Honu Kitchen & Cocktails (631) 421-6900 Suffolk – Huntington, American

Imperial Meat Company (631) 824-6222 Suffolk – Huntington, Steakhouse

Irish Coffee Pub (631) 277-0007 Suffolk – East Islip, Continental

ITA Kitchen (631) 267-5916 Suffolk – Bayshore, Italian

Jonathan’s Ristorante (631) 549-0055 Suffolk – Huntington, Italian

Konoba Huntington (631) 824-7712 Suffolk – Huntington, Mediterranean

La Parma II Italian Restaurant (631) 367-6360 Suffolk – Huntington, Italian

LaTavola (631) 750-6900 Suffolk – Sayville, Italian

Le Soir Restaurant (631) 472-9090 Suffolk – Bayport, French

Lombardi’s on the Bay (631) 654- 8970 Suffolk – Patchogue, Italian

Mac’s Steakhouse (631) 549-5300 Suffolk – Huntington, Steakhouse

Maria’s (631) 979-7724 Suffolk – Nesconset, Latin

Matteo’s of Huntington (631) 421- 6001 Suffolk – Huntington Station, Italian

Mission Taco (631) 614-8226 Suffolk – Huntington, Mexican

Monsoon (631) 587-4400 Suffolk – Babylon, Asian

Nantuckets (631) 509-4848 Suffolk – Port Jefferson, American

Orto (631) 473-0014 Suffolk – Miller Place, Italian

Pasta Pasta (631) 331-5335 Suffolk – Port Jefferson, Italian

Piccola Bussola Ristorante (631) 692- 6300 Suffolk – Huntington, Italian

Piccola Mondo (631) 462-0718 Suffolk – Huntington, Italian

Pietro Cucina Italiana (631) 862-6129 Suffolk – St. James, Italian

Raimo’s of Amityville (631) 608-3260 Suffolk – Amityville, Italian

Recipe Seven Cocktails and Kitchen (631) 331-5454 Suffolk – Miller Place, American

Ristegio’s (631) 731- 3663 Suffolk – Patchogue, American

Salt & Barrel (631) 647-8818 Suffolk – BayShore, Seafood

Sandbar Restaurant (631) 498-6188 Suffolk – Cold Spring Harbor, American

Sea Basin Restaurant (631) 744-1643 Suffolk – Rocky Point, Seafood

Snapper Inn (631) 589-0248 Suffolk – Oakdale, Seafood

Taormina Ristorante (631) 499-6900 Suffolk – Commack, Italian

The Blue (631) 446-4233 Suffolk – Islip, American

The Fish Store (631) 472-3018 Suffolk – Bayport, Seafood

The LakeHouse Resta urant (631) 666-0995 Suffolk – Bayshore, New American

The Main Event (631) 522-1030 Suffolk – Farmingdale, American

The Sayville Inn (631) 319- 6774 Suffolk – Sayville, American

Ting Restaurant (631) 425-7788 Suffolk – Huntington, Asian

Verace (631) 277-3800 Suffolk – Islip, Italian

View Restaurant (631) 589-2694 Suffolk – Oakdale, Seafood

Vittorio’s Italian Steakhouse (631) 264-3333 Suffolk – Amityville, Steakhouse

Wave Steakhouse and Seafood (631) 928-5200 Suffolk – Port Jefferson, American

Whalers (631) 647-9300 Suffolk – Bayshore, New American

Long Island Restaurant Week is a tri-annual event designed to garner positive publicity and additional business for the region’s restaurants. Since 2006, it has been an annual November promotion until the first spring Long Island Restaurant Week was launched in April 2011 and then winter was added in January of 2016, due to popular customer and restaurateur demand. Don’t miss out, get out and be a part of this popular event!


Who was Nebuchadnezzar?

Nebuchadnezzar II, sometimes alternately spelled Nebuchadrezzar, was king of Babylonia from approximately 605 BC until approximately 562 BC. He is considered the greatest king of the Babylonian Empire and is credited with the construction of the Hanging Gardens of Babylon. Nebuchadnezzar is mentioned by name around 90 times in the Bible, in both the historical and prophetic literature of the Hebrew Scriptures. Nebuchadnezzar receives the most attention in the book of Daniel, appearing as the main character, beside Daniel, in chapters 1&ndash4.

In biblical history, Nebuchadnezzar is most famous for the conquering of Judah and the destruction of Judah and Jerusalem in 586 BC. Judah had become a tribute state to Babylon in 605 BC but rebelled in 597 BC during the reign of Jehoiachin and then again in 588 BC during the reign of Zedekiah. Tired of the rebellions, and seeing that Judah had not learned its lesson when he invaded, conquered, and deported Judah in 597, Nebuchadnezzar and his general, Nebuzaradan, proceeded to completely destroy the temple and most of Jerusalem, deporting most of the remaining residents to Babylon. In this, Nebuchadnezzar served as God’s instrument of judgment on Judah for its idolatry, unfaithfulness, and disobedience (Jeremiah 25:9).

Secular history records Nebuchadnezzar as a brutal, powerful, and ambitious king, and the Bible, for the most part, agrees. However, the book of Daniel gives additional insight into his character. Daniel chapter 2 records God giving Nebuchadnezzar a dream about what kingdoms would arise after his own. In the dream, Nebuchadnezzar was a “head of gold” on a statue, with the descending parts of the body, comprised of silver, bronze, iron, and iron mixed with clay, representing the less powerful kingdoms that would come after him. Nebuchadnezzar demanded the astrologers and wise men to interpret his dream without him telling it to them and, when they were unable to, Nebuchadnezzar ordered all of the astrologers and wise men to be killed. Daniel spoke up and, through a miracle from God, interpreted Nebuchadnezzar’s dream. The king then promoted Daniel to be one of his most influential advisers. Interestingly, when Daniel interpreted his dream, Nebuchadnezzar declared, “Truly, your God is God of gods and Lord of kings, and a revealer of mysteries, for you have been able to reveal this mystery” (Daniel 2:47).

In Daniel 3, Nebuchadnezzar created a gold statue of himself and required all the people to bow down to it whenever the music played. Daniel’s three friends, Shadrach, Meshach, and Abednego, refused, and the king had them thrown into a blazing furnace. Miraculously, God protected them, and when they came out of the furnace, Nebuchadnezzar proclaimed, “Blessed be the God of Shadrach, Meshach, and Abednego, who has sent his angel and delivered his servants, who trusted in him, and set aside the king’s command, and yielded up their bodies rather than serve and worship any god except their own God. Therefore I make a decree: Any people, nation, or language that speaks anything against the God of Shadrach, Meshach, and Abednego shall be torn limb from limb, and their houses laid in ruins, for there is no other god who is able to rescue in this way” (Daniel 3:28&ndash29).

In Daniel chapter 4, Nebuchadnezzar is given another dream by God. Daniel interpreted the dream for Nebuchadnezzar and informed him that the dream was a warning to the king to humble himself and recognize that his power, wealth, and influence were from God, not of his own making. Nebuchadnezzar did not heed the warning of the dream, so God judged him as the dream had declared. Nebuchadnezzar was driven insane for seven years. When the king’s sanity was restored, he finally humbled himself before God. In Daniel 4:3, Nebuchadnezzar declares, “How great are his signs, how mighty his wonders! His kingdom is an everlasting kingdom, and his dominion endures from generation to generation.” Nebuchadnezzar continued in Daniel 4:34&ndash37, “For his dominion is an everlasting dominion, and his kingdom endures from generation to generation all the inhabitants of the earth are accounted as nothing, and he does according to his will among the host of heaven and among the inhabitants of the earth and none can stay his hand or say to him, ‘What have you done?’ … “Now I, Nebuchadnezzar, praise and extol and honor the King of heaven, for all his works are right and his ways are just and those who walk in pride he is able to humble.”

The exclamations of Nebuchadnezzar recorded in the book of Daniel have led some to consider the possibility that Nebuchadnezzar became a believer in the one true God. History records Nebuchadnezzar being a follower of the Babylonian gods Nabu and Marduk. Is it possible that Nebuchadnezzar renounced these false gods and instead only worshiped the one true God? Yes, it is possible. If nothing else, Nebuchadnezzar became a henotheist, believing in many gods but worshiping only one God as supreme. Based on his words recorded in Daniel, it definitely seems like Nebuchadnezzar submitted himself to the one true God. Further evidence is the fact that God refers to Nebuchadnezzar as “my servant” three times in the book of Jeremiah (Jeremiah 25:9 27:6 43:10). Was Nebuchadnezzar saved? Ultimately, this is not a question that can be answered dogmatically. Whatever the case, the story of Nebuchadnezzar is an example of God’s sovereignty over all men and the truth that “The king’s heart is a stream of water in the hand of the Lord He turns it wherever He will” (Proverbs 21:1).


Variantes [editar | editar fonte]

A CT-156 Harvard II at CFB Moose Jaw in 2005

T-6A Texan II  Standard version for the USAF, USN, and Hellenic Air Force (25). T-6A NTA Texan II  Armed version of the T-6A for the HAF (20). T-6A NTA has the capability to carry rocket pods, gun pods, external fuel tanks, and bombs. ⎙] T-6B Texan II  Upgraded version of the T-6A with a digital glass cockpit that includes a Head-Up Display (HUD), six multi-function displays (MFD) and Hands On Throttle And Stick (HOTAS), ⎡] used at Naval Air Station Whiting Field. AT-6B Texan II  Armed version of the T-6B for primary weapons training or light attack roles. It has the same digital cockpit, but upgraded to include datalink and integrated electro-optical sensors along with several weapons configurations. ⎙] ⎢] Engine power is increased to 1,600shp (1193 kW) with the Pratt & Whitney Canada PT6-68D engine, and the structure is reinforced. ⎣] T-6C Texan II  Upgraded version of the T-6B with wing hard points, and intelligence, surveillance, reconnaissance capabilities. ⎤] CT-156 Harvard II  Version of the T-6A for NTFC with the Canadian Forces. ⎖] Nearly identical to standard USAF and USN in terms of avionics, cockpit layout, and performance.


CJE Micro's AMD 586 133MHz PCcard

Although the label on this PCCard in the first picture says it is an ACA53 (with an IBM 486DX2 66MHz CPU), it has been upgraded by CJE Micro's to use an AMD 586 133MHz. The AMD CPU is mounted on a little daughterboard complete with cooling fan. The PC card is an Acorn Gemini II card part no 1111,000 Issue 2 and also has 512K Level 2 cache in 4 x CY7C109 (128k x 8bit) SRAMs, 2 at the front and 2 on the back. CJE Micro's upgraded many Gemini II PC cards to this configuration.

CJE Micro's CJE59 AMD 586 133MHz PCcard (front)

CJE Micro's CJE59 AMD 586 133MHz PCcard (back)

The CJE59 PCcard is a PCcard which CJE Micro's has upgraded to an AMD586 133MHz CPU with a large copper coloured heat sink. The card is based on an Acorn Gemini II card part no 1111,050 Issue 1 and has 512K of Level 2 cache in 4 x CY7C109 (128K x 8bit) SRAMs, 2 on the front and 2 on the back of the card.

For further details about RiscPC PCcards see Acorn Cybervillage X86 cards


Schedule a Visit with a Doctor who Specializes in Kidney Disease

If you are experiencing problems with your blood pressure you may want to consider scheduling an appointment with a doctor who specializes in kidney disease like Dr. Allan Lauer. Dr. Allan Lauer can help determine your cause of high or low blood pressure and provide you with treatment options that can help you avoid renal failure. Call our offices today to schedule an appointment.

Southeastern Massachusetts Dialysis Group

Convenient dialysis locations in Southeastern Massachusetts with modern and comfortable equipment and a highly caring and professional staff.

Taunton Regional Dialysis Center & Brockton Regional Kidney Center receive Five Star Rating by CMS for being in the top 10% of all dialysis facilities nationwide!

Our Locations

Taunton Regional Dialysis Center

1 Washington Street
Taunton, MA 02780
508-828-5986

Locations Continued.

Brockton Dialysis Center

375 Westgate Drive
Brockton, MA 02301
508-586-2791

Brockton Regional Kidney Center

76 Campanelli Industrial Drive
Brockton, MA 02301
508-427-5329


Assista o vídeo: Formula 41pc on the Patchogue River (Pode 2022).