Em formação

Economia da Espanha - História

Economia da Espanha - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ESPANHA


PIB (2008): $ 1.402 bilhões a preços correntes (sétima maior Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico - OCDE - economia).
Taxa de crescimento anual: 0,9%.
PIB per capita: $ 34.600.
Orçamento: Receita ............. $ 598 bilhões
Despesas ... $ 659 bilhões

Principais Culturas: Cereais, vegetais, azeitonas, uvas para vinho, beterraba sacarina, citrinos; carne bovina, suína, aves, laticínios; peixe

Recursos naturais: carvão, linhita, minério de ferro, urânio, mercúrio, pirita, fluorita, gesso, zinco, chumbo, tungstênio, cobre, caulim, potássio, energia hidrelétrica

Principais indústrias: têxteis e vestuário (incluindo calçados), alimentos e bebidas, metais e manufaturas de metal, produtos químicos, construção naval, automóveis, máquinas-ferramentas, turismo
PNB NACIONAL

A adesão da Espanha à Comunidade Européia - agora União Européia (UE) - em janeiro de 1986 exigiu que o país abrisse sua economia, modernizasse sua base industrial, melhorasse a infraestrutura e revisse a legislação econômica para estar em conformidade com as diretrizes da UE. Ao fazê-lo, a Espanha aumentou o crescimento do produto interno bruto (PIB), reduziu a relação dívida pública em relação ao PIB, reduziu o desemprego de 23% para 15% em 3 anos e reduziu a inflação para menos de 3%. Os desafios fundamentais restantes para a Espanha incluem reduzir o déficit do setor público, diminuir ainda mais o desemprego, reformar as leis trabalhistas e as regulamentações de investimento, reduzir a inflação e aumentar o PIB per capita.

Após os anos de pico de crescimento no final dos anos 1980, a economia espanhola entrou em recessão em meados de 1992. A economia recuperou durante a primeira administração Aznar (1996-2000), impulsionada por um retorno da confiança do consumidor e aumento do consumo privado, embora o crescimento tenha desacelerado nos últimos anos. O desemprego continua a ser um problema em 10,5% (estimativa de 2004), mas ainda representa uma melhoria significativa em relação aos níveis anteriores. As desvalorizações da peseta durante a década de 1990 tornaram as exportações espanholas mais competitivas, mas a força do euro desde sua adoção levantou preocupações recentes de que as exportações espanholas estão sendo precificadas fora do alcance dos compradores estrangeiros. No entanto, isso foi compensado pela facilitação do comércio entre as nações do euro.


Uma Visão Geral da Espanha

A Espanha é um país localizado no sudoeste da Europa, na Península Ibérica, ao sul da França e de Andorra e a leste de Portugal. Possui litorais no Golfo da Biscaia (uma parte do Oceano Atlântico) e no Mar Mediterrâneo. A capital e maior cidade da Espanha é Madri, e o país é conhecido por sua longa história, cultura única, economia forte e padrões de vida muito elevados.

Fatos rápidos: Espanha

  • Nome oficial: Reino da espanha
  • Capital: Madrid
  • População: 49,331,076 (2018)
  • Línguas oficiais: Espanhol nacionalmente catalão, galego, basco, aranês regionalmente
  • Moeda: Euro (EUR)
  • Forma de governo: Monarquia constitucional parlamentar
  • Clima: Temperado claro, verões quentes no interior, mais moderado e nublado ao longo da costa nublado, invernos frios no interior, parcialmente nublado e frio ao longo da costa
  • Área total: 195.124 milhas quadradas (505.370 quilômetros quadrados)
  • Ponto mais alto: Pico de Teide (Tenerife) nas Ilhas Canárias a 12.198 pés (3.718 metros)
  • Ponto mais baixo: Oceano Atlântico a 0 pés (0 metros)

Fatos sobre a Espanha - comida, cultura, história, esporte, economia

O estado soberano do Reino da Espanha está situado na parte sudoeste da Europa, na Península Ibérica. Faz fronteira com o Mar Mediterrâneo ao sul e a leste de seu continente. O país possui uma longa história, uma rica cultura e uma série de atrações para os turistas estrangeiros.

Em espanhol, o país é conhecido como Espana. Sua capital é Madrid. A Espanha é um país bem desenvolvido com um elevado PIB, classificado como o 13º maior do mundo. É o lar de cerca de 47 milhões de pessoas, de acordo com a pesquisa populacional de 2012.

A discussão abaixo revela fatos interessantes e informativos sobre a Espanha.

Fatos sobre comida espanhola

As especialidades espanholas tradicionais são de dar água na boca. Quer seja hora de el desayuno (café da manhã) ou la cena (jantar), você terá um deleite tentador e gratificante. As tapas - petiscos espanhóis - são uma atração especial para os turistas. Além disso, há uma série de outros pratos únicos que compõem a saborosa cozinha tradicional espanhola. A seguir são discutidos os pratos mais famosos da região.

Churros

Churros são apreciados no café da manhã ou como um lanche. São massas fritas recheadas com frutas ou recheadas com chocolate. A massa tem a forma de um palito grosso.

Mantecados, Polvorones e Turron

São mimos especiais de Natal na Espanha. Mantecados e Polvorones são uma variedade de bolos de amêndoa. Eles são feitos em diferentes formas e tamanhos e podem ser macios ou quebradiços. Por outro lado, o turron é um doce com amêndoas e mel como ingredientes principais.

Tortilla Espanola

Ao contrário das tortilhas mexicanas convencionais, as tortilhas espanholas consistem em uma omelete de ovo com batatas como ingrediente extra. Os locais chamam de tortilla espanola.

Gaspacho

É uma sopa de vegetais feita principalmente de tomate. Diferentes variações de gaspacho existem em diferentes partes da Espanha. Geralmente é servido com ovo cozido.

Paella

Tida como o prato nacional do país, a Paella é um prato de arroz apreciado no La Fallas, a festa da primavera espanhola. É feito de arroz, carne e vegetais. Variações famosas de paella consistem em frutos do mar ou carne de coelho.

Fatos sobre a cultura espanhola

A Espanha é famosa por vários de seus interessantes costumes, festivais e outros componentes de uma cultura colorida. Os fatos a seguir fornecem informações sobre os costumes mais populares seguidos no país.

Flamenco

É um tipo popular de música folclórica espanhola acompanhada por danças espontâneas. O Flamenco consiste na guitarra como instrumento dominante. O estilo é originário do sul do país, na Andaluzia.

Touradas

As famosas touradas da Espanha são uma das atrações mais emocionantes do país para os turistas. A tradição popular também é denominada tauromaquia.

Festival de San Sebastian

O festival é celebrado em janeiro em San Sebastian com fogueiras e danças. A característica marcante deste festival é a popular percussão taborrada.

Fallas de San Jose

É um festival da primavera que se originou na Idade Média. Hoje, é comemorado no país por meio de um desfile noturno e do Nit del Foc - Noite do Fogo. No caso deste último, figuras de papelão representando cenas grotescas são queimadas.

Sangria

A sangria é a bebida mais famosa da Espanha. É de cor vermelha escura e é feito de vinho acompanhado de uma pequena quantidade de conhaque. Além disso, frutas picadas e adoçantes aumentam o sabor da bebida.

Futebol

Futbol, ​​conforme pronunciado pelos espanhóis, o futebol é um dos esportes mais populares do país junto com as touradas. É quase considerada religião e, portanto, uma parte importante da cultura do país. Sendo a casa de dois dos times de futebol mais populares do mundo, a Espanha ganhou fama internacional no mundo dos esportes.

Fatos sobre a história da Espanha

A Espanha tem uma rica história que remonta à era pré-histórica. Os arqueólogos descobriram evidências que mostram que a região foi habitada por hominídeos há mais de um milhão de anos. Os fatos a seguir revelam mais sobre a interessante história da Espanha.

  • A Península Ibérica foi um refúgio extremamente importante para os sobreviventes da última idade do gelo. Portanto, após o fim da era do gelo, uma grande parte do norte da Europa foi repovoada da Espanha.
  • No século 3 aC, a Espanha estava sendo disputada por duas potências imperiais - os romanos e os cartagineses. Os romanos conquistaram a península oriental após a segunda guerra púnica.
  • A Espanha caiu das mãos dos romanos nas mãos dos visigodos em 5 AC.
  • Os árabes começaram sua infiltração no país em 711, o que levou a um longo reinado do poder muçulmano.
  • Os cristãos começaram a lutar pela reconquista da Espanha. Eles completaram sua conquista em 1492 com a queda de Granada.
  • Depois de experimentar uma série de regimes imperiais, movimentos revolucionários e ditadura, a Espanha finalmente se tornou um estado democrático na década de 1980.

Fatos sobre a economia espanhola

Os seguintes fatos sobre a economia da Espanha são fornecidos pelo Banco Mundial e CIA Factbook de 2013.

  • A moeda da Espanha é o euro.
  • O produto interno bruto da Espanha é o décimo terceiro maior do mundo. Isso equivale a US $ 1,31 trilhão.
  • O PIB per capita é igual a $ 30.100 e é três vezes maior do que o PIB per capita médio do mundo.
  • O PIB da Espanha está caindo à taxa de 1,6 anualmente. No entanto, essa taxa é 4,6% mais lenta do que a taxa média para o resto do mundo.
  • Devido ao elevado PIB per capita, os padrões de vida no país são elevados. No entanto, os espanhóis também enfrentam 25,1% da taxa de desemprego que afeta os rendimentos e as condições de vida das pessoas.

Fatos sobre pontos turísticos espanhóis

A Espanha está repleta de atrações turísticas. Discutidos a seguir são os pontos turísticos mais populares da região.

La Concha

La Concha é uma das praias urbanas mais populares de toda a Europa. Está situado em San Sebastian e oferece várias atividades, incluindo surf. Além de uma bela vista, os turistas podem desfrutar de refeições nos restaurantes próximos.

O Palacio Real de Madrid

Construído por Carlos III no século XVIII, o famoso Palácio Real - Palácio Real - hoje é a residência do Rei da Espanha. O edifício espetacular vale uma visita.

Ibiza

A ilha de Ibiza, situada ao largo da costa da Espanha, é o melhor local de festa para os europeus no verão. Oferece vários restaurantes, discotecas e bares de praia.

Alhambra

Uma relíquia da dinastia muçulmana da Espanha, Alhambra é um local de visita obrigatória. Foi construído no século XIV como uma fortaleza e também como um palácio pelos sultões Nasrid. O edifício está situado em um planalto com vista para Granada. Exibe arte muçulmana única.

Aqueduto de Segóvia

O maravilhosamente construído Aqueduto de Segóvia é um legado dos romanos. Construído por volta de 50 aC, o aqueduto ainda é usado para fornecer água do rio Frio a Segóvia.

Fatos sobre esportes na Espanha

Os esportes mais populares na Espanha são as touradas e o futebol. Uma série de outras atividades esportivas, incluindo tênis, ouro, corrida de Fórmula 1, esportes aquáticos, esqui, basquete e ciclismo, também são comuns.


Pessoas e sociedade

População

Nacionalidade

substantivo: Espanhol (s)

adjetivo: espanhol

Grupos étnicos

Espanhol 86,4%, marroquino 1,8%, romeno 1,3%, outros 10,5% (2018 est.)

Nota: os dados representam a população por país de nascimento

Línguas

Castelhano espanhol (oficial em todo o país) 74%, catalão (oficial na Catalunha, nas Ilhas Baleares e na Comunidade Valenciana (onde é conhecido como valenciano)) 17%, galego (oficial na Galiza) 7%, basco (oficial no basco) País e na área de língua basca de Navarra) 2%, aranês (oficial no canto noroeste da Catalunha (Vall d'Aran) junto com o catalão, & lt5.000 falantes)

Nota: O aragonês, o aranês asturiano, o basco, o calo, o catalão, o galego e o valenciano são reconhecidos como línguas regionais ao abrigo da Carta Europeia das Línguas Regionais ou Minoritárias

Religiões

Católico Romano 68,9%, ateu 11,3%, agnóstico 7,6%, outros 2,8%, descrente 8,2%, não especificado 1,1% (2019 est.)

Estrutura etária

0-14 anos: 15,02% (masculino 3.861.522 / feminino 3.650.085)

15-24 anos: 9,9% (homens 2.557.504 / mulheres 2.392.498)

25-54 anos: 43,61% (masculino 11.134.006 / feminino 10.675.873)

55-64 anos: 12,99% (masculino 3.177.080 / feminino 3.319.823)

65 anos e mais: 18,49% (masculino 3.970.417 / feminino 5.276.984) (est. 2020)

Pirâmide populacional

Razões de dependência

relação de dependência total: 52.4

taxa de dependência de jovens: 21.9

taxa de dependência de idosos: 30.4

relação potencial de suporte: 3,3 (2020 est.)

Idade Média

total: 43,9 anos

macho: 42,7 anos

fêmea: 45,1 anos (est. 2020)

Taxa de crescimento populacional

Taxa de natalidade

8,05 nascimentos / 1.000 habitantes (2021 est.)

Índice de mortalidade

9,78 mortes / 1.000 habitantes (2021 est.)

Taxa de migração líquida

1,39 migrante (s) / 1.000 habitantes (2021 est.)

Distribuição populacional

com a notável exceção de Madri, Sevilha e Saragoça, as maiores aglomerações urbanas encontram-se ao longo das costas do Mediterrâneo e do Atlântico, numerosas cidades menores estão espalhadas por todo o interior, refletindo o patrimônio agrário da Espanha povoamento muito denso em torno da capital, Madrid, bem como do porto cidade de barcelona

Urbanização

população urbana: 81,1% da população total (2021)

taxa de urbanização: Taxa de mudança anual de 0,24% (est. 2020-25)

Nota: os dados incluem Ilhas Canárias, Ceuta e Melilla

Taxa de crescimento da população total vs. taxa de crescimento da população urbana, 2000-2030

Principais áreas urbanas - população

6,669 milhões de MADRID (capital), 5,624 milhões de Barcelona, ​​835.000 Valência (2021)

Proporção de sexo

no nascimento: 1,07 homem (s) / mulher

0-14 anos: 1,06 homem (s) / mulher

15-24 anos: 1,07 homem (s) / mulher

25-54 anos: 1,04 homem (s) / mulher

55-64 anos: 0,96 homem (s) / mulher

65 anos e mais: 0,75 homem (s) / mulher

população total: 0,98 homem (s) / mulher (est. 2020)

Mãe & # x27s idade média no primeiro nascimento

Taxa de mortalidade materna

4 mortes / 100.000 nascidos vivos (estimativa de 2017)

Taxa de mortalidade infantil

total: 3,14 mortes / 1.000 nascidos vivos

macho: 3,51 mortes / 1.000 nascidos vivos

fêmea: 2,74 mortes / 1.000 nascidos vivos (2021 est.)

Expectativa de vida no nascimento

população total: 82,21 anos

macho: 79,22 anos

fêmea: 85,39 anos (2021 est.)

Taxa de fertilidade total

1.51 filhos nascidos / mulher (2021 est.)

Taxa de prevalência de contraceptivos

Nota: por cento das mulheres com idade entre 18-49

Fonte de água potável

melhorou: urbano: 100% da população

não melhorado: urbano: 0% da população

total: 0% da população (est. 2017)

Despesas atuais com saúde

Densidade de médicos

3,87 médicos / 1.000 habitantes (2017)

Densidade de leitos de hospital

3 leitos / 1.000 habitantes (2017)

Acesso a instalações de saneamento

melhorou: urbano: 100% da população

não melhorado: urbano: 0% da população

total: 0% da população (est. 2017)

HIV / AIDS - taxa de prevalência em adultos

HIV / AIDS - pessoas que vivem com HIV / AIDS

HIV / AIDS - mortes

casos de COVID-19 ou 7.802,3 casos cumulativos de COVID-19 por 100.000 habitantes com 169,2 mortes cumulativas por 100.000 habitantes em 13 de junho de 2021, 45,93% da população recebeu pelo menos uma dose da vacina COVID-19 o Departamento de Segurança Interna emitiu instruções exigindo que os passageiros dos EUA que estiveram na Espanha viajem por aeroportos selecionados onde o governo dos EUA implementou procedimentos de triagem aprimorados

Obesidade - taxa de prevalência em adultos

Despesas de educação

Alfabetização

definição: com 15 anos ou mais sabem ler e escrever

população total: 98.4%

fêmea: 98% (2018)

Expectativa de vida escolar (ensino fundamental e médio)

total: 18 anos

macho: 17 anos

fêmea: 18 anos (2018)

Desemprego, jovens de 15 a 24 anos

fêmea: 34,5% (2019 est.)


História Econômica da Espanha

Este relato abrangente do desenvolvimento econômico da Espanha, disponível pela primeira vez em inglês, é geralmente considerado um grande feito na historiografia espanhola. Ele cobre toda a história da evolução econômica e social da Espanha desde os tempos pré-históricos até o final do século XIX. O livro teve origem em palestras proferidas na Universidade de Barcelona por Jaime Vicens Vives, considerado o maior historiador da Espanha nas últimas décadas. Ciente de todas as principais interpretações da história espanhola, o autor baseia-se nas pesquisas recentes de historiadores espanhóis, franceses e americanos, mas dá sua própria impressão ao quadro geral.

Publicado originalmente em 1969.

o Biblioteca de Princeton Legacy usa a mais recente tecnologia de impressão sob demanda para disponibilizar novamente livros anteriormente esgotados da distinta lista anterior da Princeton University Press. Essas edições preservam os textos originais desses livros importantes, ao mesmo tempo em que os apresentam em edições duráveis ​​de brochura e capa dura. O objetivo da Biblioteca do Legado de Princeton é aumentar amplamente o acesso ao rico patrimônio acadêmico encontrado nos milhares de livros publicados pela Princeton University Press desde sua fundação em 1905.

Livros Relacionados


O Desenvolvimento da Espanha Moderna: Uma História Econômica dos Séculos XIX e XX

Press, 2000. xvi + 528 pp. $ 49,95 (tecido), ISBN: 0-674-00094-3.

Revisado para EH.NET por Vera Zamagni, Departamento de Ciências Econômicas,

Universidade de Bolonha (Itália).

Esta monografia de Gabriel Tortella (professor de história econômica na

Universidad Alcal? de Henares, Madrid, Espanha) foi amplamente apreciado por todos

aqueles que podiam ler em espanhol. Sua tradução para o inglês é muito

receber. A sua publicação acrescenta à coleção de volumes que apresentamos.

estudos de países que conseguiram fazer a transição para o moderno

economias, mas que nunca atraíram atenção suficiente por parte

estudiosos e leitores devido à ausência de um bom relato em inglês. o

livro atinge o objetivo de apresentar as peculiaridades da economia espanhola

história com uma abordagem que é inspirada pelo mais quantitativo e

padrão analítico que prevalece na história econômica contemporânea, enquanto em

o mesmo tempo permanecendo legível para aqueles que têm apenas um conhecimento básico de

economia. Ninguém poderia ter tido melhor sucesso do que Gabriel Tortella em manter

este difícil equilíbrio entre rigor e legibilidade. Sua vasta pesquisa

na história econômica espanhola, sua colaboração sistemática com todos os

os principais historiadores econômicos da Espanha, e seu conhecimento de

as comparações o tornam o autor ideal para tal trabalho.

O livro não é perfeito, entretanto. Nenhuma obra de história econômica geral pode ser

melhor do que a pesquisa básica sobre a qual foi construída. Deixe-me

abordar alguns dos aspectos mais fracos da pesquisa na economia espanhola

história, que é espelhada no livro de Tortella & # 8217s. O primeiro problema é

periodização. Já existe um consenso de que a história econômica é mais bem tratada

com sistematicamente por longos períodos de tempo. O mais importante

decisão para uma história econômica geral é, portanto, identificar o

importantes pontos de inflexão para organizar uma análise da economia. eu

acho que uma identificação clara de tais pontos de inflexão ainda está faltando em

História econômica espanhola. Tortella considera a divisão do período de tempo

nos séculos XIX e XX, mas existem várias contradições

nisso, que saem dos próprios argumentos desenvolvidos pelo autor. o

século XIX dificilmente é um período coerente e, com exceção de

agricultura, todos os outros setores apresentam algum desenvolvimento interessante apenas a partir de

meados do século, continuando imperturbável no século XX

pelo menos até a Primeira Guerra Mundial, senão na década de 1920. Tortella está bem ciente de

isto (veja as páginas 231-34 dele, mas também as páginas 299 e passim), mas não está em posição

para preencher a lacuna. Quanto ao século XX, a comparação frequentemente feita

com a Itália mostra que uma verdadeira descontinuidade na Espanha vem com a guerra civil

e suas consequências. Embora Tortella reconheça isso, ele não sugere um

periodização mais pertinente, o que nos permitiria entender o que foi

realmente perdido nos vinte anos de autarquia de Franco & # 8217. Em países que têm

experimentou uma ditadura durante o período de industrialização, é

importante entender onde e em que medida a ditadura produziu

econômico descontinuidades, se houver.

Outro aspecto que merece mais atenção é a interligação entre

setores: indústria, comércio, bancário e intervenção estatal devem ser analisados ​​em

capítulos separados para obter um tratamento sistemático e coerente, mas seus

as interconexões devem ser esclarecidas. Quais eram as ligações entre a agricultura,

indústria e comércio? Houve algum impacto visível da industrialização na

troca? Quais eram as relações entre bancos e indústria? Quais foram

impactos das políticas governamentais na modernização do país? O autor

tentou o seu melhor para responder a algumas dessas perguntas, mas porque um coerente

a periodização não foi estabelecida, a dispersão dos eventos em cada

setor impede qualquer tratamento claro das interconexões entre os setores.

Finalmente, é sempre difícil combinar descrição suficiente com

interpretação. Acho que este é um dos aspectos mais fortes da Tortella & # 8217s

livro. Ele reuniu todas as linhas interpretativas mais interessantes avançadas

em sua própria pesquisa (ver, por exemplo, o intrigante capítulo oito sobre

o fator empreendedor que é tirado diretamente do trabalho que ele apresentou em

Milão há alguns anos) e na pesquisa feita por seus colegas e deu

um bom relato deles para que o leitor possa ir às fontes originais se

interessado em maior profundidade.

Este é um livro que certamente se tornará o livro padrão de espanhol

história econômica por algum tempo por vir. Espero que o conhecimento crescente do

experiência de países como Espanha, Itália ou, na verdade, Irlanda,

convencer definitivamente os estudiosos que fazem comparações internacionais de padrões

de crescimento que as comparações sincrônicas são certamente úteis para determinar o

momento da decolagem e as razões dos atrasos, mas não na decisão final

resultado do processo de modernização, enquanto comparações diacrônicas ao longo de um

período de tempo suficientemente longo são mais gratificantes e sugestivos.

Vera Zamagni é professora de História Econômica na Universidade de Bolonha

(Itália). Sua última publicação em inglês é o capítulo & # 8220Evolução do

Economia, & # 8221 em Patrick McCarthy, editor, Itália desde 1945Oxford


Crescimento Econômico da Espanha

2015 2016 2017 2018 2019
População (milhões)46.446.446.446.446.7
PIB per capita (EUR)23,21924,00625,03625,88226,692
PIB (bilhões de euros)1,0781,1141,1621,2021,245
Crescimento Econômico (PIB, variação anual em%)3.83.02.92.42.0
Demanda Doméstica (variação anual em%)4.12.13.12.71.5
Consumo (variação anual em%)2.92.63.01.81.1
Investimento (variação anual em%)4.92.45.95.31.8
Exportações (G&S, variação anual em%)4.35.45.62.22.6
Importações (G&S, variação anual em%)5.12.66.63.31.2
Produção Industrial (variação anual em%)3.21.93.20.30.7
Vendas no varejo (variação anual em%)4.23.90.70.82.4
Taxa de desemprego22.119.617.215.314.1
Saldo Fiscal (% do PIB)-5.2-4.3-3.0-2.5-2.8
Dívida Pública (% do PIB)99.399.298.697.695.5
Taxa de inflação (IHPC, variação anual em%, eop)-0.11.41.21.20.9
Taxa de inflação (IHPC, variação anual em%)-0.6-0.32.01.70.8
Inflação (PPI, variação anual em%)-2.1-3.14.43.0-0.4
Taxa de juros da política (%)- - - - -
Bolsa de Valores (variação anual em%)-7.2-2.07.4-15.011.8
Taxa de câmbio (vs USD)- - - - -
Taxa de câmbio (vs USD, aop)- - - - -
Conta Corrente (% do PIB)2.03.22.71.92.0
Saldo da conta corrente (EUR bilhões)21.835.431.123.324.9
Balança comercial (EUR bilhões)-24.2-18.8-24.7-33.8-32.0

O Declínio da Espanha

Quando Filipe II morreu em 1598, os tentáculos da Espanha alcançaram quase toda a América Central e do Sul, o norte e o sul da Itália e a área de Benelux. Ouro e prata de seu enorme império americano alimentaram os sonhos espanhóis de tomar o controle da Itália e da Holanda da França e de espalhar o catolicismo por todo o mundo.

Philip II

E, no entanto, 300 anos depois, o Tratado de Paris encerrou a Guerra Hispano-Americana e, com ela, o império colonial espanhol morreu. Cuba estava perdida, assim como as Filipinas, Porto Rico e Guam. Em uma tentativa de salvar o que pudesse ser salvo, a Espanha vendeu suas colônias remanescentes do Pacífico para a mais nova potência europeia, a Alemanha.

Para citar Regina Grafe: & # 8220 Tanto contemporâneos quanto historiadores consideravam os recursos marítimos espanhóis basicamente inadequados, pelo menos a partir do final do século XVI. No entanto, isso apenas aprofunda um dos grandes quebra-cabeças da história imperial espanhola. Se a Espanha era tão deficiente em artes navais, como conseguiu manter o maior império ocidental por três séculos? & # 8221 & # 8211 The Strange conto do declínio da navegação espanhola, p. 81

Mas isso, a grande quantidade de território espalhado pelo mundo, era parte do problema da Espanha. A maneira mais fácil de chegar às suas possessões italianas era pelo Mediterrâneo. A maneira mais fácil e de longe a menos perigosa de abastecer suas fortalezas no Benelux era usar a Estrada Espanhola (uma rota de abastecimento de Barcelona para o Benelux via Lombardia e Borgonha). A única maneira de chegar às colônias americanas era cruzando o Mar Atlântico, um oceano que se tornou cada vez mais difícil de navegar com segurança, já que as (então) marinhas inglesas, francesas e, posteriormente, holandesas também começaram a navegar para o Novo Mundo, muitas vezes em competição direta com a Espanha.

A estrada espanhola

o Guerra dos Trinta Anos e # 8217, que começou quase como um conflito local na Alemanha, logo se espalhou e se expandiu. A rebelião holandesa contra a Espanha e as escaramuças franco-austríacas no norte da Itália são apenas dois conflitos que, embora não tivessem nada a ver com religião ou com a Alemanha, se entrelaçaram com a guerra geral entre a Alemanha do norte e do sul.

A Espanha, em particular, esteve envolvida em numerosos conflitos durante a Guerra dos Trinta Anos & # 8217: ela manteve territórios na Itália e no Benelux que foram (ou já estavam) sob fogo, e havia problemas internos também. Embora a Espanha tenha obtido sucessos iniciais, ela acabou sendo contida e começou a perder posições e batalhas vitais. Em 1637 os holandeses capturaram a poderosa fortaleza de Breda, em 1638 Bernhard de Weimar tomou Beisach, efetivamente cortando a estrada espanhola pela metade. Essa perda foi incrivelmente dolorosa, pois agora forçava a Espanha a enviar todos os suprimentos para a Holanda através do Canal da Mancha, em vez de dividir a cadeia de abastecimento entre o Canal da Mancha e a Estrada Espanhola. Isso, é claro, dependia de a Inglaterra ser amistosa e permitir que a Espanha passasse pelo Canal da Mancha. Em 1639, uma grande frota espanhola tripulada por Antonio de Oquendo foi destruída pelos holandeses no Batalha dos Downs, uma frota parcialmente incumbida de aliviar a situação nos Países Baixos.

A Batalha dos Downs

Jackson J. Spielvogel escreve & # 8220Philip II foi à falência em 1596 devido a gastos excessivos na guerra, e seu sucessor, Philip III, fez o mesmo em 1607, gastando uma fortuna em sua corte. As forças armadas estavam desatualizadas, o governo era ineficiente & # 8230 & # 8221 e mais tarde ele escreveu que durante o reinado de Filipe III & # 8220 muitas das fraquezas da Espanha & # 8217 tornaram-se aparentes. Interessado apenas no luxo da corte ou em relíquias milagrosas, Filipe III permitiu que seu primeiro ministro, o ganancioso duque de Lerma, governasse o país & # 8221. & # 8211 Civilização Ocidental, p. 516

Parece estranho que um país que praticamente podia se banhar nos metais preciosos de suas colônias no exterior tenha falido duas vezes em 11 anos. Mas o que aconteceu com toda essa riqueza? Uma teoria sugere que - como os espanhóis tinham tanto ouro, eles podiam facilmente comprar mercadorias de outros países sem produzi-las eles próprios. Como os bens de consumo podiam ser facilmente comprados, havia pouco incentivo para produzi-los, fazer o investimento necessário e desenvolver a tecnologia para produzi-los. Portanto, argumenta-se que esta & # 8216riqueza fácil & # 8217 foi um fator limitante do desenvolvimento econômico.

Em termos macro, poderíamos ver a Espanha do século 16 como um país com um déficit comercial muito grande - financiado por entradas de capital (ouro, prata e outros metais preciosos). Mas, esta é uma economia desequilibrada - o consumo permite altos padrões de vida atuais, mas quando o ouro secou, ​​os negócios e a indústria espanhóis foram deixados para trás em outras nações europeias. Nações sem uma sorte inesperada de ouro tinham um impulso muito maior para criar riqueza, em vez de apenas consumi-la.

Grã Bretanha, ao contrário, pode-se argumentar que ganhou quase a quantidade certa de ouro. A Grã-Bretanha nunca ganhou o suficiente do ouro latino-americano para se tornar apenas uma nação de consumidores. A perspectiva de ouro, na verdade, motivou uma rápida expansão da tecnologia naval. Foi nessa época que a marinha britânica e a capacidade de construção de navios aumentaram rapidamente. Isso semeou as sementes do futuro Império da Grã-Bretanha e # 8217. Mas, foi um Império que foi pelo menos parcialmente baseado na indústria e na produção. Os ingleses podem ter explorado recursos naturais em países como a Índia, mas também tiveram o incentivo para fabricar bens - e essa motivação contribuiu para a revolução industrial.

Mas vamos voltar nossa atenção para Filipe II, e vamos olhar para o magnífico trabalho de J. H Elliot (um dos, senão o mais respeitado historiador da história espanhola). Ele descobriu que a década de 1590 foi uma das piores décadas para a Espanha, mas vou deixá-lo contar a história:

& # 8220Durante a década de 1590, houve inúmeros sinais de que a economia castelhana estava começando a ruir sob a pressão implacável das aventuras imperiais de Filipe II & # 8217. O fluxo aparentemente inesgotável de prata das índias havia tentado o rei a embarcar em vastos empreendimentos que engoliram suas receitas e aumentaram sua montanha de dívidas: o Armada Invencível Diz-se que sozinho custou-lhe 10.000.000 de ducados e, em meados da década de 1590, provavelmente gastava mais de 12 milhões de ducados por ano. Quanto tempo ele poderia continuar a gastar nessa escala seria determinado, em última instância, pela capacidade de geração de receita de seus domínios, tanto em casa quanto no exterior, e há boas razões para acreditar que na década de 1590 essa capacidade estava atingindo seus limites. Menos de um quarto das receitas anuais do rei & # 8217 veio de remessas de prata americana, o restante foi emprestado ou pago por impostos arrecadados principalmente por Castela. & # 8221 & # 8211 Espanha Imperial: 1469-1716, p. 190

Mais tarde, ele fala sobre a falência de 1596, que parecia ser a resposta à pergunta & # 8220 Por quanto tempo a Espanha poderia arcar com o custo econômico dos delírios imperiais? & # 8221, e diz que & # 8220 como em todas as operações deste Assim, houve fatalidades inevitáveis, e as vítimas mais importantes da falência provaram ser as feiras de Medina del Campo. As feiras, que haviam se recuperado da falência real de 1575 e funcionado com considerável regularidade desde as reformas em 1578 e 1583, foram agora mais uma vez interrompidas e quando voltaram a funcionar em 1598 logo ficou claro que seus grandes dias haviam passado. A capital financeira da Espanha mudaria definitivamente no início do século XVII de Medina para Madri, e os pagamentos feitos em Medina del Campo durante o curso daquele século não eram mais do que tristes lembranças de uma época passada. As cidades do norte de Castela estavam desaparecendo na história, suas ruas ainda passavam pelos fantasmas de Simón Ruiz e seus amigos - figuras de uma época em que a Espanha se deleitava na largueza proveniente da abundância de prata e em que Castela ainda podia fornecer financistas. próprio. & # 8221 & # 8211 Espanha Imperial: 1469–1716, p. 191

Castela, sem dúvida a parte mais importante da Espanha, foi a principal vítima das demandas econômicas das guerras que a Espanha travou nos séculos XVI e XVII. Na época em que a Guerra dos Trinta Anos & # 8217 e as Guerras Franco-Espanholas começaram a escalar, Castela estava cada vez mais cansada e cansada, tão despojada de homens que as coletas eram lamentáveis, tornando efetivamente cada vez mais impossível manter os exércitos em alta à força. A situação econômica agora também era excepcionalmente grave. A última fonte de força econômica da Espanha era o sistema comercial entre Sevilha e a América, e estava falhando.

O fluxo de prata

Efetivamente, os mercadores perderam a confiança, pois o transporte marítimo sevilhano estava em decadência e, em 1640, o suprimento de prata da Espanha terminou abruptamente quando não havia frotas de prata. Todo o sistema de crédito e confiança pelo qual Sevilha havia apoiado por muito tempo a Monarquia Espanhola estava gradualmente se desintegrando. Isso pode não parecer muito, até que se considere que Sevilha era efetivamente o centro do comércio de prata da Espanha, como era chamado de & # 8220 Sistema Comercial de Sevilha & # 8221, e forneceu à Espanha sua prata e créditos. Portanto, quando começou a desmoronar devido ao resultado do decadente comércio com a América e à interferência dos funcionários espanhóis, a queda do comércio de prata sevilhano significou um desmoronamento da economia espanhola que foi construída sobre ele. Nada foi melhorado pelo fato de que a Espanha estava em um estado de guerra sem fim e abusos antes da década de 1640, e muitas guerras acabaram cobrando um tributo até mesmo de um império tão grande quanto o Império Espanhol.

Em 1640, o exército espanhol estava exausto e exausto, o financiamento do esforço de guerra era bastante pobre e as constantes derrotas nas guerras recentes significavam que a Espanha estava perdendo meios de financiar suas guerras. A perda da conectividade da Estrada Espanhola isolou particularmente suas possessões europeias na Itália e na Holanda, aumentando os custos necessários para fornecê-los e sustentá-los, ao mesmo tempo tornando mais difícil para eles enviarem de volta sua riqueza para a Espanha. A grande falta de bons líderes da Espanha no Dia 17 século agravou ainda mais seus problemas.

Portanto, com a Espanha perdendo lenta mas seguramente suas guerras com a França, e sua economia desmoronando lentamente, os espanhóis fizeram uma última coisa para adoecer o público. Os espanhóis decidiram que ainda havia uma chance de vitória através de um prolongado impasse com a França, onde um esgotamento induzido da França a levaria a um acordo. Isso exigiria uma pressão implacável sobre os franceses, o que exigiria que toda a Espanha ajudasse e contribuísse para isso, já que Castela estava exausta e quase sempre esgotada. Isso significava, por exemplo, que a Catalunha teria que estar preparada para dedicar tropas à Itália e uma ofensiva renovada através da fronteira de Flandres.

Ao longo de fevereiro e março de 1640, as tropas entraram em confronto com os civis, e os condes e duques se mostraram incapazes de manter a ordem. Nas rebeliões que se seguiram, os catalães foram repetidamente alienados por Castela, uma vez que pretendiam usar Catalonia para financiar as guerras e suportar o fardo dos problemas da Espanha na época.

Quase se poderia comparar o declínio da Espanha com o declínio da Roma (Ocidental). A enorme riqueza obtida na América permitiu que os monarcas e ministros espanhóis gastassem dinheiro em todos os problemas que surgissem, mas não deu ao país nenhum incentivo para desenvolver sua própria economia interna.

No caso de Roma, a grandeza de Roma viera de conquistas que forneceram aos romanos os meios para se expandir ainda mais, até que não houvesse romanos em número suficiente para conquistar e governar mais povos e territórios. Quando a pressão de estranhos aumentou, os romanos não tinham os recursos para avançar e derrotar o inimigo como no passado. Ainda assim, a tenacidade e o sucesso de sua resistência foram notáveis. Sem novas conquistas para fornecer a imensa riqueza necessária para defender e manter a prosperidade interna, os romanos finalmente cederam a ataques sem precedentes por agressores numerosos e ferozes. Roma prosperou por causa de suas conquistas, por causa dos minerais que ela poderia extrair na França e na Espanha e quando eles se mostraram insuficientes e não havia mais chance de avançar para conquistar novas minas, a economia romana vacilou. Roma teria precisado de uma revolução econômica semelhante em força à industrialização para sobreviver e isso era impossível.

E isso parece muito semelhante ao que aconteceu com a Espanha. Enquanto as outras potências europeias, que não podiam sobreviver apenas com ouro e prata, começaram a expandir sua economia e, por fim, passaram por uma industrialização maciça, a Espanha foi deixada para trás.

Além disso, a França, por exemplo, se concentrou em fortalecer suas fronteiras e semear o caos e a dissidência entre seus vizinhos. A Inglaterra consolidou seu comando das ilhas britânicas e fez de sua marinha uma prioridade de extrema importância, assim como os holandeses. O território francês estava todo conectado entre si, e as colônias inglesas eram facilmente protegidas por sua enorme e forte marinha. A Espanha simplesmente tinha muitas frentes, todas exigindo foco ao mesmo tempo.

O império espanhol

Quando as outras potências europeias alcançaram a Espanha, elas haviam se modernizado e muitas delas eram autossustentáveis ​​e o que não podiam fazer, tinham os meios de obter por meios econômicos ou militares, habilidades que faltavam à Espanha.


O porfiriato

A nova eleição em 1872 foi vencida por Sebasti & aacuten Lerdo. Lerdo basicamente deu continuidade às políticas de Juarez. Quando seu mandato terminou, em 1876, Lerdo quis se candidatar a um segundo mandato. D & iacuteaz rebelou-se novamente com base no sem princípio de reeleição. Inicialmente a revolta de D & iacuteaz não teve sucesso e D & iacuteaz teve que fugir para os EUA, mas depois ele voltou e liderou um exército que derrotou as forças do governo. Lerdo foi para o exílio e D'iacuteaz assumiu o controle da Cidade do México. Ele foi eleito presidente em 1877. Quando o primeiro mandato de quatro anos de D & iacuteaz terminou em 1881, ele, de acordo com o sem princípio de reeleição, se recusou a concorrer a um segundo mandato. Ele escolheu Manuel Gonzalez para servir em seu lugar, mas D & iacuteaz não ficou satisfeito com esta regra por procuração. Quando o mandato de Gonzalez terminou em 1884, D & iacuteaz concorreu à presidência novamente e venceu. Ao todo, D & iacuteaz governou o México por 34 anos, embora nem sempre como o titular oficial do cargo.

Algumas informações adicionais sobre o histórico de D & iacuteaz estão disponíveis aqui. Ele nasceu em Oaxaca em 1830 em uma família pobre de mestiços. Ele inicialmente pretendia entrar no sacerdócio e começou a treinar para esta carreira quando tinha 15 anos. Mas essa foi a época da Guerra EUA-México. D & iacuteaz alistou-se no exército. Depois da guerra com os EUA, D & iacuteaz, com o incentivo de Juarez, estudou direito por um tempo, mas decidiu fazer carreira no militar. Ele continuou servindo nos exércitos durante a Guerra da Reforma (1857-1860) e a rebelião contra o Império de Maximiliano imposto pela França.

Após a derrubada de Maximiliano D & iacuteaz decidiu se aposentar do exército. Ele voltou para Oaxaca. Logo ele teve desentendimentos políticos com o presidente Juarez e decidiu entrar na política.

Quando D & iacuteaz se tornou presidente do México em 1877, praticamente não havia fundos para projetos públicos.D & iacuteaz concentrou-se em construir uma máquina política e reprimir as rebeliões. Ele deu empregos públicos aos mestiços. Ele garantiu o apoio da classe crioula deixando suas propriedades de terra em paz e dando alguns cargos de honra em sua administração. Da mesma forma, ele ganhou o apoio da Igreja ao deixar as propriedades da Igreja intocadas.

Como D & iacuteaz não tinha uma quantia significativa de fundos para o desenvolvimento econômico do México, ele deixou esse campo para a indústria privada. Ele encorajou o investimento estrangeiro. Escritores de convicção marxista condenam os lucros que os estrangeiros obtiveram no México sob Porfirio D & iacuteaz, mas sua estratégia fez com que as ferrovias fossem construídas e os minerais extraídos. A mão-de-obra beneficiou dos empregos criados. Os ganhos dos investidores estrangeiros foram mais do que compensados ​​pelos ganhos do México. A noção de que, porque os investidores estrangeiros ganharam, o México não ganhou é sofisticada, senão idiota.

Embora a política econômica de D & iacuteaz possa ter sido razoável com respeito ao investimento estrangeiro, na política comercial ela era altamente protecionista. Na esfera política, D & iacuteaz era um tirano. Ele era um centrista e praticamente destruiu as estruturas políticas em nível estadual. Em 1910, ele disse a um jornalista de uma revista estrangeira que não concorreria nas próximas eleições. Mas quando chegou a hora, ele fugiu. No entanto, ele permitiu que Francisco I. Madero, um reformista liberal de Coahuila, concorresse contra ele. D & iacuteaz ganhou a eleição e prendeu Madero antes de liberá-lo para deixar o México. Madero foi para St. Louis, nos Estados Unidos, e de lá planejou uma revolta à qual outros se juntaram. Madero criou em St. Louis o Plano de San Luis de Potos & iacute. O Plano foi distribuído em áreas dissidentes do México. Os líderes locais, especialmente Francisco "Pancho" Villa no estado de Chihuahua, decidiram se juntar à revolução de Madero. Outros líderes locais que se juntaram a Madeo foram Pascual Orozco de Chihuahua e Emiliano Zapata de Morelos. Os rebeldes capturaram Cuidad Juarez e outras capitais estaduais. As forças de D & iacuteaz entraram em colapso e D & iacuteaz, então com oitenta anos de idade, renunciou à presidência em 25 de maio de 1911 e foi para o exílio na França, morrendo em Paris anos depois.


Desenvolvimento Econômico na Espanha, 1815–2017

Nas avaliações do progresso econômico e dos padrões de vida da Espanha moderna, recursos naturais inadequados, instituições ineficientes, falta de educação e empreendedorismo e dependência estrangeira são frequentemente atribuídos ao fraco desempenho até meados do século 20, mas nenhum argumento persuasivo foi fornecido para explicar por que tais circunstâncias adversas se reverteram, dando lugar à rápida transformação iniciada na década de 1950. Portanto, é necessário primeiro indagar quanto progresso econômico foi alcançado na Espanha e que impacto isso teve sobre os padrões de vida e distribuição de renda desde o fim da Guerra Peninsular até os dias atuais, e em segundo lugar para fornecer uma interpretação.

Pesquisas publicadas na década de 2010 corroboram a visão de que a renda per capita melhorou notavelmente, impulsionada pelo aumento da produtividade do trabalho, que derivou, por sua vez, de um uso mais intenso e eficiente do capital físico e humano por trabalhador. A exposição à concorrência internacional representou um elemento decisivo para o desempenho de crescimento. Do ponto de vista europeu, a Espanha teve um desempenho inferior até 1950. Depois disso, a economia da Espanha conseguiu alcançar os países mais avançados até 2007. Embora a distribuição dos frutos do crescimento não tenha seguido uma tendência linear, mas um padrão Kuznetsiano em U invertido, níveis mais elevados de a renda per capita é acompanhada por uma menor desigualdade, sugerindo que o bem-estar material dos espanhóis melhorou substancialmente durante a era moderna.

Palavras-chave

Assuntos

Introdução

Em avaliações do progresso econômico e dos padrões de vida da Espanha moderna, recursos naturais inadequados, instituições ineficientes, falta de educação e empreendedorismo e dependência estrangeira são frequentemente atribuídos ao fraco desempenho até meados do século 20, mas nenhum argumento persuasivo foi fornecido para explicar por que tais circunstâncias adversas se reverteram, dando lugar à rápida transformação iniciada na década de 1950.

Houve debates historiográficos e controvérsias sobre vários aspectos do desenvolvimento econômico no século 19, mas muito poucos sobre a economia espanhola durante a ditadura de Franco. Este artigo tratará de alguns dos principais debates, muitos deles ainda sem uma visão consensual. Em primeiro lugar, as tendências na produção são descritas e seus determinantes investigados juntamente com uma análise do desempenho da Espanha de uma perspectiva internacional. Em seguida, o foco é como os frutos do progresso econômico foram distribuídos ao longo do tempo. Por fim, abordam-se as interpretações sobre o desempenho de longo prazo da economia espanhola nos séculos XIX e XX.

Crescimento econômico ao longo de dois séculos, 1815–2017: Visão geral

O produto interno bruto (PIB) multiplicou-se 74 vezes na Espanha entre 1815 e 2017, o que implica uma taxa média acumulada de crescimento de 2,1% ao ano. Como o aumento não ocorreu em um ritmo constante, cinco fases principais podem ser estabelecidas: 1815–1850 1850–1950 (com uma mudança para um nível inferior durante a Guerra Civil, 1936–1939) 1950–1974 1974–2007 e 2007 –2017. Na fase de crescimento mais rápido, a chamada Idade de Ouro (1950-1974), o PIB cresceu quatro vezes e meia mais rápido do que durante os cem anos anteriores (e quase sete vezes mais do que no início do século 19), e duas vezes mais rápido do que em 1974 –2007, enquanto a recente Grande Recessão representou uma queda no PIB real de 8% entre 2007 e 2013. Somente em 2017 o nível do PIB para 2007 foi superado (ver Prados de la Escosura (2017) onde uma exposição mais detalhada é fornecida).

As mudanças na composição do PIB por tipo de despesa são reveladoras da transformação vivida pela economia espanhola nos últimos dois séculos. A participação no consumo total (privado e governamental) permaneceu estável em um nível elevado até o final da década de 1880, e só caiu abaixo de 85% do PIB após 1953, que iniciou um declínio sustentado que atingiu um mínimo em meados da década de 2000. Tal contração na participação do consumo total oculta um intenso declínio no consumo privado paralelo a um aumento sustentado no consumo do governo que resultou da expansão do estado de bem-estar e da transformação de um estado altamente centralizado em um estado de fato estado federal da década de 1980 em diante.

O investimento oscilou em torno de 5% do PIB na segunda metade do século 19, mas dobrou durante o boom da construção de ferrovias no final da década de 1850 e no início da década de 1860. Desde 1900, um aumento de longo prazo trouxe o tamanho relativo do investimento para mais de 30% do PIB em 2006. As fases de aceleração do investimento estão associadas às fases de crescimento mais rápido da atividade econômica agregada.

A integração da Espanha nos mercados internacionais também aumentou ao longo do tempo, mas o aumento não seguiu um padrão constante e, a partir disso, três fases principais podem ser distinguidas: um aumento gradual da abertura (isto é, exportações mais importações como proporção do PIB) desde o século 19, que se estabilizou no início do século 20 em um planalto alto, um declínio acentuado seguiu-se do início dos anos 1920 aos anos 1950, atingindo uma depressão durante os anos 1940. Então, uma exposição cautelosa, mas gradual, à competição internacional ocorreu desde a década de 1950, facilitada pelas reformas associadas ao Plano de Estabilização e Liberalização de 1959, e acelerada após o fim do regime de Franco. Vale ressaltar a correspondência entre as tendências do investimento e das importações, o que sugere que o crescimento econômico foi estimulado pelo comércio internacional.

As mudanças na composição do PIB por atividade econômica também refletem a profunda transformação associada ao crescimento econômico moderno. A participação da agricultura sofreu uma contração sustentada ao longo do tempo, exceto pela reversão autárquica da década de 1940. A evolução da indústria seguiu a forma de U inverso, expandindo seu tamanho relativo até o final da década de 1920 e retomando seu aumento relativo a partir de 1950, para se estabilizar em um alto platô e, então, contrair acentuadamente a partir de meados da década de 1980. A indústria da construção permaneceu praticamente estável abaixo de 5% do PIB até meados do século 20, exibindo um aumento sustentado desde o início dos anos 1960, que atingiu o pico em meados dos anos 2000, mais do que dobrando seu tamanho relativo. Os serviços deram uma contribuição elevada e estável para o PIB, oscilando em torno de 40% até meados do século 20, e expandiram de menos da metade para três quartos do PIB entre o início dos anos 1960 e 2015.

Comparar a composição setorial do PIB com a do trabalho pode ser esclarecedor. A participação da agricultura (medida em horas trabalhadas) exibe um declínio de longo prazo de mais de três quintos para menos de 5% desde 2006. A agricultura deu a maior contribuição para o emprego até 1964, quando representou um terço do total de horas trabalhadas. A evolução da dimensão relativa dos serviços apresenta uma imagem espelhada da agricultura, que foi a maior indústria de 1965 em diante, atingindo três quartos do total de horas trabalhadas até 2015. A expansão constante da indústria, exceto durante a reversão da Guerra Civil, superou a participação da agricultura em 1973 e atingiu o pico no final dos anos 1970, atingindo um quarto do emprego, que então iniciou uma contração gradual que cortou seu tamanho relativo quase pela metade em 2015. A construção, por sua vez, mais do que triplicou sua participação inicial em 2007, contraindo-se fortemente com o fim da bolha do setor durante a Grande Recessão.

Mas até que ponto uma quantidade maior de bens e serviços afetou as condições de vida dos indivíduos? O PIB pode ser decomposto em PIB per capita e população. Como a população triplicou, o PIB real per capita aumentou 19 vezes entre 1815 e 2017, crescendo a uma taxa anual acumulada de 1,5%. A implicação é que o produto por pessoa impulsiona a expansão total do PIB (Figura 1). Essa melhoria, porém, ocorreu em um ritmo desigual. Após um crescimento moderado de 0,4% entre o final das Guerras Napoleônicas e meados do século 19, o crescimento do PIB per capita aumentou para 0,7% ao ano entre 1850–1950, dobrando seu nível inicial em cem anos. Durante o quarto de século seguinte, a chamada Idade de Ouro, seu ritmo acelerou mais de sete vezes (a uma taxa anual de 5,3%), de modo que em 1974 a renda per capita era 3,6 vezes maior do que em 1950. Embora a economia tenha desacelerado de 1974 a 2007, e o crescimento per capita desacelerado para 2,5% ao ano, o PIB per capita em 2007 mais que dobrou seu nível em 1974. A Grande Recessão (2008–2013) reduziu a renda per capita em 11%, mas, mesmo assim, em 2017, ela havia recuperado seu nível em 2007 e quase dobrado o desfrutado no momento da adesão da Espanha à UE (1985).

Figura 1. Divisão do crescimento real do PIB em seus componentes, 1815–2017 (%).

Em uma perspectiva comparativa, o PIB per capita da Espanha seguiu um caminho semelhante ao das nações da Europa Ocidental, embora seu nível tenha permanecido sistematicamente mais baixo. Além disso, a melhoria no PIB per capita da Espanha não se enquadrou em um padrão monotônico, em desacordo com o progresso constante experimentado pelo Reino Unido, Estados Unidos e, em menor grau, França. Pode-se argumentar, então, que as raízes da maioria das diferenças no PIB per capita entre a Espanha e os países avançados no século 21 devem ser buscadas no início da era moderna. No entanto, um olhar mais atento revela que o crescimento de longo prazo antes de 1950 era claramente menor na Espanha do que nos países avançados. O crescimento lento ao longo de 1883-1913 e o não aproveitamento de sua neutralidade na Primeira Guerra Mundial são parcialmente responsáveis ​​por isso. Além disso, o progresso alcançado na década de 1920 foi superado pela curta recuperação da Espanha da Depressão, que foi interrompida pela Guerra Civil (1936–1939), e uma longa e fraca reconstrução pós-guerra.

Assim, a Espanha ficou para trás entre 1815 e 1950 (Figura 2). O século 19 e o início do século 20 testemunharam um crescimento sustentado do PIB per capita enquanto, paradoxalmente, a lacuna com os países industrializados aumentou ao longo de 1883–1913. A lacuna se aprofundou ainda mais durante a primeira metade do século XX. Esse achado está em desacordo com as previsões da teoria da convergência, que postulam que quanto mais intenso o crescimento, menor o nível inicial de renda.

Figura 2. PIB real relativo per capita da Espanha, 1815–2017 (1990 Geary-Khamis $ Espanha como uma porcentagem do nível de cada país).

O contrário aconteceu entre 1950 e 2007. A Idade de Ouro (1950-1974), especialmente a partir de 1960 (característica comum a países da periferia europeia como Grécia, Portugal e Irlanda), destaca-se como uma fase de excelente desempenho e de recuperação em relação às nações avançadas. O crescimento estável, porém mais lento, após a desaceleração durante os anos de transição para a democracia (1974-1884), permitiu que a Espanha continuasse se recuperando até 2007 - uma tendência revertida pela Grande Recessão. No geral, a posição relativa da Espanha em comparação com outros países ocidentais evoluiu ao longo de uma ampla forma de U.

O PIB per capita depende da quantidade de trabalho por pessoa e do nível de esforço produtivo. O PIB per capita e a produtividade do trabalho (medida como PIB por hora trabalhada) evoluíram lado a lado entre 1850 e 2017, embora, conforme o número de horas trabalhadas por pessoa diminuísse - de cerca de 1.000 horas por pessoa / ano para menos de 700 - mão de obra a produtividade cresceu em um ritmo mais rápido. O principal elemento por trás do declínio nas horas trabalhadas por pessoa é a redução nas horas trabalhadas por trabalhador totalmente ocupado, que caiu de 2.800 horas por ano em meados do século 19 para cerca de 1.800 hoje. Assim, pode-se afirmar que os ganhos de longo prazo na produção per capita são inteiramente atribuíveis aos ganhos de produtividade, com fases de aceleração do PIB per capita, como a década de 1920 ou a Idade de Ouro (1950-1974), correspondendo àquelas de produtividade do trabalho mais rápida crescimento (Figura 3). Uma repartição dos ganhos na produtividade do trabalho nas contribuições feitas pelo aumento da produtividade dentro de cada setor econômico e pela mudança do trabalho de setores menos produtivos para mais produtivos (ou seja, mudança estrutural) indica que a mudança estrutural é responsável por mais de um terço do crescimento agregado da produtividade do trabalho desde 1850.

Figura 3. Divisão do crescimento real do PIB per capita em seus componentes 1850–2017 (%).

Mas o que está por trás do aumento da produtividade do trabalho? É um uso mais abundante de capital amplamente definido (ou seja, abrangendo capital físico e humano) ou um uso mais eficiente do amplo capital disponível, ou seja, produtividade total dos fatores? —Aqui, capital físico é entendido como o fluxo de serviços produtivos fornecidos por um ativo que é empregado na produção. Ativos de capital são bens produzidos que não são consumidos, mas usados ​​para a produção (moradias, infraestrutura, maquinário, material de transporte). Capital humano é entendido como o fluxo de serviços produtivos fornecidos pelos conhecimentos, habilidades, competências e atributos incorporados aos indivíduos, incluindo escolaridade e habilidades adquiridas por meio da experiência de trabalho.

Na Espanha, o crescimento da produtividade do trabalho no longo prazo é explicado, em proporções semelhantes, por ampla acumulação de capital (físico e, em menor medida, humano) e ganhos de eficiência (Prados de la Escosura & amp Rosés, 2009). Além disso, os principais surtos na ampla acumulação de capital e nos ganhos de eficiência tendem a coincidir, como pode ser observado durante os anos da construção das ferrovias (1850-1880), a eletrificação (décadas de 1920 e 1950) e a adoção de novas tecnologias vintage em a Idade de Ouro (1950-1974) (Figura 4).

Figura 4. Crescimento da produtividade do trabalho e suas fontes, 1850–2000 (%).

No entanto, um olhar mais atento revela uma divisão clara antes e depois de 1950, com o aprofundamento do capital (ou seja, um aumento no capital por hora trabalhada) como a força principal durante 1850-1950, contribuindo para dois terços do crescimento da produtividade do trabalho - exceto no 1920 - e ganhos de eficiência como a força hegemônica entre 1950 e 1985 (e na década de 1920), contribuindo para dois terços do crescimento da produtividade do trabalho na Idade de Ouro (1950-1974) e metade na década de 1920 e durante a transição democrática (1975-1985). Além disso, a aceleração do crescimento da produtividade do trabalho na década de 1920 e na Idade de Ouro foi quase exclusivamente atribuível a ganhos de eficiência. De 1986 em diante, a ampla acumulação de capital tornou-se o principal motor do crescimento da produtividade do trabalho, enquanto os ganhos de eficiência estagnaram e até diminuíram.

Assim, enquanto na década de 1920 e ao longo de 1950-1985 os ganhos de eficiência explicaram em grande parte o aumento da produtividade do trabalho que foi responsável pela melhoria no PIB per capita, durante 1986-2007 o aumento no PIB per capita dependeu em proporções aproximadamente semelhantes do número de horas trabalhado por pessoa - que resultou de novas oportunidades de emprego - e na produtividade do trabalho que, por sua vez, derivou de um uso mais intenso do capital. Portanto, um tipo de crescimento mais extenso e não tão intenso caracteriza o período pós-1986, que corresponde à época em que a Espanha era membro permanente da União Europeia.

Como essa reversão, dos ganhos de eficiência para a acumulação de capital, na fonte de crescimento da produtividade do trabalho pode ser explicada? Supõe-se que, à medida que o crescimento econômico ocorreu, a Espanha se aproximou da fronteira tecnológica, dificultando novos ganhos de eficiência. Além disso, a mudança estrutural, ou seja, a mudança de recursos (ou seja, trabalho) de setores de menor produtividade do trabalho para aqueles de maior produtividade (ou seja, da agricultura para a manufatura) é uma mudança definitiva que ocorreu em grande parte na época em que a Espanha aderiu à União Europeia. Assim, a Espanha teria esgotado o seu potencial de catching up e os ganhos de eficiência desaceleraram, ajustando-se ao crescimento da produtividade total dos fatores nos países mais avançados.

No entanto, uma inspeção sumária das evidências sugere que este não foi o caso, uma vez que, em termos de crescimento da produtividade total dos fatores, a Espanha ficou no último lugar entre os países da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) entre meados da década de 1990 e 2007 (Corrado, Haskell, Jona-Lasinio, & amp Iommi, 2013). Portanto, uma explicação alternativa é necessária. A evidência comparativa indica que os gastos das empresas em pesquisa e desenvolvimento são menores na Espanha do que na maioria dos países da OCDE, como também é o caso em investimentos em capital intangível (propriedade intelectual) e humano. O contexto é ainda mais agravado pelo baixo grau de concorrência dos mercados de produtos e fatores. Além disso, a realocação de recursos para serviços e construção ocorreu em um contexto de menor investimento e inovação que levou ao declínio da eficiência.

Distribuição de renda no longo prazo

Como os frutos do crescimento foram distribuídos? As tendências na desigualdade agregada medida pelo coeficiente de Gini são fornecidas na Figura 5.O coeficiente de Gini mede até que ponto a distribuição de renda (ou gasto de consumo) entre indivíduos ou famílias dentro de uma economia se desvia de uma distribuição perfeitamente igual. Um Gini de 0 representa igualdade perfeita, enquanto um índice de 1 (100) implica desigualdade perfeita (Prados de la Escosura, 2008).

Figura 5. Desigualdade de renda, 1850–2017: coeficiente de Gini.

A evolução da desigualdade apresenta a forma de um largo W invertido com picos em 1916 e 1953. Diferentes fases na evolução da desigualdade podem ser observadas. Um aumento de longo prazo é perceptível entre meados do século 19 e a Primeira Guerra Mundial. Então, uma redução sustentada na desigualdade ocorreu durante os anos 1920 e início dos anos 1930, estabilizando durante a Guerra Civil (1936-1939) e a Segunda Guerra Mundial. O declínio da desigualdade foi drasticamente revertido durante o final dos anos 1940 e início dos anos 1950, com um pico em 1953 semelhante ao alcançado em 1918. Uma queda dramática na desigualdade ocorreu no final dos anos 1950 e, novamente, no início dos anos 1970. Desde 1973, a desigualdade se estabilizou em níveis comparativamente baixos, flutuando dentro de um intervalo estreito de 30–35 Gini.

Em perspectiva comparada, a Espanha acompanhou a evolução dos países da OCDE durante o último século e meio, exceto no período autárquico que se seguiu à Guerra Civil, no qual a desigualdade da Espanha estava muito acima da média europeia.

Como essas tendências de desigualdade podem ser interpretadas? Na fase inicial da globalização, do início do século 19 à Primeira Guerra Mundial, a queda da desigualdade durante as fases de abertura à competição internacional (final da década de 1850 e início da década de 1860, final da década de 1880 e início da década de 1890) e o aumento da a desigualdade (do final da década de 1890 ao final da Primeira Guerra Mundial) coincidindo com um retorno ao protecionismo estrito, poderia ser prevista dentro de um quadro teórico de Stolper-Samuelson que postula que as políticas protecionistas favorecem os escassos fatores de produção (terra e capital, neste caso) enquanto penaliza o abundante (trabalho). No final do século 19 e no início do século 20, essa tendência teria sido reforçada pelo fato de que a proteção tarifária não expulsou os trabalhadores como em outros países europeus protecionistas (ou seja, Itália e Suécia). A depreciação da peseta na década de 1890 e no início de 1900 tornou mais difícil a decisão de emigração, pois o custo da passagem aumentou dramaticamente (Sánchez-Alonso, 2000a). Esta explicação falha, no entanto, em explicar o aumento da desigualdade entre meados da década de 1860 e o início da década de 1880, que poderia ser atribuído a um aumento nos retornos de capital e terras em relação aos salários associados à construção de ferrovias e à exploração dos recursos de mineração após sua liberalização, e não menos importante para o boom das exportações agrícolas.

A redução da desigualdade durante um período de retrocesso da globalização entre os anos 1920 e o início dos anos 1930 exigiria uma explicação diferente, pois outras forças condicionaram a evolução da desigualdade. O crescimento acelerado, o aprofundamento do capital e a mudança estrutural ajudaram a reduzir a desigualdade total na década de 1920. A desigualdade salarial aumentou com a migração rural-urbana e a urbanização, visto que os salários urbanos eram mais altos e com uma variação maior do que os salários rurais, mas a diferença entre os retornos da propriedade e o trabalho diminuiu. Reformas institucionais que incluíram nova legislação social, especialmente a redução do número de horas de trabalho por dia, e o aumento da voz dos sindicatos, contribuíram para o aumento dos salários relativos à renda da propriedade (Cabrera & amp del Rey, 2002 Comín, 2002).

A queda na desigualdade durante o início da década de 1930, ou seja, nos anos de crescentes restrições à mobilidade de commodities e fatores, está novamente em desacordo com o modelo Stolper-Samuelson. Forças que pressionam por redistribuição estavam em vigor na Espanha. No geral, uma redução na lacuna entre os retornos da propriedade e do trabalho mais do que compensou o aumento da desigualdade salarial. A Grande Depressão possivelmente teve um impacto negativo na concentração da receita no topo da distribuição (ou seja, os retornos para os proprietários). Alvaredo e Saez (2009) observam, no entanto, um aumento nas principais participações de renda para 1933-1935 na Espanha, que coincidiu com a recuperação pós-crash. Os salários (em termos nominais e reais) aumentaram em um contexto de aumento do poder de barganha dos sindicatos e agitação trabalhista. No início dos anos 1930, uma nova legislação que tendia a aumentar os custos trabalhistas, ameaças à propriedade da terra e tentativas dos trabalhadores de controlar a fábrica gerou insegurança entre os proprietários, o que levou a um colapso severo dos investimentos e provocou polarização política na sociedade espanhola (Cabrera & amp del Rey , 2002 Comín, 2002).

O fato de a Guerra Civil ter estourado após uma década e meia de declínio da desigualdade e do crescimento econômico da década de 1920, que levou ao alívio da pobreza absoluta, exige hipóteses explicativas. Teve raízes econômicas da Guerra Civil? As expectativas não satisfeitas de compartilhar aumentos na riqueza por aqueles que estão na base da distribuição durante a II República (1931-1936) podem contribuir para explicar a agitação social que precedeu a Guerra Civil. Além disso, a redução da lacuna entre os retornos à propriedade e ao trabalho em um contexto de agitação social, incluindo ameaças à propriedade, durante o início dos anos 1930, fornece uma explicação potencial para o apoio de um setor não desprezível da sociedade espanhola ao golpe militar. 'état que desencadeou a Guerra Civil (1936-1939).

Como pode ser interpretado o aumento da desigualdade durante os anos autárquicos após a guerra? A compressão dos salários ocorreu como resultado da ruralização da economia espanhola (a participação da agricultura aumentou tanto na produção quanto no emprego) e da proibição dos sindicatos. Um declínio paralelo na concentração de renda no topo durante a década de 1940 ocorreu simultaneamente (Alvaredo & amp Saez, 2009). Assim, em contraste com a experiência da década de 1930, enquanto a desigualdade estava caindo tanto nos retornos do trabalho quanto no capital, a polarização entre propriedade e trabalho causou um aumento na desigualdade total. O isolamento internacional, resultante de políticas autárquicas, intensificaria essas tendências, com a desigualdade aumentando à medida que fatores escassos, terra e capital, eram favorecidos em detrimento do fator abundante e mais bem distribuído, que é o trabalho.

Um declínio dramático na desigualdade começou no final dos anos 1950 e atingiu o início dos anos 1960, ou seja, antes da fase de liberalização e abertura que se seguiu às reformas de 1959. O surto de crescimento econômico na década de 1950 trouxe consigo melhorias nos padrões de vida, urbanização e um aumento na participação do trabalho na renda nacional. Além disso, as políticas populistas do Ministro do Trabalho de Franco levaram a um aumento substancial de salários em todos os setores em 1956 (Barciela, 2002). Uma investigação cuidadosa do processo de redução da desigualdade durante a década de 1950 é necessária.

A abertura aos mercados internacionais na década de 1960 e início da década de 1970 privilegiou o trabalho como fator abundante e, portanto, contribuiu para reduzir a desigualdade, ao mesmo tempo que estimulou o crescimento e a mudança estrutural que, por sua vez, desempenhou um papel não negligenciável na manutenção da desigualdade em níveis moderados níveis.

O aumento da poupança, auxiliado pelo desenvolvimento financeiro que acompanhou o crescimento econômico, facilitou o acesso à propriedade habitacional que, por sua vez, ajudou a reduzir a concentração das rendas imobiliárias (Comín, 2007 Martín Aceña & amp Pons, 2005). A difusão da educação certamente desempenhou um papel no declínio da desigualdade ao reduzir a concentração do capital humano (Núñez, 2005). Além disso, a diminuição das disparidades regionais, condicionada pelo catch-up tecnológico, a generalização da educação básica e a convergência na composição do emprego também deve ter afetado a distribuição de renda (de la Fuente 2002, Martínez-Galarraga, Rosés, & amp Tirado, 2015) . Além disso, o aumento dos gastos sociais no franquismo tardio (1960-1975) deve ter tido um efeito na redução da desigualdade.

O aumento da participação política após o restabelecimento da democracia em 1977 levou a uma reforma fiscal progressiva e a aumentos substanciais nos gastos públicos com transferências sociais (desemprego, pensões), educação e saúde, com forte impacto redistributivo. No entanto, fases de declínio e aumento da desigualdade têm se alternado desde a restauração da democracia, com o resultado de que os níveis de desigualdade permaneceram na faixa de 30-35 Gini.

Assim, pode-se argumentar que as transferências sociais e a tributação progressiva trazidas pelo estado de bem-estar têm permitido a contenção de níveis de desigualdade na faixa de Gini 30-35, enquanto o "mercado" Gini (ou seja, a medida da desigualdade antes dos impostos e transferências) aumentaram. De fato, as evidências para o século XXI mostram que, na ausência de transferências sociais, a desigualdade de renda atingiria níveis semelhantes aos do início dos anos 1950 (Figura 6). Um achado semelhante é obtido para os países da OCDE (OCDE, 2016). Por que a Espanha, ao lado de outras sociedades da OCDE, se tornou tão desigual antes da tributação progressiva e das transferências sociais exige uma investigação cuidadosa.

Figura 6. Redistribuição progressiva desde a democracia? Divisão de Gini do mercado em Gini e redistribuição progressiva, 1970–2016.

Observação. A redistribuição progressiva é a diferença entre o Gini de mercado (distribuição do rendimento antes de impostos e transferências sociais) e o Gini (distribuição do rendimento disponível depois de impostos e transferências sociais).

À medida que a distribuição de renda se tornou mais igualitária e o crescimento acelerou a partir do final da década de 1950, a pobreza absoluta (ou seja, aqueles que vivem com 2 dólares americanos por dia, medida hoje pelo Banco Mundial) foi praticamente suprimida em meados da década de 1960 (Prados de la Escosura , 2008).

Avaliação do desenvolvimento econômico espanhol

Os historiadores econômicos espanhóis tradicionalmente focaram suas pesquisas no século 19 e deixaram de lado o século 20, que foi mais o campo dos economistas. A pesquisa de história econômica se concentrou em períodos específicos, como o crescimento econômico durante a década de 1920, a política econômica da Segunda República (1931-1936), a Guerra Civil e as diferentes fases do regime de Franco. A ausência de debates e controvérsias sobre a economia espanhola durante o século 20 como um todo é impressionante.

A geração de historiadores econômicos que publicaram nas décadas de 1970 e 1980 concentrou sua atenção nas razões pelas quais a economia espanhola não se industrializou no século 19, enquanto outros países europeus o fizeram com sucesso. Por trás desse raciocínio está o interesse em entender se a Guerra Civil e a ditadura de Franco foram causadas pelo fracasso e pelo atraso econômico no longo prazo. Embora um número crescente de historiadores econômicos espanhóis pós-1980 tenham sido treinados como economistas, os economistas aplicados espanhóis dificilmente estavam interessados ​​no desenvolvimento de longo prazo.

A história política espanhola foi turbulenta nos séculos XIX e XX. Após a Guerra Peninsular, três guerras civis ocorreram no século 19 (as guerras carlistas em 1830, 1840 e 1870), bem como a guerra de independência cubana (1898). No século 20, a Guerra Civil foi o evento mais decisivo (1936-1939). A monarquia ruiu duas vezes, em 1868 e 1931, dando origem a uma breve primeira república no século 19 e a segunda república na década de 1930 (1931-1936). A Espanha não participou nas duas guerras mundiais. Após a morte do ditador Franco (1975), a transição para a democracia consolidou-se, adotando um sistema político plenamente democrático com a Constituição de 1978 e ingressando na União Europeia em 1986. A história moderna espanhola começou com a perda do império colonial e o colapso do Antigo Regime e culminou no início do século 21 com uma crise econômica (2008) que teve fortes consequências políticas e institucionais.

Crescimento e atraso, 1815-1936

Durante o século 19, a Espanha passou por uma complexa transição de um império colonial sob o Antigo Regime para uma nação moderna com um sistema liberal de direitos de propriedade. Essa transição criou uma visão negativa da Espanha pós-imperial, colocando-a entre os países europeus periféricos, e termos como fracasso, estagnação e atraso são comumente usados ​​para descrever seu desempenho econômico até a Guerra Civil (ver O'Rourke & amp Williamson, 1997).

A incapacidade da economia espanhola para se modernizar da mesma forma que outros países da Europa Ocidental só pode ser compreendida, de acordo com a maioria das interpretações históricas, por um estudo detalhado de um conjunto de determinantes internos e externos.

A Guerra Peninsular (1808-1814) teve consequências econômicas profundas e negativas de curto prazo na Espanha e também desencadeou a luta pela independência da América espanhola. No entanto, as Guerras Napoleônicas desencadearam uma transição complexa de um império absolutista para uma nação moderna.

As reformas do regime liberal, até meados do século 19, incluíram uma redefinição dos direitos de propriedade que implicava que todos os cidadãos se tornassem iguais perante a lei. A liberalização dos mercados de mercadorias e fatores (isto é, capital e trabalho) suprimiu as guildas, a Mesta e o mayorazgo, e trouxe consigo a desvinculação da propriedade da terra, enquanto o Código de Comércio e nova legislação e regulamentação sobre hipotecas, patentes, bancos , e a bolsa de valores são introduzidas. Além disso, o liberalismo representou o controle parlamentar das receitas e despesas públicas. Desnecessário dizer que sérios obstáculos à reforma surgiram no caminho, com guerras civis e conquistas militares como grandes retrocessos que adiaram a conclusão da transição para o último quarto do século XIX. Na Espanha, como em outras nações, a reforma liberal foi realizada com resultados contraditórios em termos de modernização econômica (Tedde, 1994). Nem as informações e os custos de transação foram reduzidos o suficiente, nem os direitos de propriedade foram claramente definidos no longo prazo. A organização financeira do estado não atendeu às necessidades da nova sociedade. No entanto, um olhar sobre a era pós-guerras napoleônicas revela um comportamento distinto, quando comparado à era pré-guerra, para qualquer dimensão da atividade social e econômica. As consequências de longo prazo das reformas liberais foram uma alocação mais eficiente de recursos e crescimento econômico sustentado, apesar das instabilidades sociais e políticas (Prados de la Escosura e Santiago-Caballero, 2018).

O governo também foi responsabilizado pelo atraso econômico do século XIX. O desvio de capital da indústria e de volta para a agricultura por meio do desprendimento de terras, o estabelecimento de um sistema de propriedade dentro de uma estrutura institucional ineficiente, a aplicação de políticas orçamentárias conducentes ao aumento das taxas de juros e à exclusão do investimento privado são implementações estatais que têm sido mencionado por historiadores (Nadal, 1975 Tortella, 2000).

O atraso agrícola é um componente essencial das explicações internas do desempenho econômico espanhol no século XIX. Os recursos naturais e os direitos de propriedade são vistos por Tortella (1994) como os principais obstáculos ao desenvolvimento de agricultores do tipo mediterrâneo, como a Espanha. Por um lado, a baixa produtividade da agricultura, aliada à manutenção de grande percentual da força de trabalho desse setor, é considerada responsável pelos baixos níveis de renda per capita e pela estreiteza do mercado de bens de consumo (Milward & amp Saul, 1977 Nadal, 1973). Por outro lado, a lenta expansão demográfica está ligada a altas taxas de mortalidade inseridas no contexto de atraso agrícola (Nadal, 1984).

A evidência quantitativa lança sérias dúvidas sobre o argumento de que a agricultura foi a chave para o “fracasso” da revolução industrial espanhola, como Nadal (1973, 1975) vigorosamente argumentou (Prados de la Escosura, 1988 Simpson, 1995). A produção agrícola cresceu em termos absolutos e per capita durante o século XIX. No entanto, quando vista no contexto das nações da Europa Ocidental, a agricultura espanhola não é tão animada: a produtividade experimentou taxas de crescimento mais baixas, e as diferenças com a Grã-Bretanha e a França (já grandes em 1800) tenderam a aumentar durante o século 19, e não houve redução significativa durante o século 20 (O'Brien & amp Prados de la Escosura, 1992). As diferenças no mix de produtos e na produção por hectare surgem como fatores-chave do retardo da agricultura espanhola. Qual é a parcela da culpa que os fatores naturais ou sociais assumem é uma questão que ainda requer mais pesquisas.

Nem todas as interpretações atribuem a agricultura exclusivamente ao atraso econômico da Espanha em comparação com a Europa Ocidental. Os historiadores da economia também enfatizaram o lento desempenho industrial durante o final do século 19 (Carreras, 1984 Prados de la Escosura, 1988). No entanto, o desempenho no início do século 19 foi mais bem-sucedido para a indústria espanhola e, especialmente, para os têxteis catalães (Rosés, 2003). Vários estudiosos ressaltam as atitudes rentistas dos empresários espanhóis que buscaram proteção em vez de enfrentar sua concorrência nos mercados internacionais (Fraile, 1991 Tortella, 2000).

As evidências quantitativas lançam sérias dúvidas sobre a interpretação tradicional do atraso industrial da Espanha, de acordo com a qual a demanda doméstica foi o principal obstáculo ao crescimento das manufaturas durante o século XIX. A incapacidade da indústria de vender no mercado internacional e o baixo nível de produtividade industrial parecem suficientes para explicar esse fenômeno. Neste contexto, as atitudes e estratégias dos empresários industriais espanhóis tornam-se especialmente relevantes. Diante da competição internacional, eles redirecionaram seus esforços para o mercado interno em busca de aluguéis e proteção governamental (Fraile, 1991). A baixa renda per capita associada a um setor agrícola atrasado não é mais suficiente para explicar o atraso no crescimento industrial espanhol durante o século XIX.

Forças externas foram enfatizadas em explicações históricas de falha e retardo. A perda de colônias latino-americanas após as guerras contra a Grã-Bretanha e a França, a invasão napoleônica e a reorientação e integração gradual da economia espanhola em uma economia mais ampla da Europa Ocidental ao longo do século 19 são percebidas como prejudiciais ao desenvolvimento espanhol (Vicens Vives, 1959). Como resultado da independência colonial, os fluxos comerciais e as receitas do governo diminuíram. O investimento doméstico também caiu, embora com a emancipação colonial tenha ocorrido a repatriação do capital. A indústria de manufatura pode ter sido mais atingida porque as colônias lhe forneceram um mercado protegido. Os serviços financeiros, comerciais e de transporte em cidades como Sevilha e Cádiz, que estavam intimamente ligadas às colônias, também sofreram.

Não há evidências conclusivas para apoiar a visão de que a perda do império foi responsável pelo retardo econômico da Espanha no longo prazo. Fontana (1991) encontra ligações diretas entre a independência da América Latina, a queda do Antigo Regimee a Revolução Liberal na Espanha.Se essa hipótese estiver correta, a perda das colônias pode ter contribuído significativamente para a modernização econômica e social da Espanha. Apesar dos efeitos negativos sem dúvida no curto prazo sobre a formação de capital, receitas do governo, comércio de bens e serviços e indústria manufatureira, o impacto geral sobre o PIB foi muito menor (menos de 8% do PIB) do que foi estimado por historiadores, e concentrou-se em regiões particulares (Prados de la Escosura, 1993). A partir das evidências quantitativas disponíveis, pode-se sugerir que a perda das colônias parece ter tido um impacto menos profundo e generalizado sobre a economia espanhola do que a literatura histórica sugere. Os setores mais competitivos e flexíveis da economia acabaram se adaptando às novas circunstâncias, particularmente à agricultura comercial, que orientava a oferta para os mercados em crescimento no noroeste da Europa.

No que diz respeito à passagem do mercado colonial para o europeu, o fato é que o primeiro já representava uma parcela menor antes da independência colonial. Além disso, embora o comércio exterior representasse apenas uma pequena parte do PIB da Espanha, atuou como um estímulo significativo e talvez indispensável para a modernização econômica durante o século XIX e o início do século XX. O comércio exerceu vínculos e externalidades moderados, mas positivos, sobre a economia espanhola. A demanda externa induziu uma alocação mais eficiente de recursos e a exploração de suas vantagens naturais por meio da especialização em safras comerciais e minerais. Isso representou um desenvolvimento positivo em uma situação em que o comércio fornecia uma “fonte de superávit” dos recursos naturais e humanos da Espanha. A flexibilidade exibida pelas mudanças na composição das exportações e importações, e a evolução de longo prazo da balança de pagamentos da Espanha, implicam que os historiadores que analisam o comércio espanhol em termos de padrões de monoexportação e crises crônicas de dívida vividas por países do Terceiro Mundo estão transpondo metáforas e conceitos para um mundo totalmente diferente. As teorias da dependência formuladas para a América Latina parecem ter relevância limitada para a Espanha do século XIX. A especialização em termos de vantagem comparativa proporcionou à Espanha melhorias absolutas e relativas no bem-estar, medido pelos termos de troca reais. Preços relativos favoráveis ​​e oportunidades de emprego são os principais elementos por trás das tendências favoráveis ​​observadas e medidas.

Portanto, a hipótese contrafactual implícita na historiografia de uma trajetória de crescimento mais eficiente, independente da economia internacional, não parece plausível. Não há evidências quantitativas que sustentem que a produtividade do setor exportador foi inferior à produtividade dos setores que atendem ao mercado interno. Além disso, o mercado interno não parece oferecer alternativas igualmente eficientes de alocação dos fatores de produção utilizados no setor exportador. Ao contrário, pode-se supor que um setor externo maior teria aumentado os níveis de emprego e produtividade, resultando em maior renda real. Consequentemente, o comércio surge não como o elemento hegemônico na modernização econômica do país, mas como um pequeno mas indispensável estímulo ao desenvolvimento.

Desde o final do século 19, as restrições à concorrência interna e externa ajudam a explicar o crescimento lento durante 1883-1920, apesar do Restauración(1875-1923) estabilidade institucional que deveria ter fornecido um ambiente favorável para investimento e crescimento (Fraile, 1991 1998). O aumento da proteção tarifária, juntamente com a exclusão do sistema monetário internacional vigente, o padrão-ouro, pode ter representado um grande obstáculo à integração da Espanha na economia internacional. A instabilidade da moeda, após o abandono do Gold Standard, ajudou a isolar a Espanha dos mercados de capitais internacionais, especialmente dos fluxos de investimento de capital internacional nas décadas de 1880 e 1890 (Bordo & amp Rockoff, 1996 Martín-Aceña, 1993 Tena Junguito, 1999). A independência cubana em 1898 teve pouco impacto direto na economia da Espanha, mas um grande impacto indireto que intensificou as tendências protecionistas e isolacionistas (Fraile & amp Escribano, 1998). A neutralidade durante a Primeira Guerra Mundial dificilmente trouxe qualquer progresso econômico, e o PIB per capita encolheu, um resultado que desafia a visão convencional do estímulo de guerra para o crescimento por meio da substituição de importações.

Embora os vínculos econômicos entre a metrópole e a última colônia já fossem fracos, a guerra de independência de Cuba causou uma instabilidade macroeconômica substancial. A instabilidade macroeconômica, juntamente com a interrupção repentina do investimento internacional, reduziram drasticamente os ingressos de capital, levando à desvalorização da Peseta. De 1895 (início da Guerra de Cuba) até 1905, a peseta depreciou-se cerca de 30%, devido a uma combinação de desordem fiscal, expansão monetária e taxa de câmbio flexível (Martín-Aceña, 1993 Prados de la Escosura, 2010) isso, por sua vez, aumentou os custos de migração, reduzindo o fluxo de saída de mão de obra. Evidências quantitativas mostram que, na ausência de depreciação, a emigração espanhola poderia ter sido mais de 40% maior durante o período de 1892 a 1905 (Sánchez-Alonso, 2000a). Durante um período inteiramente favorável à migração internacional devido aos baixos custos de transporte, maiores demandas por mão de obra não qualificada nas economias do Novo Mundo e grandes diferenças salariais entre a Europa e as Américas, a emigração de mão de obra permaneceu baixa na Espanha em comparação com outros países do sul da Europa, como Itália. A emigração espanhola era restrita em termos de renda e quaisquer emigrantes em potencial não podiam arcar com os custos da migração externa (Sánchez-Alonso 2000b). A migração interna permaneceu baixa até a Primeira Guerra Mundial. O ritmo modesto de industrialização foi a principal razão para as baixas taxas de migração interna (Silvestre, 2005)

A década de 1920 representou o período de crescimento mais intenso antes de 1950. A hipótese de que a intervenção governamental, por meio de protecionismo comercial, regulação e investimento em infraestrutura, foi um impulsionador do crescimento tem sido amplamente aceita (Velarde, 1969). A ênfase no protecionismo tarifário negligencia, entretanto, o fato de a Espanha se abrir ao capital internacional durante a década de 1920, permitindo a compra de bens de capital e matérias-primas e, portanto, contribuindo para o crescimento.

A mudança estrutural e a integração do mercado de trabalho aceleraram durante a década de 1920. Os baixos níveis de migração interna durante o século XIX foram, segundo Tortella (2000) e outros, um dos motivos do atraso agrário e por extensão da economia espanhola. A migração interna atingiu um pico após a Primeira Guerra Mundial (Silvestre, 2005). O crescimento espetacular da economia espanhola na década de 1920 impulsionou o desenvolvimento de indústrias, como a construção, com uma atração maior para os migrantes. As taxas de urbanização também aumentaram durante a década.

A convergência salarial substancial entre as regiões ocorreu antes da Primeira Guerra Mundial, apesar das baixas taxas de migração interna. O processo de convergência salarial foi interrompido pela Primeira Guerra Mundial, que produziu um forte aumento nos diferenciais salariais regionais. Esses aumentos provaram ser temporários, porém a convergência salarial ressurgiu na década de 1920, desta vez acompanhada por migração interna e substancial realocação de mão de obra da agricultura para a indústria (Rosés & amp Sánchez Alonso, 2004).

Uma grande mudança política, de uma monarquia para uma república, aconteceu em 1931. O novo sistema político coincidiu com a Grande Depressão. A Depressão, medida pela contração do PIB real per capita, estendeu-se na Espanha, assim como nos Estados Unidos, até 1933, com queda de 12% (contra 31% nos Estados Unidos). A Depressão, com PIB per capita caindo em -3,1% ao ano, foi mais amena do que nos Estados Unidos, mas semelhante em intensidade à média da Europa Ocidental (Projeto Maddison, 2013), desafiando a visão tradicional de um impacto mais fraco devido à internacional relativa da Espanha isolamento e atraso. A Guerra Civil (1936-1939) impediu a Espanha de aderir à recuperação pós-Depressão e resultou em uma forte contração da atividade econômica (queda de quase um terço na renda real per capita), mas não atingiu a magnitude do impacto da Guerra Mundial II sobre os principais países beligerantes da Europa Ocidental Continental (Projeto Maddison, 2013). Parece existir um consenso na literatura apontando para as causas não econômicas da Guerra Civil. As expectativas após o colapso da monarquia em 1931 não foram atendidas, pois a proposta de reforma agrária, legislação trabalhista industrial e melhorias de bem-estar não foram concluídas ou aplicadas, levando a agitação social, conflito civil e polarização política (Domenech, 2013 Palafox, 1991 )

Growth Under the Dictatorship, 1939-1975

Desde 1939, a Espanha entrou em uma longa ditadura que durou até 1975. Quando Franco morreu, a economia espanhola havia passado por uma grande transformação, graças às altas taxas de crescimento durante a década de 1960 e às mudanças estruturais.

A fraca recuperação pós-Guerra Civil implicou que o nível de pico do PIB per capita pré-guerra (1929) não foi alcançado até 1954 em contraste com os seis anos que, em média, levaram para retornar ao pico pré-Segunda Guerra Mundial no Oeste Europa. Procurando uma explicação para o comportamento idiossincrático da Espanha, a hipótese de que a maior perda de capital humano vis-à-vis o capital físico contribuiu para a reconstrução atrasada. A destruição do capital físico durante a Guerra Civil foi aproximadamente a média da Europa Ocidental durante a Segunda Guerra Mundial. No entanto, o exílio após a Guerra Civil e, possivelmente em maior medida, o exílio interno resultante da repressão política do novo regime, significou um esgotamento significativo do limitado capital humano da Espanha (Núñez, 2003 Ortega & amp Silvestre, 2006 Prados de la Escosura & amp Rosés, 2010).

Os primeiros anos da ditadura - da Guerra Civil até o início dos anos 1950 - representaram uma ruptura dramática com as políticas econômicas prevalecentes na Espanha a partir de meados do século XIX. A política econômica durante a década de 1940 foi baseada na intervenção direta do estado, substituição indiscriminada de importações, severas restrições às importações e influxos de capital e um complexo sistema de taxas de câmbio. As novas autoridades compartilhavam uma forte atitude anti-mercado, e sua política econômica freqüentemente ameaçava a iniciativa privada e o investimento (Fraile, 1998). Severos controles de mercado visando à autarquia econômica foram implementados (Barciela, 2002). As novas empresas estatais começaram controlando indústrias “estratégicas”, buscando soluções técnicas para maximizar a quantidade de produção e contornando o custo de oportunidade de suas decisões (Martín Aceña & amp Comín, 1991). As relações de trabalho eram estritamente regulamentadas.

A situação começou a mudar na década de 1950 quando, em termos per capita, a economia espanhola cresceu a uma taxa semelhante à média da Europa Ocidental, mas com a diferença significativa de que a Espanha partiu de um nível substancialmente inferior. A Espanha e a Europa Ocidental cresceram 4,4% e 3,9% ao ano durante o período de 1952–1958.

No entanto, os países que passaram por um processo de reconstrução cresceram em um ritmo muito mais rápido. Por exemplo, a Itália cresceu 4,9% e a Alemanha 6,5%. Foi durante o último período do governo de Franco (1959–1975) quando o crescimento do PIB per capita atingiu uma intensidade sem precedentes na Espanha, não muito atrás da Alemanha dos anos 1950 e significativamente acima da Europa Ocidental e dos Estados Unidos.

Durante a década de 1950, o aumento da confiança na viabilidade da ditadura de Franco após os acordos de cooperação militar e tecnológica EUA-Espanha (1953), juntamente com as reformas econômicas moderadas do regime, favoreceram o investimento e a inovação, contribuindo para o crescimento econômico acelerado (Calvo-González, 2007 Prados de la Escosura et al., 2012). A reforma institucional iniciada com o Plano de Estabilização e Liberalização de 1959, uma resposta ao esgotamento da estratégia de desenvolvimento voltada para dentro, definiu políticas que favoreceram a alocação de recursos ao longo da vantagem comparativa e permitiram um crescimento sustentado e mais rápido durante os anos 1960 e início dos anos 1970. No entanto, sem as reformas moderadas da década de 1950 e seu resultado de crescimento, parece improvável que o Plano de Estabilização tivesse tido sucesso (Prados de la Escosura et al., 2012). Assim, a nova evidência disponível turva a visão de uma descontinuidade nítida entre os períodos autárquico (1939-1959) e de mercado moderadamente livre (1959-1975).

O regime de Franco também representou uma exceção do ponto de vista da integração da Espanha na economia internacional, pois começou com um fechamento dramático seguido, após o Plano de Estabilização de 1959, por uma abertura a um máximo histórico. Depois de estabelecer vínculos com a organização econômica internacional, uma abertura gradual e a mobilidade de fatores (entradas de capital e migração de mão-de-obra para a Europa) foram conquistas da nova orientação pró-mercado da ditadura. A falta de reformas estruturais que afetaram o sistema tributário e os mercados de trabalho e financeiro representou as principais deficiências da política econômica durante a década de 1960.

A Era Pós-1975

A crise do petróleo da década de 1970 aconteceu no momento em que a Espanha fez a transição de uma ditadura para uma democracia (1975-1985). Durante a década de transição, o crescimento do PIB per capita caiu para um quarto do alcançado em 1959-1974. A desaceleração foi exógena simplesmente como resultado da crise internacional? Deriva do legado do franquismo de uma economia protegida da competição internacional? Foi causado pelas políticas das novas autoridades democráticas? A adesão à União Europeia (1986) foi o prenúncio de outra longa fase de crescimento do PIB per capita que parou repentinamente com a Grande Recessão (2008-2013). O que explica a contração comparativamente mais profunda da Espanha e a recuperação mais fraca? Responder a essas perguntas fornece uma agenda de pesquisa para historiadores.

Vale ressaltar que a era pós-1975 introduziu um novo padrão segundo o qual as fases de aceleração da produtividade do trabalho correspondem às de desaceleração do PIB per capita e vice-versa. Assim, os períodos de crescimento lento (1975–1985) ou negativo (2008–2013) do PIB per capita foram acompanhados por um crescimento vigoroso ou em recuperação da produtividade. No entanto, durante a década da “transição para a democracia”, a produtividade do trabalho compensou a forte contração das horas trabalhadas - resultante do desemprego - com a consequência de impedir a queda do PIB per capita. Durante a Grande Recessão (2008-2013), no entanto, a tímida melhora na produção por hora trabalhada não foi suficiente para compensar a contração no emprego e, portanto, a produção por pessoa caiu drasticamente, de forma semelhante à contração experimentada durante a Grande Depressão (1929–1933). Por outro lado, os anos entre a adesão da Espanha à União Europeia (1986) e as vésperas da Grande Recessão (2007), particularmente desde 1992, exibiram ganhos substanciais do PIB per capita enquanto a produtividade do trabalho desacelerou. Assim, nas três décadas após a adesão da Espanha à UE, em que o PIB per capita duplicou, crescendo 3,0% ao ano, mais da metade foi contribuída pelo aumento das horas trabalhadas por pessoa.

As tendências opostas no PIB per capita e por hora trabalhada desde meados da década de 1970 podem ser atribuídas ao fato de que a economia espanhola não foi capaz de combinar a criação de empregos e o crescimento da produtividade, com a implicação de que setores que se expandiram e criaram novos empregos (principalmente construção e serviços) não conseguiram atrair investimentos e inovação tecnológica.

A transição para a democracia na Espanha foi facilitada pela diminuição da desigualdade após 1950? Prados de la Escosura (2008) sugere que foi esse o caso, ao contrário do que aconteceu no período entre guerras. A eliminação da pobreza absoluta e o crescimento da média tiveram efeitos positivos na estabilização da democracia. Torregrosa-Hetland (2016) argumenta, no entanto, que a democracia trouxe novas forças distributivas e o novo sistema político não acabou favorecendo desproporcionalmente os menos abastados. Pelo menos, não poderia neutralizar com eficácia as forças de mercado em direção à crescente desigualdade.

Conclusão

Desde 1815, a renda per capita melhorou notavelmente, impulsionada por aumentos na produtividade do trabalho. Até 1950 e desde 1986 - quando a Espanha se tornou parte da União Europeia - o aprofundamento do capital foi o principal fator por trás do crescimento da produtividade do trabalho a longo prazo, enquanto os ganhos de eficiência (produtividade total dos fatores) o lideraram na década de 1920 e durante 1953-1986. A realocação de recursos de setores de menor produtividade, como a agricultura, para setores de maior produtividade contribuiu significativamente para a aceleração do crescimento da produtividade. A exposição à concorrência internacional representou um elemento decisivo para o desempenho do crescimento, com crescimento lento e retardo associados ao fechamento e crescimento acelerado e recuperação para a abertura. O desempenho espanhol na perspectiva da Europa Ocidental confirma esta afirmação. A Espanha teve um desempenho inferior até 1950 e, então, alcançou os países avançados até 2007, com os anos 1960-1974 se destacando por seu desempenho notável e a transição para a democracia (1975-1985) como exceção.

A distribuição de renda não seguiu uma trajetória linear. Após um aumento da desigualdade até a Primeira Guerra Mundial, uma tendência de declínio iniciada nos anos entre as guerras Embora tenha se revertido na autarquia pós-Guerra Civil, ela foi retomada fortemente no final dos anos 1950 e início dos anos 1960, estabilizando-se em um nível relativamente baixo no último meio século. Os níveis mais altos de renda per capita foram acompanhados por uma desigualdade mais baixa, sugerindo que o crescimento econômico se espalhou para atingir os grupos de renda mais baixa. Portanto, as melhorias na renda média ocorreram ao longo de uma distribuição de renda mais igualitária.

A pesquisa sobre a história econômica da Espanha moderna é claramente desequilibrada. A pesquisa de história econômica tem se concentrado predominantemente no “longo” século 19, chegando até a Guerra Civil. Antigos debates e controvérsias sobre os determinantes do fracasso espanhol em se industrializar são amplamente resolvidos em tópicos como o impacto econômico da perda das colônias no início do século 19 ou a responsabilidade compartilhada da agricultura e da indústria no atraso econômico da Espanha.

A ausência de debate sobre o desempenho econômico espanhol de longo prazo durante o século 20 é impressionante. A Guerra Civil marcou uma linha divisória na pesquisa que parece impedir uma visão global do século passado. A era franquista continua a ser analisada cronologicamente, assumindo uma descontinuidade acentuada por volta de 1960, enquanto ignora a persistência dentro do franquismo. Novas evidências disponíveis desafiam a visão de um corte nítido entre os períodos de autarquia e moderadamente livre. Uma explicação convincente de por que os determinantes históricos do atraso econômico da Espanha enfraqueceram ou desapareceram a partir da década de 1960 em diante.

Além disso, embora a transição política para a democracia após 1975 tenha sido um sucesso, e a experiência espanhola possa ser relevante para países em seu caminho para a democracia e com o objetivo de se abrir, mantendo a estabilidade social e política, os estudiosos estão longe de ter certeza sobre os custos econômicos de a transição e se ela poderia ter sido alcançada a um custo econômico mais baixo.


Assista o vídeo: Every Krabby Patty EVER! . #SpongeBobSaturdays (Pode 2022).