Em formação

Quando o Fórum Romano caiu em desuso?


O Fórum Romano já estava desmoronando no século 8 por um viajante anônimo, de acordo com a Wikipedia. A questão é, com as conquistas visigóticas e bizantinas da Itália, quando o fórum deixou de desempenhar qualquer papel político ou quando começou a cair em desuso e degradação? Espero que seja um processo, e não um ponto no tempo, portanto, forneça o máximo de detalhes possível.


O Fórum Romano foi inicialmente construído no século 8 aC (como um templo para Vesta), começou a hospedar jogos por volta do século 4 aC e foi continuamente reconstruído e atualizado até cerca de 29 aC. Portanto, pode-se dizer com justiça que foi (um tanto organicamente) projetado para atender às necessidades de entretenimento da capital do Império Romano, lar de cerca de 250.000 pessoas.

O problema depois disso é que a própria cidade entrou em declínio (alguns podem dizer que foi um eclipse). Por volta de 350 dC, havia caído para não mais que 125.000 pessoas. Não era mais a única capital do império, e todas as entregas de grãos egípcias que sustentavam seu número haviam agora sido reencaminhadas para Constantinopla.

Em meados do século 6, era controlada pelos ostrogodos e não era mais maior do que Constantinopla. No dia 8, ela foi considerada tão inútil que o Papa foi deixado para administrar a cidade por conta própria, e ela havia caído totalmente do mapa. Aqui está o que Colin McEvedy disse sobre isso:

… A Roma Imperial havia se reduzido a uma dispersão de aldeias separadas por campos cheios de entulho. Onde outrora Augusto alimentava um corpo de cidadãos com 300.000 homens, o papa tinha dificuldade em encontrar rações para cem.

Acho que seu "100" aqui se refere ao tamanho da comitiva do Papa, não ao tamanho da própria Roma. No entanto, a cidade não fez seu mapa para essa data, o que significa que tinha menos de 15.000 habitantes. (Não estava sozinho. Nenhuma cidade no oeste da cristandade era desse tamanho. Eles a chamam de Idade das Trevas por um motivo.) Certamente não era mais de um tamanho que exigisse um estádio adequado para uma cidade de 250.000 habitantes. Então, basicamente, caiu em desuso porque toda a cidade.


Uma nota sobre os números:

Usei dados populacionais de Colin McEvedy (e acredito que seu parceiro Richard M. Jones). Gosto deles porque conheço sua origem, são bem apresentados e posso obtê-los em muitas partes do mundo durante a maior parte da história humana. A maior desvantagem deles é que a maior parte da pesquisa por trás deles foi feita antes de 1980.

Parece haver outro conjunto de números para a população romana que está constantemente em torno de 4x mais alto flutuando na Internet. Consegui rastrear a fonte de volta a um parágrafo da Urban World History de Luc-Normand Tellier. A Wikipedia usa isso em sua entrada em Roma, em seguida, é espalhado por toda a Internet. Por mais que tente, não consigo descobrir onde Tellier conseguiu seus números.

No entanto, uma vez que a escala da diferença entre os dois conjuntos de números permanece a mesma, nada disso realmente afeta o argumento que apresentei nesta resposta, que foi baseado em números relativos, não números absolutos.


Vou abraçar sua suposição de que por "uso" do fórum, estamos nos referindo à discussão política. (as pessoas sem dúvida "usavam" o fórum para qualquer função que considerassem apropriada na época). Outros podem desafiar essa suposição; Não tenho dúvidas de que o Fórum Romano foi usado para uma variedade de funções religiosas e públicas, mesmo quando não estava mais relacionado com o governo da República / Império.

Suspeito que haja duas mudanças fundamentais que reduzem a importância do fórum romano.

A primeira mudança foi provavelmente a crise do século III. A governança do Império declinou e, a certa altura, o exército leiloou o cargo de imperador. Não tenho dúvidas de que a política foi discutida no fórum e no Senado durante esse período, mas o ponto da crise foi que a governança não se estendeu por todo o Império de forma significativa.

Acho que a segunda e mais significativa mudança do uso político do fórum foi quando Diocleciano decidiu que Roma precisava ser ensinada que não era mais relevante para o governo da República.

[Há uma emissão contemporânea de moedas que sugere um adventus imperial (chegada) para a cidade, mas alguns historiadores modernos afirmam que Diocleciano evitou a cidade, e que ele o fez por princípio, já que a cidade e seu Senado não eram mais politicamente relevantes para os assuntos do Império e precisava ser ensinado tanto. Diocleciano datou seu reinado de sua elevação pelo exército, não a data de sua ratificação pelo Senado, [40] seguindo a prática estabelecida por Carus, que havia declarado a ratificação do Senado uma formalidade inútil. Se Diocleciano alguma vez entrou em Roma logo após sua ascensão, ele não ficou muito tempo; ele é atestado de volta aos Bálcãs em 2 de novembro de 285, em campanha contra os sármatas.

Já ouvi diferentes histórias para explicar a relação de Diocleciano com Roma, mas todas parecem concordar que Diocleciano tomou a decisão consciente de romper com a história e colocar Roma e o Senado em seus lugares.

Você poderia fazer um argumento relacionado, mas mais sutil, de que a evolução da governança nas mãos de um corpo profissional de burocratas de carreira minou a função / efeito da "governança pública".

Você também pode fazer o argumento bastante simples extraído da wikipedia

Eventualmente, muitos negócios econômicos e jurídicos seriam transferidos do Forum Romanum para as estruturas maiores e mais extravagantes (o Fórum de Trajano e a Basílica Ulpia) ao norte. O reinado de Constantino, o Grande, durante o qual o Império foi dividido em suas metades oriental e ocidental, viu a construção da última grande expansão do complexo do Fórum - a Basílica de Maxentius (312 DC). Isso devolveu o centro político ao Fórum até a queda do Império Romano Ocidental quase dois séculos depois. Obviamente, a wikipedia discorda do meu argumento acima - mas acho que a discordância surge de como interpretamos o fórum caindo em desuso.


Foi provavelmente por volta do início de 300 DC / CE, quando o Fórum Romano começou a cair em desuso. O imperador Constantino realocou os Centros Administrativos coloniais romanos para Constantinopla no Oriente (anteriormente, Bizâncio), bem como para a cidade de Milão, no norte da Itália. Ao minar o Fórum de sua outrora poderosa reputação e sofisticação, cidades, como Constantinopla, bem como Milão, se beneficiaram muito com o declínio crescente de Roma. (Deve-se notar que a Roma de Constantino estava se concentrando principalmente na construção mais antiga de uma Igreja que cercava o túmulo de São Pedro ... o que se tornaria a Basílica de São Pedro 1000 anos depois).

Durante o ano 400 DC / CE, o Fórum Romano tornou-se cada vez mais suscetível às invasões visigodos das terras germânicas ao seu Norte (ou seja, Alarico), seguido pela chegada dos Mongóis-Hunos da Ásia Central.

Quando a cidade de Roma e seu Fórum ruíram em 476 DC / CE, o outrora prestigioso Fórum Romano tornou-se um resquício de seu passado glorioso não tão distante.


O Fórum de Roma

O Fórum era o centro religioso, cívico e comercial da Roma Antiga. Depois da época de Júlio César, embora tenha se tornado mais imponente, era apenas um (embora o mais distinto) de vários complexos com as mesmas funções. Essencialmente, era um pequeno vale fechado rodeado pelas Sete Colinas. Havia dois pontos de encontro, espaços abertos formais, no canto noroeste - o Comitium político e o Fórum social (o nome mais tarde se aplicou a todo o vale) - com lojas em ambos os lados. Na outra extremidade do vale ficava o recinto do sumo sacerdote da religião romana e das vestais, os guardiões da chama sagrada. Entre esses dois estavam os templos dos deuses. Vários imperadores abriram as extremidades do vale, e havia mais construções, mas os pólos de atividade não se alteraram.

Incêndios, terremotos e invasões destruíram repetidamente os edifícios, e novos foram erguidos em seus restos até que o vale foi coberto por muitas camadas de escombros, terra e cinzas. Os romanos medievais chamavam-no de Campo Vaccino (“Campo de vacas”) e o vizinho Monte Capitolino Monte Caprino (“Monte das cabras”). A escavação começou no final do século 19, e a maior parte do acúmulo foi escavada, até o nível em que Júlio César o conhecia. Escavações estratigráficas apoiaram a datação tradicional da construção da Cloaca Máxima, um esgoto que corta diagonalmente o fundo do vale, até o século VI aC.

Janus e Saturno, ambos os quais têm templos no vale do Fórum, estavam entre os deuses da Roma antiga, e o Templo de Vesta, mesmo em sua última versão de mármore (191 dC), manteve a forma circular de um barro primitivo cabana de vime. A forja de Vulcan, o Volcanal, teve um início muito precoce. A Regia, tradicionalmente descrita como a residência de Numa Pompilius, o rei-sacerdote, tornou-se o edifício administrativo para o pontifex maximus, que assumiu os deveres sacerdotais da antiga monarquia. O Templo de Castor e Pólux (o Dioscuri) foi construído no estabelecimento da república.

O monumento mais antigo formalmente consagrado foi o espaço aberto do Fórum social. Um trecho de terreno quase trapezoidal, estava vazio, exceto por três plantas essenciais para a agricultura mediterrânea: a uva, o figo e a oliveira. Séculos depois, quando as basílicas foram construídas atrás das lojas vizinhas, elas serviram como uma paliçada de proteção para o Fórum e uma extensão coberta de seu espaço aberto. Na extremidade ampla do Fórum e de um lado ficava o Comitium, no qual se reunia a assembléia popular. Perto estava a plataforma dos oradores, a Rostra, decorada em 338 aC com os aríetes de ferro (rostra) retirados como troféus dos navios de guerra de Antium (agora Anzio, Itália).

Na outra ponta do Comitium ficava a Cúria, onde o Senado se reunia. Quando foi destruída por um incêndio, junto com a Basílica Porcia (184 aC, a primeira das basílicas), Júlio César construiu uma nova e muito maior que invadiu o espaço aberto do Comitium. Para a assembleia, ele construiu uma sala de reuniões no Campus Martius, fora do vale. Ele construiu uma Rostra nova e muito maior na extremidade larga do Fórum. Ele suplantou a Basílica Semprônia (170 aC) no lado oeste do Fórum com sua própria Basílica Júlia (54 aC), instalando novas lojas no lugar das antigas Tabernae Veteres (“Lojas Antigas”). Do outro lado do Fórum já ficava a Basílica Aemilia, com fachada de loja (179 aC).

César também levou seu programa de construção para o terreno plano ao norte do vale entre as colinas Quirinal e Esquilino, fazendo seu próprio fórum de lojas e templo, ao lado do qual Augusto, Trajano, Nerva e Vespasiano mais tarde construíram seus fóruns. O teatro de Pompeu no leito do Tibre (55 aC) foi seguido pelo Teatro de Marcelo (13 aC). Os grandes banhos, o grande saguão de Agripa no Campus Martius, os circos e o Coliseu, todos atraíram a população para outros centros de atividade. A atração política do Fórum, já viciada nos dias de César, continuou a diminuir.

No entanto, os corredores e templos do Fórum foram reconstruídos assiduamente, cada vez maiores e mais foram acrescentados. César, após sua morte, foi feito deus, e seu templo foi erguido entre o Fórum propriamente dito e a Regia. Eventualmente, o sagrado espaço aberto foi contaminado com colunas honorárias e uma estátua equestre de Domiciano. A última coisa a ser erguida no Fórum foi uma coluna, levantada por Focas, um usurpador bizantino (608), para homenagear a si mesmo. Septimius Severus colocou seu arco sobre a Via Sacra. Outros templos foram construídos em lugares vazios, e o todo se tornou uma floresta de colunas altas, paredes cintilantes e estátuas ornamentadas. A deslumbrante montanha de mármore do Palatino desceu para o Fórum também, e a borda oposta cintilou com os esplendores dos fóruns imperiais.

Hoje o Fórum é um confuso cemitério de história. Embora edifícios posteriores tenham perpetuado o nome e aproximadamente a posição dos primeiros salões e templos, suas ruínas não estão necessariamente onde estavam os edifícios anteriores, e muitos detalhes do Fórum anterior ainda são objeto de especulação acadêmica. Das milhares de colunas restantes, não muito mais que 50 estão eretas, e entre as ruínas estão igrejas cristãs, bosques de árvores e arbustos e centenas e centenas de gatos de vida livre.


Origens de Roma

Segundo a lenda, Roma foi fundada em 753 a.C. por Rômulo e Remo, filhos gêmeos de Marte, o deus da guerra. Deixados para se afogar em uma cesta no Tibre por um rei da vizinha Alba Longa e resgatados por uma loba, os gêmeos viveram para derrotar aquele rei e fundaram sua própria cidade nas margens do rio em 753 a.C. Depois de matar seu irmão, Romulus se tornou o primeiro rei de Roma, que leva o nome dele. Uma linha de reis sabinos, latinos e etruscos (civilizações italianas anteriores) seguiu em uma sucessão não hereditária. Existem sete reis lendários de Roma: Rômulo, Numa Pompilius, Tullus Hostilius, Ancus Martius, Lucius Tarquinius Priscus (Tarquin, o Velho), Sérvio Tullius e Tarquinius Superbus, ou Tarquin, o Orgulhoso (534-510 a.C.). Embora fossem chamados de & # x201CRex, & # x201D ou & # x201CKing & # x201D em latim, todos os reis depois de Romulus foram eleitos pelo Senado. & # XA0

Você sabia? Quatro décadas depois de Constantino tornar o cristianismo a religião oficial de Roma, o imperador Juliano & # x2014 conhecido como o apóstata & # x2014 tentou reviver os cultos e templos pagãos do passado, mas o processo foi revertido após sua morte, e Juliano foi o último imperador pagão de Roma.

A era de Roma como uma monarquia terminou em 509 a.C. com a derrubada de seu sétimo rei, Lucius Tarquinius Superbus, a quem os historiadores antigos retrataram como cruel e tirânico, em comparação com seus predecessores benevolentes. Diz-se que uma revolta popular surgiu devido ao estupro de uma nobre virtuosa, Lucretia, pelo filho do rei. Seja qual for a causa, Roma deixou de ser uma monarquia para se tornar uma república, um mundo derivado de res publica, ou & # x201C propriedade das pessoas. & # x201D

Roma foi construída sobre sete colinas, conhecidas como & # x201Cas sete colinas de Roma & # x201D & # x2014 Monte Esquilino, Monte Palatino, Monte Aventino, Monte Capitolino, Monte Quirinal, Monte Viminal e Monte Célio. & # XA0


Por que a Europa caiu na Idade das Trevas após o colapso de Roma?

Estou apenas curioso para saber por que a Europa mergulhou na Idade das Trevas após o colapso do Império Romano.

O Império Romano, apesar de seu colapso, deveria ter deixado para si uma riqueza de pessoas conhecedoras, filósofos, cientistas etc. para manter a civilização ocidental em andamento. Eu sei que as pessoas que se estabeleceram na Europa eram bárbaros, povo germânico, mas por que eles não adotaram o modo de vida romano e foram influenciados?

Por que houve tanta baixa produtividade nesse período? Quais são as causas do período da Idade das Trevas?

Ymeto

Re: Por que a Europa caiu na Idade das Trevas após o colapso de Roma

Você está certo, havia muitas pessoas conhecedoras após a queda de Roma, mas todos eles permaneceram nas proximidades de Roma. Quanto a todo o resto da Europa, acho que o problema era que todas as diferentes tribos de pessoas estavam constantemente em guerra umas com as outras. Além disso, acho que há também o aspecto social a ser observado.

A sociedade romana tinha tudo sob controle. O governo ajudou a cuidar de você e o exército o protegeu. De repente, com a partida de Roma, não havia nada para proteger você, sua família e seus bens. Todas as tribos que uma vez foram unidas sob Roma agora estavam lutando entre si e tudo voltava ao instinto humano básico de sobrevivência. Foi assim que o feudalismo começou, alguém forte conseguia manter uma pequena área de terra sob controle e se você não pudesse se proteger, você fazia tudo o que eles queriam para ter certeza de que ele o protegia.

Com tudo isso acontecendo, havia muito poucas pessoas por perto para estudar e trabalhar para tornar a sociedade como um todo melhor.

Old_abe

Es_bih

Argumentei em outro lugar (com base no que aprendi com alguns realistas medievalistas), que a & quot Idade das Trevas & quot não era exatamente & quotdark & ​​quot. Houve algumas quedas. Parte do problema, eu acho, é que, por muitos motivos, a estrutura de governo dos romanos entrou em colapso e havia pouco para substituí-la. A única instituição (pelo menos na Europa Ocidental, que eu suspeito que é o que muitos de vocês estão pensando), que sobreviveu foi a Igreja, que funcionou como uma espécie de & quotgoverno & quot que era mais estável do que os senhores da guerra que & quot assumiram a junta & quot depois Roma entrou em colapso. Por causa das interrupções comerciais e do despovoamento em muitos lugares, aqueles que sobreviveram não podiam se dar ao luxo de fazer muito "aprendizado", eles deixaram isso para os monges, que gradualmente receberam o papel de cronistas e professores. Claro, com o passar do tempo, algum as pessoas seculares foram educadas e alguns reis (por exemplo, Carlos Magno e mais tarde o rei Alfredo, para citar dois exemplos proeminentes), incentivaram a educação. Mas tenha em mente que esse colapso não durou tanto porque muitas pessoas parecem pensar que o comércio aumentou gradualmente e o dinheiro começou a circular, as populações aumentaram gradualmente e as cidades locais, com seus próprios governos, começaram a existir. Você pode dizer que o período imediatamente após o colapso de Roma foi apenas uma espécie de transição.
Anne G

Es_bih

Lucius

Por que a Europa caiu na Idade das Trevas após o colapso de Roma?

Bem, se por "Europa" se entende aquelas partes da Europa que estavam contidas no Império Romano em 406, a pergunta se responde - foram aqueles bárbaros. A ideia deles de políticas públicas sólidas era ainda mais, uh, confiscatória, do que a de Roma.

Geralmente, a Idade Média situa-se entre o mundo clássico e o Renascimento. No entanto, é óbvio que a & quot Idade das Trevas & quot não durou 10 séculos. Deveria ser possível identificar uma época em que começou a segunda metade da Idade Média (a & quot Idades da Luz & quot?).

Para não ser pedante, mas sim, apenas por diversão, convido-vos a nomear um ano a dividir as duas metades e a explicar porquê.

Como o problema original eram os invasores, indico 955 com a derrota alemã dos magiares na batalha de Lechfeld. Isso marcou a vitória final sobre as forças nômades / piráticas que invadem / atacam a Europa. Uma relativa calma se abateu sobre a Europa, o que permitiu o desenvolvimento do capitalismo e de um sistema internacional de Estados soberanos.

É verdade que a Reconquista não foi concluída até 1492, mas isso nos leva até Colombo, então isso não é bom. Além disso, a Espanha está relativamente distante do centro da Europa.

Também é verdade que a Europa escapou por pouco de um choque muito desagradável (pelo menos) quando a notícia da morte de Ogedei Khan chegou a Batu Khan e Subutai após as vitórias mongóis em Legnica e Mohi. Mas Ogedei morreu em 1241 e os mongóis partiram. Então.

Em 955, o sistema monástico estava em plena floração. Muitos mosteiros se especializaram em áreas como criação de cavalos ou produção de vinho. E eles estavam emprestando dinheiro a juros a reis e príncipes.

Mas os avanços da engenharia (para não dizer científicos) dos próximos 500 anos na Europa representam uma diferença qualitativa em relação à chamada Idade das Trevas.


O fórum republicano

Em tempos republicanos, a construção do Fórum continuou, com uma série de basílicas, notadamente a Basílica Semprônia e a Basílica Aemilia. Também deste período são o Templo de Saturno, o Templo de Castor e Pólux e o Templo da Concórdia.

A imagem atual do Forum Romanum é resultado das mudanças feitas por Júlio César como pontifex maximus e ditador, que incluíram a construção da Basílica Júlia onde ficava a Basílica da Semprônia, a construção de uma nova Cúria e a renovação da Rostra, a plataforma de alto-falantes. César não viu todos os seus planos realizados antes de sua morte, mas a maioria foi concluída por seu sucessor Augusto, incluindo o Templo de Divus Julius, dedicado a César deificado.


Possíveis causas principais:

  • Conflito entre o Imperador e o Senado
  • Enfraquecimento da autoridade do imperador & # 8217 (após o cristianismo, o imperador não era mais visto como um deus)
  • Corrupção política & # 8211 nunca houve um sistema bem definido para a escolha de um novo imperador, levando os que estão no poder a & # 8220 vender & # 8221 a posição pelo lance mais alto.
  • Desperdício de dinheiro & # 8211 os romanos gostavam muito de suas prostitutas e orgias e desperdiçavam muito dinheiro em festas luxuosas, bem como em seus & # 8220 jogos & # 8221 anuais
  • Trabalho escravo e competição de preços & # 8211 Grandes e ricos proprietários de fazendas usavam escravos para trabalhar em suas fazendas, permitindo-lhes cultivar mais barato, em contraste com os fazendeiros menores que tinham que pagar seus trabalhadores e não podiam competir em preços. Os agricultores tiveram que vender suas fazendas, o que gerou altos índices de desemprego.
  • Declínio econômico & # 8211 Após Marcus Aurelius, os romanos pararam de expandir seu império, causando uma diminuição do ouro que entrava no império. Os romanos, entretanto, continuaram gastando, fazendo com que os fabricantes de moedas usassem menos ouro, diminuindo o valor do dinheiro.
  • Gastos militares & # 8211 Por desperdiçarem muito dinheiro e terem que defender suas fronteiras o tempo todo, o governo se concentrou mais nos gastos militares do que na construção de casas ou outras obras públicas, o que enfureceu o povo. Muitos pararam de se voluntariar para o exército, forçando o governo a contratar mercenários contratados, que eram caros, pouco confiáveis ​​e acabaram se voltando contra o Império Romano.
  • Uma parada no avanço tecnológico & # 8211 Os romanos eram grandes engenheiros, mas não se concentravam em como produzir bens de maneira mais eficaz para abastecer sua crescente população.
  • The Eastern Empire & # 8211 O Império Romano foi dividido em um império oriental e ocidental que se separou, tornando o império mais fácil de administrar, mas também mais fraco. Talvez a rápida expansão do império tenha sido sua própria ruína no final.
  • Guerra Civil e Invasão Bárbara & # 8211 A guerra civil estourou na Itália e o exército romano menor teve que concentrar toda a sua atenção lá, deixando as fronteiras abertas para os bárbaros atacarem e invadirem. Bandidos bárbaros tornaram as viagens no império inseguras e os mercadores não conseguiam mais levar mercadorias para as cidades, levando ao colapso total do império

Rostra

o rostra foi assim chamado porque a plataforma do orador tinha proas (Lat. rostra) afixado nele. Acredita-se que as proas foram anexadas a ele após uma vitória naval em 338 a.C. [Vetera rostra refere-se ao século 4 a.C. rostra. Rostra Julii refere-se ao que Augusto construiu nos degraus de seu templo para Júlio César. As proas dos navios que o embelezam vieram da Batalha de Actium.]

Perto estava uma plataforma para embaixadores estrangeiros chamada de Graecostatis. Embora o nome sugira que era o lugar para os gregos ficarem, ele não se limitou aos embaixadores gregos.


6 maneiras pelas quais a mudança climática e as doenças ajudaram a derrubar o Império Romano

Opiniões de colaboradores externos e análises das questões mais importantes na política, ciência e cultura.

Os americanos sempre gostaram de se comparar aos antigos romanos. Nossa linguagem política e ideologia estão impregnadas de influências latinas como "capitólio", "fórum" e "senado" - o estilo neoclássico é nossa arquitetura federal, nosso próprio modelo de uma república constitucional deve profundamente ao exemplo de Roma.

Naturalmente, o exemplo de um poder grande e aparentemente indomável se transformando em ruína assombra a imaginação americana. O Império Romano em seu apogeu se estendeu das bordas da Escócia às areias do Saara, das costas do Atlântico às colinas da Síria. Economicamente, os romanos arquitetaram uma das maiores “idades de ouro” de qualquer sociedade pré-industrial. O império foi generoso ao conceder a cidadania romana em todo o seu vasto território e, ao transformar os súditos em cidadãos, ajudou a liberar o potencial cultural das províncias sob o domínio romano.

Na época do primeiro imperador Augusto (que governou de 27 aC a 14 dC), os romanos controlavam praticamente toda a costa do Mediterrâneo e a mantiveram por quase meio milênio.

O império atingiu seu auge em meados do século II. Embora o grande cronista inglês da queda de Roma, Edward Gibbon, tenha descrito um longo processo de declínio seguido de desintegração gradativa, os historiadores de hoje são céticos quanto à ideia de um declínio lento. Em vez disso, os desafios fiscais, sociais e geopolíticos aumentaram e, de repente, oprimiram os romanos.

A queda veio em duas partes: os reinos alemães substituíram o domínio romano no Ocidente no século V, e os conquistadores árabes tomaram as partes premiadas do Império Oriental em meados do século VII. É claro que as causas subjacentes sempre foram calorosamente debatidas. Os romanos tributavam muito pouco ou muito? Houve conflito de classes sob o regime político?

Mas, nos últimos anos, os historiadores também começaram a revisitar a queda do Império Romano com uma abertura para a importância dos fatores ambientais, incluindo as mudanças climáticas e as doenças pandêmicas. Graças a novas evidências surpreendentes das ciências naturais, podemos ver agora que, embora os fatores humanos permaneçam integrais, às vezes são apenas os efeitos superficiais das forças mais profundas e poderosas da natureza.

A história de Roma, em última análise, nos lembra da fragilidade das sociedades humanas em face da natureza e nossa dependência precária do planeta inconstante que é nosso lar.

Aqui estão seis maneiras pelas quais o meio ambiente - físico e biológico - derrubou o poderoso império.

Os romanos tiveram uma sorte enorme no que diz respeito ao clima. Então eles tiveram menos sorte.

Hoje, as emissões de gases de efeito estufa estão alterando o clima da Terra em um ritmo alarmante, mas as mudanças climáticas não são novidade. Pequenas variações na inclinação, rotação e órbita da Terra mudam a quantidade e distribuição da energia solar que atinge sua superfície - o próprio sol emite quantidades variáveis ​​de radiação. Os vulcões expelem cinzas que ficam suspensas na atmosfera superior e refletem o calor de volta ao espaço. Os historiadores só recentemente começaram a levar em consideração a corrida do ouro por novos dados sobre o clima no mundo clássico.

Zonas ecológicas do Império Romano Kyle Harper

Acontece que os romanos tiveram sorte. Os séculos durante os quais o império foi construído e floresceu são conhecidos até mesmo pelos cientistas do clima como o “Ótimo Clima Romano”. De cerca de 200 aC a 150 dC, era quente, úmido e estável em grande parte do território conquistado pelos romanos. Em uma economia agrícola, essas condições foram um grande impulso para o PIB. A população aumentou, mas ainda havia comida suficiente para alimentar a todos.

Mas a partir de meados do século II, o clima se tornou menos confiável. A importantíssima inundação anual do Nilo tornou-se irregular. Secas e fortes resfriados tornaram-se mais comuns. O Climate Optimum tornou-se muito menos ótimo.

A lição a ser tirada não é, obviamente, que não devemos nos preocupar com as mudanças climáticas causadas pelo homem hoje, que ameaçam ser mais severas do que as que os romanos experimentaram. Ao contrário, mostra como as sociedades humanas podem ser sensíveis a tais mudanças - agora ampliadas em velocidade e alcance pela atividade humana.

A globalização trouxe grande riqueza - e doenças

Em 160 DC, no ápice do domínio romano, o império foi vítima de uma das primeiras pandemias registradas da história - um evento conhecido como "Peste Antonina" (em homenagem ao sobrenome da dinastia governante). Foi uma magnitude sem precedentes. O número de mortos é difícil de calcular, mas o surto tirou a vida de cerca de 7 ou 8 milhões de vítimas. Em comparação, a pior derrota da história militar romana custou cerca de 20.000 vidas.

Sua causa permanece debatida, mas o candidato mais provável é o vírus da varíola ou um ancestral da varíola (um vírus que pode ter evoluído não muito antes desse surto, provavelmente na África). Os romanos comercializaram em todo o mundo do Oceano Índico, através dos mares vermelho e persa seus navios alcançaram a Índia e a costa leste africana.

Essa rede de comércio transportava especiarias, metais preciosos e escravos - e germes. Desencadeado dentro do densamente povoado e interconectado Império Romano, o novo patógeno foi devastador. O Império Romano sobreviveu à Peste Antonina, mas a ordem social foi instável. Daquele momento em diante, manter o domínio de Roma ao longo das fronteiras tornou-se um desafio maior.

Uma segunda pandemia empurra as instituições sociais além do ponto de ruptura

O império se recuperou da Peste Antonina por trás do governo vigoroso de uma dinastia afro-síria conhecida como Severans. Mas na década de 240 dC, uma seca feroz começou. Logo após, eclodiu outra pandemia, conhecida como a Peste de Cipriano. O agente biológico dessa peste permanece um mistério (embora evidências genômicas ainda possam aparecer), mas seu impacto é claro. Desperdiçou a população de um extremo ao outro do império.

A crise demográfica resultante desencadeou um colapso total de todo o sistema imperial, conhecido como a "crise do século III". Inimigos se espalharam por todas as fronteiras, penetrando profundamente em partes do império que não viam guerra há séculos. Um imperador após o outro assumiu o trono.

A crise é considerada a “primeira queda” do Império Romano. O império ressurgiu, mas com pelo menos duas mudanças profundas. Primeiro, o império passou a ser governado por um tipo diferente de imperador: um quadro de oficiais militares das províncias ao longo do Danúbio assumiu o controle da velha e rica aristocracia mediterrânea.

Em segundo lugar, a praga levou a uma repressão aos cristãos que saiu pela culatra poderosamente. No início, as autoridades romanas atribuíram a peste à minoria religiosa cristã e começaram a tentar extirpá-la. A igreja não apenas resistiu aos ataques violentos, mas também fez campanha para cuidar dos doentes e enterrar os mortos em meio à peste - ganhando respeito. O cristianismo cresceu mais rapidamente do que nunca após esse julgamento.

A mudança climática incitou os hunos a se moverem, provocando uma reação em cadeia

O Império Romano do século IV, liderado agora por imperadores cristãos, desfrutou de uma espécie de segunda idade de ouro. Mas não estava destinado a durar. Nas últimas décadas do século IV e nas primeiras décadas do século V, o império sofreu uma série de derrotas militares sem igual em sua história - nas mãos dos godos. Mas os godos, por sua vez, foram incitados a agir contra os romanos por causa de uma incursão dos hunos na Europa, vindos da Ásia central.

Evidências de anéis de árvores ajudaram os historiadores a estudar o paleoclima. Wikimedia Commons

Novas evidências paleoclimáticas ajudam a explicar por que os hunos repentinamente se mudaram para o oeste. Os hunos eram nômades, nativos do grande cinturão de estepes que se estende da Hungria à Mongólia, uma zona árida que depende de trilhas de tempestades de latitude média oeste para chover.

Os anéis das árvores sugerem que um megadrought em meados do século IV pode ter deixado esses nômades desesperados por pastagens mais verdes. As they migrated West, they terrified the highly developed kingdoms, such as those of the Goths, that had long existed along Rome’s frontier. Partly because of this climate-caused upheaval, the Goths challenged Rome’s frontiers as never before. Rome’s Western territories ended up being carved up and reconfigured as Germanic kingdoms.

The Late Antique Little Ice Age

We rightly fear climate change in the form of global warming, but in the later Roman Empire, the greater danger was sudden sharp cooling. While the Western half of the empire fell, the Eastern, Greek half of the empire, now centered on New Rome, a.k.a. Constantinople, thrived.

In fact, during the reign of Justinian (who ruled from 527 to 65), the Roman Empire found new glory. In the first part of his reign, Justinian codified all of Roman law, went on the grandest building spree in Christian history (including erecting the Hagia Sophia), and took back Roman Africa and Italy.

A painting (circa 1774 to 1776) depicting Vesuvius erupting, by Thomas Wright. Volcanic eruptions in the 530s and 540s nearly blotted out the sun.

But then came perhaps the worst environmental catastrophe yet: the dual blow of a little ice age and yet another pandemic. In the 530s and 540s, volcanic eruptions rocked the globe. We have long known that in the year 536 there was no summer for about 15 months, the sun seemed to shine only dimly, unnerving people worldwide. In recent years, careful work on tree rings and polar ice cores has clarified what happened.

First, in AD 536, there was a massive eruption in the Northern Hemisphere. Second, in AD 539/40, a tropical volcano erupted. The result was not just a year of darkness but truly staggering global cooling: The decade 536 to 545 was the coldest decade of the last 2000 years, with average summer temperatures in Europe falling by up to 2.5 degrees Celsius. And this was no passing phenomenon. For a century and a half, colder temperatures prevailed across large parts of the Northern Hemisphere.

O primeiro black death

Just as the climate started to turn colder, the plague appeared on the Southern shores of the Mediterranean — in AD 541. This was true bubonic plague, caused by the bacterium Yersinia pestis, the agent of the more famous medieval Black Death.

Thanks to remarkable analysis of its genome, the history of this bacterium is now well understood. The plague is at root a disease of rodents, and had been endemic among social burrowing rodents in central Asia. It probably traveled to Rome across the trading networks that carried silks from China to the Mediterranean. The plague first spread from one rodent species to another, carried by fleas — ultimately infecting black rats, which live in close quarters with humans. Once the bacterium reached the rats of the Roman Empire, it was mayhem.

This precursor to the more famous European “Black Death” of the middle ages may have carried off half of the entire population of the Roman Empire. The immediate (and insuperable) problem was disposing of the corpses the longer-range problem was managing an empire with a severely weakened tax base and a serious manpower shortage — including in the army.

Yersina pestis, the bacterium that causes the plague. Rocky Mountain Laboratories, NIAID, NIH

What’s more, the first pandemic inspired a wave of apocalyptic fervor. The pandemic not only wrecked Justinian’s dream of restoring Roman glory it triggered a spiral of dissolution and state failure that stretched over the next century. One insidious aspect of plague is that it does not vanish after its initial work. It became permanently established in rodent colonies inside the Roman Empire and broke out repeatedly, every 10 to 20 years, unleashing new destruction each time. This helped push the Romans past the breaking point. By the middle of the seventh century, very little remained of the “eternal empire.”

Kyle Harper is professor of classics and letters, and senior vice president and provost at the University of Oklahoma. He is the author of the new book The Fate of Rome: Climate, Disease, and the End of an Empire.

The Big Idea is Vox’s home for smart discussion of the most important issues and ideas in politics, science, and culture — typically by outside contributors. If you have an idea for a piece, pitch us at [email protected]

Millions turn to Vox to understand what’s happening in the news. Our mission has never been more vital than it is in this moment: to empower through understanding. Financial contributions from our readers are a critical part of supporting our resource-intensive work and help us keep our journalism free for all. Please consider making a contribution to Vox today from as little as $3.


The Success of the Roman Republic and Empire

They themselves say that their founders were brought up by the milk of a she-wolf just so that the entire race as hearts of wolves, insatiable of blood, and ever greedy and lusting after power and riches.
– Mithridates of Pontus on the Romans (Justin 38.6.7-8)

If we were to look back at the early days of Republican Rome, say 400 BC or so, it would be difficult to see how these people would carve out one of the world’s greatest empires. Rome was just one of many city-states of the Latin people located in modern day central Italy and, in many ways, was not dissimilar to the fractured civilization of the Greeks. The Latin peoples fought amongst themselves just as the Greeks had done. The Greeks used hoplites and phalanx tactics in battle similar to the Romans during their time in the early republic. Rome, being the largest and most powerful of these city-states, could even be argued as the Latin version of the Greek polis Athens. So how did a group of people heavily reliant on farming and agriculture and at constant odds with each other manage to carve out one of the largest and glorious empires in the history of man?

Rome, unlike their Greek counterparts, was able to subjugate her rival city-states by the late 4th century BC and united them under the single banner of the city of Rome. At this time the culture of Rome when it came to warfare changed and she adopted a radical policy of expansionism that eventually set her at odds with other civilizations on the Apennine Peninsula, such as the Etruscans, Samnites and other smaller mountain tribes. It is unclear exactly why Rome did not make attempts to peacefully coexist with her neighbors or even how the poor agricultural masses just accepted the policy of compulsory military service dictated by their aristocratic senate. Some experts speculate that Roman aggression arose simply by the ambition of the republic’s leading politicians to swell the area of Roman influence through conquest while others say that the constant infighting among the Latin people had drilled an attitude of mistrust so deeply into the minds of the Roman people that any neighboring civilization could be viewed as a potential threat to the safety of the Roman lands. Regardless of the source of this expansionist policy, the Romans threw themselves into a series of wars with their Etruscan and Samnite neighbors spanning from the late fourth to early third centuries BC. By the conclusion of the Third Samnite War in the Early 3rd century BC, the Romans had done away with the old phalanx and hoplite style of warfare and had adopted the Manipular formation (methods believed borrowed from their Samnite foes) transforming Rome into a sophisticated and powerful fighting force using complex tactics requiring unimaginable military discipline.

After finally overcoming the Samnites and Etruscans the Romans found themselves in possession of most of modern day Italy, however, the Romans had no intention of stopping there. The Romans then turned their eyes to new conquests and campaigns. Campaigns that would take them through modern day France and Germany fighting the Gallic tribes. The arduous Punic Wars that would transverse the Mediterranean Sea into Africa against the mighty Carthaginians. Conquests that finally united the Greek city states, under the banner of Rome. In this web presentation, we hope to explain and explore how the Roman military machine was able to conquer and subjugate such a large area of the world encompassed by many different groups of people and methods of fighting with such unparalleled success.

The Success of the Roman Republic and Empire © 2021. All Rights Reserved.


What happened to Rome after its fall?

Much has been written about the birth of rome, its conquests and its decline but there has not been enough written about rome after its fall.

After Atilla the hun died and the huns lost their power and territory, who ruled rome? was it the visigoths? vandals? ostrogoths?

What state was rome in during the 6th, 7th, 8th, 9th centuries etc?
did it experience peace? or was it the target of endless attacks by various tribes?

We know much about the eastern roman empire which gradually changed into the byzantine empire.

And can someone please tell me what happened to gaul, germania, spain etc during this time?

Lord_Cronus

MafiaMaster

EvolvedSaurian

The second began in 1871 when Prussia unified Germany. It ended in 1918.

Belisarius

MafiaMaster

Obelia

There was a really good series about the barbarians on the BBC recently. I managed to catch some of the end of it. It covered the tribes that lived around Rome, some of whom were wiped out by the Romans, and some of whom succeeded them as the Goths.

It was presented by one of the Monty Python guys, Terry Jones. That might help you to look it up if it comes out on DVD, because I can't remember what it was called. It might just be "The Barbarians".

Anyway, that's worth looking up since it covers some of the time after the fall of Rome, as well as giving some good insight into the Roman propaganda machine.


Roman Entertainment: The Theatre

People went to one of the big theatres in Rome to watch plays.

Because the audience would not stay quiet the actors had to wear costumes. The actors wore masks – brown for men, white for women, smiling or sad depending on the type of play. The costumes showed the audience who the person was – a purple gown for a rich man, a striped toga for a boy, a short cloak for a soldier, a red toga for a poor man, a short tunic for a slave etc.

Women were not allowed act, so their parts were normally played by a man or young boys wearing a white mask.

The actors spoke the lines, but a second actor mimed the gestures to fit the lines, such as feeling a pulse to show a sick person, making the shape of a lyre with fingers to show music. The plays were often violent and could result in the death of an actor by mistake.

This article is part of our larger resource on the Romans culture, society, economics, and warfare. Click here for our comprehensive article on the Romans.


Assista o vídeo: VISITA AO FÓRUM ROMANO (Janeiro 2022).